De hype rond dronewaarnemingen begon op het moment dat duidelijk werd dat de EU geen geld meer heeft om Kiev ook in 2026 te blijven financieren en de EU daarom druk begon uit te oefenen om de in België bevroren Russische activa in beslag te nemen om Oekraïne te financieren.
november 19, 2025 11
Foto Credit: https://depositphotos.com/nl
Sommige dingen zijn
zo voor de hand liggend dat je je afvraagt waarom je het zelf niet hebt gezien.
De hype rond vermeende dronewaarnemingen in de EU begon precies op het moment
dat duidelijk werd dat de EU geen geld meer heeft om na 2025 aan de miljardenbehoefte
van Kiev te voldoen. De VS weigeren verder te betalen, de EU-lidstaten zijn
sowieso al te zwaar in de schulden en de EU zelf heeft geen geld meer en mag
niet zomaar leningen aangaan.
En dat was echt precies op hetzelfde moment, want op 23 september begon met de berichten over drones boven Kopenhagen en Oslo de dronehysterie van de Europese media en politici, en op 25 september publiceerde de Financial Times het artikel van kanselier Merz, waarin hij voorstelde om de in de EU bevroren Russische gelden te gebruiken voor een “herstelkrediet” aan Kiev – precies wat de Europese Commissie sinds die datum probeert door te drukken, schrijft Thomas Röper.
Ten slotte zijn er
nog de Russische activa die in België zijn bevroren en die de financiële
behoeften van Kiev voor nog een of twee jaar zouden kunnen dekken. Maar België
is bang voor de gevolgen van deze rooftocht, die in strijd is met het
internationaal recht, en weigert het geld te stelen zolang de andere
EU-lidstaten niet schriftelijk garanderen dat zij samen met België
aansprakelijk zijn voor de gevolgen. Maar dat willen ze niet.
Er is dus
psychologische en media-druk nodig om het Russische geld te stelen of de
EU-lidstaten ertoe te bewegen zelf leningen voor Kiev aan te gaan. En toen
kwamen de drones, waarvoor Rusland zogenaamd verantwoordelijk is, precies op
het juiste moment. Wat een toeval!
En met het verzet
uit België en andere EU-landen neemt ook het aantal meldingen over
dronewaarnemingen in Europa toe – en overigens juist over dronewaarnemingen in
België, die weer gepaard gaan met oorlogszuchtige uitspraken van de Belgische
minister van Defensie, dat Moskou van de kaart zal worden
geveegd.
Een analist van het
Russische persbureau TASS heeft zich met deze verbanden beziggehouden en ik heb
zijn artikel vertaald.
Begin van de
vertaling:
Maffiamethoden: wie
heeft de drones besteld om België te intimideren?
Andrej Nisamutdinow
over de opgeblazen hysterie rond drones en hun successen.
De hysterie rond
drones die de veiligheid van België bedreigen, houdt al meer dan een maand aan.
De Belgische en vervolgens ook andere Europese media berichten bijna dagelijks
over drones die zijn waargenomen in de buurt van luchthavens, kerncentrales,
industriële installaties en militaire bases. De regeringen geven steeds weer
verklaringen af waarvan de dubbelzinnigheid niet bijdraagt aan het kalmeren van
de publieke opinie, maar deze alleen maar meer in beroering brengt. En al deze
ophef valt op verdachte wijze samen met de pogingen van de EU-partners van
België om het land te overtuigen in te stemmen met de onteigening van Russische
activa die bij het internationale depot Euroclear zijn bevroren.
Waarschijnlijk zijn
het de Russen
De Belgische
minister van Defensie Theo Francken heeft persoonlijk bijgedragen aan de
escalatie van de drone-hysterie. Hij heeft actief commentaar geleverd op bijna
elk incident waarbij onbekende drones in de lucht werden ontdekt in de buurt
van militaire of civiele installaties. Begin november kondigde de minister van
Defensie ook aan dat begin volgend jaar een nationaal centrum voor luchtveiligheid
van start zou gaan, met als belangrijkste taak “het waarborgen van een optimale
bewaking en bescherming van het luchtruim”.
Francken stelde ook
een tweefasig plan voor om drones te bestrijden die “de veiligheid van België
bedreigen”. De eerste fase voorziet in de “dringende aankoop” van anti-drone
geweren ter waarde van 50 miljoen euro, die de besturingssystemen van drones
uitschakelen, en van traditionele jachtgeweren om drones op korte en zeer korte
afstand neer te schieten. De tweede fase voorziet in de beschikbaarstelling van
500 miljoen euro voor middelen om drones te bestrijden, waarmee niet alleen de
drones zelf, maar ook hun piloten kunnen worden opgespoord.
De Belgische
minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken, Bernard Quintin, heeft de
inspanningen van zijn collega gesteund en hij heeft aangekondigd dat hij van
plan is een verplichte registratie van drones in te voeren. Het ministerie van
Binnenlandse Zaken heeft ook aangekondigd dat er een wetsontwerp wordt
voorbereid dat voorziet in een boete van maximaal 10.000 euro of zelfs een
gevangenisstraf voor het opstijgen van drones in de buurt van strategische
objecten.
Daarbij heeft de
Belgische regering nog nooit de verantwoordelijken voor het opstijgen van de
drones gevonden. Uit de verklaringen bleek echter op de een of andere manier
stilzwijgend dat de verantwoordelijkheid “hoogstwaarschijnlijk” bij de Russen
ligt.
Francken was
opnieuw bijzonder actief met dergelijke uitspraken. Zijn onvermoeibare
activiteit leidde ertoe dat gebruikers van social netwerken de minister van
Defensie omschreven als “een gek die in een gekkenhuis zou moeten worden
opgesloten”. Desondanks blijft Francken beweren dat “Rusland de waarschijnlijke
verdachte is”.
De bezorgdheid van
de Belgische minister van Defensie werd volledig gedeeld door de partners in de
NAVO en de EU. NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte beloofde dat België “de
nodige hulp zal krijgen om op deze uitdaging te reageren”. Het Duitse
ministerie van Defensie meldde de dringende overplaatsing van luchtmachtunits
naar België “om de situatie te beoordelen en de tijdelijke inzet van middelen
voor het opsporen en afweren van drones te coördineren”. Ook de chef van de
generale staf van de Britse strijdkrachten, luitenant-generaal Richard
Naughton, informeerde over de onmiddellijke uitzending van specialisten en
materieel.
Qui prodest
Puh de beer merkte
in de Sovjet-tekenfilm zo treffend op: “Het is geen toeval, niemand zoemt
zonder reden.”
De verklaringen van
Francken en zijn Europese collega’s passen naadloos in de anti-Russische
campagne, die op haar beurt weer dient als rechtvaardiging voor de
grootschalige plannen om de EU te militariseren. En hoezeer de Belgische
minister van Defensie ook een “woedende minderheid” beschuldigt van het
verspreiden van “onzin” over deze plannen, het feit blijft dat Francken zelf de
bedenker is van het plan om de komende jaren 34,2 miljard euro uit te trekken
voor de versnelde militarisering van België.
Soortgelijke
plannen hebben ook andere EU-landen en de Europese Commissie onder leiding van
Ursula von der Leyen, wier honger niet langer naar tientallen, maar naar
honderden miljarden gaat. Onderdeel van deze plannen is ook de voortzetting van
de levering van wapens en militaire technologie aan Oekraïne, dat voor Europa
het belangrijkste instrument is geworden in zijn proxyoorlog tegen Rusland.
Maar als er voor zichzelf geen geld te veel is, is het moeilijker met het
regime in Kiev, dat bovendien als een gek steelt. Blijkbaar wil men manieren
zoeken om de militaire hulp voort te zetten en tegelijkertijd de financiële
last van zich af te wenden.
Het antwoord op de
klassieke vraag wie er baat heeft bij de ophef over het gevaar van drones in
België bestaat dus uit twee delen. Het eerste deel is al genoemd: het komt ten
goede aan degenen die plannen voor een versnelde militarisering van Europa
bevorderen. Het tweede deel van het antwoord is ook vrij duidelijk, niet alleen
voor ons in Rusland, maar ook voor verstandige mensen in Europa.
Ik wil de mening
van een van hen citeren, namelijk die van Florian Philippot, voorzitter van de
Franse partij Les Patriotes: “België wordt blootgesteld aan intensieve
propaganda over vermeende Russische drones om het te dwingen zijn veto tegen
het gebruik van bevroren Russische activa op te heffen! <… > De EU en de
NAVO doen er alles aan om paniek te zaaien in België en druk uit te oefenen op
de premier!“, schreef de Franse politicus op X (voorheen Twitter) en noemde
dergelijke methoden ”maffiamethoden”.
Het kapitaal nemen
en de onschuld behouden
Dat de hysterie
rond de drones in België puur propagandistisch van aard is, blijkt uit het
volgende feit: Volgens officiële statistieken die de krant Brussels Times heeft
gepubliceerd, werden in België in 2024 31.000 vluchten van drones in de buurt
van belangrijke infrastructuurvoorzieningen geregistreerd, wat neerkomt op
ongeveer 85 gevallen per dag. Het is dus zo dat vorig jaar niemand aandacht had
voor drones, en nu is er plotseling zo’n ophef alsof het zo gepland was?!
Maar waarom “alsof
het zo gepland was”? Het was inderdaad zo gepland, en de opdrachtgever is
duidelijk: de Europese Commissie en persoonlijk mevrouw Von der Leyen, die ook
het plan heeft bedacht om Russische activa in beslag te nemen om de hulp aan
Kiev te financieren.
Officieel wordt dit
plan een “herstelkrediet” genoemd, maar in werkelijkheid is het een onverholen
roof van Russische activa, die na het begin van de militaire operatie in het
Belgische depot Euroclear zijn geblokkeerd (en waarvan de aanzienlijke rente al
volledig wordt gebruikt om wapenleveringen aan Kiev te betalen).
Het systeem is
ontwikkeld in de beste maffiatraditie: de EU-landen zullen gezamenlijk het
“krediet” verstrekken, maar in geval van tegenspoed ligt de
verantwoordelijkheid uitsluitend bij België.
En die tegenspoed
zal onvermijdelijk komen.
De inbeslagname van
activa overschrijdt alle denkbare grenzen van het internationaal recht, en
Rusland heeft al duidelijk gemaakt dat de diefstal van zijn geld niet zonder
gevolgen zal blijven. Daarom verklaarde de Belgische premier Bart De Wever
tijdens de EU-top eind oktober duidelijk en ondubbelzinnig dat België alleen
met het voorgestelde plan zou instemmen als alle andere EU-landen de mogelijke
risico’s gelijkelijk zouden dragen. Er was echter geen bereidheid om de
verantwoordelijkheid te delen en de kwestie bleef onopgelost. De Europese
Commissie moest dus achter de schermen aan de slag gaan en maatregelen nemen,
waaronder het aanwakkeren van paniek over de dreiging van drones.
Het moet gezegd
worden dat deze maatregelen tot nu toe geen resultaat hebben opgeleverd. In
ieder geval konden de ministers van Financiën van de EU-landen tijdens hun
bijeenkomst op 13 november geen overeenstemming bereiken over het
“herstelkrediet”. “We zullen actief samenwerken met de lidstaten om de
besluitvorming tijdens de top in december te vergemakkelijken”, verklaarde
Stephanie Lose, minister van Economische Zaken van het EU-voorzitterschap
Denemarken, na de bijeenkomst, eraan toevoegend dat zij de onteigening van
Russische activa als de “beste oplossing” beschouwt.
Het standpunt van
Denemarken wordt gedeeld door andere Noord-Europese landen, en een aantal
andere landen lijkt er ook niet tegen te zijn, maar vreest mogelijke gevolgen
en herinnert daarom aan de noodzaak om het internationaal recht na te leven. Zo
verklaarde de Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Noël Barrot dat de
uitvoering van het door de Europese Commissie voorgestelde plan “niet mag
leiden tot de inbeslagname van Russische activa die in Europa zijn bevroren,
omdat dat tot juridische problemen zou leiden”. De houding “ik wil wel, maar ik
ben bang” bepaalt ook het standpunt van Italië en enkele andere landen.
Het wordt hard
Blijkbaar heeft de
luidruchtige mediacampagne van de Europese Commissie over de dreiging van
drones geen noemenswaardige invloed gehad op de Belgen. Tot deze conclusie kwam
de krant DH, die op basis van een analyse van berichten op sociale netwerken
vaststelde dat de Belgen niet geloven in de “dreiging van Russische drones”.
Aangezien er geen bewijs is, “trekken ze het feit van de dronevluchten steeds
meer in twijfel” en zien ze de berichten hierover als “media- en politieke
manipulatie”.
Valerie Urben, de baas
van Euroclear, maakt zich echter veel meer zorgen over het reële gevaar van
vergeldingsmaatregelen van Rusland dan over de mythische dreiging van drones.
In een interview met de Franse krant Le Monde wees zij erop dat de inbeslagname
“in strijd is met het internationaal recht met betrekking tot de soevereiniteit
van staatsactiva” en dat Rusland “een rechtszaak zou kunnen aanspannen”.
Bovendien zouden de gevolgen van de inbeslagname, ook al is deze verhuld, veel
verder reiken en de hele eurozone kunnen treffen.
Zoals Urben
openlijk verklaarde, uiten vertegenwoordigers van andere landen die activa bij
Euroclear aanhouden, hun ernstige bezorgdheid over de situatie. Als Russische
activa zouden worden gebruikt om een lening aan Oekraïne te financieren, zouden
internationale investeerders “hun investeringen in de eurozone verminderen”,
waarschuwde de directeur van het depot. Bovendien sloot Urben zelfs niet uit
dat Euroclear zelf naar de rechter zou stappen en een rechtszaak zou aanspannen
tegen de bevelen van de Europese Commissie en de Raad van de EU, mochten zij
besluiten tot inbeslagname van Russische activa.
De vrees van de
directeur van het depot is, net als de soortgelijke bezorgdheid van de
Belgische regeringsleider, volkomen gerechtvaardigd. Europa zal ongetwijfeld
ter verantwoording worden geroepen voor een dergelijke grove schending van het
internationaal recht. Bovendien mogen we niet vergeten dat Rusland, als reactie
op de bevriezing van zijn activa, ook de gelden van Europese bedrijven in
Rusland heeft bevroren. Met andere woorden: de boemerang zou zo hard kunnen
terugslaan dat het hard aankomt. Voor de Europeanen is het beter om niet in de
Russische portemonnee te graaien, maar voor hun eigen portemonnee te zorgen,
want dat is veiliger. Het wordt nog veiliger als je niets te maken hebt met de
hooggeplaatste dieven in Kiev.
Einde van de
vertaling
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat
die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven
schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van
Frontnieuws.
Copyright ©
2025 vertaling door Frontnieuws.
De
grootste ironie in de moderne financiële wereld? De EU is zo wanhopig om de
Russische staatsactiva te stelen dat haar eigen beheerder, Euroclear, nu
waarschuwt dat zij Brussel voor de rechter zal dagen als zij dat probeert. Wanneer
uw bank dreigt u voor de rechter te slepen wegens het overtreden van de wet,
dan … Meer lezen overEuroclear dreigt Brussel voor de rechter te
slepen als het wordt gedwongen Russische staatsactiva over te dragen
…..
