Gezondheid of mRNA, Recht & Vrijheid of Globalisme & Oorlog, Milieu of Klimaathysterie

maandag 26 juli 2021

De moordenaar in de bloedbaan:

de "Spike Protein"

Is er ooit een grotere bedreiging voor de mensheid geweest dan het Covid-vaccin?

Door Mike Whitney

Wereldwijd onderzoek, 13 juli 2021

UNZ

Thema: Misdrijven tegen de Mensheid , Politiestaat & Burgerrechten , Wetenschap en Geneeskunde

Bezoek en volg ons op Instagram op @crg_globalresearch.

***

Voor het eerst gepubliceerd op 17 juni 2021

“Vanaf het begin is Covid een samenzwering geweest tegen de gezondheid en het leven. Covid is een agenda om winst te maken en een agenda voor het vergroten van willekeurige regeringsmacht over mensen. Er zouden massale rechtszaken moeten komen en massale arrestaties van degenen die effectieve Covid-behandelingen blokkeren en een dodelijk vaccin opleggen.” – Paul Craig

Roberts, voormalig adjunct-secretaris van de Schatkist onder president Ronald Reagan

De Spike Protein is een "uniek gevaarlijk" transmembraanfusie-eiwit dat een integraal onderdeel is van het SARS-CoV-2-virus. "Het S-eiwit speelt een cruciale rol bij het binnendringen van gastheercellen en het initiëren van infectie." Het beschadigt ook de cellen in de bekleding van de bloedvatwanden, wat leidt tot bloedstolsels, bloedingen, massale ontstekingen en de dood.

Om te zeggen dat het spike-eiwit slechts "gevaarlijk" is, is een enorm understatement. Het is een potentieel dodelijke ziekteverwekker die al tienduizenden mensen heeft gedood.

Dus waarom hebben de vaccinfabrikanten genoegen genomen met het spike-eiwit als een antigeen dat een immuunrespons in het lichaam zou veroorzaken?

Dat is de vraag van een miljoen dollar, voor alle praktische doeleinden is het spike-eiwit tenslotte een gif. Dat weten we nu dankzij onderzoek dat is uitgevoerd op het Salk Institute. Hier is een samenvatting van wat ze hebben gevonden:

“Onderzoekers en medewerkers van Salk laten zien hoe het eiwit cellen beschadigt , wat bevestigt dat COVID-19 voornamelijk een vaatziekte is... Het SARS-CoV-2-virus beschadigt en valt het vasculaire systeem (ook bekend als de bloedsomloop) op cellulair niveau aan

... wetenschappers die andere coronavirussen bestuderen, hebben lang vermoed dat het spike-eiwit heeft bijgedragen aan het beschadigen van vasculaire endotheelcellen, maar dit is de eerste keer dat het proces is gedocumenteerd….

… het spike-eiwit alleen was genoeg om ziekte te veroorzaken. Weefselmonsters vertoonden ontsteking in endotheelcellen die de wanden van de longslagader bekleden. Het team repliceerde dit proces vervolgens in het laboratorium, waarbij gezonde endotheelcellen (die de slagaders vormen) werden blootgesteld aan het spike-eiwit. Ze toonden aan dat het spike-eiwit de cellen beschadigde door ACE2 te binden... "Als je de replicatiemogelijkheden van het virus wegneemt , heeft het nog steeds een groot schadelijk effect op de vaatcellen, simpelweg vanwege zijn vermogen om te binden aan deze ACE2-receptor, de S-eiwitreceptor, nu beroemd dankzij COVID.” ( "COVID-19 is een vaatziekte: het spike-eiwit van het coronavirus valt het vaatstelsel op cellulair niveau aan" , scitechdaily.com

Weet je nog hoe iedereen om Trump lachte toen hij zei dat het injecteren van huishoudbleekmiddel Covid zou genezen? Hoe is dit anders?

Het is niet anders, en welke bescheiden bescherming de vaccins ook bieden wat betreft immuniteit, het verbleekt in vergelijking met de risico's die ze vormen voor de persoonlijke gezondheid en overleving.

En heb je gemerkt wat de auteur zei over het verwijderen van het virus en het met rust laten van het spike-eiwit?'

Hij zei dat "het nog steeds een groot schadelijk effect heeft", wat duidt op 'bloedstolsels, bloedingen en ernstige ontstekingen'. Met andere woorden, het spike-eiwit is dodelijk, zelfs als het virus niet aanwezig is. Hier is hoe Dr. Byram Bridle (een virale immunoloog en universitair hoofddocent aan de Universiteit van Guelph, Ontario) het samenvatte:

"We hebben een grote fout gemaakt. We wisten het tot nu toe niet... We dachten dat het spike-eiwit een geweldig doelwitantigeen was, we wisten nooit dat het spike-eiwit zelf een toxine was en een pathogeen eiwit was . Dus door mensen te vaccineren, inenten we ze onbedoeld met een gif. ” ( “Vaccinwetenschapper: 'We hebben een grote fout gemaakt'” , The Conservative Woman)

Denk daar even over na. Dit is een heel groot probleem, in feite is dit het cruciale stukje van de puzzel dat de afgelopen 15 maanden ontbrak. Net zoals het respiratoire virus het echte dodelijke middel in Covid verborg (het spike-eiwit), zo heeft de meedogenloze hype rond massavaccinatie het flagrante probleem met de vaccins zelf verborgen, namelijk dat ze een stof genereren die “in staat is ziekte veroorzaken.”

Dat is de letterlijke definitie van pathogeen. Het spike-eiwit is een ziekteverwekkend toxine dat een ernstige en herkenbare bedreiging vormt voor de gezondheid van iedereen die ervoor kiest zich te laten vaccineren. Kan het duidelijker zijn? Het is vermeldenswaard dat Bridle een vaccinonderzoeker is die vorig jaar een overheidssubsidie van $ 230.000 ontving voor onderzoek naar de ontwikkeling van COVID-vaccins. Hij begrijpt de wetenschap en kiest zijn woorden zorgvuldig. De term 'pathogeen' is niet bedoeld om mensen tot waanzin te drijven, maar om nauwkeurig te beschrijven hoe door vaccins gegenereerde eiwitten in de bloedbaan op elkaar inwerken. En de manier waarop ze op elkaar inwerken, is door ernstige schade toe te brengen aan cellen in het slijmvlies van de bloedvaten, wat kan leiden tot ziekte of overlijden. Hier is meer uit hetzelfde artikel:

“Zoals velen inmiddels zullen weten, ligt het probleem in een structuur die het virus, oorspronkelijk afkomstig van vleermuizen, niet alleen in staat stelt om menselijke cellen binnen te dringen, maar ook om een toxine af te leveren dat het spike-eiwit wordt genoemd. De meeste Covid-vaccins instrueren onze lichaamscellen om hetzelfde eiwit te produceren. Dit in de hoop dat antilichamen die ertegen worden ontwikkeld, de meest schadelijke effecten van het eigenlijke virus zullen voorkomen. Er zijn aanwijzingen dat dit voor sommigen het geval is.

Maar er is ook een probleem, het meest recentelijk uiteengezet door de Canadese onderzoeker Dr. Byram Bridle, die vorig jaar een overheidssubsidie van $ 230.000 van Ontario ontving voor onderzoek naar de ontwikkeling van Covid-vaccins. Dit komt doordat het spike-eiwit dat door het vaccin wordt geproduceerd niet alleen lokaal werkt, op de plaats van de prik (de schouderspier), maar in de bloedbaan terechtkomt en door de bloedsomloop naar vele andere plaatsen in het lichaam wordt vervoerd.

Eerder vertrouwelijke dierstudies met behulp van radioactieve tracering tonen aan dat het zowat overal naartoe gaat, inclusief de bijnieren, hart, lever, nieren, longen, eierstokken, pancreas, hypofyse, prostaat, speekselklieren, darmen, ruggenmerg, milt, maag, testikels , thymus en baarmoeder.

De hoeveelheden zijn klein en verdwijnen meestal binnen enkele dagen. Maar de vragen rijzen, is dit mechanisme betrokken bij de duizenden doden en gewonden die kort na Covid-vaccinatie zijn gemeld, en zou het sommige mensen kunnen aanzetten tot dezelfde langetermijngevolgen als in ernstige gevallen van de ziekte zelf?” ( 'We hebben een grote fout gemaakt' ”, The Conservative Woman)

Dit is de belangrijkste vraag: wat zal de langetermijnimpact van deze vaccins zijn op de bevolking in het algemeen? Hier is meer uit hetzelfde artikel:

“Sommige onderzoekers zeggen dat het risico van het vaccin groter kan zijn dan dat van het daadwerkelijke virus bij gezonde mensen. Dit zou vooral het geval zijn voor de jongeren, van wie het immuunsysteem het virus met succes aanpakt. Het vaccin daarentegen heeft een apparaat dat het spike-eiwitmechanisme beschermt tegen onmiddellijke vernietiging door het lichaam, om zo de immuunrespons te bevorderen.” (The Conservative Woman)

Herhaal: "het vaccin heeft een apparaat dat het spike-eiwitmechanisme beschermt tegen onmiddellijke vernietiging door het lichaam, om de immuunrespons te bevorderen."

Wat betekent dat? Betekent dit dat het spike-eiwit dat door het vaccin wordt gecreëerd voor onbepaalde tijd blijft hangen, met het risico ooit in de toekomst een mogelijke opflakkering te krijgen als er een ander virus opduikt of als het immuunsysteem wordt aangetast? Zullen de mensen die zijn ingeënt het Zwaard van Damocles boven hun hoofd hangen tot de dag dat ze sterven?

Dr. Judy Mikovits denkt van wel. “Mikovits denkt dat het COVID-19-vaccin een biowapen is dat is ontworpen om je aangeboren immuniteit te vernietigen en je klaar te stomen voor een snel begin van een slopende ziekte en vroegtijdige dood. Ook zij vermoedt dat velen vrij snel zullen sterven. "Het zal niet 'leven en lijden voor altijd' zijn", zegt ze. "Het wordt vijf jaar lijden en sterven." ( Mercola.com )

Is dat mogelijk? Kunnen we de komende jaren een ongekende stijging van het aantal dodelijke slachtoffers zien die rechtstreeks verband houdt met deze experimentele vaccins?

Laten we hopen van niet, maar zonder langetermijngegevens over de veiligheid is er geen manier om het zeker te weten. Het is allemaal een groot raadspel, wat een van de redenen is dat zoveel mensen weigeren zich te laten vaccineren. Hier is meer van Dr. Bridle:

'Ik ben een groot voorstander van vaccineren, (zei Dr. Bridle) maar... het verhaal dat ik ga vertellen is een beetje eng. Dit is baanbrekende wetenschap. Er zijn een paar belangrijke stukjes wetenschappelijke informatie waar we de afgelopen dagen kennis van hebben genomen en die de laatste link hebben gelegd, dus we begrijpen nu – ikzelf en enkele belangrijke internationale medewerkers – we begrijpen precies waarom deze problemen [met het vaccin] gebeuren.'

Een daarvan 'is dat het spike-eiwit op zichzelf bijna volledig verantwoordelijk is voor de schade aan het cardiovasculaire systeem, als het in omloop komt. Inderdaad, als je het gezuiverde spike-eiwit in het bloed van proefdieren injecteert, krijgen ze allerlei soorten schade aan het cardiovasculaire systeem, en het kan de bloed-hersenbarrière passeren en schade aan de hersenen veroorzaken.

'Op het eerste gezicht lijkt dat niet zo zorgwekkend, want we injecteren deze vaccins in de schouderspier. De veronderstelling was tot nu toe dat deze vaccins zich gedragen als al onze traditionele vaccins: ze gaan nergens anders heen dan de injectieplaats, dus blijven ze in onze schouder. Een deel van het eiwit gaat naar de lokale drainerende lymfeklier om het immuunsysteem te activeren.

'Maar - dit is waar de geavanceerde wetenschap is binnengekomen, en dit is waar het eng wordt - door een verzoek om informatie van de Japanse regelgevende instantie hebben ikzelf en verschillende internationale medewerkers toegang gekregen tot wat de biodistributiestudie wordt genoemd . Het is de eerste keer ooit dat wetenschappers kunnen zien waar de boodschapper-RNA-vaccins heen gaan na vaccinatie; met andere woorden, is het een veilige veronderstelling dat het in de schouderspier blijft? Het korte antwoord is: absoluut niet. Het is erg verontrustend. Het spike-eiwit komt in het bloed en circuleert enkele dagen na de vaccinatie. '"( Vaccinwetenschapper: 'We hebben een grote fout gemaakt' ",The Conservative Woman)

Hebben ze de biodistributiestudie gekregen van de Japanners? Maak je een grapje? U bedoelt, de FDA heeft deze experimentele vaccins met "nieuwe technologie" in gebruik genomen voordat ze ook maar het minste vermoeden hadden waar de stof in het vaccin in het lichaam terecht zou komen. Als dat geen criminele nalatigheid is, wat dan wel? Wil je bewijs dat onze toezichthouders worden gecontroleerd door de industrieën die ze moeten controleren? Hier is het!

Hier is meer uit een artikel op Children's Health Defense over hetzelfde onderwerp:

"... in belangrijke onderzoeken - biodistributieonderzoeken genaamd, die zijn ontworpen om te testen waar een geïnjecteerde verbinding zich in het lichaam verplaatst en in welke weefsels of organen het zich ophoopt - gebruikte Pfizer niet het commerciële vaccin (BNT162b2) maar vertrouwde in plaats daarvan op een "surrogaat ” mRNA dat het luciferase-eiwit produceerde ….

Uit regelgevende documenten blijkt ook dat Pfizer zich tijdens preklinische toxicologische studies van zijn vaccin niet heeft gehouden aan de industriestandaard kwaliteitsmanagementpraktijken, aangezien de belangrijkste onderzoeken niet voldeden aan de goede laboratoriumpraktijken (GLP).

"De implicaties van deze bevindingen zijn dat Pfizer probeerde de tijdlijn voor de ontwikkeling van vaccins te versnellen op basis van de druk van de pandemie", zegt TrialSite-oprichter en CEO Daniel O'Connor. “De uitdaging is dat de processen, zoals Good Laboratory Practices, van het grootste belang zijn voor de kwaliteit en uiteindelijk voor de patiëntveiligheid. Als zulke belangrijke stappen worden overgeslagen, zou de risico-batenanalyse overtuigend moeten zijn.”….( “Pfizer heeft kritische tests overgeslagen en bezuinigingen op kwaliteitsnormen, documenten onthullen “, Children's Health Defense)

Laten we eens kijken of ik het goed heb: het Covid-vaccin werd goedgekeurd hoewel "Pfizer zich niet hield aan de industriestandaard kwaliteitsmanagementpraktijken" en hoewel "de belangrijkste onderzoeken niet voldeden aan de goede laboratoriumpraktijken?"

Denk je nog steeds dat deze vaccins veilig zijn? En het wordt ook erger. Bekijk dit:

“. . . documenten verkregen door wetenschappers via de Freedom of Information Act (FOIA) onthulden preklinische onderzoeken die aantonen dat het actieve deel van het vaccin (mRNA-lipide nanodeeltjes) - die het spike-eiwit produceren - niet op de injectieplaats en het omliggende lymfoïde weefsel bleef, omdat wetenschappers hadden aanvankelijk een theorie, maar verspreidden zich wijd door het lichaam en verzamelden zich in verschillende organen, waaronder de eierstokken en de milt.” ( "Pfizer sloeg kritische tests over en bezuinigde op kwaliteitsnormen, documenten onthullen" , Children's Health Defense)

Zoals we eerder zeiden, moest het vaccin "gelokaliseerd" zijn, dat wil zeggen, in het gebied blijven waar het werd geïnjecteerd. Maar die theorie bleek niet te kloppen, net zoals de theorie dat het spike-eiwit een goed antigeen zou zijn, niet klopte. Er zijn letterlijk duizenden doden en andere verwondingen die getuigen van de 'fout' van die theorie, en er zullen er nog veel meer zijn voordat deze campagne wordt beëindigd. Hier is meer:

"Onderzoek suggereert dat dit zou kunnen leiden tot de productie van spike-eiwit op onbedoelde plaatsen, waaronder de hersenen, eierstokken en milt, wat ertoe kan leiden dat het immuunsysteem organen en weefsels aanvalt met schade tot gevolg, en roept ernstige vragen op over genotoxiciteit en reproductietoxiciteitsrisico's die verband houden met met het vaccin.” ( "Pfizer sloeg kritische tests over en bezuinigde op kwaliteitsnormen, documenten onthullen ", Children's Health Defense)

Het gaat dus overal heen. Waar bloed stroomt, daar gaan ook de spike-eiwitten. Willen jonge vrouwen deze dodelijke eiwitten echt in hun eierstokken? Denkt u dat dit hun vooruitzichten om zwanger te worden of veilig hun baby's ter wereld te brengen, zal verbeteren? Dit is waanzin op een schaal die eerlijk gezegd onvoorstelbaar is. Hier is meer:

"Studies wijzen uit dat het eiwit toegang kan krijgen tot cellen in de testikels en de mannelijke voortplanting kan verstoren ...

Bovendien bevat de genetische code die het virus bij zich draagt inserts die het 'uiterst aannemelijk' maken dat het eiwit zich verkeerd zou kunnen vouwen tot een prion (zoals in de jaren tachtig verantwoordelijk werd gehouden voor de gekkekoeienziekte), waardoor wijdverbreide schade aan hersencellen werd veroorzaakt en het risico op aandoeningen waaronder de ziekte van Alzheimer en Parkinson….” ( “Covid-vaccins: zorgen die meer onderzoek essentieel maken ”, The Conservative Woman)

We hopen dat lezers beginnen te begrijpen hoe riskant deze vaccins werkelijk zijn. Het is letterlijk een kwestie van leven en dood. Zoals Bridle meent:

“'We weten al lang dat het spike-eiwit pathogeen is…. Het is een toxine. Het kan schade aanrichten in ons lichaam als het in omloop is. Nu hebben we duidelijk bewijs dat . . . het vaccin zelf, plus het eiwit, komt in de bloedsomloop terecht.'”

Zodra dat gebeurt, kan het spike-eiwit zich combineren met receptoren op bloedplaatjes en met cellen die onze bloedvaten bekleden. Dit is de reden waarom het, paradoxaal genoeg, zowel bloedstolling als bloeding kan veroorzaken. 'En natuurlijk is het hart erbij betrokken, als onderdeel van het cardiovasculaire systeem,' zei Bridle. ' Daarom zien we hartproblemen. Het eiwit kan ook de bloed-hersenbarrière passeren en neurologische schade veroorzaken. …

'Kortom,... we hebben een grote fout gemaakt. We beseften het tot nu toe niet. We wisten niet dat we door mensen te vaccineren ze per ongeluk inenten met een gif. ” (The Conservative Woman)

"Fout?" Hij noemt het een "fout"? Dat moet het understatement van de eeuw zijn!

Laten we ter zake komen: dit zijn geen vaccins; ze zijn een systeem voor het afleveren van spike-eiwitten. Helaas zijn er al 140 miljoen Amerikanen mee geïnjecteerd, wat betekent dat we een dramatische toename kunnen verwachten van slopende medische aandoeningen, waaronder bloedstolling, bloeding, auto-immuunziekte, trombose in de hersenen, beroerte en hartaanval. Het enorme menselijke wrak waarmee we nu worden geconfronteerd, is niet te overzien.

Is er ooit een grotere bedreiging voor de mensheid geweest dan het Covid-vaccin?

Michael Whitney, gerenommeerd geopolitiek en sociaal analist gevestigd in de staat Washington. Hij begon zijn carrière als onafhankelijk burgerjournalist in 2002 met een toewijding aan eerlijke journalistiek, sociale rechtvaardigheid en wereldvrede.

Hij is een onderzoeksmedewerker van het Center for Research on Globalization

gerelateerde artikelen