OPINIE
'Gevaccineerd of niet, corona wordt ook een probleem voor
niet-verkozenen'
- 28/11/21
om 04:00
- Bijgewerkt
op 27/11/21 om 22:14
Voorzitter van LDD en lijstduwer op de N-VA-Kamerlijst in 2019
'Corona begint op een soort
democratisch deficit te lijken', vindt Jean-Marie Dedecker, die zich na een
discussie in het halfrond van de Kamer richt tot minister van Volksgezondheid
Frank Vandenbroucke (Vooruit).
Frank
Vandenbroucke (SP.A) op 22 oktober 2020.
Open brief aan
minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke
Weledelgestrenge Heer,
Niettegenstaande je upper stiff lip als alumni van Oxford en Cambridge
(of is het pruillip?) neem ik de vrijheid u te tutoyeren. Het bekt beter, en
het is de omgangsvorm waarmee we met elkaar omgaan in de koffiekamer van de
praatbarak aan de Wetstraat, net zoals met de kameraden in het Achturenhuis of
café Germinal. Ooit
deden we samen een dubbelinterview voor de krant De Tijd. 'Interview'
was een opgerekt woord, het was eerder een monoloog, want voor andermans opinie
blijf je stekeblind en kwarteldoof.
Eigenlijk is het met pijn in het hart dat ik dit
briefje tot je richt, want ik hou er niet zo van op de persoon te spelen in de
politieke arena, maar dit laatste is nu precies wat je specialiteit geworden
is. Wie kaatst mag dan de bal terug verwachten. Niettegenstaande de
chocoladeletters voor jou uit de kranten spatten, en de journalistieke groupies
in de deugprogramma's je met open mond kritiekloos aanstaren terwijl je een
monoloog houdt alsof je een fröbelklas toespreekt, heb ik toch enkele
bedenkingen bij dit schouwspel. Normaal zap ik me dan een tennisduim voor de
treurbuis, maar de pandemiemoeheid en je hypocrisie zitten me te hoog. Telkens
als je weer eens liegt, lieg je dat je niet liegt. In oktober was je nog tegen
een algemene vaccinatieplicht, maar vandaag ben je ervoor. Je was tegen een derde boosterprik want
die moesten eerst in de armen van de Afrikaanse armen en dan pas in de
tricepsjes van onze oudjes, maar vandaag
ben je pro. Je beloofde 'het rijk der vrijheid' maar vandaag krijgen
we een nieuwe gevangenis. Je noemt dit - met een mond vol meel- voortschrijdend
inzicht maar mijn schoonmoeder zaliger had het kazakdraaierij en volksverlakkerij
genoemd. Het lieve mensje is echter vredig ingeslapen op 28 augustus, niet door
corona maar van ouderdom en met corona. Er sterven nog mensen als ze genoeg
geleefd hebben, en van leven ga je dood.
Gevaccineerd of niet, corona wordt ook een probleem
voor niet-verkozenen.
Corona is niet alleen het probleem van de al of
niet-gevaccineerden geworden maar ook van de niet-verkozenen, van
aerosoldeskundigen tot praatprogrammageile virocraten. Een soort democratisch
deficit. Eigenlijk vertegenwoordig je ook alleen maar jezelf, want je bent
immers niet verkozen, maar benoemd door het socialistisch politbureau onder
het sloefke van mateke Conner, als wiedergutmachung of uit
bloedarmoede. Je bent nu terug op het schild gehesen van een partij die zo diep
gezonken is dat het straks als wrak op de Oostendse zeebodem ligt. Het is
wachten op de berging.
Ik zie je immers nog zitten, mokkend in de
preambule van het Errera-paleisje, wachtend op het verlossend woord van
toenmalig SP.A-voorzitter Caroline Gennez om terug minister te worden. Het kwam
niet, want je nukkige gelijkhebberij en opgestoken wijsvingertje irriteerden
zelfs je eigen rode kameraden. Je ging in 2009 dan maar verongelijkt een tweede
maal in politieke quarantaine. Over die eerste keer in 1995 wil ik het hier
niet hebben, toen je als socialistisch partijvoorzitter de vlucht vooruit nam
omdat je het zwarte smeergeld van je partij dreigde te verbranden. Elk heeft
recht op een jeugdzonde, en het bloed van de getrokken messen vloeide toen al
in beken bij je rode kameraden ten gevolge van het Agustaschandaal. Ik wil dit
mes nu niet dieper in de wonde draaien.
Toen je me
eerder deze maand in de Kamer verweet dat ik een volgeling van Darwin was,
omdat ik het succesvolle Zweedse immuniteitssysteem in de bestrijding van
corona prees, repliceerde ik dat ik 'liever een adept van Darwin was dan van
Stalin'. Mea Culpa, beschouw het als een slip of the tongue. Eigenlijk had ik
Trotski moeten zeggen (maar dat rijmde niet), want in je Sturm und Drang-periode zat je niet bij AMADA maar in het
presidium van de Trotskistische Revolutionaire Arbeidersliga (RAL), een
communistisch gezelligheidsclubje waarmee je de eerste studentencursus
Marxistische economie hielp organiseren. Vandaar waarschijnlijk je gebrek aan
inlevingsvermogen voor de economische slachtoffers van je coronabeleid, en je
oproep tot boycot van de horeca.
Je hebt het aureool van een bolleboos, maar het
palmares van een bleekwaterpoliticus. Sta me toe even je geheugen op te
frissen. Als minister van Sociale Zaken (tot 2003) was je medeverantwoordelijk
voor de ontsporing van de overheidsfinanciën. Het geld kotste tegen de plinten
en Paars jaagde het door de gootsteen. Je schreef notoire traktaten en
rapporten over de noodzakelijke pensioenhervormingen, maar als minister van
pensioenen (tot 2004) maakte je er zelf een zootje van. Om het bloedgeld van de
frauduleuze sale-and-lease-back-operaties te
verdoezelen richtte je het Zilverfonds op. Het was een oplichtersvehikel en
letterlijk en figuurlijk een lege doos. Je plunderde ook ongegeneerd de
pensioenfondsen van Belgacom (het huidige Proximus) t.b.v. 5 miljard euro, van
Belgocontrol (Skeyes) van BIAC (Brussels Airport) van de NMBS en van het
Antwerps Havenbedrijf. Je stortte die miljarden in de bodemloze
begrotingsputten van je kameraad, 'teletubbie' Johan Vande Lanotte. De
miljardenlast van de pensioenen van deze parastatalen werd zo doorgeschoven
naar de volgende generaties. En verder gaf je ook nog een onderwijssubsidie van
795.226 euro voor het Oostends camerabedrijfje E-Port van je kameraad Johan,
maar dat zou ons hier te ver afleiden. Socialisme is immers kapitalisme met
belastinggeld.
Als minister van Onderwijs sloeg je ook geen deuk
in een klontje boter. Jouw 'tienkamp voor het gelijke-kansen-onderwijs' vol
socialistische bevoogding voor sociale integratie ten koste van intellectuele
ontwikkeling, heeft meer ongelijkheid dan gelijkheid gecreëerd. Jouw
financieringsdecreet voor het leerplichtonderwijs gebeurde op basis van
parameters zoals de sociale toestand van de leerlingenpopulatie, de taal en de
multiculturaliteit, zonder enig aantoonbaar effect op de studieresultaten van
de betrokken doelgroepen. Jouw universitair outputfinancieringssysteem (hoe
meer diploma's, hoe meer geld) beloonde eerder kwantiteit dan kwaliteit en
zorgde voor ontwaarding van de diploma's. Je gelijke-kansen-concept was een
glijmiddel voor je ultieme doel: gelijke uitkomsten. Ons onderwijs is door
nivellering omlaag ondertussen in alle statistieken in vrije val, van PISA en
PIRLS tot de LVS-toetsen, en baarde de middelmatigheid van de
"zesjescultuur".
Op elk departement waar je gepasseerd bent liet je
een puinhoop achter: als socialistisch partijvoorzitter, als minister van
Pensioenen, als minister van Onderwijs en nu als gevaar voor onze geestelijke
en grondwettelijke Volksgezondheid. Gefrustreerde politici met smetvrees nemen
frustrerende maatregelen. Ik raad je een retourtje aan naar Stockholm. Het is
Oxford of Cambridge niet, maar Zweden heeft nagenoeg evenveel inwoners als ons
koninkrijkje, waarvan 80% in grootstedelijke gebieden woont. Het heeft de
pandemie al de hele tijd anders aangepakt: er wordt gewerkt met de blik op de
lange termijn, en niet met jouw specialiteit: repressie hier en nu.
De Zweden betreurden tot op heden 15.126
corona-overlijdens en momenteel sterven er 4 à 5 mensen per dag (berekend over
de laatste 10 dagen). Bij jouw onderdanen vielen er 26.705 slachtoffers, en nu
38 per dag. Opmerkelijk
is, dat van alle landen met een hogere vaccinatiegraad dan 75% van de
bevolking, we toch coronakoploper zijn in West-Europa. Wie zei
ook weer dat het waanzin is om steeds hetzelfde te doen en dan een andere
uitkomst te verwachten?
Sans rancune en met
gebalde vuist,
Jean-Marie Dedecker
