Maandag 18 april 2022 door: Lance D Johnson
Tags : Big
Pharma, biologisch agens, biowarfare, biowapen, bloedstolling, veroorzaker, stollingsfactor, codon, winst van functie, verhalen, orgaanschade, roofzuchtige vaccins, gepubliceerde takedown, slangenpneumonie, slangengif, slangen, vaccin ontwikkeling, gif, gifpeptiden, virologist
Dit artikel kan verklaringen bevatten die de mening van de auteur
weerspiegelen
11KWEERGAVEN
(Natural News) Een analyse van het gebruik van codon laat zien dat Chinese kraits en king cobra-slangen meer genetische overeenkomsten delen met SARS-CoV-2 dan enig ander dier, inclusief vleermuizen. Waren gifpeptiden in de viruslading verwerkt? En kunnen gifpeptiden worden gebruikt als onderdeel van het ontwerp van het mRNA voor de Wuhan coronavirus (COVID-19) vaccins?
Er was nooit een open dialoog of wetenschappelijk onderzoek naar de
oorsprong van SARS-CoV-2 omdat de gezondheidsinstanties van de overheid
samenzweerden met Big Tech en de bedrijfsmedia om de discussie vanaf het begin uit
de weg te gaan. Begin 2020 bespraken voormalig NIH-directeur Francis Collins en
Anthony Fauci een "gepubliceerde takedown" van
alle informatie over de laboratoriumoorsprong van COVID-19 en om eventuele
afwijkende meningen te verdrijven. Elk wetenschappelijk onderzoek naar
laboratoriumoorsprong werd in sommige van 's werelds meest prestigieuze
medische tijdschriften als' samenzweringstheorie 'genoemd. Facebook, Twitter en
de techreuzen van Silicon Valley volgden met de samenzwering, blokkeerden
informatie over het winstoogmerk van coronavirus onderzoek en verdoezelden de
bedoelingen van dergelijk onderzoek, waaronder de ontwikkeling van dodelijke
biologische agentia voor de pre-productie van winstgevende diagnostiek,
therapeutica en vaccins. Het publiek werd gedwongen deze
theorie te accepteren dat vleermuizen het virus van nature op mensen hebben
doorgegeven, ook al heeft geen enkele viroloog het virus geïsoleerd uit een natuurlijk
dierenreservoir (en dat is hij nog steeds niet, meer dan twee jaar later).
Het afwijkende verhaal wees erop dat virologen ‘gain of function’ onderzoek
deden naar het coronavirus in Wuhan, waar de eerste uitbraken plaatsvonden. Een
groot deel van de discussie over het gain-of-function was gericht op 'een laboratoriumlek', maar ging
niet in op het zeer reële aspect dat de veroorzaker achter ademhalings- en
cardiovasculaire nood een biowapen zou kunnen zijn met meerdere gain-of-functie-eigenschappen.
Al vroeg in het COVID-19-schandaal werd een computersimulatie van het
SARS-CoV-2-pike-eiwit geproduceerd, maar referentiematerialen voor een echt virus bestaan niet.
De verhalen rond het Spike -eiwit hebben het codon (=een
reeks van drie nucleotiden die samen een eenheid van genetische code vormen in
een DNA- of RNA-molecuul) verkeerd voorgesteld en het
potentieel om giftige eigenschappen van een chemisch of biologisch wapen (of
meerdere biowapens) te bevatten. Dit is hetzelfde spike-eiwit dat door
vaccinatie is ontwikkeld en gemanipuleerd voor massatranscriptie in menselijke
cellen. Er is ook genetisch bewijs dat de veroorzaker is ontwikkeld
door vaccinproducenten jaren voordat de officiële plandemie begon.
Het veroorzaker van
"COVID-19" werd ooit "slangenpneumonie" genoemd
Voordat lock-downs werden geïmplementeerd, waren er een aantal artikelen
die de mogelijkheid bespraken dat SARS-CoV-2 eigenschappen van slangen bevatte,
namelijk de krait en de koningscobra. Dr. Brian Ardis heeft onlangs nieuw onderzoek naar voren
gebracht veronderstellend dat slangengif werd gebruikt bij de
ontwikkeling van een biowapen. Wat als er meer in het verhaal zat dan alleen
vleermuizen en laboratoriumlekken?
Slangengif is gebruikt in de moderne geneeskunde en
wordt gebruikt om nieuwe medicijnen te ontwikkelen. Slangengif bevat
trombineachtige enzymen die coagulante (stollings) activiteiten vertonen die
NIET ongedaan kunnen worden gemaakt door bloedverdunners zoals heparine. Stel
je voor dat deze enzymatische eigenschap op een snode manier werd gebruikt en
werd ingebouwd in het codon van een biowapen …
Volgens de Nationale onderzoeksinstelling voor menselijk genoom,
is een codon “een trinucleotidesequentie van DNA of RNA die overeenkomt met een
specifiek aminozuur. De genetische code beschrijft de relatie tussen de
sequentie van DNA-basen (A, C, G en T) in een gen en de bijbehorende
eiwitsequentie die het codeert."
Een analyse van het gebruik van codon voor SARS-CoV-2 vond
overeenkomsten tussen codon tussen het veroorzaker (van COVID-19) en de
veelzijdige Chinese kraitslang (Bungarus multicinctus) en de Chinese
koningscobra (N. atra). Er waren meer codon-overeenkomsten voor deze twee
slangen dan er waren voor elk ander dier in het onderzoek - inclusief
vleermuizen [3.3]. Op een gegeven moment zijn er enkele mediakanalen
die covid-19 "slangenpneumonie” noemden.
Krait en
koningscobra bevatten specifiek activatoren voor bloedstolling
Erger nog, de krait en de koningscobra bevatten activatoren voor factor X bloedstollingseigenschappen [4.2.1].
Aangezien de covid-19-vaccins zijn ontworpen op basis van vergelijkbare
RNA-sequenties als het oorspronkelijke veroorzaker, kan dit theoretisch
verklaren waarom gevaccineerde mensen lijden aan bloedstolling, beroertes, hartfalen
en andere cardiovasculaire effecten. Het mRNA van het vaccin. repliceert niet en degradeert dan, zoals
eerder beloofd. Deze vreemde, giftige piekeiwitten circuleren naar de organen en kan
bloedstollingsfactoren en envenomatie initiëren.
Dit is serieuze informatie, omdat het publiek ertoe is gebracht te
geloven dat SARS-CoV-2 alleen had kunnen evolueren van vleermuis coronavirussen.
Er werd ons verteld dat de veroorzaker nooit in een laboratorium had kunnen
worden gemanipuleerd, nooit giftige eigenschappen kon bevatten en nooit
opzettelijk zou zijn vrijgegeven. Maar deze analyse van het gebruik van codon
biedt de mogelijkheid dat slanggif of slanggenetisch materiaal mogelijk op een
snode manier wordt gebruikt om menselijke populaties te schaden door middel van
biologische wapens en zogenaamde vaccins die zijn ontworpen vanuit het sjabloon
van biologische wapens.
Bronnen zijn onder meer:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jmv.25682
A codon is a
trinucleotide sequence of DNA or RNA that corresponds to a specific amino acid.
The genetic code describes the relationship between the sequence of DNA bases
(A, C, G, and T) in a gene and the corresponding protein sequence that it
encodes. The cell reads the sequence of the gene in groups of three bases.
There are 64 different codons: 61 specify amino acids while the remaining three
are used as stop signals.
Illustration
https://www.genome.gov/genetics-glossary/Codon
