06 JULI 2022
https://www.blckbx.tv/corona/wall-street-journal-gevaccineerde-peuters-sneller-ernstig-ziek-van-covid-19
Redactie Blckbx
Opnieuw durft een grote krant twijfels te uiten
over de veronderstelde veiligheid en effectiviteit van coronavaccins. De Wall
Street Journal schreef dat ‘gevaccineerde peuters sneller ernstig ziek worden
van COVID-19 dan hun ongevaccineerde leeftijdsgenootjes’.
De media
speelden een belangrijke rol in het verspreiden van de boodschap dat de
coronavaccins ‘veilig en effectief’ zijn. Nu een groot deel van de mensen zich
meermaals heeft laten injecteren met experimentele mRNA-vaccins tegen een
verkoudheidsvirus wordt die stelling echter steeds moeilijker houdbaar. Dat
besef lijkt de laatste tijd door te dringen in de reguliere media, merkte blckbx
onlangs al op. Nu vraagt de gerenommeerde Wall Street Journal (WSJ) zich af
waarom er zo’n haast wordt gemaakt met het vaccineren van peuters.
Goedkeuring
FDA
Onlangs
keurde de Amerikaanse medicijnwaakhond Food and Drug Administration (FDA) de
aanvraag goed van Pfizer om gezonde kinderen tussen de zes maanden en vijf jaar
oud drie keer te injecteren met zijn mRNA-vaccin. “Dit is een zeer historische
mijlpaal, een monumentale stap voorwaarts,” zei de
Amerikaanse president Joe Biden daarover. "De Verenigde Staten zijn nu het
eerste land ter wereld dat veilige en effectieve COVID-19-vaccins aanbiedt voor
kinderen vanaf 6 maanden oud."
“In feite
weten we niet of de vaccins veilig en effectief zijn. De overhaaste actie van
de FDA was gebaseerd op zeer zwak bewijs,” schreef de WSJ maandag in het artikel ‘Why the Rush for
Toddler Vaccines?’ (Waarom haast maken met vaccins voor
peuters?).
De krant
vervolgt: “Nog verontrustender is dat gevaccineerde peuters in de proef van
Pfizer een grotere kans hadden om ernstig ziek te worden van COVID-19 dan
degenen die een placebo kregen. Pfizer beweerde dat de meeste ernstige gevallen
niet ‘klinisch significant’ waren, wat dat ook moge betekenen, maar dit was des
te meer een reden dat de FDA een langere follow-up had moeten eisen voordat zij
het vaccin goedkeurde.” Vorige maand publiceerde blckbx al een artikel over het
wankele onderzoek waarop de FDA-goedkeuring is
gebaseerd.
Verzwakte
immuunrespons
WSJ gaat
ook in op de mogelijkheid dat de mRNA-vaccins de immuunrespons ondermijnen.
“Ook zorgwekkend: de meeste kinderen die tijdens de proef meerdere infecties
opliepen, waren gevaccineerd. Dit verdient nader onderzoek, omdat experimentele
vaccins voor andere ziekten soms de vatbaarheid voor infecties verhogen.”
De krant vervolgt:
“Wetenschappers ontdekten ook dat drievoudig gevaccineerde volwassenen die
eerder besmet waren met de Wuhan-variant een zwakkere immuunrespons hebben op
omikron, waardoor ze vatbaarder zijn voor herinfectie. Dit fenomeen, dat
‘immunologische inprenting’ wordt genoemd, zou kunnen verklaren waarom kinderen
die drie Pfizer-vaccinaties hebben gekregen, meer kans hebben om opnieuw te
worden besmet.”
Tot slot
werpt de WSJ de vraag op waarom er zo’n haast gemaakt moet worden:
“De FDA
negeerde het risico dat het inenten van kinderen tegen een variant die niet
langer circuleert, hun immuunreacties tegen omikron en zijn uitlopers zou
kunnen afzwakken. Er is een reden waarom proeven met vaccins meestal een
decennium duren. Sommige stappen kunnen worden versneld, maar een langere
follow-up is vaak noodzakelijk om ervoor te zorgen dat potentiële bijwerkingen
niet over het hoofd worden gezien.
“De norm
van de FDA voor de goedkeuring van vaccins bij verder gezonde mensen, met name
kinderen, wordt geacht hoger te zijn dan voor medicijnen waarmee zieken worden
behandeld. Maar de FDA heeft haar normen opvallend verlaagd om COVID-vaccins
voor peuters goed te keuren. Waarom?”
‘Baby’s
en peuters zijn proefkonijnen’
Onlangs
lekte een video uit waarin is te zien dat een adviseur van de FDA indirect
toegeeft dat kinderen van zes maanden tot vijf jaar die nu in de VS de
mRNA-prikken krijgen, fungeren als proefkonijn.
“We zijn de gegevens van de placebogroep kwijt. Er zijn geen gegevens over de
werkzaamheid. Ik denk dat het zal moeten komen van effectiviteit in de echte
wereld.”
