januari 4, 2022
2021 heeft een aantal dramatische gebeurtenissen gezien in de pogingen
van regeringen om “COVID te bestrijden.” Wat ooit werd beschouwd als paranoïde
samenzweringstheorieën, science-fiction, of ideeën uit de films, zijn in het
afgelopen jaar een deel van het leven geworden. In 2020 zagen we lockdowns,
massale tests en gezichtsmaskers – en zo ging het verder in 2021. Maar 2021 zag
de opkomst van nieuwe anti-COVID maatregelen en nieuwe onthullingen die
rechtvaardigden wat sommigen samenzweringstheorieën noemden, voorheen verbannen
naar de marge op het web, bericht David
Heller.
Vaccinpaspoorten
Vaccinpassen of
immuniteitspaspoorten werden ooit afgedaan als paranoïde
samenzweringstheorieën die nooit in vrije samenlevingen
zouden worden ingevoerd. Maar zoals we in 2021 hebben geleerd, hebben talrijke
politici en beleidsmakers het idee eerst verworpen, om vervolgens van richting
te veranderen en het invasieve en controlerende mechanisme op te leggen – onder
het mom van het willen openen van de samenleving van de lockdowns die ze eerder
oplegden. Ondanks het ontbreken van een ethische en epidemiologische basis
voor een dergelijk idee, gingen in 2021 de vaccins de wereld over. De Britse
premier Boris Johnson verzette zich
aan het begin van het jaar tegen binnenlandse COVID-passen, en voerde ze
aan het eind van het jaar in. De Canadese premier Justin Trudeau was aan het
begin van het jaar ook tegen
vaccinatiepaspoorten en noemde ze “splijtzwam”, maar
omarmde ze later. Een soortgelijk verhaal speelde zich af in een groot deel van
de ontwikkelde wereld, wat ooit werd afgedaan als een samenzweringstheorie is
nu regeringsbeleid.
COVID-kampen
Het idee dat
regeringen van plan waren om quarantainekampen te bouwen was een ander gerucht
dat de ronde
deed in 2020. De angst was dat de overheid mensen zou opsluiten,
zelfs gezonde mensen in interneringskampen – dit werd door de media en politici
afgeschreven als gewoon meer ‘desinformatie’.
Eind 2020 werden in de wetgevende macht van Ontario, in Canada, vragen gesteld
door parlementslid
Randy Hillier over kampen. Hij werd uitgejouwd, er werd geroepen
dat hij moest gaan zitten, en zijn microfoon werd uitgezet. In Australië werd
over kampen gesproken, maar alleen voor reizigers – iedereen die zei dat ze
misschien voor anderen zouden worden gebruikt, werd gebrandmerkt als
samenzweringstheoreticus en verspreider
van nepnieuws. Naarmate de tijd verstreek werden deze kampen
zowel in Canada als
in Australië gebouwd
en geopend. De faciliteiten in Canada werden niet alleen gebruikt voor
reizigers of voor mensen die “vrijwillig wilden isoleren”, maar ook voor andere
Canadezen die werden vastgehouden omdat ze zich niet
hielden aan de COVID-regels.
Ook Australië
bouwde kampen onder het voorwendsel reizigers te helpen een plaats te vinden
waar zij zich kunnen afzonderen, maar begon vervolgens burgers zonder eerlijk
proces vast te houden wegens overtreding van de COVID-voorschriften. Er waren
gevallen van drie
tieners die uit hun “vrijwillige” verblijf in het kamp
ontsnapten nadat zij waren vastgehouden hoewel zij negatief op COVID hadden
getest. Hayley Hodgson die in een
interview beschreef hoe zij onder bedreiging van arrestatie
werd vastgehouden en gedurende twee weken in een kamp werd ondergebracht –
hoewel zij geen COVID-patiënt was. Om de zaak nog dramatischer te maken, werd het
Australische leger ingeschakeld om te “assisteren” bij het vervoer van mensen
naar quarantaine-kampen. Met de details nog steeds onduidelijk, deden de aboriginals
een oproep (zie hierna) aan de internationale gemeenschap om hulp.
Wat begon als een
wilde theorie in de marge van het web, werd later uitgevoerd en, zouden
sommigen kunnen zeggen, misbruikt door de autoriteiten, is nu een feit – de
COVID-kampen zijn er. Canada heeft besloten het programma uit te breiden, en
soortgelijke programma’s bestaan in Duitsland en Nieuw-Zeeland.
Video Link: https://youtu.be/R1o3zQPADEc
Video Link: https://youtu.be/vQok3GMMSAI
5G en COVID
Aan het begin van
de pandemie speculeerden sommigen dat COVID niet bestond, en dat de ziekte werd
veroorzaakt en overgedragen door 5G – deze speculatie was weinig gefundeerd en
nooit bewezen waar te zijn. Tegelijkertijd waren velen bezorgd dat draadloze
straling griepachtige symptomen kon veroorzaken die lijken op COVID, of dat
straling iemands immuunsysteem kon
onderdrukken waardoor mensen vatbaarder werden voor COVID.
Heeft microgolfstraling mensen ziek gemaakt met COVID-achtige symptomen? Deze
bewering werd op gefactchecked en
afgedaan als “ongegrond” omdat er “geen bewijs is dat 5G schadelijk is voor
mensen”. De BBC, die een wetenschapper citeerde, noemde de bewering “complete onzin“.
Het COVID-19
beleid van Facebook verbiedt nog steeds dergelijke
beweringen op zijn platform.
Fast forward naar
september 2021, toen het National Institute of Health (NIH) een
studie publiceerde die juist bevestigde dat “het hier
gepresenteerde bewijs een premisse ondersteunt dat WCR [Wireless Communications
Radiation] en, in het bijzonder, 5G, die een verdichting van 4G inhoudt, de
COVID-19-pandemie kan hebben verergerd door de immuniteit van de gastheer te
verzwakken en de virulentie van SARS-CoV-2 te verhogen. “In het bijzonder
versterkte het “immuundisfunctie, waaronder immunosuppressie, auto-immuniteit
en hyperontsteking” en “het verhogen van intracellulair Ca2+ dat essentieel is
voor virale ingang, replicatie en vrijlating, naast het bevorderen van
pro-inflammatoire paden.” De studie legt uit dat het zeker niet de eerste
studie is die concludeert dat WCR lichamelijke schade kan veroorzaken; “Al
tientallen jaren benadrukken onafhankelijke onderzoekswetenschappers wereldwijd
de gezondheidsrisico’s en cumulatieve schade veroorzaakt door WCR [hier, hier]. Het hier
gepresenteerde bewijs is in overeenstemming met een groot corpus van gevestigd
onderzoek.” Helaas heeft dit onderzoek nog geen invloed gehad op beleidsmakers,
terwijl draadloze communicatiesystemen nog steeds over de hele wereld worden
uitgerold.
De oorsprong van COVID
De oorsprong van COV-SARS-2
was duidelijk wat de gevestigde orde betrof – het virus was van een dier
(waarschijnlijk een vleermuis) op een mens overgegaan op de dierenmarkt van
Wuhan. Dit was de beoordeling van de Wereldgezondheidsorganisatie
(WHO) in het begin van 2020. Om de theorie van de
natuurlijke oorsprong verder te staven, publiceerde een groep wetenschappers
een ferme
verklaring in The Lancet, waarin ze zeggen dat ze
“samenzweringstheorieën die suggereren dat COVID-19 geen natuurlijke oorsprong
heeft, sterk veroordelen” en dat wetenschappers “overweldigend concluderen dat
dit coronavirus afkomstig is van wilde dieren.” Gesteund door de censuur
van big tech, werd deze theorie vastgesteld als de onbetwistbare
waarheid.
Tegen 2021 begon de
onbetwistbare bewering van een natuurlijke oorsprong te ontrafelen. David
Asher, die het onderzoek van het State Department naar de zaak leidde, onthulde
dat verschillende werknemers van het Wuhan Institute of Virology in het
ziekenhuis waren opgenomen met een ziekte
die sterk leek op COVID, ongeveer een maand voordat het nieuwe
virus werd geïdentificeerd. In een studie van Steven Quay en Richard Muller,
die in februari werd gepubliceerd in de Wall
Street Journal, werd de volgorde van de aminozuren in het genoom
van het virus onderzocht. Zij stelden vast dat “in de hele klasse van
coronavirussen waartoe CoV-2 behoort, de combinatie CGG-CGG nooit op
natuurlijke wijze is aangetroffen” en concludeerden “De aanwezigheid van de
dubbele CGG-sequentie is een sterk bewijs van gen-splicing, en de afwezigheid
van diversiteit in de publieke uitbraak suggereert een versnelling van de
gain-of-function. Het wetenschappelijke bewijsmateriaal leidt tot de conclusie
dat het virus in een laboratorium werd ontwikkeld.”
In de populaire
cultuur werd het vermoeden van een lek in een laboratorium beter aanvaardbaar
nadat president Biden het National Security Agency opdracht had gegeven een
onderzoek in te stellen naar de zaak, en de populaire komiek Jon Stewart
in The Late Show verscheen.
In een humoristische tirade zei hij dat het voor de hand ligt om het lab te
verdenken aangezien het nieuwe virus voor het eerst opdook in dezelfde stad
waar toevallig een lab is gevestigd dat met virussen experimenteert. Van de 27
wetenschappers die het artikel in de Lancet ondertekenden en opriepen tot het
onderdrukken van de lab-lektheorie, bleken er 26 banden te
hebben met het lab in Wuhan in kwestie, en tegen het einde
van het jaar erkende de redacteur van de Lancet dat er sprake was van aanzienlijke
concurrerende belangen van de auteurs.
Microchippen van mensen
Theorieën over
nieuwe pogingen van regeringen en technologiebedrijven om mensen te volgen doen
al tientallen jaren de ronde. Sinds COVID zijn er twee belangrijke theorieën
die het concept van het implanteren van microchips in mensen betreffen. De
eerste is dat het vaccin zelf een soort communicatie-apparaat bevat, deze
theorie is niet correct gebleken. De tweede theorie was dat een vaccinpasje of
RFID bij mensen zou worden geïmplanteerd en zou worden gebruikt om de
bewegingsvrijheid van mensen te handhaven of te beperken. Deze theorie werd in
april 2020 door Reuters
als onjuist bestempeld.
Video Link: https://youtu.be/vnuJgvQB7kU
In november 2021
kondigden de Zweedse autoriteiten aan dat zij een bewijs
van vaccinatie zullen eisen om bijeenkomsten met meer dan
100 mensen te mogen betreden. Tegelijkertijd heeft een Zweeds bedrijf,
DSruptive genaamd, dat implanteerbare micro-elektronica maakt, een nieuwe
toepassing voor hun product gevonden. In plaats van een vaccinatiepasje op
papier of op een smartphone-app bij zich te dragen, implanteert het bedrijf het
direct in de hand van de persoon. Directeur Hannes Sjoblad legde in een korte
video uit hoe het proces werkt, en hoe mensen het handiger
vinden. Momenteel kunnen de implantaten niet de locatie van een persoon
traceren en geen biometrische gegevens doorgeven die niet op de chip zijn
gezet. Hoewel de autoriteiten hebben toegestaan dat de geïmplanteerde chips
worden gebruikt als vaccinatiepas, zijn ze (nog) niet verplicht gesteld.
Pandemieën en
tijden van snelle sociale veranderingen wekken onvermijdelijk argwaan en
wantrouwen over wat er aan de hand is. Hoewel sommige complottheorieën
theorieën blijven en misschien nooit als waarheid zullen worden bewezen, zijn
in 2021 enkele zeer belangrijke onthullingen die ooit als vergezocht en hoogst
onwaarschijnlijk werden beschouwd, een alledaagse realiteit geworden.
Bron: https://www.frontnieuws.com/vijf-samenzweringstheorieen-die-in-2021-werden-bewaarheid/
