Voor de gevaccineerden: Hier is een lijst van alle feiten die u wilt
negeren wanneer u uw nieuwe booster gaat halen
september 9, 2022
Een lijst van dingen die u niet moet weten, zodat u met een heldere geest
gelukkig kunt boosteren. Zei ik helder? Ik bedoelde leeg, schrijft James
Edward Taylor.
1. Negeer dat deze
nieuwe bivalente boosters alle
proeven op mensen hebben overgeslagen. Dat is juist. Niet
getest op mensen. Dat betekent dat ze op u worden getest. Welkom bij het
experiment! (Of ik denk, het voortgezette experiment.)
2. Negeer dat dit
de snelst
goedgekeurde vaccins in de geschiedenis zijn. Niet
“goedgekeurd,” let wel. “Goedgekeurd” betekent in wezen dat wij ze naar buiten
brengen en in mensenlichamen injecteren voordat er een langdurige, lastige
goedkeuringsprocedure heeft plaatsgevonden. De samenstelling van de injecties
is in juni vastgesteld. En ze zijn er, vervaardigd en klaar om in september
ingespoten te worden. Maar negeer dat.
3. Negeer dat de
regering deze injecties
besteld heeft een maand voordat ze zelfs maar goedgekeurd
waren. Tjonge, wat waren zij zelfverzekerd. Ik denk dat u dat ook moet zijn!
4. Niet op mensen
getest betekent natuurlijk dat er nog geen
gegevens over de werkzaamheid bestaan. Zij moeten het eerst op
mensen uitproberen om uit te vinden of het werkt. Maar dat is vast niets om u
zorgen over te maken.
5. Negeer dat ze
het alleen op muizen getest
hebben.
6. Veel muizen?
Nou, nee. Acht
muizen. Maar negeer dat.
7. En hoe deden die
acht muizen het tegen het virus? Nou, umm… ze kregen
allemaal COVID' "😂" > Niets
te zien hier.
8. Wat gebeurde er
dan met de muizen om een vergunning te krijgen? Wel, zij hebben antilichamen
gemaakt. Is dat nuttig? Wel, nee niet echt. Gegevens
over antilichamen zeggen niets over uw mate van bescherming
tegen de ziekte. Meer of minder antilichamen, meer of minder bescherming, meer
of minder ernst van de ziekte. Echt, antilichamengegevens zeggen ons niets over
de werkzaamheid. Maar negeer dat. Vertrouw op de Wetenschap™, oké?
Igor’s Nieuwsbrief
– De
“8-Muizen Proef” van Bivalent Booster is eigenlijk mislukt
9. Negeer dat zelfs
vaccinzeloot Paul
Offitt zich “ongemakkelijk
voelt bij de gedachte dat we verder zouden gaan – dat we miljoenen of
tientallen miljoenen doses aan mensen zouden geven – op basis van gegevens van
muizen.” En negeer soortgelijke
opmerkingen van vaccinzeloten Peter Hotez en Michael
Osterholm, die ook klagen dat er geen proeven op mensen zijn gedaan. Als zelfs
de vaccinzeloten “vaccinaarzeling” aan de dag leggen, moet u ze beslist gewoon
deplatformeren.
10. Negeer dat de FDA niet eens een
adviescommissie bijeengeroepen heeft om deze bivalente boosters te bespreken,
alvorens ze toe te laten. Dat komt waarschijnlijk omdat het adviescomité ze zou
hebben afgewezen. Maar laat dat maar zitten.
11. Negeer dat wij
geen gegevens hebben over de veiligheid op lange termijn van deze (of welke
andere) covid-prikken dan ook. De oorspronkelijke prikken zijn pas vorig jaar
uitgekomen – er is nog geen “lange termijn” geweest. Negeer zeker
deze video van meerdere FDA-ambtenaren die aandringen op
toelating, omdat zij pas veiligheidssignalen zullen gaan zien als de prikken op
grote schaal toegediend worden. Gefeliciteerd dat u deel uitmaakt van het
experiment en bijdraagt aan Science™!
12. Negeer de
1.394.703 ongewenste bijwerkingen van
covid-prikken die tot 26 augustus 2022 aan het Amerikaanse VAERS (Vaccine
Adverse Events Reporting System) gemeld zijn. Dat omvat 30.605 sterfgevallen.
Dat aantal sterfgevallen is bijna het dubbele van het aantal sterfgevallen dat
gemeld is voor alle andere vaccins in de afgelopen 32 jaar. Maar negeert u dat.
Ik bedoel, de FDA en CDC negeren ze, dus waarom zou u dat niet doen?
13. Negeer dat
zowel Pfizer als Moderna bij het federale proevenregister een aanvraag hebben
ingediend om de duur van hun proeven met vaccins te verlengen. De proeven van
Moderna zullen pas op 29 december 2022 afgelopen zijn, en die van Pfizer pas op
8 februari 2024. En zij hebben aangegeven dat zij de gegevens van de proeven
met individuele deelnemers pas beschikbaar zullen stellen “als de studie voltooid is en alle geplande analyses zijn
uitgevoerd”. U zult dus ergens tussen 2024 en 2026 een weloverwogen keuze
kunnen maken over het al dan niet vaccineren. Maar negeer dat. Neem uw booster!
14. Negeer dat
Pfizer (de strafrechtelijk
meest beboete entiteit in de geschiedenis van de wereld)
geprobeerd heeft zijn proefgegevens te verbergen of te schrappen. Negeer dat
zij nog niet eens alle gegevens van de oorspronkelijke proeven hebben
vrijgegeven. Negeer dat zij geprobeerd hebben om 75 jaar lang te voorkomen dat
proefgegevens vrijgegeven zouden worden, maar dat zij door een federale rechter
gedwongen werden om ze te overhandigen. En negeer ook dat de proefgegevens die
we wel hebben een 2500 pagina’s tellende horrorshow zijn van bijwerkingen,
waaronder sterfgevallen. Maar vrees niet, de fabrikant classificeert al deze
voorvallen gewoon als “niet
vaccin-gerelateerd“. Zo aardig van de fabrikant om alle
problemen aan te wijzen die NIET met zijn product te maken hebben, zodat de FDA
niet al die moeite hoeft te doen om zelf op onderzoek uit te gaan. Wat een
aardige, behulpzame mensen daar bij Pfizer!
15. Negeer
dat honderden artsen en
wetenschappers zich hebben aangesloten bij een groep
genaamd Public Health and Medical Professionals for Transparency, die de FDA
aanklaagt om de dossiergegevens van Pfizer’s covid-19 vaccin biologisch product
openbaar te maken. Kennelijk zijn zij van mening dat: “het publiek
transparante, open studiegegevens nodig heeft, zodat het zelf kan beoordelen of
het wil vaccineren of niet.” Negeer dat maar.
16. Negeer dat,
volgens voormalig Blackrock adviseur Edward Dowd, Pfizer in
feite gefaald heeft in zijn klinische proeven, omdat zijn
product de alle-oorzaken-sterfte niet verlaagd heeft, een gebruikelijke gouden
standaard in de biotech.
17. Negeer ook dat
het sterftecijfer over de hele
linie hoger is sinds deze injecties uitgerold zijn.
Waarschijnlijk niet de moeite waard om dat te weten.
18. Negeer deze
video, die een zeer indringende analyse bevat van de
vaccinverwondingen, en van het volslagen gebrek aan protocol en de
bedrieglijkheid van de manier waarop deze injecties op slinkse wijze worden
toegestaan zonder dat ze getest worden. U zult beslist niets van deze
pertinente informatie willen weten.
19. Negeer dat
het spike-eiwit het
giftigste deel van het coronavirus is, en dat deze booster nog eens twee
versies ervan in uw lichaam zal brengen, naast wat er al circuleert.
20. O, maar die
oude spike is toch al weg? Wel, u moet waarschijnlijk negeren dat het CDC
onlangs zijn eerdere bewering van zijn websites heeft geschrapt, namelijk dat
het spike-eiwit dat door de prik wordt aangemaakt, maar korte tijd in uw
lichaam blijft.
Dat wilt u waarschijnlijk niet weten.
21. Negeer
ook dit
onderzoek, waaruit blijkt dat spike-eiwit tot vijftien maanden
(of langer, want dat was de duur van het onderzoek) in uw lichaam kan blijven
bestaan. U hebt dus waarschijnlijk nog spike-eiwit van de eerste injecties, en
van de twee boosters, maar deze bivalente injectie brengt nog twee
spikeiwit-varianten in het spel. (Eigenlijk brengt de Moderna-prik het lichaam
opnieuw in contact met de uitgestorven Wuhan spike, en de niet in omloop zijnde
Omicron BA. 1. Wat dus dubbel nutteloos lijkt. Maar schenk daar geen aandacht
aan).
22. Negeer dat, als
u deze bivalente prik neemt, en ook de spiffy nieuwe quadrivalente griepprik,
er zes nieuwe antigenen in uw lichaam circuleren. Wat kan er dan nog misgaan?
23. Negeer
dat volgens
de CDC slechts 33% zijn tweede booster heeft genomen.
Blijkbaar beginnen de mensen door te krijgen dat deze injecties eigenlijk
helemaal niets uithalen, en uw kans op COVID vergroten. Maar dat moet u
negeren. Ik bedoel, eerlijk gezegd, wat weten de mensen na eenentwintig maanden
van een ding dat zogenaamd werkt, maar in feite helemaal niet werkt, heb ik
gelijk?
24. Negeer dat
volgens de regels van de Emergency Use Authorization (is er nog steeds sprake
van een “noodsituatie”?) de fabrikanten nog steeds een aansprakelijkheidsschild
hebben, wat betekent dat zij geen schadevergoeding hoeven te betalen als de
injecties een ramp blijken te zijn (wat, uitgaande van hun monovalente
voorouders, waarschijnlijk lijkt). U hebt geen enkele bescherming en geen
enkele vergoeding krachtens de wet, als u gewond raakt. Maar maakt u zich geen
zorgen, de farmaceutische bedrijven zijn tenminste financieel beschermd .
Pfhew. Gelukkig maar dat wij de belangrijke lieden beschermen, niet?
25. U zult
waarschijnlijk niet naar deze studie willen
kijken, waaruit blijkt dat herinfecties frequenter worden naarmate wij meer
doses geven. Echt, waarom zou u uzelf van streek maken?
26. Negeer dat
sommige medische instanties waarschuwen dat herhaaldelijk boosteren, meerdere
keren per jaar, slecht is. Als echt, echt slecht. Als in dat het een ravage zal
aanrichten in uw immuunsysteem. Negeer ook dat geen enkel vaccin in de
geschiedenis meerdere keren per jaar een booster-prik nodig heeft gehad. Ik
denk dat deze zo geweldig is dat u er maar niet genoeg van kunt krijgen. Kon u
er maar elke morgen een krijgen bij uw kakkerlak cornflakes!
27. Tot slot,
negeer al de honderden dingen die er mis zijn met de oorspronkelijke prikken,
die ook hier gelden.
Klik beslist niet
op die boovenstaande link. U zult het niet leuk vinden.
Onwetendheid is een
zegen. Veel plezier bij het boosteren!
Nee, ik wil uw prik niet. Hier is waarom (Update)
Ik wil u
wijzen op de wezenlijke absurditeit van deze onderneming, en ik hoop dat u die
ook inziet: een bedrijf met winstoogmerk brengt een product uit en iedereen op
de planeet wordt gedwongen redenen te bedenken waarom hij het niet wil hebben.
Dit is waanzin, schrijft James Edward Taylor. Voor om het even welk … Meer lezen over Nee, ik wil uw prik niet. Hier is waarom (Update)
https://www.frontnieuws.com/nee-ik-wil-uw-prik-niet-hier-is-waarom-update/
Mijn
lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve
autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft
het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd,
experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te
ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is
aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de
overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity
influencers of Rutte.
