juli 10, 2023 2447 37
Ik zal dit
artikel beginnen met een verontschuldiging aan die lezers die geen gevoel voor
humor hebben die vergelijkbaar is met de mijne, en ook aan die lieve mensen met
een groot hart die niet houden van welke etikettering dan ook (schaap en/of
wappie), schrijft Todd Hayen.
Wat betreft de term “schaap” – ik heb geprobeerd (en ik ben er zeker van dat ik af en toe gefaald heb) om individuele personen geen “schaap” te noemen. Het is eerder een term die ik heb toegepast op een groep mensen met een soortgelijke “denkwijze”. Als u vindt dat u in die denkwijze past, dan mag u zichzelf, als u dat wilt, uzelf een “schaap” noemen. Als u het beledigend vindt en niet vindt dat u “erbij hoort”, dan vind ik dat prima. Reken uzelf niet tot de groep schapen.
Wat betreft de wappies. Nou, daar komt het gevoel voor humor om de hoek
kijken. Ik had een andere term nodig dan “diegenen van ons aan de andere kant
van de scheidslijn die in vrijheid geloven en niet vertrouwen in de agenda of
de machtshongerige globalisten die de wereld proberen over te
nemen”…whew…”wappie” is een makkelijkere manier om hetzelfde punt over te
brengen als de term eenmaal gedefinieerd is.
Waarom wappie? Dat is een lang verhaal. Maar het is een even goede term
als elke andere.
Dus dat is het. Lees dit artikel met deze dingen in uw achterhoofd, want
het staat vol verwijzingen naar schapen en wappies.
De fatale fout van schapen is dat ze zich niet realiseren dat de mensen
die zij “samenzweringstheoretici” en “wetenschapsontkenners” noemen, niet een
klein randgroepje van mafkezen en boerenkinkels zijn, zoals zij zich misschien
voorstellen. Feit is dat we met een groot aantal zijn en dat we veel briljante
geesten en formidabele leden op onze individuele vakgebieden hebben. Dit is
geen groepje nietsnutten.
Hoewel ik er geen twijfel over heb dat wij GELIJK hebben, wil ik toch
zeggen dat voor de mensen die met ons te maken hebben, dat feit niet echt van
belang is (gelijk hebben lijkt geen invloed op hen te hebben). Het lijkt erop
dat de schapen ons graag negeren en doen alsof we niet bestaan, ongeacht het
feit dat we gelijk hebben. Ze kunnen zich niet aan ons storen; we zijn slechts
een last voor hen. Die houding zal hen op een dag heel hard in de je weet wel
waar bijten.
Veel schapen hebben mij gevraagd: “Hoe weet je zeker dat jullie gelijk
hebben en wij niet?” Ik heb mezelf vaak dezelfde vraag gesteld. Er zijn veel
antwoorden, maar mijn favoriet is gewoon om te zeggen: “Wij hebben gelijk omdat
wij gelijk hebben” – wat natuurlijk nogal luchthartig is. Dit lijkt echter een
verstandiger antwoord: wappies zijn nieuwsgierig en zoeken hard naar
antwoorden.
Zelfs als de heersende consensus correct lijkt, lijken we altijd meer te
willen. We willen echt begrijpen waarom de dingen zijn zoals ze zijn. Misschien
doen we dit niet bij alles wat we tegenkomen, maar we doen het zeker wanneer we
geconfronteerd worden met grote, ingrijpende uitspraken en wanneer de
machthebbers ons vertellen dat we allemaal dit of dat moeten “doen”, zoals een
vaccin nemen dat niemand echt heeft bestudeerd tegen een virus waar niemand
echt zo veel over weet. Meestal zeggen we dan “Huh?”.
Vervolgens duiken we erin. We gaan elk konijnenhol in dat we kunnen
vinden. Veel van die holen leiden naar doodlopende wegen, maar we ontdekken die
doodlopende wegen zelf. We laten ons door niemand de toegang ontzeggen door te
zeggen: “Daar wil je niet naartoe. Wij zeggen: “Huh? Waarom niet?” Zodra we het
gevoel krijgen dat onze gebruikelijke informatiebronnen, over het algemeen wat ze
de “Main Stream Media” noemen, ons niet het hele verhaal geven, begeven we ons
snel op onbekend terrein en beginnen daar te graven. Ja, weer meer doodlopende
wegen, maar we raken eraan gewend dat “doodlopende wegen” onderdeel zijn van
echt ongeremde ontdekkingen.
We maken conclusies, veronderstellingen, speculaties op basis van alle
informatie die we verzameld hebben en beginnen met iets te komen waarover we
een houdbare waarheidsverklaring kunnen afleggen. Maar het kost een hoop werk.
En het is meestal nooit definitief, nooit waterdicht. We lijken niet van dingen
te houden die ijzersterk “lijken”.
Schapen doen dit niet.
Ik heb er nog geen ontmoet die dat wel doet. Ze DENKEN vaak dat ze dat
wel doen, en gooien teksten naar me terug die ze hebben gehoord op NPR, of de
WP of NYT, of natuurlijk de grote “autoriteiten” zoals de gepensioneerde tsaar
van de Wetenschap Fauci, POTUS, hoofden van grote ziekenhuizen of
farmaceutische bedrijven, etc. Ze lijken zich niet te realiseren dat hun
aandringen op de juistheid van deze bronnen hetzelfde is als naar Goebbels
kijken om de juistheid van een Hitlertoespraak te verifiëren, of naar Der
Stürmer verwijzen voor de waarheid over Joden. U moet vandaag de dag naar
verschillende bronnen gaan voordat u op een nauwkeurige weergave van de sociale
of wetenschappelijke werkelijkheid stuit.
Schapen weigeren dit te accepteren.
Het vreemde hieraan is dat we nooit in een cultuur zijn geweest waar het
mainstream nieuws 100% betrouwbaar is. Bronnen zijn altijd bevooroordeeld
geweest, en om echt een goed beeld van iets te krijgen, hebben we altijd
meerdere bronnen nodig gehad.
Het probleem is dat wij als Amerikanen (of Canadezen) erin gedrild zijn
dat vrijheid, waarheid, mama en appeltaart de kenmerken van onze Amerikaanse
cultuur zijn. Hoewel de meesten van ons zijn opgevoed om dat te geloven, is het
nooit echt de waarheid geweest. Misschien was het dat voor een milliseconde in
1776, maar ik betwijfel het. (De leerstellingen hier zijn waar, maar verteld
worden dat dit de kenmerken en bedoelingen van de Amerikaanse of Canadese
regering zijn, is niet de waarheid).
Dat betekent niet noodzakelijkerwijs dat deze cultuur 200 jaar lang 100%
verstoken is geweest van enige integriteit (nou ja, op dit moment zou je dat
kunnen zeggen), het betekent dat we altijd zelf verantwoordelijk zijn geweest
voor het doorzien van deze muur van uitvluchten. Helaas denk ik dat ze er
uiteindelijk in geslaagd zijn om de kop van de kip af te hakken. De meeste
mensen lijken het vermogen om hun hersenen te gebruiken verloren te hebben.
Vroeger was er helemaal niet zoveel voor nodig om de bolletjeskevers te
ontdekken die zich in het katoen verstopten. We hadden concurrerende kranten
die het heerlijk vonden om onwaarheden op de pagina’s van de concurrent te
onthullen. Dit werkte meestal goed met alleen de grootste spelers
(Rockefellers, Carnegies, Morgans, enz.), nu werkt het helemaal niet meer omdat
alle grote nieuwsbronnen gekocht zijn. Dit is vrij duidelijk, maar de meeste
schapen-types lijken te denken dat een eigenaar van een nieuwsbron geen macht
heeft over wat ze afdrukken.
Velen stellen zich een sigaar rokende workaholic redacteur voor die zijn
anker van de waarheid met afschuw vasthoudt en zegt: “ze gaan MIJ niet
tegenhouden om DAT af te drukken”. Ik denk niet dat dat ooit echt bestaan
heeft. Ik denk dat als er iets was dat oudere nieuwsbronnen eerlijker hield dan
tegenwoordig, het struikelen over de “waarheid” als verkoopbaar goed was. Dit
lijkt niet langer het geval te zijn.
Dus wat heeft dit te maken met een fatale fout van een schaap? Nou,
gewoon dat de waarheid niet langer een verkoopbaar goed is bij de grote
nieuwsbronnen, dus moeten we allemaal kijken naar bronnen waar dat nog wel het
geval is. Schapen beseffen niet dat wappies de waarheid aan hun kant hebben. En
zij scharen zich achter de waarheid. Ze geloven ook niet dat we integer zijn,
of dat we met velen zijn, en dat we heel SLIM, vindingrijk en volhardend zijn.
Uiteindelijk zal dat hen te pakken krijgen, en op een zeer harde manier.
Waarheid is als regenwater op een dak. Het vindt zijn weg wel als er een
doorgang is. Waar die analogie faalt, is wanneer een dak waterdicht wordt.
Cultuur en menselijke samenleving kunnen nooit “waarheidsdicht” worden. Vraag
me niet waarom, het is gewoon een gegeven. Uiteindelijk vindt de waarheid haar
weg naar binnen, wat er ook gebeurt. Het kan even duren, maar de waarheid zal
er doorheen komen. Zij zal zegevieren.
Wappies kennen misschien niet allemaal helemaal de waarheid op een
bepaald moment, maar ze zoeken ernaar, ongeacht waar ze zich verstopt, en ze
vinden haar. Als ze de waarheid vinden en aan andere mensen laten zien waar ze
zich bevindt, maken ze het gat groter zodat er meer door kan komen, net als het
lek in het dak of het gat in de dam. Uiteindelijk zal de dam breken en het dak
instorten.
Copyright ©
2023 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/94809-2/
COVID-19 vaccin gevaarlijk? Wat is het eigenlijk dat
wij zien en de schapen niet?
Er wordt zoveel met de
armen gewapperd door ons wappies om de aandacht van de schapen te trekken, dat
het nogal vervelend kan worden. Ik heb al eerder de Chicken Little
analogie gebruikt: wij lopen allemaal rond en worden voortdurend op ons hoofd
geslagen door vallende eikels, het is niet grappig meer, “Kijk! kijk! kijk! De
… Meer lezen overCOVID-19 vaccin
gevaarlijk? Wat is het eigenlijk dat wij zien en de schapen niet?
