maart 13, 2024 12
De Franse president
Macron heeft onlangs aangedrongen op de inzet van buitenlandse troepen in
Oekraïne. Het idee werd onmiddellijk verworpen door elk land dat een redelijk
aantal zou kunnen sturen.
De vraag is waarom Macron hier plotseling mee naar buiten kwam, schrijft Bernhard.
Een reeks recente
rapporten van het Franse defensie-establishment kan zijn irritatie hebben
veroorzaakt.
Het Franse
tijdschrift Marianne kreeg toegang tot “verschillende vertrouwelijke
defensierapporten” van het Franse leger over de situatie in Oekraïne.
Guerre en Ukraine : de la prudence à l’affolement… Ce que cache
le virage de Macron (gearchiveerd) – Marianne, 7 mrt 2024
Arnaud Bertrand
heeft grote delen vertaald:
De situatie ziet er bijzonder somber
uit voor Oekraïne, wat deels de recente verklaringen van Macron over het sturen
van troepen naar Oekraïne zou kunnen verklaren. Ik heb de belangrijke delen van
het artikel vertaald:
“Een Oekraïense militaire overwinning lijkt nu onmogelijk”
De rapporten die Marianne raadpleegde
schrijven dat het Oekraïense tegenoffensief “geleidelijk verzandde in modder en
bloed en niet resulteerde in enige strategische winst” en dat de planning
ervan, bedacht door Kiev en Westerse generale staven, “rampzalig” bleek: “De
planners dachten dat zodra de eerste Russische verdedigingslinies waren
doorbroken, het hele front zou instorten […] Deze fundamentele voorbereidende
fasen werden uitgevoerd zonder rekening te houden met de morele krachten van de
vijand in de verdediging: dat wil zeggen, de wil van de Russische soldaat om
zich op het terrein te handhaven”.
De rapporten benadrukken ook “de
ontoereikendheid van de training van Oekraïense soldaten en officieren”: door
een gebrek aan officieren en een aanzienlijk aantal veteranen werden deze “Jaar
II soldaten” uit Oekraïne – vaak “niet meer dan drie weken” getraind – gelanceerd
in een aanval op een Russische versterkingslinie die onneembaar bleek.
Op de een of andere
manier overtuigden mensen die nog nooit van de Slag om Koersk hadden gehoord
zichzelf ervan dat Russische soldaten in verdedigingsposities zouden wegrennen
zodra ze een tank op zich af hoorden komen. Dat deden ze natuurlijk niet.
Deze Russische
troepen worden goed geleid en verzorgd:
De rapporten benadrukken ook dat, in
tegenstelling tot Oekraïne, “de Russen hun reservetroepen goed hebben beheerd,
om het operationele uithoudingsvermogen te garanderen.” Volgens dit document
versterkt Moskou zijn eenheden voordat ze volledig versleten zijn, mengt het
rekruten met ervaren troepen, zorgt het voor regelmatige rustperiodes in de
achterhoede… en “heeft het altijd een coherente reservemacht gehad om
onvoorziene gebeurtenissen te beheren.” Dit staat ver af van het wijdverbreide
idee in het Westen van een Russisch leger dat zijn troepen zonder tellen naar
de slachtbank stuurt…
De Oekraïners aan
de andere kant zijn er klaar mee:
“Tot op heden beschikt de Oekraïense
generale staf niet over een kritieke massa landstrijdkrachten die in staat zijn
tot inter-arms manoeuvreren op korpsniveau en die in staat zijn hun Russische
tegenhangers uit te dagen om door hun verdedigingslinie heen te breken,”
concludeert dit vertrouwelijke defensierapport, volgens welke “de
ernstigste analyse- en inschattingsfout zou zijn om uitsluitend militaire
oplossingen te blijven zoeken om de vijandelijkheden te stoppen.” Een
Franse officier vat samen: “Het is duidelijk, gezien de aanwezige
strijdkrachten, dat Oekraïne deze oorlog niet militair kan winnen.”
De val van Avdeevka
heeft aangetoond dat het Oekraïense leger, zelfs in het defensief, de strijd
onvermijdelijk zal verliezen:
“De Oekraïense strijdkrachten hebben
tactisch laten zien dat ze niet over de menselijke en materiële capaciteiten
beschikken […] om een sector van het front te houden die onderworpen is aan de
inspanning van de aanvaller,” vervolgt het document. “De Oekraïense mislukking
in Avdiivka laat zien dat, ondanks de noodinzet van een ‘elite’ brigade – de 3e
Azov Air Assault Brigade -, Kiev niet in staat is om een sector van het front
die instort lokaal te herstellen,” waarschuwt dit laatste rapport.
Bijgevolg zullen de
Russische troepen gewoon verder trekken:
Wat de Russen met dit tactische
succes zullen doen, valt nog te bezien. Zullen ze doorgaan op de huidige manier
van “knabbelen en langzaam door elkaar schudden” van de hele frontlinie, of
zullen ze proberen om “in de diepte door te breken? Het terrein achter Avdiivka
laat het toe,” signaleert dit recente document, dat ook waarschuwt dat Westerse
bronnen de neiging hebben om de Russen te “onderschatten”, die zelf bedreven
zijn in de praktijk van “Maskirovka,” “zwak lijken als ze sterk zijn.” Volgens
deze analyse hebben de Russische strijdkrachten na twee jaar oorlog laten zien
dat ze in staat zijn om “een operationeel uithoudingsvermogen te ontwikkelen”
dat hen in staat stelt om “een langzame oorlog met een lange intensiteit te
voeren, gebaseerd op de voortdurende uitputting van het Oekraïense leger.”
Voor mensen die de
feiten ter plaatse hebben gevolgd, is het bovenstaande niet echt nieuw.
Waarom waren de
westerse media en politici als Macron dan te laat met het erkennen van de
werkelijke situatie?
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/franse-defensierapporten-erkennen-dat-het-gedaan-is-met-oekraine/
