17/03/2025
De afgelopen dagen hebben de Europese en Britse regeringen verklaard dat zij van plan zijn oorlog te beginnen met Rusland. Ze formuleerden het anders, maar de verklaring was eenduidig.
De EU stevent duidelijk af op een oorlog met Rusland, en een hete oorlog is niet langer uitgesloten. Interessant genoeg voorspelde de Brusselse correspondent van het Russische persbureau TASS deze ontwikkeling al in de zomer van 2024, schrijft Thomas Röper.
Ik heb zijn artikel destijds vertaald en het lijkt erop dat hij alle signalen al correct had geïnterpreteerd. Al in juli 2024, toen Trump nog niet aan de macht was, voorspelde hij dat een hevige oorlog tussen EU-landen en Rusland op het grondgebied van Oekraïne een waarschijnlijk scenario zou zijn. Omdat alles nu die kant op gaat, raad ik u aan het artikel uit de zomer van 2024 nog eens te lezen.
Europese Commissie wil ‘militarisering van de EU’
Dubrovin schreef al in juli 2024 dat “de Europese Commissie de controle over het gehele militair-industriële complex in Europa zal overnemen en de EU-economie volledig zal oriënteren op een langdurige militaire confrontatie” met Rusland.
En dat is precies wat er nu gebeurt, want von der Leyen heeft een grootschalig wapenprogramma van 800 miljard euro aangekondigd, nadat zij eerder al de eerste EU-commissaris voor bewapening had aangesteld om de leiding over de bewapening van de EU op zich te nemen. En von der Leyen waarschuwde de Europeanen in een toespraak een paar dagen geleden dat ze de komende weken “moed” nodig hebben en zich moeten voorbereiden op “moeilijke beslissingen” om een sprong in de wapenwedloop te kunnen maken. Volgens hen is dit ‘noodzakelijk’ om Rusland ‘militair af te schrikken’.
Nog explicieter was Manfred Weber, de leider van de Europese Volkspartij in het Europees Parlement, die eiste dat Europa “nu zijn denken moet veranderen en zich moet richten op de oorlogseconomie”.
De VS trekken zich terug uit het Oekraïne-avontuur
Trump wil zich kennelijk terugtrekken uit het Oekraïne-avontuur en probeert met Rusland te onderhandelen. Het lijkt erop dat de VS zelfs met Kiev in gesprek zijn over welke gebieden Kiev moet opgeven om vrede te sluiten. Of Kiev hiermee akkoord gaat, is echter de vraag.
Bovendien heeft Trump de toetreding van Oekraïne tot de NAVO zo categorisch afgewezen dat zelfs NAVO-secretaris-generaal Rutte nu ondubbelzinnig heeft bevestigd dat de kwestie van tafel is.
Hoe duidelijker Trump zich uitspreekt voor vrede in Oekraïne, hoe hectischer het wordt in de EU. Er wordt nu in rap tempo gewerkt aan het sturen van eigen troepen naar Oekraïne. Daartoe worden Amerikaanse veiligheidsgaranties gevraagd voor het geval dat Europese soldaten in Oekraïne betrokken raken bij gevechten met het Russische leger, maar Trump lijkt niet bereid om deze garanties te geven. Integendeel, hij dreigt officieel de Amerikaanse bescherming in te trekken van alle landen die niet genoeg aan bewapening uitgeven.
De EU op oorlogskoers
Maar de EU lijkt vastbesloten om hoe dan ook alles op alles te zetten. Bloomberg meldt dat Kiev en Europa de Russische voorwaarden voor een staakt-het-vuren mogelijk niet zullen accepteren. Uitspraken van Europese politici hebben dit al aangegeven. Macron zei bijvoorbeeld dat de Russische voorwaarden van “geen NAVO, geen buitenlandse legers, demilitarisering van Oekraïne” en een neutraal Oekraïne “voor ons allemaal onaanvaardbaar” waren.
Zelfs de huidige bondskanselier Scholz noemde de demilitarisering van Oekraïne onaanvaardbaar. En de waarschijnlijke toekomstige bondskanselier Merz is veel radicaler dan Scholz. Merz wil Oekraïne immers direct na zijn aantreden voorzien van Duitse Taurus-kruisraketten voor aanvallen diep in het Russische achterland.
Europese troepen in Oekraïne
Het al lang bestaande debat over het sturen van Europese troepen naar Oekraïne wordt nu actueler. De Franse president Macron en de Britse premier Starmer werken hier hard aan. Officieel zou het gaan om het sturen van ‘vredestroepen’ om toezicht te houden op een staakt-het-vuren, maar dit is kennelijk slechts bedrog.
De reden hiervoor is dat Macron en Starmer fel gekant zijn tegen een staakt-het-vuren. Maar hoe kunnen ze troepen naar Oekraïne sturen om toezicht te houden op een staakt-het-vuren, terwijl ze er alles aan doen om dat te voorkomen?
Het zal waarschijnlijk eerder gaan om het sturen van Europese troepen om tegen Rusland te vechten, aangezien Oekraïne te kampen heeft met een tekort aan soldaten die geschikt zijn voor militaire dienst en het front uiteindelijk zal instorten zonder verse soldaten uit Europa.
Op 12 maart ontmoette Macron in Parijs de opperste generaals van verschillende Europese landen om de inzet van Europese troepen in Oekraïne te bespreken. Op 15 maart maakte Starmer bekend dat er al gesprekken gaande waren over de details van de inzet van Europese troepen en dat deze op 20 maart tijdens een bijeenkomst in Londen zouden worden besproken.
Terwijl de Duitse minister van Defensie Pistorius enkele weken geleden nog zei dat het sturen van Europese troepen naar Oekraïne alleen mogelijk zou zijn met toestemming van Rusland, klinkt Macron nu anders. In een interview met de krant Le Parisien zei hij dat het Westen troepen naar Oekraïne zou kunnen sturen zonder toestemming van Rusland.
Dat zou oorlog betekenen
Rusland heeft herhaaldelijk duidelijk gemaakt dat Europese troepen in Oekraïne voor Rusland onaanvaardbaar zijn. Onlangs maakte Maria Zakharova, woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, dit nogmaals duidelijk in een officiële verklaring.
Rusland heeft altijd duidelijk gemaakt dat Europese troepen in Oekraïne als legitieme doelen worden beschouwd. Het is daarom aannemelijk dat de locaties van Europese soldaten in Oekraïne doelwit zullen worden van Russische raketaanvallen.
Afgelopen zomer interviewde ik de Russische senator Dmitri Rogozin, die westerse soldaten die naar Oekraïne gestuurd zouden worden, duidelijk vertelde dat ze hun testament moesten opmaken voordat ze naar Oekraïne vertrokken, omdat niemand levend terug zou keren. Hij zei in gewone taal dat het Russische leger hen niet zou gevangennemen.
En dat zou ook onder het internationaal recht vallen, want soldaten van staten die zichzelf niet als partij in het conflict beschouwen, zijn volgens de Conventies van Genève illegale strijders die door het vuurpeloton geëxecuteerd kunnen worden. Ze worden niet beschermd door het Verdrag van Genève. Dit moet volkomen duidelijk zijn voor elke Europese soldaat die naar Oekraïne wordt gestuurd, aangezien Europese landen volhouden dat zij geen partij zijn in het conflict en niet in oorlog zijn met Rusland.
Het is niet moeilijk te voorspellen hoe Europese politici en hun trouwe media zullen reageren als Rusland de eerste Europese soldatenbases in Oekraïne bombardeert, waarbij tientallen of honderden Europese soldaten omkomen. De oorlogszucht zou hierdoor alleen maar toenemen en de weg vrijmaken voor een regelrechte oorlog van Europese landen tegen Rusland.
De VS zouden, net als in de Eerste en Tweede Wereldoorlog, aanvankelijk aan de zijlijn blijven staan en geld verdienen met de wapenverkoop. De VS zouden dus de derde partij zijn die zou lachen als de Europese haviken rond von der Leyen, Macron en Starmer hun plannen daadwerkelijk zouden uitvoeren.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Bron: https://dissident.one/de-eu-is-op-weg-naar-een-oorlog-met-rusland
