Op de dag dat in Den Haag de NAVO-top begon, ontving juridisch adviseur Karim Aachboun de uitspraak (arrest) van het hoger beroep dat hij tegen Mark Rutte en de NAVO had aangespannen.
Uit dit arrest blijkt dat de raadsheer (de rechter van het gerechtshof) wel degelijk een poging tot beïnvloeding zag in brieven die de NAVO aan de Brusselse rechtbank en het gerechtshof stuurde, schrijft journalist Djamila le Pair op haar website.
De raadsheer schrijft in zijn arrest het volgende: ‘De NAVO heeft zich niet gemanifesteerd in de procedure in eerste aanleg, noch in hoger beroep. Zij heeft evenwel in beide aanleggen een brief met een juridische argumentatie ten aanzien van de zaak gericht aan de respectieve korpschefs. Daarmee wekt de NAVO de schijn dat zij alsnog de beslissing in de betrokken zaak wenst te beïnvloeden, minstens zouden andere partijen die indruk kunnen krijgen’.
Nog opmerkelijker
De brieven waren voor Aachboun aanleiding het Hof van Cassatie te verzoeken om de zaak aan het Brusselse gerechtshof te onttrekken. Dat verzoek werd opmerkelijk genoeg afgewezen.
Nog opmerkelijker is dat de raadsheer het Hof van Cassatie een verklaring had gestuurd, waarin hij stelde zich niet goed meer te herinneren wat hij precies tijdens de zitting had gezegd.
Hier lijkt nu sprake te zijn van een poging tot een soort eerherstel van een raadsheer die de zaak zuiver had willen berechten, maar zich tijdens het proces gedwongen voelde zijn integriteit geweld aan te doen, merkt Le Pair op.
Videofragment
Ze wijst erop dat eerder al een videofragment was opgedoken waarin de opmerkingen van de raadsheer over de beïnvloeding waren vastgelegd.
Aachboun deed direct na de uitspraak van het Hof van Cassatie aangifte tegen Rutte en vroeg de Belgische politie hem te arresteren om een mogelijke poging tot beïnvloeding van het politieonderzoek te voorkomen.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
