1) Gebruik contant geld in plaats van digitale valuta
(+ regelmatig
CASH pinnen)
Contant geld = vrijheid.
Door cash te beperken, beperken staten de mogelijkheid om transacties te doen zonder toezicht.
Minder cash betekent minder privacy en meer afhankelijkheid van het financiële systeem.
Je geld is niet echt van jou — bij
een bankfaillissement ben je slechts een ongedekte schuldeiser.
Het geld staat niet echt op de bank — het is uitgeleend aan insolvente of
illiquide partijen.
Het is geen echt geld — het is krediet dat uit het niets is gecreëerd.
2) Investeer in zilver en goud in
plaats van crypto
Koop een zilveren munt. Een
vorm van waarde die niet kan worden
bijgemaakt of uitgezet.
3) Omzeil valuta met ruilhandel
Bouw
gemeenschap en ruilsystemen.
Eieren
voor brandhout, diensten voor diensten — transacties buiten het bereik van
toezicht en belasting
4) Kweek je eigen voedsel
Plant een tuin. Voedselzekerheid kun je niet
printen.
5) Bezit je eigen huis als dat mogelijk is en/of investeer in onroerend goed.
6) Ontmoet mensen persoonlijk
Vermijd Zoom zoveel mogelijk
7) Gebruik mechanische voertuigen in
plaats van elektrische.
8) Weersta alle digitale valuta’s en vooral Central Bank Digital Currencies (CBDC’s) die een ongekende vorm van financiële controle mogelijk maken.
Accepteer deze niet!
De invoering van CBDC’s betekenen:
-Geen financiële privacy
meer — elke transactie is
traceerbaar.
-Directe controle over je vermogen —
de staat kan geld toevoegen, blokkeren of afnemen.
-Koppeling aan digitale ID’s en sociale
kredietscores — vergelijkbaar met China.
-Beperkingen op gedrag — toegang tot
geld kan afhankelijk worden van “gewenst” gedrag.
CBDC’s en digitale
gezondheids-/vaccinatiepaspoorten vormen “de grootste bedreiging voor vrijheid
in de moderne geschiedenis”.
9) Surveillance via technologie
Vergelijk Orwell’s 1984 met
Er ontstaat een vrijwillig geaccepteerd wereldwijd surveillancesysteem.
Zie de uitspraken van WEF-voorzitter Klaus Schwab over “transparantie”, die volgens hem vooral betekent dat burgers transparant moeten zijn — niet de machthebbers.
10) Gebruik privacy-telefoons of nog "domme" telefoons (zoals bvb.
Nokia 105 of 222) en geen zgn. 'smartphones'
Gebruik zo min mogelijk apps
11) Breng tijd door in de natuur.
12) Leer repareren. Zelfredzaamheid
is een daad van verzet.
13) Weiger alle biometrie (zoals vingerafdrukken of gezichtsherkenning)
14) Bescherm je
gegevens
15) De afnemende vrijheid van meningsuiting:
Er is een parallel tussen digitale controle en het verdwijnen van vrije
meningsuiting.
Privacy is een fundament van beschaving, en het verdwijnen ervan is een terugval naar barbarij.
Is privacy al grotendeels verdwenen? De trend versnelt.
Zullen westerse landen een eigen variant van China’s sociale kredietsysteem
invoeren? Dit is slavernij, maar dan met een hoge levensstandaard.
Een aantal adviezen:
15.1. Wees terughoudend op
sociale media
Alles wat je deelt kan tegen je gebruikt worden.
15.2. Overweeg te wonen in een land waar
je geen burger bent. Regeringen behandelen hun eigen burgers als bezit,
maar zien buitenlanders als “niet-bedreigend”.
15.3. Bezittingen buiten het systeem,
fysiek goud en zilver in eigen bezit, geen afhankelijkheid van digitale
accounts.
15.4. Gebruik juridische structuren,
bedrijven en/of Trusts met betere privacy. Deze structuren creëren “lagen”
tussen jou en de staat.
Hoe ziet de wereld eruit waarin: Cash verdwijnt, CBDC’s totale
financiële controle mogelijk maken, Surveillance alomtegenwoordig is, Vrijheid
van meningsuiting wordt ingeperkt en Sociale kredietscores de norm worden
Conclusie: Privacy is stervende, wilt u dit?
-------------------
We vonden op https://niburu.co
een goed artikel over de “bemoeizucht van de banken” met wat uw geld zou moeten zijn.
https://niburu.co/het-complot/21941-banken-worden-grootste-vijand-van-de-bevolking en de daarbij de vertrouwensbreuk
tussen de banken en de burger.
zaterdag, 17 januari 2026 14:45
Banken bemoeien zich overal mee en weigeren
transacties uit te voeren als die hen niet welgevallig zijn.
Zoals je in de volgende clip kunt zien bemoeien
banken zich steeds meer met transacties die klanten uitvoeren. Niet alleen dat,
als ze transacties zien die hen op wat voor reden dan ook niet aanstaan, dan
weigeren ze om mee te werken.
Zo zie je de laatste tijd steeds meer dat mensen niet langer vertrouwen hebben
in fiat geld en daarom goud en zilver aankopen.
Maar, dat heeft dan ook al snel ingrijpen van de bank tot gevolg die weigeren
om bedragen van klanten over te boeken naar legitieme bedrijven die handelen in
edelmetalen, zoals het bedrijf waar de dame in de clip voor werkt.
Ook bij ons worden banken steeds bemoeizuchtiger.
Er zijn drie grote trends die het gevoel ondersteunen dat de bank zich als een
soort 'Big Brother' gedraagt:
- Omgekeerde bewijslast: Vroeger was je onschuldig tot het tegendeel
bewezen was. Nu moet je bij een grote transactie vaak zelf bewijzen dat je
geld legitiem is en dat je bedoelingen zuiver zijn, voordat de bank de
"vrijgave-knop" indrukt.
- Algocratie (Bestuur door algoritmes): Je transactie wordt niet
getoetst door een mens die je kent, maar door een computer die patronen
herkent. Als jij ineens goud wilt kopen en dat past niet in je
"profiel", wordt de betaling bevroren. Een computer heeft geen
gevoel voor individuele vrijheid.
- De bank als onvrijwillige politieagent: Overheden hebben de
opsporingstaken (witwassen, fraude) grotendeels gedumpt bij de banken.
Omdat banken gigantische boetes krijgen als ze iets missen, schieten ze
door in hun voorzichtigheid. Ze blokkeren liever tien eerlijke burgers dan
dat ze één crimineel doorlaten.
Het wrange is dat de bank dit inderdaad doet onder het mom van jouw veiligheid. Maar zoals de filosoof Benjamin Franklin ooit zei (vrij vertaald):
"Wie essentiële vrijheid opgeeft om een beetje
tijdelijke veiligheid te kopen, verdient geen van beiden en verliest
beide."
Wanneer de bank zegt: "We blokkeren
deze overboeking naar de goudhandel om te voorkomen dat u wordt
opgelicht," zeggen ze eigenlijk ook: "Wij vinden u
niet capabel genoeg om zelf over uw vermogen te beslissen."
Dat is een zeer paternalistische houding die veel mensen in het harnas jaagt.
Dit is precies de reden waarom alternatieven zoals
fysiek edelmetaal en Bitcoin zo populair zijn geworden. Het
zijn vormen van vermogen die buiten deze directe controle van de bank vallen.
Het wrange is alleen: om in die alternatieven te
stappen, moet je vaak eerst langs diezelfde bank om de
betaling te doen... en daar zit nu precies de flessenhals.
Maar, het zal nog vele malen erger worden en dat alles in naam de
klimaatzwendel.
Dat is een scenario dat door critici en
privacy-experts ook wel de "klimaat-lockdown van je portemonnee"
wordt genoemd. Het idee dat we verschuiven van financiële vrijheid naar een
systeem van geprogrammeerd geld.
Er zijn een aantal ontwikkelingen die bovenstaande
ondersteunen:
De centrale banken werken aan de Digital Euro
(CBDC). In tegenstelling tot het huidige digitale bankgeld, kan een CBDC
"programmeerbaar" zijn. Dit betekent dat de uitgever (de overheid of
centrale bank) voorwaarden kan verbinden aan het geld:
- Vervaldata: Geld dat je voor een bepaalde datum moet uitgeven (om
de economie te stimuleren).
- Bestemming: Geld dat alleen uitgegeven kan worden aan "essentiële"
goederen en niet aan "luxe" of "vervuilende" zaken.
Er zijn al banken en fintech-apps (zoals het
Zweedse Doconomy) die experimenteren met creditcards die je
CO2-uitstoot bijhouden op basis van je aankopen. Op dit moment is dat nog
vrijwillig en adviserend, maar de infrastructuur ligt er. In een scenario van
een "persoonlijk koolstofkrediet" zou de bank inderdaad je betaling
kunnen weigeren bij het tankstation of de slager omdat je
"klimaatbudget" voor die maand op is.
Bedrijven worden al beoordeeld op hun ESG-score
(Environmental, Social, and Governance). De vrees is dat dit wordt
doorgetrokken naar het individu (een sociaal kredietsysteem zoals in China).
Als jouw gedrag niet strookt met het beleid (bijvoorbeeld te veel vliegen, te
veel vlees eten, of investeren in "foute" sectoren zoals goud of
crypto), kan dat gevolgen hebben voor je toegang tot financiële diensten of de
rente op je hypotheek.
In het boek 1984 van Orwell was de controle vooral fysiek en via propaganda.
Wat we nu krijgen is algoritmische controle: je hoeft niet eens door een politieagent te worden tegengehouden; de betaalterminal zegt simpelweg "Transactie Geweigerd". Dat maakt verzet heel erg lastig, omdat je letterlijk uit de samenleving wordt gesloten als je niet meedoet.
Het argument zal waarschijnlijk weer
"veiligheid" of "het grotere goed" (het redden van de
planeet) zijn. Voor de één is dat noodzakelijk beleid, voor de ander is het een
totalitair systeem waarbij de bank bepaalt hoe jij je leven leidt.
Bron: https://niburu.co/het-complot/21941-banken-worden-grootste-vijand-van-de-bevolking
