januari 13, 2026 30
Foto Credit: https://depositphotos.com/nl
Nog niet zo lang
geleden waren alle weldenkende liberalen ervan overtuigd dat fossiele
brandstoffen binnenkort “gestrande activa”
zouden worden, zoals The Guardian het ooit omschreef.
Koolwaterstofgebaseerde energiebronnen zouden steeds waardelozer worden
naarmate de wereld een mooie toekomst met hernieuwbare energie tegemoet ging,
zo luidde de gedachte. Maar zoals de overname van Venezuela door president
Trump aantoont, zit er in feite nog veel leven in die reserves; zoals het
progressieve American Prospect onlangs
betreurde, heeft het ‘fossiele brandstoffenimperium’ teruggeslagen.
Door de overname in Venezuela komen ’s werelds grootste bewezen oliereserves onder Amerikaanse controle. Onder Trump zag Washington dat Venezolaanse energie vijandige landen ondersteunde, met name China, dat afhankelijk is van olie-import. Voorlopig berooft de staatsgreep in Venezuela het Middenrijk van meer dan 800.000 vaten per dag, terwijl het een waardevolle klant en een bron van inlichtingen voor de Russen en hun islamitische bondgenoten wegneemt, schrijft Joel Kotkin.
Dit naakte neo-imperialisme zou
wel eens gunstig kunnen uitpakken, niet in de laatste plaats voor de zwaar
onder druk staande Venezolanen. Amerikaanse supermajors zoals Chevron zijn
ook natuurlijke begunstigden, met enorme middelen die worden ingezet om de
chaotische energiesector van het land te moderniseren en zo de eens zo trotse
relatieve welvaart te herstellen.
Het belangrijkste
punt is dat succesvolle economieën ofwel over fossiele brandstoffen beschikken,
ofwel gemakkelijk toegang tot deze brandstoffen moeten hebben. Dankzij hun
gasreserves en de inkomsten die deze genereren, hebben de monarchieën in de
Perzische Golf veel meer invloed dan dichtbevolkte Arabische staten zoals
Egypte, die geen olie en gas hebben. Rusland heeft zijn invasie van Oost-Oekraïne
kunnen financieren en zware westerse sancties kunnen weerstaan dankzij zijn
koolwaterstofreserves. China en India proberen de invoer daarvan veilig te
stellen waar ze maar kunnen, vooral tegen spotprijzen. Europese kernmachten
zoals Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland zouden ondertussen veel meer
invloed kunnen uitoefenen als ze hun eigen overvloedige voorraden schaliegas
zouden aanboren, maar hun regeringen weigeren dat te doen vanwege irrationele
groene fobieën over hydraulische fracturering.
Buiten Europa
echter maakt de erkenning van fossiele brandstoffen als een belangrijk element
van de geopolitiek een einde aan decennia van groene campagnes die bedoeld
waren om angst voor emissies aan te wakkeren en wensdenken over hoe deze te
verminderen te promoten. In de academische wereld en de media worden afwijkende
stemmen, zelfs academici die antropogene klimaatverandering accepteerden,
vervolgd als ze zich niet onderwerpen aan de encyclieken van het groene
pausdom.
Maar het groene
doemdenken heeft de realiteitstest niet doorstaan. We weten nu dat voorspellingen over klimaatcrises,
waarvan sommige teruggaan tot de jaren zeventig, overdreven of zelfs ronduit onjuist zijn
gebleken. Zo voorspelden zowel ABC als NBC in
2008 stoutmoedig dat New York in 2015 onder water zou staan; toen ik onlangs
mijn geboortestad bezocht, leek die echter nog steeds op het droge te liggen.
Het tempo van het
uitsterven van soorten, dat vaak aan klimaatverandering wordt
toegeschreven, is vertraagd,
en zelfs de ijsberen blijven
gedijen bij de iets hogere temperaturen.
In een paper uit
2021 van David Rode en Paul Fishbeck, onderzoekers aan de Carnegie Mellon
University, werden apocalyptische
voorspellingen vanaf de eerste Earth Day in 1970
bijgehouden. In een halve eeuw tijd is 61% van de voorspellingen over de
ondergang van de planeet voorbijgegaan (en de planeet bestaat nog steeds en
draait gewoon door). Zelfs de toegewijde klimaatalarmisten van het tijdschrift Nature zijn
gedwongen een studie in te trekken waarin werd beweerd dat de wereldeconomie
zou krimpen als gevolg van klimaatverandering.
Het in duigen
vallen van het worstcasescenario gaat hand in hand met de aanhoudende kracht
van fossiele brandstoffen, die de dominante energiebron blijven; zelfs
steenkool is in opkomst. Ondanks de miljarden die westerse belastingbetalers
hebben uitgegeven om hernieuwbare energiebronnen te subsidiëren, is het
wereldwijde gebruik van koolwaterstoffen 30 keer groter dan dat van wind- en
zonne-energie samen, zoals energieanalist Robert Bryce opmerkt. In het afgelopen decennium is
het wereldwijde energieverbruik uit wind- en zonne-energie met 9.000
terawattuur per jaar toegenomen, maar dat uit fossiele brandstoffen met 13.000
terawattuur.
Energie uit
fossiele brandstoffen blijft “het bloed” dat economische strijd wint, waaronder de drang om datacenters voor
kunstmatige intelligentie te bouwen. Een tijdlang profiteerde China van alle
voordelen van de heropleving van fossiele brandstoffen door op grote schaal
kolencentrales te bouwen (dit terwijl de Volksrepubliek zwaar investeerde in
groene technologieën). Ondertussen legde het Westen, inclusief de Verenigde
Staten onder president Joe Biden, zichzelf aan banden.
Amerikanen en
Europeanen leden hieronder. De levensstandaard in het de-industrialiserende
Westen is al verslechterd, met name voor de middenklasse.
Vooral Europa heeft een decennium van stagnatie doorgemaakt.
Amerikanen die onder het gezamenlijke bewind van groen kapitaal en een groene
regering werken, hebben eveneens te lijden gehad.
In mijn
adoptieprovincie Californië zijn de elektriciteitstarieven sinds
2008 met maar liefst 80% gestegen, vergeleken met 28% in het hele land. Ooit
een belangrijke olieproducent, heeft de Golden State nu te kampen
met de hoogste energieprijzen van het land en is het
volledig afhankelijk van buitenlandse bronnen in
Zuid-Amerika en Saoedi-Arabië.
Hoge energieprijzen treffen
vooral de minder gematigde, overwegend Latino-bevolkte binnenlanden van
Californië. De crisis heeft geleid tot een afname van het aantal banen in de
industrie; sinds 1990 is een derde van de banen in de
productiesector in Californië – 1,3 miljoen banen –
verdwenen. De ongelijke gevolgen voor de verschillende klassen zijn onlangs
bevestigd in een onderzoek van de California Air Resources Board, waarin wordt
voorspeld dat dit beleid zal leiden tot een aanzienlijke daling van het inkomen
voor personen die minder dan 100.000 dollar per jaar verdienen, terwijl het
inkomen voor personen boven deze drempel zal stijgen.
“Zelfs sommige
Democraten erkennen de geopolitieke realiteit.”
Als ze vasthouden
aan de klimaatagenda, is de enige manier waarop plaatsen als Europa en
Californië tegen 2050 “netto nul” kunnen bereiken – een doel dat China met
minstens nog een decennium heeft
uitgesteld – door toekomstige groei te onderdrukken. Eric Heyman van
Deutsche Bank merkt op dat een dergelijk beleid catastrofale gevolgen zou
hebben voor de levensstandaard van de
middenklasse in het Westen. Maar de Chinese leiders
zullen hun bevolking niet opofferen om de
levensstandaard te verlagen, ongeacht de milieukosten.
Maar Amerika onder
president Trump gaat een andere, betere richting uit. En zelfs sommige
Democraten gaan mee in de erkenning van de geopolitieke realiteit. In de
Verenigde Staten hebben Democratische wetgevers, zoals Axios onlangs
meldde, het gebruik van de Green New Deal vrijwel opgegeven, zelfs temidden van
hun voortdurende veroordelingen van alles wat met Trump te maken heeft.
“Vandaag de dag lijkt de Green New Deal ten onder te zijn gegaan, onder de
onverbiddelijke zwaartekracht van de economische en politieke realiteit”,
aldus Will Marshall, een
ervaren Democratisch beleidsexpert. Onder de Democraten in
het Congres wordt het eens zo gehypete programma nog maar door een handjevol
mensen genoemd, tegenover meer dan 1000 keer in 2020.
Slechts 6% van de
Amerikanen noemt het klimaat als een belangrijke zorg, een fractie van degenen
die inflatie als hun grootste probleem zien. Nu deze zorgen zijn vervaagd, heeft
zelfs de ultragroene gouverneur van Californië, Gavin Newsom, raffinaderijen gesmeekt om
in de staat te blijven.
De vooruitzichten
voor groenen zijn nog slechter in de ontwikkelingslanden. In Afrika – het enige
continent waarvan de bevolking sterk groeit en waar nu ook vijf van de tien snelst groeiende economieën ter
wereld te vinden zijn – schrikken regeringen over het algemeen terug voor het
adopteren van netto-nulideologieën. Leiders kiezen ervoor om de berispingen van
Greta Thunberg en de groene non-profitorganisaties te negeren. In plaats
daarvan geven ze prioriteit aan het voorzien van elektriciteit aan de ongeveer 600 miljoen mensen
in Sub-Sahara Afrika die daar nu geen toegang toe hebben.
De voormalige
Nigeriaanse president Muhammadu Buhari heeft bijvoorbeeld gewaarschuwd dat het
klimaatbeleid dat door westerse non-profitorganisaties en hulporganisaties
wordt bepleit, een energiecrisis op het hele continent zou kunnen
veroorzaken. De president van Oeganda, Yoweri
Museveni, lanceerde in november 2022 een vernietigende
aanval op het Europese klimaatbeleid en verklaarde dat het “moreel failliet” is
dat Europa Afrikaanse fossiele brandstoffen gebruikt, terwijl het Afrika
hetzelfde recht ontzegt. Museveni beschuldigde westerse landen ervan “één regel
voor hen en een andere regel voor ons” op te leggen, terwijl ze van Afrika
verwachten dat het zijn ontwikkeling opoffert voor klimaatdoelstellingen die
Europa zelf niet heeft gehaald.
“Het klimaat-industrieel complex”,
zoals Bjorn Lonborg het noemt, raakt, nou ja, zonder
energie. Zelfs vóór de terugkeer van Trump gingen veel groene bedrijven,
ondanks subsidies, failliet als gevolg van hoge kosten en slechte leveringen.
Toch is het veel te
vroeg om de definitieve ondergang van de klimatisten te verkondigen. Ze blijven
diep geworteld in de universiteiten en de mainstream media en zijn druk bezig
met oplichting in de enorme non-profitsector. Een generatie kinderen die al
onderwijs heeft gekregen in de wetenschap van klimaatverandering, hoe
overdreven ook, kan hen helpen weer op te komen. Ook zullen degenen die in
“duurzame energie” hebben geïnvesteerd, geïnteresseerd zijn in het
terugverdienen van hun verliezen onder Trump.
In plaats van de
basis van onze welvaart en hoop voor de ontwikkelingslanden te ruïneren, moet
de mensheid zich aanpassen, net zoals onze soort dat heeft gedaan tijdens
eerdere, en vaak dramatischere, klimaatveranderingen. In de komende jaren moet
de wereld zich door een moeilijke periode heen slaan door de uitstoot te
verminderen met praktische maatregelen, zoals het gebruik van aardgas in plaats
van steenkool en het herstel van kernenergie. De opvolgers van Trump zullen
deze realiteit misschien niet volledig omarmen. Maar voor de nabije toekomst
zijn fossiele brandstoffen in ieder geval terug, voor beter of slechter, en
zullen ze de geschiedenis net zo goed bepalen als in de afgelopen eeuw.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat
die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven
schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van
Frontnieuws.
Copyright ©
2026 vertaling door Frontnieuws.
