Lavrov licht de door Rusland beoogde denazificatie van Oekraïne toe

 april 15, 2025  7 

 

Sergey Lavrov woont een vergadering bij van de Raad van Ministers van Buitenlandse Zaken van de Collectieve Veiligheidsverdragsorganisatie (CSTO) in Minsk, Wit-Rusland, 20 juni 2023 © AFP / Russisch Ministerie van Buitenlandse Zaken

De denazificatie van Oekraïne is een van de expliciet genoemde doelen van de speciale militaire operatie van Rusland, maar het is waarschijnlijk de vaagste van allemaal, misschien zelfs opzettelijk zo om het Kremlin flexibiliteit te geven. Minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov ging er dit weekend echter gedetailleerd op in tijdens een vraag- en antwoordsessie op het Antalya Diplomacy Forum van dit jaar. In dit stuk bespreken we wat hij zei voordat we het analyseren in de context van de lopende Russisch-Amerikaanse besprekingen over het beëindigen van hun proxyoorlog in Oekraïne.

Lavrov heeft nooit het woord “denazificatie” in de mond genomen, maar hij besteedde wel veel tijd aan het bespreken van zaken die met dit doel te maken hebben. Het relevante deel begint ongeveer halverwege zijn antwoord op een vraag over de werkrelaties van het Kremlin met de regering-Trump. Op een gegeven moment bracht hij ter sprake hoe Trumps onofficiële gezant voor Rusland Steve Witkoff het belang erkende van het oplossen van de territoriale dimensie van dit conflict, wat Lavrov aanzette tot een interessante verduidelijking, schrijft Andrew Korybko.

In zijn woorden: “Het gaat niet om gebieden. Het gaat om mensen die op dit land wonen, wier voorouders daar eeuwenlang hebben gewoond, die steden als Odessa hebben gesticht,” waarna hij inging op de manier waarop Oekraïne hen sinds 2014 hun mensenrechten, taalrechten en religieuze rechten heeft ontnomen. Hij bracht ook ter sprake hoe Zelensky etnische Russen ontmenselijkte en onlangs zei hoezeer hij hen haat. Een paar woorden over de verheerlijking door Oekraïne van collaborateurs uit het Nazi-tijdperk rondden de rest van zijn antwoord af.

Zijn gesprekspartner vertelde hem vervolgens dat Oekraïne niets minder dan een terugkeer naar de vooroorlogse grenzen zal accepteren, waarop Lavrov reageerde met de woorden: “Het gaat er niet om dat ze het accepteren. Het gaat erom dat we er 100% zeker van zijn dat de mensen die daar al eeuwen wonen niet van hun inherente rechten worden beroofd.” Vervolgens beschuldigde hij de EU ervan een naziregime te beschermen en de mensenrechtensituatie in Oekraïne te negeren. Lavrov zei ook dat Rusland diezelfde rechten herstelt in de regio’s die voor toetreding hebben gestemd.

Waarnemers moeten onthouden dat Rusland wettelijk alle vier betwiste regio’s beschouwt als verenigd met hun historische thuisland na de referenda van september 2022 en dat een van de grondwetswijzigingen die in 2020 werden aangenomen, verbiedt om ook maar iets van het grondgebied van het land af te staan. Zoals kan worden afgeleid uit Lavrov’s de facto uitwerking van denazificatie in het weekend, heeft een groot deel van dit doel te maken met het herstellen van de rechten van inheemse Russen die hen door Kiev zijn ontnomen.

Vanuit het juridische perspectief van Rusland is het nu direct verantwoordelijk voor de uitvoering hiervan in heel Donbass (Donetsk en Lugansk), Kherson en Zaporozhye, maar het controleert nog niet het hele grondgebied. Wat al onder controle is, is bereikt met militaire middelen, terwijl de rest wordt nagestreefd met hybride militair-diplomatieke middelen, waarbij men ter plekke blijft doorstoten op de grond en tegelijkertijd gesprekken voert met de VS, die deels zijn gericht op de vrijwillige terugtrekking van Oekraïne.

Denazificatie in de rest van het voormalige Oekraïne, wat in deze context vooral wordt begrepen als het herstellen van de rechten van de inheemse Russische minderheid, zal alleen worden nagestreefd met diplomatieke middelen, zoals Lavrov heeft verduidelijkt met betrekking tot “We gaan niet over gebieden” in de zin van de doelen van Rusland in dit conflict. De enige geassocieerde doelstelling kwam meer dan een half jaar na het conflict, nadat de referenda van september 2022 leidden tot de grondwettelijke verplichting om controle te krijgen over het geheel van deze nieuwe regio’s, zoals uitgelegd.

De lokale bevolking stemde met een overweldigende meerderheid voor aansluiting bij Rusland om hun rechten te herstellen die hen door Kiev waren ontnomen, of met andere woorden, om direct denazificatie door te voeren zoals het nu beter wordt begrepen na Lavrov’s laatste verduidelijking. De nieuwe verbonden constitutionele en humanitaire vereisten om dit in al deze regio’s te bereiken, verklaren waarom Rusland hybride militair-diplomatieke middelen blijft inzetten om dit doel te bereiken.

In verband hiermee heeft Witkoff Trump naar verluidt geadviseerd dat de snelste manier om een staakt-het-vuren in Oekraïne tot stand te brengen is om de legitimiteit van de Russische aanspraken op die betwiste gebieden te erkennen, maar Trumps gezant voor Oekraïne Keith Kellogg heeft zijn voorstel naar verluidt afgewezen. Kellogg is weer in het nieuws na zijn suggestie om Oekraïne op te delen in invloedssferen tussen Rusland en het Westen na het bevriezen van de bestandslijn en het opleggen van een gedemilitariseerde zone (DMZ) van 15 mijl langs beide zijden.

Lavrov liet tijdens zijn vraag- en antwoordsessie doorschemeren dat deze Westerse vredesmacht in werkelijkheid zou worden ingezet om Rusland te bestrijden, wat zijn collega Rodion Miroshnik geloofwaardig maakte door te waarschuwen dat dit zou kunnen leiden tot “een nieuw niveau van escalatie.” Een ander argument tegen Kelloggs voorstel is dat het er niet voor zou zorgen dat de rechten van de inheemse Russen aan Kievs kant van de door hem voorgestelde DMZ, zowel binnen door Rusland opgeëiste gebieden als daarbuiten, worden hersteld. Denazificatie zou daarom onvolledig blijven.

Lavrov ging op deze implicaties in door zich hardop af te vragen: “Jullie willen vredeshandhavers om hetzelfde regime te behouden dat nu door Zelensky wordt geleid? U wilt dit regime niet vragen of het geïnteresseerd zou zijn in het uitvoeren van de internationale verplichtingen, waaronder het VN-Handvest met betrekking tot de rechten van minderheden voor nationale minderheden taal en religieuze rechten?”, voordat hij verklaarde dat ”ze deze troepenmacht niet willen gebruiken om de vrede te bewaren, maar om het naziregime te bewaren en te beschermen, en dit is de sleutel.”

  Handel in menselijke organen en kinderprostitutie in Oekraïne: Kan het alleen Rusland's Maria Zakharova nog iets schelen?

 

Zijn laatste punt komt overeen met wat Miroshnik vorige week zei over hoe het bijkomende doel van de Westerse vredesmacht in Oekraïne zou zijn “om de controle over het politieke regime [van Oekraïne] militair over te nemen en tegelijkertijd het externe bestuur van dit land te behouden, ongeacht hoe de onderhandelingen aflopen.” Met zijn woorden en die van Lavrov in gedachten kunnen waarnemers intuïtief aannemen dat denazificatie ook een regimewisseling in Oekraïne inhoudt, omdat Rusland gelooft dat Zelensky nooit de rechten zal herstellen die Kiev van de inheemse Russen heeft afgenomen.

In volledige tegenspraak met hun publiekelijk verkondigde waarden willen de Europeanen deze smerige stand van zaken voor onbepaalde tijd bestendigen door de plannen die sommigen van hen hebben om er troepen heen te sturen onder de dekmantel van vredeshandhavers, zoals Lavrov en Miroshnik uitlegden, wat onaanvaardbaar is voor Rusland. Geloofwaardige angst om door Rusland aangevallen te worden als ze hun troepen naar Oekraïne sturen, de weigering van de VS om hun troepen daar artikel 5 defensiegaranties te geven en interne verdeeldheid binnen deze coalitie kunnen dit plan belemmeren.

Zolang Westerse vredeshandhavers Oekraïne niet bezetten, blijft Ruslands impliciete hoop op een regimeverandering op lange termijn mogelijk omdat Zelensky democratisch kan worden vervangen tijdens de volgende verkiezingen, maar alleen als die echt vrij en eerlijk verlopen, wat natuurlijk niet vanzelfsprekend is. De formele inzet van buitenlandse troepen zou hem kunnen helpen de verkiezingen te vervalsen of ertoe kunnen leiden dat zijn beschermheren hem vervangen door een andere gelijkgestemde figuur wiens beleid ten opzichte van de inheemse Russen hetzelfde zou blijven.

Beide scenario’s, de (waarschijnlijke) frauduleuze herverkiezing van Zelensky of zijn vervanging door een gelijkgestemde figuur, zouden de maximale implementatie van het denazificatiedoel van Rusland in dit conflict sterk belemmeren. In dat geval zou Rusland waarschijnlijk meer kiezen voor militaire dan voor diplomatieke middelen om de rest van de vier betwiste regio’s die nog onder Oekraïense controle staan te denazificeren, waardoor de VS gedwongen zouden worden om te kiezen tussen escalatie tegen Rusland of Oekraïne dwingen om zich daar terug te trekken.

Als Trump serieus van plan is om de risico’s van een Derde Wereldoorlog met Rusland door een misrekening te beperken en snel “terug te keren naar Azië” om China krachtiger in te tomen, wat eerst een oplossing van het Oekraïense conflict vereist, dan zal hij voor de tweede optie kiezen, ondanks de tegenkanting die hij zal krijgen. Zijn tegenstanders zullen hem voorspelbaar bekritiseren omdat hij mensen die niet hebben deelgenomen aan de referenda in september 2022 dwingt om ofwel te accepteren dat ze onder Russische controle komen ofwel te vluchten naar het voormalige Oekraïne.

De optiek kan gemakkelijk worden gemanipuleerd om Trump te beschuldigen van het verraden van democratische waarden en zelfs van het steunen van “etnische zuivering” als dit leidt tot een massale uittocht, maar hij kan overtuigend tegengas geven met het argument dat het grotere goed van het afwenden van de Derde Wereldoorlog en het beëindigen van het moorden dit rechtvaardigt. Hij zou er ook aan kunnen toevoegen dat als we het conflict laten voortduren, bevolkte gebieden binnen de door Rusland opgeëiste maar door Oekraïne gecontroleerde gebieden, zoals de stad Zaporozhye met bijna een miljoen inwoners, in woestenijen zouden kunnen veranderen.

  Hoe het Westen zich in Oekraïne misrekend heeft en waarom er geen staakt-het-vuren komt

 

Als Trump Oekraïne dwingt om zich terug te trekken uit de betwiste gebieden, dan is het mogelijk dat Rusland dit compromis beantwoord door zijn denazificatiedoelstelling te beperken tot het geheel van zijn nieuwe regio’s in plaats van het uit te breiden naar de rest van het land. De kans op dit wederzijdse compromis zou veel groter zijn als Trump Oekraïne ook dwingt om in te stemmen met een gedemilitariseerde “Trans-Dnjepr”-regio die wordt bestuurd door niet-westerse vredeshandhavers en Rusland de VS in ruil daarvoor bevoorrechte investeringen in grondstoffen geeft.

Het belangrijkste om te weten is dat de flexibiliteit van het Kremlin met betrekking tot denazificatie realistisch gezien alleen betrekking heeft op de vraag of het er wel of niet op zal aandringen dat dit wordt geïmplementeerd in romp-Oekraïne. Tot nu toe en te oordelen naar alle publieke verklaringen over deze kwestie, is de minimale eis van Rusland in dit opzicht dat alle nieuwe regio’s worden gedenazificeerd, wat alleen kan gebeuren als het land er de volledige controle over krijgt. Als dit niet langs diplomatieke weg kan worden bereikt, zullen militaire middelen worden ingezet, met alle gevolgen van dien.

Trump zou daarom Witkoffs gerapporteerde advies serieus moeten nemen door de legitimiteit van Ruslands aanspraken op die betwiste regio’s te erkennen om te voorkomen dat hij voor het dilemma komt te staan dat hij moet kiezen tussen escalatie tegen Rusland of Oekraïne dwingen zich daar terug te trekken. De waarheid is dat de VS zich al in zo’n dilemma bevindt, maar zich dat nog niet realiseert. Het is daarom beter om dit nu vreedzaam op te lossen dan te wachten tot de media erachter komen en meer druk uitoefenen om te escaleren tegen Rusland.

Rusland zou zijn denazificatiedoelstelling kunnen beperken als de VS hem daarbij helpt in zijn nieuwe regio’s. Dit zou de basis kunnen leggen voor het uitbreiden van de reikwijdte van hun wederzijdse compromissen in Oekraïne door de deur te openen voor het bespreken van de “Trans-Dnjepr”- en grondstofdimensies die werden voorgesteld. Op deze manier kunnen Rusland en de VS de impasse in hun onderhandelingen doorbreken en voorkomen dat de hardliners aan beide kanten dit aangrijpen om hun onderhandelingen te ondermijnen en maximalistische doelen na te streven.

---

---

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/lavrov-licht-de-door-rusland-beoogde-denazificatie-van-oekraine-toe/

De Aziatische hoornaars zullen dit jaar sterker zijn én met meer

 

De Aziatische hoornaars zullen dit jaar sterker zijn én met meer: “We kunnen vijf keer zoveel nesten verwachten”

Sita Vandenberghe

16/04/2025  -  10:36  GVA.be

Meer info op https://vespawatch.be/

WHO bereikt principeakkoord: Het pandemieverdrag wordt dinsdag ondertekend

 14/04/2025

De WHO heeft een principeakkoord bereikt over de internationale pandemieovereenkomst. De definitieve tekst van het contract zal naar verwachting dinsdag beschikbaar zijn. De overeenkomst zou de bevoegdheden van de WHO aanzienlijk kunnen uitbreiden.

In de besprekingen over een internationale pandemieovereenkomst lijken de onderhandelaars een gezamenlijke doorbraak te hebben bereikt. “We hebben een principeakkoord”, kondigde Anne-Claire Amprou, de Franse medeonderhandelaar, zaterdag aan bij persbureau AFP in Genève. De onderhandelaars van de WHO komen dinsdag bijeen om de definitieve tekst goed te keuren, meldt Apollo News.

Vervolgens moeten de 194 WHO-lidstaten de tekst van het verdrag goedkeuren. Er zijn nog geen precieze details bekend over de mogelijke inhoud van de overeenkomst, omdat de onderhandelingen achter gesloten deuren plaatsvonden.

TKP heeft wat meer:

De WHO staat op het punt een doorbraak te bereiken: het pandemieverdrag wordt dinsdag ondertekend. Het laatste twistpunt rondom vaccinpatenten lijkt opgelost. De EU heeft de lidstaten al laten weten dat zij alle hervormingen zal doorvoeren.

Terwijl de WHO worstelt met haar financiering en in een crisis verkeert vanwege de terugtrekking van de VS, meldt de organisatie nu een succes: het pandemieverdrag staat op het punt te worden ondertekend. Er zou een doorbraak zijn bereikt in het controversiële onderwerp van het gebruik van medicijnen, vaccins en therapieën.

Morgen, dinsdag, komen ambtenaren en functionarissen van de WHO-lidstaten opnieuw bijeen. De WHO was afgelopen weekend al euforisch. Na drie jaar van discussies is er “een principeakkoord bereikt over de manier waarop toekomstige pandemieën moeten worden bestreden”, aldus de medevoorzitter van het onderhandelingsorgaan zaterdag tegenover persbureau AFP. Dinsdag wordt een akkoord bereikt over het ‘delen van levensreddende technologieën met ontwikkelingslanden’. Het gaat hierbij om de kwestie van patenten op vaccins. Afgezien van een paar landen is er geen sceptische weerstand tegen deze ‘technologieën’.

Het Globale Zuiden wilde een formule waarmee ze de productie in hun eigen regio konden verhogen, in plaats van te moeten wachten op nieuwe vaccins. De tekst moet dinsdag worden goedgekeurd en ondertekend.

De EU, die namens de lidstaten onderhandelt over het pandemieverdrag, heeft er onder meer op aangedrongen dat elke technologieoverdracht door farmaceutische bedrijven “vrijwillig en op wederzijds overeengekomen voorwaarden” moet zijn. Ze fungeerde als lobbyist voor Big Pharma. De nieuwe regelgeving bepaalt dat technologieoverdracht ‘vrijwillig en op wederzijds overeengekomen voorwaarden’ moet zijn.

In mei wordt het pandemieverdrag opnieuw ter definitieve goedkeuring voorgelegd aan de jaarlijkse vergadering van de WHO in Genève. Blijkbaar is de kans dat het deze keer de goedkeuring krijgt groter. Er is een tweederdemeerderheid vereist; Daarna moet het, in tegenstelling tot de wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling, op nationaal niveau worden geratificeerd.

De Algemene Vergadering van de WHO 2025 vindt plaats van 19 tot en met 27 mei. De EU heeft vorige week een aanbeveling gedaan voor het aanpassen van de Internationale Gezondheidsregeling, waarin onder andere de definitie van een pandemie wordt versoepeld.

Bron: https://dissident.one/who-bereikt-principeakkoord-het-pandemieverdrag-wordt-dinsdag-ondertekend

---

In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Covid mRNA-‘vaccins’ zorgden voor ‘alarmerende’ toename van gewelddadig gedrag en moordgedachten

16/04/2025

 

Een ‘alarmerend’ nieuw onderzoek heeft aangetoond dat Covid mRNA ‘vaccins’ ernstige neuropsychiatrische aandoeningen veroorzaken, waardoor zelfmoordgedachten, gewelddadig gedrag en moordgedachten enorm toenemen.

Uit het onderzoek bleek ook dat er bij de mensen die de injecties kregen, sprake was van een enorme toename van hersenletsel, hersenbloedingen, hersenstolsels en dementie, meldt Slay News.

In totaal identificeert de studie 86 ernstige neuropsychiatrische veiligheidssignalen die verband houden met Covid-vaccinaties.

Het onderzoek werd uitgevoerd door een team van vooraanstaande Amerikaanse onderzoekers, waaronder Dr. Drew Pinsky en de bekende cardioloog Dr. Peter McCullough.

De bevindingen van hun onderzoek zijn gepubliceerd in het tijdschrift PrePrints.(*)

Ze analyseerden gegevens van het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

De geanalyseerde periode liep van januari 1990 tot en met december 2024.

De onderzoekers stelden vast dat de door de CDC en de Food and Drug Administration (FDA) vastgestelde veiligheidsnormen in ongekende mate werden overschreden.

Tijdens het onderzoek vergeleken de onderzoekers Covid mRNA-‘vaccins’ met griepvaccins.

Ze ontdekten dat de kans op moorddadige gedachten 25 keer groter was bij mensen die een Covid-injectie hadden gekregen, vergeleken met mensen die een griepprik hadden gekregen.

Ook kwam gewelddadig gedrag 80 keer vaker voor bij mensen die gevaccineerd waren tegen Covid.

De kans op dodelijke bloedstolsels in de hersenen is maar liefst 3000 keer groter na een mRNA-injectie.

Uit het onderzoek bleek dat mensen die waren gevaccineerd tegen Covid mRNA het volgende ervoeren in vergelijking met de griepprik:

• Dementie – 140× meer kans

  • Zelfmoordgedachten – 150× waarschijnlijker

  • Moordgedachten – 25x waarschijnlijker

  • Psychose – 440× waarschijnlijker

  • Hersenstolsels – 3.000× waarschijnlijker

  • Schizofrenie – 315× waarschijnlijker

  • Depressie – 530× waarschijnlijker

  • Gewelddadig gedrag – 80× waarschijnlijker

  • Cognitieve achteruitgang – 115× waarschijnlijker

  • Waanideeën – 50× waarschijnlijker

Bij groepering per klinische categorie werden de COVID-19 mRNA-injecties, vergeleken met de griepvaccinatie, geassocieerd met:

  • 118-voudige toename  van meldingen van cognitieve bijwerkingen (PRR: 118; 95% BI: 87,2–160;  p  < 0,0001; Z = 30,9)

  • 115-voudige toename  van algemene psychiatrische aandoeningen (PRR: 115; 95% BI: 85,1–156;  p  < 0,0001; Z = 30,8)

  • 80-voudige toename  van zelfmoord- en moorduitkomsten (PRR: 80,1; 95% BI: 57,3–112;  p  < 0,0001; Z = 25,7)

Nicolas Hulscher, MPH, epidemioloog bij de McCullough Foundation, zei het volgende over de bevindingen van het onderzoek:

Deze catastrofale neurologische en psychiatrische schade is waarschijnlijk te wijten aan de productie van giftig Spike-eiwit in de hersenen van personen die met COVID-19 mRNA zijn geïnjecteerd.

In het hoofdstuk ‘Conclusies’ van het onderzoek schrijven de onderzoekers:

“Er zijn alarmerende veiligheidssignalen met betrekking tot neuropsychiatrische aandoeningen na de COVID-19-vaccinatie, vergeleken met alleen de griepvaccinaties en met alle andere vaccinaties samen.

“Deze gegevens geven aanleiding tot zorgen over de gevolgen op de lange termijn, waaronder aanhoudende cognitieve achteruitgang, dementie en neuropsychiatrische morbiditeit en mortaliteit.”

Het onderzoek concludeert dat “een onmiddellijk wereldwijd moratorium op COVID-19-vaccinatie gerechtvaardigd is.”

Bron: https://dissident.one/covid-mrna-vaccins-zorgden-voor-alarmerende-toename-van-gewelddadig-gedrag-en-moordgedachten

---

In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

_________________________________________   

(*) Association between COVID-19 Vaccination and Neuropsychiatric Conditions

Downloads   552

Views  2614

Comments   0

James Thorp

Claire Rogers

Kirstin Cosgrove

Steven Hatfill

Peter Breggin,Drew Pinsky

Peter McCullough

This version is not peer-reviewed.

This preprints belongs to the Collection Preprints on COVID-19 and SARS-CoV-2

Abstract

Introduction: COVID-19 mRNA vaccines are known to penetrate the blood-brain barrier and could potentially cause a myriad of unintended adverse effects. The purpose of this study is to explore potential associations between vaccination and neuropsychiatric conditions.

Methods: Data were collected from the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the U.S. Food and Drug Administration (FDA). The CDC/FDA Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) was queried from January 1, 1990, to December 27, 2024, for adverse events (AEs) involving neuropsychiatric complications following COVID-19 vaccination. The timeframe included 420 months for all vaccines except COVID-19 vaccines which have been available to the public for only 48 of the 420 months (from January 1, 2021, to December 27, 2024). Proportional reporting ratios (PRRs) were calculated by time comparing AEs after COVID-19 vaccination to those after influenza vaccination and to those after all other vaccines. The CDC/FDA stipulates a safety concern if a PRR is ≥ 2.

Results: Comparing COVID-19 vaccination to influenza vaccinations, the CDC/FDA’s safety signals (PRR, 95% confidence interval, p-value, Z-score) were breached for the following combinations: 47 AEs associated with cognitive impairment (PRR: 118, 95% CI: 87.2-160, p < 0.0001, Z-score: 30.9); 28 AEs associated with general psychiatric illness (PRR: 115, 95% CI: 85.1-156, p < 0.0001, Z-score: 30.8); and 11 AEs associated with suicide/homicide (PRR: 80.1, 95% CI: 57.3-112, p < 0.0001, Z-score: 25.7). Likewise, when comparing COVID-19 vaccination to all other vaccines except COVID-19, the safety signals were also breached for the following: 47 AEs associated with cognitive impairment (PRR: 26.8, 95% CI: 19.8-36.1, p < 0.0001, Z-score: 21.5); 28 AEs associated with general psychiatric illness (PRR: 28.6, 95% CI: 21.2-38.6, p < 0.0001, Z-score: 21.9); and 11 AEs associated with suicide/homicide (PRR: 14.0, 95% CI: 10.3-19.0, p < 0.0001, Z-score: 16.8). 

Conclusions:

There are alarming safety signals regarding neuropsychiatric conditions following COVID-19 vaccination, compared to the influenza vaccinations alone and to all other vaccinations combined.

These data raise concerns about long-term consequences, including continued cognitive decline, dementia, and neuropsychiatric morbidity and mortality.

An immediate global moratorium on COVID-19 vaccination is warranted.

Subject: 

Public Health and Healthcare  -  Public Health and Health Services

Copyright: This open access article is published under a Creative Commons CC BY 4.0 license, which permit the free download, distribution, and reuse, provided that the author and preprint are cited in any reuse. 

Source : https://www.preprints.org/manuscript/202504.1099/v1

Het gaat nog veel erger worden

 woensdag, 16 april 2025 10:18

Wij denken dat we het ergste achter de rug hebben met de beruchte ‘covid-19’ vaccinaties.

Maar, er zijn twee dingen die het voor ons nog veel erger zullen maken.

Ze hebben nu eenmaal gekozen voor de route waarbij het levensgevaarlijke mRNA ‘vaccin’ de norm zal gaan worden.

Dat betekent in de praktijk dat steeds vaker ‘vaccinaties’ in deze vorm zullen worden gegeven en dat niet alleen tijdens een pandemie, maar ook voor reguliere ‘vaccinaties’ zoals de griepprik.

We weten nu zo’n beetje hoe die prikken werken. Het is een vorm van genetische manipulatie waarbij het menselijk lichaam onder andere het spike eiwit van het niet bestaande virus gaat aanmaken.

Dit spike eiwit blijft veel langer in het lichaam dan men eerst dacht en richt allerlei schade aan, vooral in de bloedvaten, maar ook aan het immuunsysteem.

Er is nu opnieuw een onderzoek gepubliceerd waaruit blijkt dat bij jonge mensen zeker een jaar na de laatste injectie het lichaam nog spike eiwitten aanmaakt.

In werkelijkheid zal die periode waarschijnlijk veel langer zijn dan een jaar en dat is nog maar bij de ‘gewone mRNA vaccinatie'.

In de praktijk zullen we straks te maken krijgen met zelf replicerende mRNA ‘vaccinaties’.

Nu is er een nieuw soort mRNA-vaccin ontwikkeld dat nog efficiënter werkt. Zo’n self-amplifying mRNA (SAM)-vaccin bevat niet alleen de bouwtekening van een virusdeeltje dat het immuunsysteem activeert, maar bevat ook de blauwdruk voor de machinerie die de virusdeeltjes maakt. Het idee hierachter is dat deze nieuwe klasse mRNA-vaccins daardoor het immuunsysteem efficiënter kan stimuleren.

Als de originele mRNA ‘vaccins’er al voor zorgen dat de levensgevaarlijke spike eiwitten jarenlang na de injectie nog worden geproduceerd, hoe zal het dan zijn met de complete mRNA fabrieken die straks bij mensen worden ingespoten?

Dit nieuwe ‘vaccin’ wordt door de Wageningen universiteit als volgt omschreven:

In een mRNA-vaccin zit een stukje genetische informatie (RNA). Die informatie zorgt ervoor dat het lichaam een kenmerkend eiwit van het virus aanmaakt: het spike-eiwit. Stukjes van dit eiwit worden herkend door de afweercellen in het lichaam. Hierdoor komen de afweercellen in actie bij een daadwerkelijke infectie.

“Wij denken dat er een bouwsteen aan deze mRNA-vaccins moet worden toegevoegd”, zegt de WUR-onderzoeker. “Een kopieermachine die ervoor zorgt dat het afgeleverde RNA zich in het lichaam vermenigvuldigt.

Ondertussen is deze kopieermachine goedgekeurd voor gebruik binnen de EU.

Het COVID-19-vaccin Kostaive van Arcturus Therapeutics en CSL is goedgekeurd voor verkoop in de EU en is het eerste vaccin op basis van zelfreplicerend mRNA (sa-mRNA) dat deze drempel heeft overschreden.

Ook in Amerika is Minister Kennedy druk bezig om een versie van dit ‘vaccin’ goedgekeurd te krijgen voor vogelgriep.

Hoe gevaarlijk deze nieuwe techniek wordt voor ons mensen wordt in de volgende video uitgelegd door Dr. Pierre Capel. (voormalig hoogleraar Besmettingsleer, in het bijzonder de experimentele immunologie).

Hij noemt deze nieuwe techniek een ramp voor de mensheid en levensgevaarlijk.

Deze video is van eind vorig jaar.

 

Dan mag er een protocol zijn om die spike eiwitten uit je lichaam te verwijderen, maar met een kopieermachine in je lichaam wordt dat ook vechten tegen de bierkaai.

De mensen die nu het mRNA ‘vaccin’ hebben genomen hebben dat probleem in ieder geval niet en kunnen die spike eiwitten kwijt raken, maar mensen die straks de ‘nieuwe prikken’ zullen krijgen hebben een immens probleem.

Bron: https://niburu.co/gezondheid/20842-het-gaat-nog-veel-erger-worden

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Ursula von der Leyen eert haar machtige vrienden

 woensdag, 16 april 2025 09:40

De Talmoed is na de Tenach het belangrijkste boek binnen het jodendom.

Het bevat de commentaren van belangrijke rabbijnen en andere schriftgeleerden op de Tenach, veelal in de vorm van discussies tussen voor- en tegenstanders van een bepaald standpunt.


Als de mainstream media schrijven over Ursula von der Leyen, dan hebben ze het altijd over het EU kopstuk.

Hier volgen een aantal betekenissen van het woord 'kopstuk'.

1. afbeelding van een menselijk hoofd ;
2. hoofd ;
3. koppig, eigenzinnig mens;
4. op de voorgrond tredende figuur, leider, hoofdman: de kopstukken der partij ;
5. muntstuk met de kop van een vorst, inz. rijksdaalder;

Een koppig, eigenzinnig mens, de beschrijving klopt dus inderdaad.

Dit koppige eigenzinnig mens verklaart nu publiekelijk dat de EU de waarden hanteert van de Joodse Talmoed.

Sommigen denken dat bovenstaande nep is, maar zij heeft dat wel degelijk gezegd in een toespraak in Israël in 2022.

Dit is wat ze ondere andere zei:

Zolang als ik kan denken, was ik overtuigd van twee heel eenvoudige feiten. Ten eerste is er geen Europa zonder Europese Joden. En ten tweede, Europa en Israël zijn gebonden om vrienden en bondgenoten te zijn. Want de geschiedenis van Europa is de geschiedenis van het Joodse volk. Europa is Simone Veil en Hannah Arendt. Europa is Mahler en Kafka en Freud. Europa is de waarden van de Talmoed, het Joodse gevoel voor persoonlijke verantwoordelijkheid, rechtvaardigheid en solidariteit.

Nu zullen de meesten van ons geen flauw benul hebben wat er zoal in die Talmoed staat en misschien als we dat weten dat dan duidelijk wordt waarom de EU de waarden van de Talmoed hanteert.

Wij hebben ook geen idee en dus hebben we even gezocht en vonden bij de Joodse onderzoeker Henry Makow een artikel over de Talmoed en de betekenis daarvan.

En dat ziet er niet goed uit. 

Want zo staat op de site van de Joodse onderzoeker Heny Makow onder andere het volgende over de Talmoed.

VOORBEELDEN VAN TALMUDISCHE "WET" EN VAN DE "HEILIGE" LEERLINGEN VAN DE TALMUD

Joden moeten zich overgeven aan elke verleiding om kwaad te doen, en moeten kwaad doen, vooral als vreemdeling of vermomd:

Moed Kattan 17a: “Als een Jood in de verleiding komt om kwaad te doen, moet hij naar een stad gaan waar hij niet bekend is en daar het kwaad doen”.

Joden moeten hun rabbijnen gehoorzamen, want als ze dat niet doen, zullen ze in hete uitwerpselen in de hel gekookt worden:

Erubin 21b: “Wie de rabbijnen ongehoorzaam is, verdient de dood en zal gestraft worden door gekookt te worden in hete uitwerpselen in de hel”.

Joden MOETEN alle niet-Joden, in het bijzonder christenen, uitroeien:

Coschen Hamischpat 425 Hagah 425: "Het is de wet om iedereen te doden die de Torah ontkent. De christenen behoren tot de loochenaars van de Torah".

Joden MOETEN alle niet-Joden vermoorden, of genocide plegen:

Abodah Zara 26b: “Zelfs de beste van de niet-Joden moet gedood worden”.

Alleen Joden zijn menselijk, alle niet-Joden zijn “dieren”:

Baba Necia 114, 6: "De Joden zijn mensen, maar de volkeren van de wereld [de Goyim] zijn geen mensen, maar beesten".

Niet-Joden zijn tweebenige “dieren” in menselijke vorm wiens enige doel of functie het is om de Joden te dienen:

Midrasch Talpioth: "Jehovah schiep de niet-jood in menselijke vorm, zodat de Jood niet door beesten gediend zou hoeven worden. De niet-jood is dus een dier in menselijke vorm en veroordeeld om de jood dag en nacht te dienen".

Niet-Joden zijn “beesten”:

Yebamoth 98a: “Alle niet-Joodse kinderen zijn beesten”.

Niet-Joodse meisjes zijn vanaf hun geboorte smerig en onfatsoenlijk:

Abodah Zarah 36b: “Niet-Joodse meisjes zijn vanaf hun geboorte in een staat van niddah (vuiligheid)”.

Joden mogen niet-Joden ongestraft doden:

Tosefta Avodah Zarah B,5: “ Als een Goy een Goy of een Jood doodt, is hij verantwoordelijk; maar als een Jood een Goy doodt, is hij NIET verantwoordelijk”.

Sefer Ikkariem III c 25: “Het is toegestaan om het lichaam en het leven van een niet-Jood te nemen”.

Joden moeten niet-Joden offeren omdat dit in feite gelijk is aan “dieren”-offers:

Talmoed: Bammidber Raba c 21 en Jalkut 772: “Elke Jood die het bloed van de goddeloze [niet-Joden] vergiet, doet hetzelfde als een offer brengen aan God”.

Joden mogen ongestraft niet-Joden vermoorden; Joden mogen ongestraft het eigendom van niet-Joden roven:

Sanhedrin 57a: "Wanneer een Jood een niet-Jood vermoordt [‘Cuthean’], staat daar geen doodstraf op. Wat een Jood van een niet-Jood steelt, mag hij houden".

Joden moeten elke niet-Jood doden die ook maar iets doet als een Jood slaan:

Sanhedrin 58b: “Als een heiden [niet-Jood] een Jood slaat, moet de niet-Jood gedood worden”.

Joden moeten zich genadeloos gedragen tegenover niet-Joden:

Tot zover wat er bij Henry Makow staat over de Talmoed. Bovenstaande is niet compleet, want er staat nog veel meer, maar bovenstaande is genoeg om een indruk te krijgen waar het over gaat.

Wij kunnen niet beoordelen of hetgeen er bij Makow staat klopt, maar ook al is er maar een gedeelte van waar, dan lijkt het toch een boek waar je niet mee geassocieerd wil worden als Europa.

Misschien dat Ursula nog een keer precies kan uitleggen wat ze nu eigenlijk bedoelde?

Bron: https://niburu.co/buitenland/20820-ursula-von-der-leyen-eert-haar-machtige-vrienden

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl