Europarlementariër Rob Roos was te gast in de Amerikaanse Senaat om te spreken over het WHO-pandemieverdrag. De Europese Unie pleit voor een juridisch bindend pandemieverdrag.
De WHO heeft nu al de macht om een pandemie uit te roepen en het einde van een pandemie te bepalen. Nu wil zij de macht om vrijheidsbeperkingen in te voeren. We hebben drie maanden om dit nog te voorkomen, waarschuwt Roos.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Het échte directe gevaar
Daarnaast zijn er een aantal amendementen op de Internationale Gezondheidsregeling ingediend. Deze amendementen hoeven niet geratificeerd te worden door een nationaal parlement, waardoor de WHO de nationale democratie zou kunnen omzeilen, aldus Roos.
“Hierdoor vormen ze het échte directe gevaar voor de vrijheid wereldwijd,” zei het Europarlementslid. “Het pandemieverdrag is erger, maar de amendementen vormen het dreigende gevaar.”
Enorme belangenconflicten
En de WHO lijkt haast te hebben. Als de amendementen worden aangenomen, zal de democratie buitenspel worden gezet als de WHO besluit een pandemie uit te roepen. Deskundigen zeggen dat de WHO dan lockdowns kan opleggen, medische ingrepen kan afdwingen en medische protocollen kan dicteren. Dat is natuurlijk volkomen ondemocratisch, benadrukte Roos.
“De WHO kan absoluut niet worden vertrouwd. Ze wordt gefinancierd door China, door Big Pharma en door filantropen (lees: oligarchen). Er zijn enorme belangenconflicten,” zei hij. “We moeten voorkomen dat deze amendementen worden aangenomen.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
