Gezondheid of mRNA, Recht & Vrijheden of Globalisme & Klimaatleugens

woensdag 30 april 2025

Rusland verbiedt telen GMO-gewassen..!

by GuidoJ. Posted on 7 augustus 2016

Een simpel bord wat de keiharde waarheid aantoont.. Waarom willen bedrijven als Monsanto niet dat voedsel dat afkomstig is van hun GMO-zaden en -gewassen, als zodanig gelabeld mag worden.. Waarschijnlijk is RoundUp als kankerveroorzaker niet bevorderlijk voor de verkoop van je koffie, koekjes of ander voedsel..!!

Zo zul je dus in de toekomst in de VS per product dienen te checken of het afkomstig is van glyfosaatrijke GMO-zaden/gewassen.

De hypocriete Barack Obama breekt de ene na de andere verkiezingsbelofte, in de nasleep van zijn tweede presidentstermijn; zo ook met de beloofde labeling van voedsel dat afkomstig is van genetisch gemanipuleerde zaden/gewassen. Hij had het Amerikaanse volk beloofd, dat hij die wet zou invoeren en dat GMO-voedsel dus aan dezelfde kwalificaties zou moeten gaan voldoen, als AL HET ANDERE VOEDSEL. Gewoon dus labelen van wat er in zit. Normaalste zaak van de wereld toch..?

En terwijl de Amerikanen vorige weekend bezig waren met andere zaken, tekende president Barack Obama in alle stilte de wet die voor altijd de afkomst van voedsel van GMO-zaden en -gewassen zal verbergen. De nieuwe wet werd getekend en gaf vanaf dat moment de producenten van GMO-voedsel de OPTIE om GMO-afkomst te verbergen in de streepjescode van een product. Wil je dus als consument weten of een product GMO-afkomstig is, dan dien je in de winkel je smartphone te ’trekken’ en met een speciale app, te controleren of dit zo is of niet..

Dat 90% van de burgers in de VS willen dat er DUIDELIJKE gegevens over GMO-afkomst op de producten komen, is kennelijk voor onze Barack van geen belang. Hij moest immers degenen tegemoet komen, die hem in zijn verkiezingscampagne financieel fundamenteel hebben gesteund. Let wel, producenten van voedsel hebben dus de OPTIE te vermelden deze labeling te doen.. En het percentage GMO, dat aanwezig is in voedsel, om deze labeling noodzakelijk te maken, zal in de toekomst ‘nader worden bepaald’, aldus het Amerikaanse Ministerie van Landbouw.

En hoe anders het in Rusland gaat..
Het zal toeval zijn natuurlijk. Het bashen van president Poetin en het liefst álle Russen, om het innemen van de Krim.. Wat een schandaal nietwaar..? Of zou het zomaar kunnen, hoe vreemd je het ook kunt vinden, dat dit verhaal over GMO’s, er ook wat mee te maken heeft? Dat de feitelijke leiders in de VS, de machtige multi-nationals, mede-verantwoordelijk zijn voor het tot paria verklaren van Rusland en alles wat daar maar mee te maken heeft..?

Want het blijkt dat de Russische overheid zich krachtig heeft opgesteld tegen de steeds sterker wordende internationale druk van de -vooral- Amerikaanse biotechnologie-bedrijven en de krachten binnen Rusland die pro-GMO te werk zijn gegaan, de afgelopen jaren. Deze laatste vooral door het aandragen van misleidende pseudo-wetenschappelijke rapporten en verklaringen, aangereikt natuurlijk door de krachten van het internationale (lees Monsanto en consorten) niveau. (HIER)

Deze Amerikaanse GMO-sojabonen zijn verboden in Rusland. Wij in Nederland eten ze gewoon nog in veel bewerkte vormen in ons voedsel, ondanks de zware belasting van glyfosaat in deze bonen.

Maar het was dezelfde Vladimir Poetin, die in december 2015 in het Russische parlement verklaarde, dat Rusland in staat is, ‘S WERELDS GROOTSTE PRODUCENT TE WORDEN VAN BIOLOGISCH VOEDSEL. Kijk dat zijn uitspraken waaraan je het label ‘visionair’ op mag plakken, toch? Poetin in zijn toespraak:

“Niet alleen zullen we zelf dit gezonde voedsel eten, maar we dienen erbij in het bijzonder te bedenken, dat ons land- en waterbronnen, Rusland tot de grootste leverancier kunnen maken, van gezonde, milieuvriendelijke, topkwaliteit voedsel, dat al lang niet meer door veel Westerse producenten wordt vervaardigd. Nu in het bijzonder, nu de vraag naar schoon en zuiver voedsel wereldwijd aan het groeien is.”

Ook de Russische vice-premier, Arkady Dvorkovich had al verklaard, dat het totaal onzin is, om GMO-voedsel uit te roepen als ‘redder van de wereld’. Hij deed dit op het 12e internationale ‘Science and Technology in Society (STS) forum’ in Kyoto, Japan. En het blijft niet bij de uitspraken van deze Russische regeringsleiders; hun kracht bleek begin van dit jaar (2016), toen ze een stevige opdonder uitdeelden aan boeren uit de VS, toen Rusland besloot ALLE IMPORTEN van Amerikaanse sojabonen en maïs te schrappen, wegens ‘microbiologische GMO-verontreiniging’..

Voor de Russen (en ook voor ons) zou het toch simpel moeten zijn. Veilig is pas veilig, ook bij voedsel, als het bewezen niet-gevaarlijk is. Tegenwoordig wordt namelijk alles zowat doorgelaten, wat ‘veilig’ is, vanuit een ‘onbewezen onveiligheid’.. Overigens eten wij deze GMO-soja nog steeds, die Rusland niet meer wil invoeren, via allerlei producten waarin soja verwerkt zit. (HIER, HIER en HIER)

https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/voedsel/rusland-verbiedt-telen-gmo-gewassen/

Voltreffer ...

NOG MEER OP:

https://www.wanttoknow.nl

World Economic Forum’s current downfall exposes legacy of totalitarianism, financial fraud, and crimes against humanity

04/25/2025 // Lance D Johnson // 7,5K Views

Tags: big government, Censorship, climate hoax, ControlGrid, crimes against humanity, crisis engineers, deep state, depopulation, evil, financial fraud, food chain disruption, global police state, globalist conspiracy, great reset, health freedom, Klaus Schwab, martial law, totalitarian agenda, Twisted, vaccine mandates, WEF downfall

The World Economic Forum (WEF), once the glittering hub of globalist strategizing, is now the epicenter of a crumbling empire. Embroiled in financial and moral crises, the WEF’s fall unravels decades of influence peddling and exposes its true mission: a totalitarian power grab under the guise of “progress.” For years, the organization has championed policies that prioritize profit and control over human liberties — a legacy now under scrutiny as Schwab exits in disgrace.

• WEF faces collapse as founder Klaus Schwab resigns amid investigations into misuse of funds, racial discrimination, and fostering a toxic workplace.

• Decades of anti-human policies — from vaccine mandates to surveillance states — highlight the Forum’s authoritarian roots.

• Free and independent thinkers argue WEF’s “Great Reset” agenda seeks to exploit crises like pandemics to centralize global control.

Historical crimes against humanity tied to WEF’s agenda

The WEF’s fingerprints are on some of the most controversial policies of the 21st century. Its Great Reset campaign, launched during the pandemic, promoted heavy-handed lockdowns, vaccine mandates, and forced digitization. Critics argue this agenda enriches biotech and tech elites while destabilizing economies and healthcare systems.

The World Economic Forum’s (WEF) Great Reset agenda, with its emphasis on centralized control and technocratic governance, mirrors historical systems that prioritized elite agendas over human rights. One thread runs from eugenics movements to modern vaccine mandates. In the early 20th century, eugenics — a pseudoscience endorsed by elites like the Rockefellers and Carnegie — justified forced sterilizations in the U.S. and Nazi Germany. Today, critics argue that WEF-aligned vaccine mandates echo this ethos by framing public health measures as imperatives, often without informed consent. Schwab’s post-pandemic call to “build back better” drew comparisons to historical crises exploited for social control, much like Mussolini’s rise during Italy’s economic collapse.

WEF’s push for “carbon inflation” and energy privatization also parallels dark chapters in development history. Colonial-era resource extraction policies displaced Indigenous communities and created famines, as seen under British rule in colonial India, where colonial authorities prioritized cash crop exports over food security, exacerbating the Great Famine of 1876–1878. Similarly, contemporary “green” policies have stifled local agriculture in Africa and South America, displacing communities under the guise of conservation. The WEF’s Alliance of CEO Climate Leaders has invested in carbon offset schemes criticized for land grabs, enriching elites while ravaging subsistence farmers — reminiscent of 19th-century rubber barons in Congo who enslaved locals for profit.

Lockdowns and digitization mandates, another pillar of the Great Reset, recall unethical quarantine practices. During the 14th-century Black Death, European authorities enforced unjust quarantines that worsened mortality by isolating the poor without aid. Today’s lockdowns, while initially framed to flatten curves, have been weaponized to erode civil liberties, disproportionately harming marginalized populations who cannot afford remote work or digital tools. Psychologist Thomas Szasz warned in the 1970s that psychiatry risked becoming a tool of social control — now, critics argue, digital surveillance and biometric tracking under WEF’s “Great Reset” are fulfilling his dystopian vision.

The rise of resistance and the elite’s fracturing grip

Resistance to the WEF’s agenda has surged as its vulnerabilities expose cracks in elite power. President Trump’s Second Term amplified skepticism toward globalism, with leaders like Bolsonaro and Modi openly rejecting WEF principles. Davos’ dwindling attendance — down 30% since 2019 — signals shifting geopolitical tides, as nations prioritize sovereignty over corporate diplomacy. Meanwhile, grassroots movements have galvanized globally: anti-CRT campaigns in U.S. schools, Kenya’s protests against digital currency, and India’s farmers opposing vaccine passports all reflect a revulsion against top-down governance.

Cyberpunk-inspired decentralization tools, like cryptocurrencies and mesh networks, enable bypassing systems dominated by WEF-aligned tech giants. Bitcoin’s 2023 surge, despite mainstream media hostility, showcased public distrust in centralized finance. Whistleblowers further erode elite credibility. Leaked emails revealing collaboration between WEF and governments to downplay pandemic origins, like the HC3 Global Health Security Initiative document, fueled conspiracy narratives and mainstream doubt. Even within WEF’s inner circles, dissent grows. Former board members like Lynn Stuart condemned social credit schemes as “dangerous irresponsibility,” exposing internal fissures.

Cultural shifts accelerate this backlash. Gen Z’s push for localized, community-based solutions — seen in permaculture movements and mutual aid networks — contrasts sharply with Schwab’s technocratic utopia. Historically, such resistance mirrored 1960s anti-colonial uprisings; today, it manifests in TikTok activism against Big Pharma and Ethereum’s “DAO” movements. Legal challenges, such as EU rulings banning biometric mass surveillance, signal institutional pushback previously unthinkable. As Schwab departs, the WEF’s waning influence underscores a broader truth: when institutions prioritize control over community, systems destabilize from within — a lesson from the Romanovs’ fall to today’s crypto rebellions.

The WEF’s unraveling represents more than corporate mismanagement; it is a societal vote against centralized tyranny. From TikTok’s algorithmic defiance to the Black Sea’s trade blocs rejecting WEF’s green mandates, humanity refuses to backtrack to history’s darker chapters. As Schwab’s legacy crumbles, the question remains: who truly holds society together? Not corporations or algorithms — but the people, anew in rebellion.

Sources include:

Dossier.today

Archive.ph

CNBC.com

Source: https://www.naturalnews.com/2025-04-25-wef-current-downfall-exposes-legacy-of-totalitarianism.html

Leyen kon eindelijk met Trump spreken – 19 seconden lang

april 27, 2025 16

Screenshot uit video van La Stampa op X

De begrafenis van paus Franciscus bood de vele politici die waren gekomen de gelegenheid voor korte gesprekken. De voorzitter van de Europese Commissie kreeg zo eindelijk de kans om met Trump te spreken.

Niet alleen Leyen, maar ook andere commissarissen, zoals de hoge vertegenwoordiger voor buitenlandse zaken en vicevoorzitter Kallas, proberen in gesprek te komen met de Amerikaanse regering. Maar zij praten liever met de regeringen van de landen dan met de niet-gekozen commissarissen. Leyen maakte daarom gebruik van de gelegenheid op de trappen van het Sint-Pietersplein en de Italiaanse krant La Stampa heeft het videobewijs gepubliceerd, schrijft Dr. Peter F. Mayer.

Het is nogal druk, maar Trump en Leyen zijn goed te herkennen in de menigte door hun vergelijkbare haarkleur en kapsel. La Stampa schrijft:

De voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, en de Amerikaanse president, Donald Trump, schudden elkaar de hand en wisselden kort van gedachten op de trappen van het Sint-Pietersplein, voordat de rouwceremonie begon om paus Franciscus de laatste eer te bewijzen.

Dat de dames aan de top misschien niet de optimale bezetting voor de EU zijn, heeft Weltwoche overigens vernomen uit diplomatieke kringen en kopte onlangs: “Giftige vrouwelijkheid aan de top van de EU: Ursula von der Leyen wordt een hypotheek. Diplomaten eisen haar vertrek”

Met de gebruikelijke droge Zwitserse humor wordt geanalyseerd

De vis stinkt, zoals men onomwonden zegt, vanaf de kop. Het hoofd van de EU wordt gepersonifieerd in Commissievoorzitter Von der Leyen. …

Het geheel heeft natuurlijk een voorgeschiedenis, die evenmin spreekt voor het diplomatieke talent en het staatsmanschap van Von der Leyen. Ze mengde zich in de Amerikaanse verkiezingscampagne en koos resoluut de kant van Biden. Een no-go met gevolgen. …

Economisch ziet het er ook niet bepaald rooskleurig uit, … Daarbij komen nog tendensen naar een superbewakingsstaat en aanhoudende problemen met de democratie. EU-diplomaten dreigen openlijk Hongarije het stemrecht te ontnemen.

Ook haar coronamaffia, geheime berichten en de weigering om transparantie te scheppen over achterkamertjesdeals zijn niet vergeten.

Kortom: de EU verkeert in een betreurenswaardige staat. In elke normale staat zou men zich afvragen of het leiderschap nog wel het juiste is.

Maar de EU is geen staat, en zeker geen normale. Toch wordt in diplomatieke kringen gezegd dat hoge EU-functionarissen Von der Leyen in toenemende mate als giftig beschouwen. Een aftreden zou veel kunnen deblokkeren.

Een personeelswisseling zal waarschijnlijk weinig helpen. De Europese Ombudsman beschreef bij haar afscheid een machtige, niet-gekozen en ondoorzichtige cultuur aan de top van de Europese Commissie. Dit is kennelijk een uitvloeisel van het enorme lobbyapparaat dat zich in Brussel heeft verspreid en dat in zijn geheel het beleid van de niet-gekozen Europese Commissie en haar “consiglieri’s” bepaalt.

De consiglieris hebben blijkbaar steeds meer macht naar zich toegetrokken, waardoor de EU een onwettige centrale macht is geworden. Zonder dat deze macht weer wordt ontnomen, is de EU niet levensvatbaar.

https://www.frontnieuws.com/leyen-kon-eindelijk-met-trump-spreken-19-seconden-lang/

Epstein slachtoffer Juliette Bryant waarschuwt voor bedreiging voor overlevenden: ‘Ze vermoorden ons stilletjes’

april 30, 2025 4

Foto Credit: Thepeoplesvoice.tv

Epstein overlevende Juliette Bryant heeft een huiveringwekkende waarschuwing afgegeven: slachtoffers van het pedofielennetwerk van de elite worden systematisch uit de weg geruimd om de waarheid verborgen te houden.

Volgens insiders is er een geheime campagne gaande om degenen die te veel weten het zwijgen op te leggen, voordat ze de machtige figuren kunnen ontmaskeren die betrokken waren bij Epsteins VIP-pedofielennetwerk, schrijft Baxter Dmitry.

Naarmate meer overlevenden onder verdachte omstandigheden verdwijnen en sterven, waaronder de meest uitgesproken aanklaagster Virginia Guiffre, rijzen de vragen: wie trekt aan de touwtjes en hoe ver zullen ze gaan om hun geheimen te beschermen?

Bryant werd als minderjarig meisje jarenlang misbruikt door Epstein en zijn VIP-pedofielennetwerk, en nu heeft ze schokkende nieuwe details over haar lijdensweg onthuld.

Tijdens haar optreden in een aflevering van Boom Play vertelde het Zuid-Afrikaanse model over haar ontsnapping en haar ontmoetingen met het vermeende netwerk van Epstein, die op 10 augustus 2019 in een gevangeniscel in New York stierf terwijl hij in afwachting was van zijn proces.

Bryant deelde huiveringwekkende details over hoe ze naakt en verlamd wakker werd in een laboratorium. Epstein weigerde uit te leggen wat ze tijdens haar bewusteloosheid had moeten doorstaan.

“Deze mensen waren met iets anders bezig en ze willen niet dat iemand daar iets van weet… Ze hebben iets met me gedaan en ik wil weten wat. Daarom zal ik niet stoppen voordat ik erachter ben gekomen”, verklaarde Bryant.

Toen de presentatoren wezen op Epsteins obsessie met klonen, DNA-manipulatie en transhumanisme, werd Bryant gevraagd naar mogelijke aanwijzingen voor deze praktijken.

Bryant haalde een traumatische persoonlijke gebeurtenis in herinnering en vertelde over de betrokkenheid van wetenschappers bij dergelijke zaken. Ze vertelde dat ze wakker werd in een laboratorium, maar gaf toe dat ze daar niet veel over sprak omdat het “beangstigend” was.

https://www.frontnieuws.com/epstein-slachtoffer-juliette-bryant-waarschuwt-voor-bedreiging-voor-overlevenden-ze-vermoorden-ons-stilletjes/

Europarlementariër haalt verwoestend uit naar EU-baas Von der Leyen: ‘Wat u doet is verkeerd!’

Wij wijzen deze Commissie af. Dat zei Europarlementariër Harald Vilimsky in november vorig jaar in het Europees Parlement tijdens de presentatie van de nieuwe Europese Commissie en haar programma door EU-baas Ursula von der Leyen. Beelden van zijn speech gaan momenteel rond op sociale media.

Wij zeggen nee, nee en nog eens nee, aldus Vilimsky van de fractie Patriotten voor Europa, waar ook Vlaams Belang en de PVV deel van uitmaken. “Deze Commissie staat voor massamigratie, voor inperking van vrijheid, voor oorlogszucht en voor deïndustrialisatie en het verval van Europa.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Totaal onnodig

Vilimsky vindt het in een tijd waarin we kampen met economische problemen ‘totaal onnodig’ dat er maar liefst 27 Eurocommissarissen zijn, terwijl de Europese verdragen voorschrijven dat het er 18 zouden moeten zijn.

U zou geld kunnen hebben bespaard. U zou kunnen hebben gedereguleerd. U zou het geld voor uw Commissarissen met hun obscure departementen kunnen hebben gebruikt voor de Europese burgers. Dan zou u het juiste hebben gedaan. Wat u doet, is verkeerd, zei het Europarlementslid nog.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Minister Kennedy onthult welk agentschap dag in dag uit aluminium en strontium in onze lucht spuit

De Amerikaanse minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. was deze week te gast in talkshow Dr. Phil om te praten over de eerste 100 dagen van Trumps tweede termijn als president.

Een vrouw uit het publiek genaamd Emily stelde Kennedy een vraag over de giftige stoffen die iedere dag in onze stratosfeer worden gespoten. “Broom, aluminium, strontium, het wordt dag in dag uit in onze lucht gespoten. Hoe stoppen we dit?” vroeg ze.

Vliegtuigbrandstof

Kennedy antwoordde dat dit niet gebeurt binnen zijn departement. “Dat doen wij niet. We denken dat DARPA (de onderzoekspoot van het Pentagon, red.) dit doet en het zit met name in de vliegtuigbrandstof. Die materialen worden in vliegtuigbrandstof gestopt,” legde de minister uit.

Ik ga alles doen wat binnen mijn macht ligt om het te stoppen, voegde Kennedy toe. Hij zei dat hij iemand gaat aannemen om te achterhalen wie dit doen en deze mensen ter verantwoording te roepen.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Misdaad tegen de menselijkheid

Jarenlang werd beweerd dat chemtrails een ‘complottheorie’ waren. In augustus vorig jaar schreef Kennedy in reactie op een bericht op X over chemtrails dat ‘we een einde gaan maken aan deze misdaad’.

Enkele dagen geleden werd bekend dat de Britse overheid op het punt staat groen licht te geven voor experimenten om de zon te blokkeren, in de strijd tegen ‘klimaatverandering’. Minister Kennedy deed er nog een schepje bovenop. “We zullen spoedig een einde maken aan deze misdaad tegen de menselijkheid en onze planeet,” schreef hij.

Eerder zei voormalig KLM-piloot Willem Felderhof in blckbx today dat uit de chemtrails ‘enorme hoeveelheden’ aluminium, barium, strontium, nikkel en kobalt komen. “Alles wat er uit zo’n vliegtuig komt, is behoorlijk toxic.”

“We worden hier zwaar vergiftigd, onder andere door wat er allemaal uit de lucht komt vallen.”

Er is volgens de oud-piloot geen verschil tussen contrails en chemtrails. “Iedere uitstoot uit een vliegtuig is chemisch. Er zitten enorme hoeveelheden giftige, toxische metalen in, en wat niet meer.”

De militaire luchtvaart maakt gebruik van JP8-brandstof en daar zit nog veel meer aluminium in, lichtte Felderhof toe. Hij sprak van ‘schrikbarende waarden’. “Er zitten gewoon enorm veel additieven in brandstof.”

“Het is sowieso rommel wat eruit komt.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.