De vergeten geschiedenis van neurologische vaccinverwondingen

 Analyse door Een Midwestern Doctor    20 juni 2025

 

        HET Verhaal in één oogopslag

·    Neurologische verwondingen als gevolg van vaccinatie zijn gedocumenteerd sinds het pokkenvaccin ruim twee eeuwen geleden, waarbij ernstige verwondingen in de medische literatuur worden gerapporteerd

·    De medische beroepsgroep verborg deze verwondingen, in de overtuiging dat openbare vaccinatievoordelen het verbergen van informatie rechtvaardigden die tot aarzeling over vaccins zou kunnen leiden

·    Historische verwondingen zoals het verspreiden van verlamming weerspiegelen de huidige ‘één op de miljoen’ vaccinverwondingen, maar de documentatie over toxiciteit werd gewist om het ‘veilige en effectieve’ verhaal te behouden

·    In het verleden werden deze verwondingen breed uitgemeten, maar nu wordt onderzoek ernaar breed gecensureerd

·    Veel van deze vergeten rapporten zijn van cruciaal belang voor het begrijpen van moderne “onverklaarbare”-omstandigheden zoals autisme

 

Vanaf de geboorte wordt ons geleerd dat vaccins een van de meest opmerkelijke ontdekkingen in de geschiedenis waren, en zo veilig en effectief waren dat veel nu onvoorstelbare plagen verdwenen en dat er weinig tot geen bijwerkingen optraden. In werkelijkheid is geven of nemen elk deel van die mythologie vals, en opmerkelijk vergelijkbare vaccinrampen vinden elke paar decennia plaats.

Een groot deel hiervan is het gevolg van het feit dat het erg moeilijk is om veilige vaccins te produceren, zowel vanwege hun werkingsmechanisme als vanwege de methoden die bij de productie ervan worden gebruikt. Als zodanig was de beste ‘oplossing’ die voor dit probleem kon worden gevonden, om er achter slot en grendel op aan te dringen dat vaccins veilig waren en elke herinnering uit te wissen dat zich in feite vaccinrampen hadden voorgedaan, waardoor dit mogelijk werd gaslight iedereen die ernstig gewond is geraakt door een vaccin en beweert dat zijn of haar letsel slechts anekdotisch was of een product was van anti-vaccinhysterie.

Zo heb ik onlangs nog gesproken over hoe vaccins autisme veroorzaken, en gericht op een centraal argument dat wordt gebruikt om het verband tussen de twee — te ontkrachten dat de enige reden waarom mensen geloven dat vaccins autisme veroorzaken, is omdat een in ongenade gevallen Britse arts in 1998 een frauduleus onderzoek publiceerde waarin hij beweerde dat dit het geval was en vervolgens iedereen liet hallucineren dat vaccinverwondingen plaatsvonden.

Deze mythologie negeert echter dat hersenletsel al lang een vaccinatieprobleem is. Bijvoorbeeld een NBC-nieuwsprogramma uit 1982 (dat kan worden bekeken hier) bleek dat veel ouders kinderen "post-kinkhoest-encefalopathie" lieten ontwikkelen na inname van het DPT-vaccin, dat de meeste artsen weigerden dit te melden, en dat

"Medische kennis over ernstige reacties op het kinkhoestvaccin gaat terug tot het begin van de jaren dertig. Rapport na rapport wordt sindsdien gepubliceerd in medische tijdschriften. In 1948,¹ twee Amerikaanse artsen rapporteerden over de casuïstiek van veel kinderen die in Boston hersenbeschadigd waren of stierven aan DPT-vaccins. Het jaar daarop,² een andere arts ondervroeg kinderartsen in het hele land en vond nog meer. Die onderzoeken zijn vergeten."

Op dezelfde manier organiseerde een van de meest populaire talkshows in Amerika (de Donahue-show) in 1985 een segment waarin artsen van beide kanten (en neurologisch gewonde leden van het publiek) debatteerden over de risico's en voordelen van vaccinatie en de ethiek van mandaten (die kan worden bekeken hier). Voor zover ik weet was dit de laatste keer dat een open vaccinatiedebat op de reguliere televisie werd uitgezonden.

             Video Link: https://youtu.be/VHCxCDKGY-Y

Diagnostic Obfuscation

In both of these 1980s TV programs and many of the earlier studies on vaccine injuries, the brain damaged children were described as becoming "mentally retarded" or "severely retarded." However, in the 1990s, "retarded" began to be phased out due to it being deemed too stigmatizing, with Obama, in 2010 signing a law³ that replaced all instances in Federal statutes of "mentally retarded" and "mental retardation" with "intellectual disability."

This is important as it is commonly argued that the increase in autism is not due to an environmental toxin (e.g., vaccines) but rather more and more "normal" things being reclassified as autism. One of the primary studies that supported the reclassification argument, is a 2009 study⁴ from California that actually showed 26.4% of children who had previously been diagnosed as "mentally retarded" became "autistic" (as did another commonly cited study).⁵

Aangezien autisme opzettelijk ongedefinieerd is, omvat het zowel diepgaand (ernstig) autisme (25% tot 30% van de gevallen) als autistische eigenschappen (bijvoorbeeld het hebben van beheersbare neurologische gebreken of "op het spectrum staan"). Deze woordspeling combineert ze dus met elkaar, waardoor het mogelijk wordt uitspraken over ernstig autisme te belasteren⁶ terwijl mensen tegelijkertijd worden misleid om te geloven dat de toename eigenlijk alleen maar in autistische eigenaardigheden zit.

Zoals de CDC echter laat zien, ongeveer 26,7% van de kinderen⁷ hebben "diepgaand autisme", en neemt voortdurend toe

Hetzelfde geldt voor de Vaccine Injury Act uit 1986⁸ het werd aangenomen en erkende enkele specifieke neurologische verwondingen⁹ dat werd vaak gezien bij vaccins, waaronder encefalopathie door BMR (dat nu wordt bestempeld als "autisme" en "niet veroorzaakt door vaccins").

Opmerkelijk genoeg zijn er, ondanks twaalf nieuwe vaccins en tientallen jaren wetenschap sinds 1986, bijna geen extra neurologische verwondingen aan de tabel toegevoegd¹⁰ (aangezien er een enorm belangenconflict bestaat bij het erkennen van de schade en de overheid er dus voor moet betalen).

Tegelijkertijd werd onderzoek naar neurologische verwondingen door vaccins systematisch voorkomen. Placebogecontroleerde onderzoeken werden als ‘onethisch’ beschouwd, terwijl onderzoek dat schade aantoonde, werd afgedaan als ‘rommelwetenschap’ wegens het ontbreken van placebocontroles. Toen onderzoekers toch onderzoeken uitvoerden, werden gegevens geblokkeerd voor publicatie en kregen onderzoekers te maken met vergelding (bijvoorbeeld een kinderarts uit Oregon verloor zijn licentie¹¹). Deze onderzoeken (samengevat hier) toonde een enorme toename van chronische ziekten. Onze samenleving deed dat ook:

Op dezelfde manier werden grote databases met gevaccineerde en niet-gevaccineerde gegevens achtergehouden voor onderzoekers en opmerkelijk genoeg verwijderden HHS-medewerkers de database toen het team van RFK toegang kreeg.¹²

De gevaren van immunisatie

In 1966 schreef een eminente bacterioloog "The Hazards of Immunization"¹³ waaruit een groot aantal vergeten vaccinrampen naar voren kwam die hij had verzameld (zowel via zijn team dat de medische literatuur in kaart bracht als via insiders die hun privédossiers met hem deelden) in de hoop dat dit zou kunnen leiden tot veiligere vaccins, aangezien dezelfde rampen zich bleven herhalen en waarschijnlijk blijven dit doen, tenzij zijn beroep deze risico's erkent.

In zijn compilatie van vaccinverwondingen (die volgens hem minder dan 1% daarvan vertegenwoordigden) benadrukte hij veel verwoestende verwondingen (waarvan er vele met soldaten zijn gebeurd) die we vandaag de dag nog steeds zien. Enkele van de belangrijkste thema's die hij behandelde waren onder meer

•Hoeveel vaccins zijn getoond om immuunsuppressie te veroorzaken en latente infecties ernstig te maken en daardoor plotseling te verschijnen.

•Hoe de mentaliteit achter de productie van vaccins maakt hete kavels bijna onvermijdelijk en heeft geleid tot veel vaccinrampen door de geschiedenis heen — een probleem dat helaas werd ‘opgelost’ door vaccinfabrikanten eenvoudigweg immuniteit te geven tegen rechtszaken wegens letsel.

•Dat een breed scala aan auto-immuun- en neurologische verwondingen werd veroorzaakt door elk vaccin en antiserum.

Wat volgt is een kleine steekproef van de vergeten neurologische vaccinverwondingen Wilson deelde:

•Tyfusvaccin — In het pre-antibioticatijdperk was het tyfusvaccin essentieel voor legers en werd het ondanks de frequente complicaties verdragen. Veel hiervan waren van de aandoeningen (dat wil zeggen de verlamming van Landry) die we nu het Guillain-Barré-syndroom noemen (bijvoorbeeld een van Guillain en Barré's eerste GBS-gevallen kwam van een tyfusvaccin).¹⁴ Rapporten omvatten:

◦Polyneuritis met¹⁵ schouderpijn die zich naar de knieën verspreidt, wat leidt tot een verstoord gevoel, evenwichtsproblemen en aanhoudende pijn (1916).

◦Een soldaat die blind wordt¹⁶ gedurende 10 dagen, en nog een zich ontwikkelende convulsies (1919).

◦10 gevallen met ernstige¹⁷ hoofdpijn, toevallen, verlamming en één fataal GBS-achtig geval (1920).

◦Meer dan 50 neurologische¹⁸ verwondingen waaronder zenuwontsteking en wijdverbreide zenuwbeschadiging (1954).

◦Talrijke andere gevallen van verlamming of GBS, soms gediagnosticeerd als polio,^19,20,21 waaronder een waarbij autopsie wijdverbreide hersenvernietiging aantoonde.²²

Opmerking: Medische studenten wordt geleerd dat GBS voornamelijk te wijten is aan infecties (waaronder de griep) en een zeldzame op een miljoen complicatie is van griepvaccinatie.²³ Ik geloof dat ABS enorm niet wordt gerapporteerd, omdat ik door de jaren heen zoveel mensen heb ontmoet die het hebben ontwikkeld (of iemand kende die dat wel deed).

Het varkensgriepvaccin uit 1976 (dat veel parallellen vertoonde met het COVID-vaccin) werd bijvoorbeeld ingetrokken omdat het ervoor zorgde dat 1 op de 100.000 ontvangers GBS ontwikkelde²⁴ maar een collega die in de praktijk was als ongeveer 6% van hun patiënten GBS uit het vaccin kreeg.

•Gele koorts — Heetgele koortsvaccins neurologische verwondingen werden in de literatuur gerapporteerd:

◦Een fatale zaak uit 1934²⁵ begon met neurologische symptomen en evolueerde veertien maanden later naar verlamming en dood. Autopsie toonde uitgebreide myelinedegeneratie en hersencelveranderingen aan. Er werden ook veel soortgelijke gevallen gemeld.

◦Een zaak uit 1936²⁶ waar vaccinatie acute meningitis, toevallen en mentale verwarring veroorzaakte, onthulde een ander artikel²⁷ de partij veroorzaakte bij minstens drie anderen zenuwstoornissen.

◦Een rapport uit 1936²⁸ ontdekte dat een derde van de 5.699 ontvangers reacties had, waaronder ernstige neurologische of viscerale reacties.

◦Een rapport uit 1943²⁹ bleek dat één partij ervoor zorgde dat 1,65% van de ontvangers encefalitis ontwikkelde, terwijl een andere partij 0,06% veroorzaakte, samen met een artikel uit 1953³⁰ dat bleek dat 0,3% tot 0,4% dat deed (van wie 40% toen stierf).

◦Een WHO-rapport uit 1953³¹ documenteerde 12 gevallen van encefalitis met 3 sterfgevallen in Costa Rica, 83 gevallen met 32 sterfgevallen in Nigeria en 254 gevallen in Brazilië.

•Rabiës — Het duurde niet lang nadat de Pasteuriaanse methode routinematig werd gebruikt dat de aandacht werd gevestigd op gevallen van neuroparalyse. Onder de directeuren van de Pasteur Instituten was er een samenzwering van stilte, veroorzaakt door de angst om de methode van Pasteur in diskrediet te brengen.

Het was moeilijk om een vaccindosis te vinden die sterk genoeg was om hondsdolheid te voorkomen, maar zwak genoeg om geen verlamming te veroorzaken. De verwondingen door het konijnenvaccin bedroegen gemiddeld 10% tot 16,85% sterftecijfers en waren een van de vier soorten:³²

◦Dorsolumbale myelitis (meest voorkomend, sterftecijfer van 5%)

◦Encefalomyelitis (tweede meest voorkomende, sterftecijfer van 5%)

◦GBS (dodelijkheidspercentage van 30%)

◦Perifere neuritis die de hersenzenuwen aantast

Omdat deze verwondingen vaak te weinig werden gerapporteerd, varieerde de incidentie ervan sterk tussen de onderzoeken

•Mazelen — Een zaak uit 1966³³ kwam voor bij een 14 maanden oude die 11 dagen na vaccinatie encefalitis ontwikkelde, eerst gezichtstrillende, daarna koorts vertoonde, stopte met eten en halfbewust werd. Op dag 15 had het kind zwakte aan de linkerkant en regelmatig ernstige aanvallen. Na vier maanden had het kind nog steeds linkszijdige zwakte en mogelijke mentale beperkingen.

•Vaccin veroorzaakte "polio" — Uit meerdere artikelen van 1950 tot 1956 bleek dat vaccinatie het poliorisico aanzienlijk verhoogde. Deze omvatten een artikel uit 1950³⁴ (82 gevallen), nog een artikel uit 1950³⁵ (14 gevallen), een artikel uit 1952³⁶ (53 gevallen) en een rapport uit 1956³⁷ (355 gevallen).

◦Een statistische analyse uit 1950³⁸ door de epidemioloog³⁹ wie normen creëerde voor het vaststellen van causaliteit, vond vaccinatielinks. Een artikel uit 1952⁴⁰ gevonden vaccinatie verdubbelde poliorisico.

◦In 1956,⁴¹ een commissie concludeerde dat 13% van de verlamming bij jonge kinderen causaal verband hield met vaccins:

•Difterie — De meeste gemelde verwondingen door difterievaccins kwamen van hete vaccinpartijen:

◦Een incident in Dallas uit 1919⁴² het betrof enkele honderden doses waarvan 8,33% stierf, met verlamming in de derde week door het hele lichaam

◦Een incident in Massachusetts uit 1924⁴³ 43 van de 54 ontvangers ernstig gewond

◦Een USSR-incident uit 1927⁴⁴ waar 12 van de 14 kinderen stierven aan een progressieve verlammende aandoening

•Kinkhoest — Het lijdt geen twijfel dat [het] kinkhoestvaccin een van de meest giftige vaccins is die momenteel algemeen worden gebruikt. In proeven⁴⁵ ongeveer 70% kreeg reacties. Tussen 1958 en 1965 werden zeven fatale gevallen van encefalitis door DPT geregistreerd. Andere belangrijke bevindingen zijn onder meer

◦De zaak uit 1933⁴⁶ van een zuigeling die dertig minuten na de injectie door convulsies in beslag wordt genomen en binnen twee minuten sterft

◦Een rapport uit 1948⁴⁷ gedetailleerd 15 gevallen met convulsies — twee stierven, vijf hadden verlamming, twee hadden ernstige hersenbeschadiging

◦Een rapport uit 1949⁴⁸ gedocumenteerd 38 ernstige reacties, meestal convulsies, met minstens twee fatale

◦Een artikel uit 1953⁴⁹ bevatte 84 hersengerelateerde problemen met 11 sterfgevallen en 24 permanente complicaties

◦Een rapport uit 1958⁵⁰ gevonden 1 op de 3.000 DPT-ontvangers ontwikkelde convulsies

◦Een recensie uit 1958⁵¹ van de 107 gevonden gevallen stierf 15%, 30% had complicaties op de lange termijn

◦Een onderzoek uit 1961⁵² van de 1.700 opeenvolgende zuigelingen waarbij 40 snel reacties ontwikkelden zoals ernstige lokale/algemene reacties, gegeneraliseerd eczeem (vertraagd begin), maculaire huiduitslag, aanhoudend braken, aanhoudend oncontroleerbaar geschreeuw of instorting

•Pokken — Wilson was van mening dat pokkenvaccins het hoogste complicatiepercentage hebben. Postvaccinale encefalomyelitis had een sterftecijfer van 35%, waarbij meer dan 50% van de zuigelingen onder de twee jaar op de eerste dag stierf.

Wilson bundelde onderzoeken van 8 miljoen mensen die vonden dat 0,0015% tot 0,0754% encefalomyelitis ontwikkelde, terwijl 0,0063% van de 18 miljoen encefalitis ontwikkelde. Hij beoordeelde 2.398 gevallen met een sterftecijfer van 34%. Opmerkelijke rapporten zijn onder meer

◦Een rapport uit 1926⁵³ van pathologische bevindingen uit zeven sterfgevallen

◦Een rapport uit 1948⁵⁴ gedocumenteerde 222 ernstige gevallen, waaronder 110 sterfgevallen

◦Een Duits rapport uit 1956⁵⁵ gevonden dierlijke productiemethoden verhoogden post-vaccin encefalitis 4 tot 6 keer

◦Een rapport uit 1961⁵⁶ van de 265 door autopsie bewezen gevallen kwamen de symptomen 4 tot 18 dagen later naar voren

Artsen observeerden ernstige neuralgie, verschillende soorten verlamming, problemen met de hersenzenuwen, convulsies, geheugenverlies en algemeen verlies van vitaliteit, waardoor patiënten vatbaarder werden voor andere ziekten.

Bovendien observeerden ze een verscheidenheid aan andere problemen (bijvoorbeeld veel verschillende huidproblemen). De meest opvallende daarvan waren veel verschillende artsen die een algemeen verlies aan vitaliteit na pokkenvaccinatie benadrukten, waardoor hun patiënten zowel zwakker als vatbaarder werden voor een verscheidenheid aan andere ziekten (en ik geloof nu dat dit vaccin een keerpunt was de algemene achteruitgang van de gezondheid van de mensheid).

Bewaar dit artikel voor later - Ontvang nu de PDF

Download PDF

Gevoeligheid voor vaccinletsel

Wilson benadrukte herhaaldelijk dat constitutioneel gevoelige personen veel vaker gewond raakten door het pokkenvaccin. Deze constatering leidde op zijn beurt tot veel auteurs⁵⁷ het stimuleren van het geven van vaccins op latere leeftijd, een onderzoek⁵⁸ allergieën koppelen aan ernstige vaccinreacties tegen hondsdolheid en een artikel uit 1953⁵⁹ over DPT-encefalitis die concludeerde was het onverstandig om elk kind te immuniseren met reeds bestaande aandoeningen die wijzen op een verhoogde gevoeligheid voor DPT-letsel.

Door hun observaties van vaccinverwondingen hebben vele anderen in de loop van de decennia eveneens soortgelijk advies gegeven over vaccinatie (als gevoelige patiënten de kans is groter dat u gewond raakt door het vaccin). Maar om de verkoop van vaccins te beschermen, verwerpen de autoriteiten altijd de reeds bestaande voorwaarden voor medische vrijstellingen.

Door vaccins veroorzaakte microberoertes

De volgende kwaliteiten val op in alle rapporten van Wilson:

•In veel gevallen vond de schade in de hersenen plaats zonder dat er een virus aanwezig was, maar veel van de waargenomen pathologische veranderingen weerspiegelden wat er werd gezien bij bepaalde ernstige virale infecties.

•Vaak werd oedeem en soms bloedcelcongestie waargenomen.

•Vaak werden tekorten aan de hersenzenuwen waargenomen.

•Congestie werd vaak gezien in andere delen van het lichaam.⁶⁰

•Enige celdood in de hersenen bleek te komen door een gebrek aan bloedtoevoer naar het omliggende weefsel.

•Er werden kleine bloedingen waargenomen uit lekkende bloedvaten.

Elk van deze kan worden verklaard door middel van door vaccins geïnduceerde microberoertes (getriggerd door zeta potentiaal veranderingen die ervoor zorgen dat bloedcellen elektrisch samenklonteren).

Opmerking: Het zetapotentieelconcept ligt ten grondslag aan veel ziekten (met name vaccinatieletsel) en werd daarom veel gedetailleerder behandeld hier (bijv het verbeteren van het zetapotentieel geneest of verbetert veel complexe ziekten).

Omdat zeta-potentiaalveranderingen systemisch zijn, zullen ze in veel delen van het lichaam optreden, en doorgaans is het het gemakkelijkst waar te nemen via veranderingen in de hersenzenuwen (aangezien bepaalde bijzonder gevoelig zijn voor verlies van bloedstroom als gevolg van systemische vasculaire congestie). Bovendien:

•Dit proces is niet exclusief voor vaccins en zal ook bij ernstige infecties voorkomen.

•Aangezien bloedvaten voor voeding ook afhankelijk zijn van hun eigen bloedtoevoer, als die bloedtoevoer wordt afgesloten (of vitamine C is uitgeput), zullen de bloedvaten geleidelijk afsterven en dan kleine bloedingen krijgen.

•Wanneer een sterke immuunrespons optreedt (bijv veel vaccins zijn gekoppeld aan auto-immuniteit) het zal de bestaande vasculaire congestie verergeren omdat witte bloedcellen groter zijn dan rode bloedcellen en daardoor kleine bloedvaten belemmeren wanneer ze deze binnendringen.

•In de Chinese geneeskunde staat ‘slecht zetapotentieel’ gelijk aan ‘bloedstasis’, een aandoening die in de millennia lange geschiedenis van de Chinese geneeskunde plotseling werd gezien als een hoofdoorzaak van ziekten⁶¹ kort nadat het pokkenvaccin China binnenkwam. Een klassiek symptoom van bloedstasis zijn ongebruikelijke scherpe schietpijnen die identiek zijn aan de zeer ongebruikelijke neuralgie die Burnett en anderen waarnemen.

Tenslotte Forest Maraedy,⁶² nadat ze hadden opgemerkt hoe vaak de gezichten van mensen voorkwamen, realiseerden ze zich dat deze asymmetrieën in de fotografie van een eeuw geleden vrij zeldzaam waren en voerden ze aan dat ze te wijten waren aan vaccinverwondingen die de hersenzenuwen beschadigden (aangezien de hersenzenuwen vele aspecten van het gezicht beheersen, zoals de ogen die gecentreerd zijn en de gezichtsspieren zijn gelijkmatig).

Bovendien zijn er op dezelfde manier tekorten aan de hersenzenuwen werden vaak gemeld naast vaccinencefalitis, Maraedy (en vele anderen) merkten op dat deze asymmetrieën vaker voorkwamen bij kinderen met autisme. Tegelijkertijd hebben autistische kinderen vaak een breed scala aan andere neurologische aandoeningen (uit onderzoek blijkt bijvoorbeeld dat tussen de 10% en 30% last heeft van epileptische aanvallen⁶³) maar deze neurologische schade wordt altijd verdoezeld omdat conventiele autismetherapie prioriteit aan gedragsveranderingstherapie en psychiatrische medicijnen.

Opmerking: Vanwege de manier waarop artsen worden opgeleid, worden diagnostische tekenen van een beroerte bij kinderen vaak niet als zodanig bekeken (aangezien kinderen geen beroertes krijgen) en krijgen ze in plaats daarvan andere diagnoses die de asymmetrie herkennen maar geen verklaring bieden voor de oorzaak ervan (bijvoorbeeld scheelzien). Dr. Andrew Moulden, nadat hij veel kinderen had gerealiseerd na vaccinatie tekenen van beroertes ontwikkelden (wat vaak correleerde met daaropvolgende neurologische verwondingen), bracht het cruciale verband aan het licht tussen zetapotentieel en vaccinletsel.⁶⁴

Conclusie

Bij vaccins blijven dezelfde patronen zich herhalen:

ongebruikelijke neurologische verwondingen,

ambtenaren die volhouden dat vaccins ‘veilig en effectief’ zijn ondanks bewijs van het tegendeel,

en de medische instelling die verwondingen voor het ‘grotere goed’ dekt.

Helaas is dit altijd aan de gang sinds de dagen van de pokken, maar vanwege het MAHA-moment (in de VS) hebben we eindelijk de kans om deze cyclus bloot te leggen en te beëindigen.

Opmerking van de auteur: Dit is een verkorte versie van een langer artikel waarin elk van deze vergeten onderzoeken naar vaccinletsels wordt beschreven (en kan worden gelezen hier). Daarnaast een begeleidend artikel over hoe vaccins slopende microberoertes veroorzaken te lezen hier, samen met één aan hoe vaccins autisme veroorzaken (wat gelezen kan worden hier).

Een opmerking van Dr. Mercola over de auteur

Een Midwestern Doctor (AMD) is een gecertificeerde arts uit het Midwesten (v/d VS) en al jarenlang lezer van Mercola.com. Ik waardeer het uitzonderlijke inzicht van AMD over een breed scala aan onderwerpen en ben dankbaar om dit te delen. Ik respecteer ook de wens van AMD om anoniem te blijven, aangezien AMD nog steeds in de frontlinie staat bij de behandeling van patiënten. Om meer werk van AMD te vinden, moet je zeker eens kijken De vergeten kant van de geneeskunde op Substack.

 

Bronnen en Referenties:

·         ^1, 47 Pediatrics (1948) 1 (4): 437–457

·         ^2, 48 JAMA. 1949;139(7):448-450

·         ³ Public Law No: 111-256 (10/05/2010)

·         ⁴ Int J Epidemiol. 2009 Sep 7;38(5):1224–1234

·         ⁵ Pediatrics. 2006 Apr;117(4):1028-37

·         ⁶ X.com, April 17, 2025

·         ⁷ Public Health Rep. 2023 Apr 19;138(6):971–980

·         ⁸ Wikipedia, National Childhood Vaccine Injury Act

·         ⁹ Institute of Medicine (US) Committee on Review of Priorities in the National Vaccine Plan. Washington (DC): National Academies Press (US); 2010

·         ¹⁰ Public Law 99-660, 100 Stat. 3779, Vaccine Injury Table

·         ¹¹ A Midwestern Doctor, April 14, 2024

·         ¹² X.com, April 22, 2025

·         ¹³ University of London, The Athlone Press, 1967

·         ¹⁴ Vaccine, Volume 42, Issue 26, 2 December 2024, 126443

·         ¹⁵ Rev. Neurol. 23 (1916): 582

·         ¹⁶ Atti Soc. lombarda Sci. med.-biol., 8, 85

·         ¹⁷ Lancet, ii, (1920) 844

·         ¹⁸ Quarterly Journal of Medicine, 1954, Jan, Vol. 23, No. 89, 1-27 ref. Numerous

·         ¹⁹ Bull, et mém. Soc. méd. d. hôp. de Paris 52 (1928): 446

·         ²⁰ The Journal of Nervous and Mental Disease 78(3):p 221-231, September 1933

·         ²¹ N Engl J Med 1937;216:831-837, Published May 13, 1937

·         ²² Arch NeurPsych. 1948;59(2):233-240

·         ²³ CDC.gov, Guillain-Barré Syndrome and Flu Vaccine

·         ²⁴ CDC.gov, Guillain-Barré Syndrome (GBS) and Vaccines

·         ²⁵ Revue Neurologique, 1936, Feb, Vol. 65, No. 2, 391-407 pp. ref. 14 figs

·         ²⁶ Bulletin de la Société de Pathologie Exotique, 1936, Feb. 12, Vol. 29, No. 2, 169-176 pp

·         ²⁷ Bull. Soc. Path. exot 29 (1936): 177

·         ²⁸ Bulletin de l'Office International d'Hygiene Publique, 1936, July, Vol. 28, No. 7, 1325-1356 pp

·         ²⁹ American Journal of Hygiene, 1942, Sept, Vol. 36, No. 2, 117-142 pp. ref. With 28

·         ³⁰ Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene, 1953, May, Vol. 47, No. 3, 199-208 ref. 6 figs, on 3 pls., 25

·         ³¹ WHO, 1953 (Archived)

·         ³² Journal of the Association of Physicians of India, 1964, Dec, Vol. 12, No. 12, 851-4 ref. 27

·         ³³ Can Med Assoc J. 1966 May 21;94(21):1133

·         ³⁴ Br J Soc Med. 1951 Oct;5(4):236–246

·         ³⁵ Br Med J. 1950 Jul 29;2(4673):251–252

·         ³⁶ Medical Journal of Australia, 1951, Apr. 28, Vol. 1, No. 17, 612-13

·         ^37, 41 The Lancet, Volume 268, Issue 6955, 15 December 1956, Pages 1223-1231

·         ³⁸ Br Med J. 1950 Jul 1;2(4669):1–6

·         ³⁹ Wikipedia, Austin Bradford Hill

·         ⁴⁰ The Association of Parenteral Injections with Poliomyelitis, Vol. 42

·         ⁴² JAMA. 1919;73(23):1775-1781

·         ⁴³ JAMA. 1924;82(7):567

·         ⁴⁴ Wratchebnoe Delo., 1927, Feb. 15, No. 3, 179 p

·         ⁴⁵ Exercise and Heart Disease, April 18, 1959

·         ⁴⁶ JAMA. 1933;101(3):187-188

·         ^49, 59 Helvetica Paediatrica Acta, 01 Mar 1953, 8(1):90-98

·         ⁵⁰ Bulletin of the World Health Organization, 1958, Vol. 19, No. 1, 109-22 ref. 32

·         ⁵¹ Br Med J. 1958 Jul 5;2(5087):24–27

·         ⁵² Medical Officer, 1961, Oct. 20, Vol. 106, No. 16, 241-4 ref. 19

·         ⁵³ Br J Exp Pathol. 1926 Aug;7(4):181–222.19

·         ⁵⁴ Monthly Bull. Ministry of Health & Pub. Health Lab. Service (directed by Med. Res. Council), 1948, Apr, Vol. 7, 72-9

·         ⁵⁵ Dtsch Med Wochenschr 1956; 81(7): 221-226

·         ⁵⁶ Dtsch Med Wochenschr 1961; 86(31): 1461-1468

·         ⁵⁷ Elsevier,Publication Year 1960

·         ⁵⁸ American Journal of Medical Sciences, 1939, Vol. 197, 672-682

·         ⁶⁰ A Midwestern Doctor, September 25, 2022

·         ⁶¹ A Midwestern Doctor, July 23, 2023

·         ⁶² Forrest Maready, January 18, 2017

·         ⁶³ Epilepsy & Behavior, Volume 7, Issue 4, December 2005, Pages 652-656

·         ⁶⁴ A Midwestern Doctor, March 31, 2024

Bron: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2025/06/20/forgotten-history-neurological-vaccine-injuries.aspx?cid_source=takecontrol&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20250720_TC

Zelensky’s VS-accountantscontrole..!!

 

 by GuidoJ.  Posted on 11 juni 2025

---

Zelensky’s VS-accountantscontrole..!!

2025 © theSunShineBand | deze versie WantToKnow.nl/be
*

Op 10 juni jl. werd de ergste nachtmerrie van juntaleider Zelensky en zijn naaste omgeving werkelijkheid. Nee, nee – er was geen verwoestende tegenaanval van de Russen, noch werden de aanvoerlijnen vanuit Colombia onderbroken. Nee – eergisteren landden de grootste vijanden van de georganiseerde misdaad en de kleptocratische klasse in Kiev: de accountants!
Terwijl het Europese Oorlogsfront miljarden en miljarden belastinggeld naar zijn marionetten blijft sluizen, zonder dat iemand kan zeggen via welke kanalen de onpeilbare bedragen – tot nu toe meer dan 200 miljard uit Europa en ongeveer 240 miljard uit de VS – wegsijpelen en verdwijnen, maken de VS, onder de nieuwe regering van Trump, nu een einde aan deze ‘grap’.

Bijna 100 (!!) accountants in pak en stropdas landden in Kiev om een ​​grootschalige audit te starten naar het gebruik van de ter beschikking gestelde Amerikaanse hulp/financiële fondsen. En dat dit geen beleefdheidsbezoek is, blijkt wel uit het feit dat het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en Financiën een hele maand lang kamers heeft gereserveerd in het Hilton-hotel in Kiev!

Minister van Buitenlandse Zaken Rubio maakte duidelijk dat de VS rechtvaardiging willen zien “voor elke cent die we belastinggeld hebben overgemaakt”, en het is natuurlijk puur toeval dat gisteren nog het eerste lid van de kleptocratie werd gearresteerd aan de Roemeense grens, toen hij probeerde Oekraïne te verlaten en naar Europa te vertrekken. Het gaat om Leonid Mindich, een Oekraïens ‘zakenman’ en familielid van Timur Mindich, die samen met zijn partner Sergej Sjefir tot de inner circle behoort van deze ‘zakenlieden’, die de afgelopen jaren op mysterieuze wijze enorme rijkdommen hebben vergaard rond juntaleider Zelensky.

Natuurlijk gebeurt er op het internationale toneel niets toevallig; het feit dat na drie jaar oorlog en honderden miljarden dollars aan belastinggeld die in dit corrupte land zijn verkwist en verbrand, nu een heel bedrijf van accountants uit de VS in Kiev landt, is natuurlijk geen toeval. Donald Trump maakt geen geheim van zijn gevoelens, en je hoeft alleen maar naar hem te luisteren om te zien dat hij diep gefrustreerd is over de persoon Zelensky en zijn weigering om serieuze en realistische vredesonderhandelingen te voeren, gesteund door het volkomen krankzinnige Europese Oorlogsfront. Onder leiding van de volledig ontspoorde Mark Rutte..!

En de meest effectieve manier om mensen zoals Zelensky en zijn junta tot een koerswijziging te dwingen, is door hen te raken waar het hen het meest aan het hart gaat: met geld..! Het Oekraïense regime kan alleen overleven met behulp van de als onderdeel van het dagelijkse leven beschouwde (landelijke) corruptie; de ​​woede en frustratie van de bevolking kunnen alleen onder controle worden gehouden met behulp van duizenden ambtenaren, soldaten en andere handlangers, waarbij iedereen persoonlijk profiteert van de ongelooflijke corruptie die deel uitmaakt van het dagelijks leven in Oekraïne.

En ik vind het een fantastisch idee dat de VS eindelijk eens fundamenteel gaan kijken naar wat er daadwerkelijk met de miljarden dollars aan belastinggeld van de VS-burgers is gebeurd. De druk op het regime om een ​​vredesinitiatief te voeren neemt enorm toe, de geldkraan wordt dichtgedraaid voor de kleptocraten, en de Amerikaanse belastingbetalers hebben daar sowieso alle recht toe. Een laatste vraag blijft:

Wanneer in vredesnaam gaat de Europese Unie hetzelfde doen?
Wanneer stapt de Rekenkamer van Straatsburg, in plaats van oorlogstoeristen met miljoenen als cadeau in hun koffers, zoals de onuitstaanbare NAVO-Beate, in Kiev massaal uit de trein? We hebben tot nu toe allemaal tweehonderd miljard aan belastinggeld in het meest corrupte land van Europa gepompt. En natuurlijk hebben we ook het recht om precies te weten wat er met dat geld is gebeurd. Dus waar wachten de dames en heren in de Raad van Regeringsleiders nog op? De Amerikanen zouden de hotelsleutels zomaar aan de Europeanen kunnen overhandigen zodra ze klaar zijn!

Bron: https://www.wanttoknow.nl/nieuws/zelenskys-vs-accountantscontrole/

La planète est sauvée - Met een beetje hulp van de Europese bureaucraten

 

😀😀😀😀😀😀 

Het definitieve plan van Von der Leyen: een valse democratie voor een vals Europa

 De Europese Unie – die iets anders is dan Europa – ontmantelt de laatste restanten van soevereine macht en vrijheid.

juli 18, 2025    13  

   Foto Credit: Strategic-culture.su

De perceptie van de Europese Unie verandert in sommige delen van de publieke opinie: van een samenwerkingsproject tussen soevereine staten wordt de EU steeds meer gezien als een gecentraliseerde bureaucratische machine, wat ze in werkelijkheid ook is. Deze visie wordt gevoed door de toenemende controle over de informatiestromen, de politieke dynamiek en de interpretatie van democratische principes. Het falen van de euro als gemeenschappelijke munt was al veelzeggend, maar nog meer het isolationistische sanctiebeleid tegen de Russische Federatie, gevolgd door sancties tegen China en, in het algemeen, tegen elke politieke entiteit die niet in de gratie stond van de Brits-Amerikaanse as.

In deze context is de rol van de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, zorgwekkend. Terwijl zij zichzelf uitroept tot voorvechtster van democratische waarden, draagt zij bij aan de opbouw van een systeem waarin waarheid, afwijkende meningen en openbaar debat worden onderdrukt of gemarginaliseerd. Het lijdt geen twijfel dat niemand ooit een beleid heeft gevoerd dat zo volkomen antidemocratisch, vrijheidsberovend en moorddadig is als het hare (zoals in het geval van Oekraïne en Palestina), schrijft Lorenzo Maria Pacini.

Deze bezorgdheid wordt aangewakkerd door discussies over een motie van wantrouwen tegen Von der Leyen. In juni 2025 heeft de Roemeense Europarlementariër George Piperea een stemming voorgesteld om haar leiderschap in vraag te stellen. De nodige handtekeningen werden verzameld bij verschillende Europarlementariërs om de kwestie in de plenaire vergadering in stemming te brengen. De belangrijkste reden die wordt aangevoerd, is de vermeende schending van de transparantieregels bij het beheer van contracten voor COVID-19-vaccins in 2020-2021.

Op basis van die overeenkomsten heeft de EU enorme hoeveelheden doses aangekocht, waarvan er vele overtollig bleken te zijn. Naar schatting 215 miljoen doses, ter waarde van bijna 4 miljard euro, zijn vervolgens weggegooid. Toen burgers en de media om duidelijkheid over deze contracten vroegen, weigerde de Europese Commissie de communicatie openbaar te maken, een besluit dat het Hof van Justitie van de Europese Unie later in strijd met de regels heeft bevonden. Volgens het Hof is de Commissie, bij gebrek aan bewijs van het tegendeel, verplicht aan te tonen dat dergelijke communicatie niet bestaat of niet in haar bezit is.

Desondanks heeft de Commissie nooit een duidelijke verklaring gegeven waarom de berichten tussen Von der Leyen en de CEO van Pfizer niet openbaar zijn gemaakt. Het is niet duidelijk of de berichten vrijwillig zijn verwijderd of bijvoorbeeld verloren zijn gegaan door een verandering van apparaat door de voorzitter.

Uiteindelijk heeft het Europees Parlement op 10 juli tijdens een plenaire vergadering in Straatsburg de motie van wantrouwen tegen Ursula von der Leyen verworpen. Om aangenomen te worden, was een gekwalificeerde meerderheid van tweederde vereist, gesteund door een absolute meerderheid van de leden van het Europees Parlement. Het resultaat was 360 stemmen tegen, 175 voor en 18 onthoudingen.

De motie werd gesteund door rechtse fracties zoals Patriotten voor Europa en Europa van Soevereine Naties, talrijke leden van de Fractie van Europese Conservatieven en Hervormers (ECR) en enkele leden van radicaal links. Von der Leyen was niet aanwezig bij de stemming. Ondanks de kritiek hebben de belangrijkste centrumpartijen – de Europese Volkspartij (EVP), de Socialisten en Democraten (S&D), Renew Europe en de Groenen – de motie verworpen, waardoor de politieke overleving van de voorzitter verzekerd is. Als de motie van wantrouwen was aangenomen, zou de hele Europese Commissie zijn gevallen, wat een ingewikkeld proces voor de benoeming van 27 nieuwe commissarissen zou hebben ingeluid.

Deze beslissing is misschien meer strategisch dan tactisch: het is handiger om een voorzitter te behouden die het vertrouwen al heeft verloren en daardoor politiek beheersbaar is en beperkte manoeuvreerruimte heeft, dan een nieuwe voorzitter te krijgen die misschien nog slechter is dan de vorige en het volledige vertrouwen van het Europees Parlement geniet.

Europese verkiezingen verliezen aan politiek gewicht

Verkiezingen in de Europese Unie moeten, net als in veel andere democratische contexten, de wil van het volk tot uitdrukking brengen. Dat benadruk ik. In de praktijk worden ze echter steeds meer gezien als een institutioneel ritueel zonder echte invloed op fundamentele politieke keuzes en zijn ze vooral geen uitdrukking van de werkelijke wil van het volk, omdat ze geen vertegenwoordiging hebben. Veel van de belangrijke beslissingen worden niet langer genomen door gekozen regeringen of nationale parlementen, maar door EU-organen die vaak worden geleid door een technocratische logica en door belangen die binnen het EU-systeem dominant zijn.

De Europese verkiezingen van 2024 vormden een keerpunt: conservatieve, soevereinistische en nationalistische partijen breidden hun vertegenwoordiging aanzienlijk uit en vestigden zich in landen als Italië, Oostenrijk, Duitsland, Frankrijk, Tsjechië en Slowakije. Deze partijen hebben zich fel verzet tegen het migratiebeleid van de EU, tegen milieumaatregelen die zij buitensporig vinden, en tegen het confronterende buitenlandse beleid van de EU ten aanzien van Rusland. In plaats van een constructief debat aan te moedigen en ruimte te bieden aan kritische stemmen – zoals het Europees Parlement beweert te willen doen – worden deze krachten echter systematisch bestempeld als “antidemocratisch” en in het openbaar in diskrediet gebracht.

Een centrale rol in deze strategie is weggelegd voor Ursula von der Leyen, die sinds 2019 in functie is en rechtse partijen herhaaldelijk heeft afgeschilderd als een “bedreiging voor de Europese eenheid,” zonder ooit concrete bewijzen te leveren om deze bewering te staven, maar vaak verwijzend naar vermeende Russische inmenging of algemene “bedreigingen voor de soevereiniteit..

In mei 2024 beweerde Ursula bijvoorbeeld dat de AfD, de extreemrechtse partij in Duitsland, “gemanipuleerd werd door Rusland.. Hoewel ze geen specifieke bronnen noemde, hielpen deze uitspraken om nieuwe sancties tegen Moskou te rechtvaardigen en beperkingen in te voeren op de onlineactiviteiten van niet-gebonden politieke krachten. Ondertussen weerspiegelt de groei van rechtse partijen echter een toenemende ontevredenheid over het Europese beleid, dat als ineffectief of punitief wordt beschouwd: ongecontroleerde immigratie, milieumaatregelen die een zware last vormen voor gezinnen en de militarisering van de EU, die steeds hogere kosten met zich meebrengt. In plaats van een open debat aan te gaan, neigt het EU-apparaat ertoe deze bewegingen te marginaliseren en het zwijgen op te leggen met beschuldigingen en stigmatisering.

Soevereinistische en rechtse partijen in Europa worden geconfronteerd met tal van institutionele obstakels. In het Europees Parlement is nog steeds het zogenaamde “cordon sanitaire”-beleid van kracht, waarbij de S&D- en EVP-fracties weigeren samen te werken met conservatieve politieke krachten. Dit kwam duidelijk tot uiting in de samenstelling van het nieuwe EU-uitvoerend comité, waar het voorzitterschap naar Nathalie Loiseau ging en de vicevoorzitterschappen uitsluitend aan vertegenwoordigers van de S&D en de EVP werden toegewezen, waarbij elke vertegenwoordiging van rechts werd uitgesloten. Tegelijkertijd zijn verschillende conservatieve vertegenwoordigers betrokken bij gerechtelijke procedures die door sommige waarnemers worden beschouwd als pogingen tot politieke onderdrukking onder het mom van juridische stappen. Dit is bijvoorbeeld het geval van het Finse parlementslid Päivi Räsänen, die wordt vervolgd omdat zij traditionele religieuze opvattingen over het gezin heeft geuit. Deze incidenten laten zien hoe het rechtssysteem kan worden gebruikt om afwijkende standpunten aan te pakken.

  EU geeft het AstraZeneca-vaccin weer vrij - ondanks wetenschappelijke vaststelling dat het potentieel dodelijk kan zijn

 

De toenemende uitsluiting van kritische stemmen roept ernstige vragen op over de werkelijke staat van het pluralisme in de EU, waar oppositionele standpunten steeds meer lijken te worden behandeld als obstakels die moeten worden weggenomen in plaats van als onderdeel van het democratisch debat.

Controle op het publieke debat

De afgelopen jaren is de regulering van digitale platforms een van de belangrijkste instrumenten geworden waarmee de EU politieke dissidentie aanpakt. Onder het mom van bescherming van de burgers dreigen sommige recente regelingen de vrijheid van meningsuiting ernstig te beperken.

De eerste was de Digital Services Act (DSA): deze wet, die sinds 16 november 2022 van kracht is, legt digitale platforms verplichtingen op om illegale inhoud te bestrijden en de transparantie van algoritmen en reclame te verbeteren. Sommige bepalingen geven echter aanleiding tot grote bezorgdheid: artikel 34 staat overheidsinstanties toe om zelfs buiten hun rechtsgebied om verwijdering van inhoud of toegang tot gegevens te verlangen. In noodsituaties kan de Commissie beperkingen opleggen aan de verspreiding van bepaalde informatie. De eerste websites die werden gesanctioneerd, waren die welke informatie uit Rusland verspreidden, wat niet alleen economische schade veroorzaakte, maar ook de pluraliteit van de informatie. In de EU heeft iedereen het recht om zich uit te spreken, behalve de lange lijst van mensen die niet denken zoals de EU.

Een tweede instrument is het EUDS, het Europees Democratisch Schild, dat in mei 2024 door Von der Leyen is gelanceerd. Dit initiatief wordt gepresenteerd als een verdediging van de EU tegen externe inmenging – met name van Rusland en China – maar volgens veel waarnemers betekent het een verdere stap in de richting van informatiecontrole en het aan banden leggen van krachten die kritisch staan tegenover de Europese integratie, het milieubeleid en de dominante diplomatieke lijn.

De belangrijkste punten van het EUDS zijn:

·         Gedwongen verwijdering van zogenaamd nepnieuws;

·         Meer transparantie in politieke propaganda;

·         Versterking van mechanismen om inhoud die als “externe manipulatie” wordt beschouwd, te identificeren en te blokkeren.

In wezen vergroten deze maatregelen de bevoegdheid van de Commissie om te bepalen welke informatie wettig is en welke niet.

Inconsistenties in het buitenlands beleid van de Europese Unie

De blonde Ursula blijft de Oekraïense zaak krachtig steunen en hamert op de noodzaak om wapens aan Kiev te leveren en Rusland internationaal te isoleren. Deze inzet vertoont echter ook duidelijke inconsistenties.

Tijdens haar bezoek aan Israël in 2023 betuigde de voorzitter van de Commissie bijvoorbeeld haar solidariteit met de slachtoffers van de aanslagen van Hamas, maar riep zij Israël niet op om het internationaal recht in de Gazastrook te respecteren. Deze houding heeft kritiek gekregen van VN-functionarissen en sommige Europese leiders, en zelfs Josep Borrell, de hoge vertegenwoordiger van de EU voor buitenlands beleid, bekend om zijn uitspraken tegen de As van Verzet en in het bijzonder om zijn media-aanvallen op Iran, heeft herhaald dat het vaststellen van diplomatieke richtsnoeren de verantwoordelijkheid is van de regeringen van de lidstaten, en niet van één institutionele figuur.

  Deze winter zal zwaar zijn, maar de volgende zal nog erger zijn - EU

 

Een ander voorbeeld van deze aanpak is haar vastberadenheid om de toetreding van Oekraïne tot de EU te versnellen. Hoewel dit initiatief officieel door veel Europese regeringen wordt gesteund, wordt het door verschillende landen, waaronder Slowakije en Hongarije, met voorbehoud ontvangen. Zij benadrukken de noodzaak van structurele hervormingen, economische stabiliteit en naleving van de Europese regelgeving.

Haar aandringen op een snelle overgang naar elektrische voertuigen, met inbegrip van het besluit om de verkoop van nieuwe benzine- en dieselauto’s vanaf 2035 te verbieden, is ook aangenomen ondanks sterke bezwaren van de auto-industrie en een deel van de bevolking, en ondanks oproepen tot compromis van landen als Duitsland.

Ursula streeft naar centralisatie van de besluitvorming en de financiële macht in handen van de Commissie die zij voorzit. Dit is een politieke methode, geen “hiccup.”

Neem bijvoorbeeld het veelbesproken ReArm Europe: 800 miljard euro gereserveerd voor herbewapening, waardoor EU-lidstaten tot een rampzalige herziening van hun uitgaven worden gedwongen. Zodra er verzet kwam vanuit de nationale parlementen, heeft de Commissie druk uitgeoefend en obstakels opgeworpen voor de soevereiniteit (voor zover die nog bestaat) van landen die het aandurfden zich te verzetten tegen het Europese dictaat.

Veel Europese burgers maken zich steeds meer zorgen over de top-downstijl van de voorzitter. Sanctiepakketten tegen Moskou, klimaatinitiatieven, defensieprojecten en zelfs officiële verklaringen worden vaak ontwikkeld zonder dat de lidstaten daarbij worden betrokken. In tal van gevallen heeft Von der Leyen namens de hele Unie een standpunt ingenomen zonder de Europese Raad of de Dienst voor extern optreden te raadplegen.

Als één enkele leider in staat is om institutionele activiteiten zonder transparantie of coördinatie te blokkeren, duidt dit op een gevaarlijke personalisering van de macht en een gebrek aan mechanismen voor gedeeld bestuur.

De Europese Unie heeft altijd beweerd democratisch en multilateraal te zijn, althans formeel, maar de waarheid is dat deze Europese Unie – die iets anders is dan Europa – vooral de laatste jaren de laatste restjes soevereine macht en vrijheid ontmantelt en alles samenperst in een paar bureaucratische, ja zelfs technocratische structuren die in handen zijn van een zeer klein aantal mensen die verantwoording afleggen aan de voorzitter van de Commissie. Er is geen transparantie, geen pluralisme, geen echte democratie. Alleen maar geklets, woorden, slogans, reclamecampagnes en stages voor jonge studenten die door Europese politieke drugs zijn gehersenspoeld. En terwijl de discussies over de gevolgen van deze veranderingen voor de grondrechten – waaronder de vrijheid van meningsuiting, democratische participatie en het recht op kritiek – zich opstapelen, herhalen de Europese leiders dat deze maatregelen worden genomen in het belang van het algemeen welzijn en de stabiliteit van de Unie. Er komt geen einde aan de hypocrisie, terwijl we hopen dat Europa zich spoedig zal kunnen bevrijden van het juk dat de EU heet.

---

---

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/het-definitieve-plan-van-von-der-leyen-een-valse-democratie-voor-een-vals-europa/