Een gesprek in het VRT-programma De Afspraak tussen presentator
Bart Schols en PAL-columnist Alain Grootaers heeft ophef veroorzaakt op sociale
media. Grootaers was te gast in de studio om te praten over het boek waarin hij
vertelt over zijn leven na een hersenbloeding. Maar het gesprek nam een
onverwachte wending toen Schols kritiek uitte op Grootaers’ docuserie Tegenwind
over de coronacrisis.
Volgens journaliste Jakobien Huisman, die het voorval becommentarieerde
op Facebook, greep Schols het interview aan om Grootaers persoonlijk aan te
vallen. In plaats van stil te staan bij Grootaers’ herstelproces en zijn boek,
stelde Schols dat de docuserie Tegenwind “anti-wetenschappers” een platform
heeft geboden. Hij vroeg ook aan Grootaers of hij na wat hij heeft meegemaakt –
zijn beroerte en daaropvolgende coma van 3 maanden – opnieuw een dergelijke serie
zou maken en of diens visie op de wetenschap intussen is veranderd.
Beroerd: Veerkracht na een hersenbloeding
€24,50 in stock Bol.com
Huisman vergelijkt het fragment met een “onsportieve natrap” van een
slechte verliezer. Ze verwijst daarbij naar de finale van ‘De Slimste Mens ter
Wereld’ van twintig jaar geleden, waarin Ben Crabbé zich een slechte
verliezer toonde. Het was Grootaers die toen aan het langste eind had getrokken
en zich sindsdien de eerste ‘slimste mens ter wereld’ mag noemen.
Ook de timing van Schols’ ‘aanval’ is een doorn in het oog van Huisman:
de presentator zou hebben uitgehaald op een moment dat Grootaers zowel fysiek
als mentaal weerloos is.
(Lees verder onder het X-bericht.)
Gemiste kans
De docuserie Tegenwind wilde een platform bieden aan
wetenschappers die kritisch stonden tegenover over het coronabeleid. Volgens
critici verspreidde de reeks desinformatie, terwijl de makers benadrukten dat
ze enkel kritische vragen stelden over de impact van lockdowns en
vaccinatiecampagnes. In haar Facebookbericht schrijft Huisman dat veel van de
kritische standpunten intussen zijn bevestigd, zoals de negatieve
sociaal-economische gevolgen van de maatregelen en de censuur van alternatieve
stemmen.
Huisman stelt dat het optreden in De Afspraak een ongelukkige
keuze was voor Grootaers, omdat de VRT tijdens de pandemie volgens haar een
belangrijke rol speelde in het creëren van angst en sociale druk.
Toch benadrukt ze dat Grootaers’ persoonlijke verhaal over het leven na
een beroerte wél waardevol was geweest voor vele kijkers, in het bijzonder voor
mensen die zelf met gezondheidsproblemen worstelen. Het gebrek aan aandacht
voor het boek beschouwt Huisman daarom als een gemiste kans. Het getuigt
volgens haar ook van een gebrek aan respect voor Grootaers.
Alain Grootaers is elke week enkel bij PAL te lezen:
De Britse regering heeft vrijdag een verplicht digitaal identiteitsbewijs geïntroduceerd. Volgens premier Keir Starmer wordt het daardoor makkelijker om illegale werknemers op te sporen. Zonder zo’n digitaal identiteitsbewijs kun je niet werken.
“Laat ik het nog even duidelijk maken. Je mag in het Verenigd Koninkrijk niet werken als je geen digitale ID hebt. Zo simpel is het,” kondigde Starmer aan.
Gevaar
Verplicht hè? Daar gaan we, merkt gezondheidswetenschapper Yvonne Simons op. “En mensen zullen alleen maar denken: ‘Wow, wat goed. Dan kunnen illegalen niet aan het werk’. Ze zien het gevaar niet. Het gevaar van de digitale ID.”
Starmer ontwaart zonder geweten en schaamte de dictatuur, reageert oud-psycholoog Steve Van Herreweghe. “De digitale ID wordt de basis van het gekopieerde Chinese sociale kredietsysteem. Alles komt erop: je programmeerbaar en tijdelijk geld (CBDC), je vaccinatiestatus, je CO2-afdruk. Je zal punten kunnen verdienen en er zullen punten afgetrokken worden. Wie een ander verklikt bijvoorbeeld kan geld verdienen, want ‘trouw aan de goede orde’, de Nieuwe Wereldorde (NWO).”
We leven in 1984
Een totalitaire orde die de useless eaters – wij digitale belastingslaven – aan tech-banden legt en van vrijheid een optie maakt, geen garantie. Nu nog het Verenigd Koninkrijk, straks België, Nederland, Frankrijk, enzovoorts, aldus Van Herreweghe. “Ooit weggelachen als complottheorie, nu realiteit. We leven niet in 2025, we leven in 1984, onderweg naar dystopisch 2030.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Vóór zijn ministerschap stak Robert F. Kennedy heel veel geld, tijd en inspanning in het informeren van de Amerikaanse bevolking inzake vaccins. Zijn website ‘Health Defense’ was een veel geraadpleegde nieuwssite. En zeker de introductie/omslag naar de mRNA-injecties zorgden op zijn site voor veel ophef over de ‘werkzaamheid’ van deze nieuwe techniek. Maar ook de vele, vele essentiële heftige bijwerkingen ervan zijn een bijna onuitputtelijke bron van informatie.
Voor veel mensen is het geloof in ‘de overheid’ onwrikbaar. Kijken we naar de afgelopen jaren, waarin de nieuwe ‘mRNA-preventie-techniek’ in de gezondheidszorg werd geïntroduceerd, dan zien we een bizar fenomeen. Ondanks het etiket ‘EXPERIMENTEEL’ lopen mensen nog steeds als schaapjes achter diezelfde overheden aan. Laten zich doodleuk injecteren met deze experimentele mRNA-injecties, die GEEN VACCINS zijn..!
En ondanks de vele, vele medisch-wetenschappelijke berichten over de enorme schade die deze injecties (kunnen) aanrichten, blijft dat blinde geloof, kennelijk allemaal gebaseerd op de ANGST-VOOR-ERGER, in stand… Niet in de laatste plaats speelt daarbij de uiterst kwalijke rol die overheidsinstanties daarbij spelen, een hoofdrol. Die genoemde angst wordt op geen enkele wijze door deze instanties ontkracht, met bijvoordeel het wijzen op het krachtige zelf-genezende-vermogen van het menselijk lichaam.. Nee, mensen moeten die injectie laten zetten, om gezond te blijven; preventief dus niet ziek te worden..
Met de komst van de nieuwe Amerikaanse minister van Volksgezondheid, Robert F. Kennedy, is de wind echter uit een VOLLEDIG ANDERE HOEK gaan waaien. Het hierboven beschreven scenario is bijna letterlijk 180 graden gedraaid. Het uiterst gevaarlijk facet van deze mRNA-injecties is vooraan komen staan in de aandacht/informatie erover. Zoals gebleken uit medisch-wetenschappelijke onderzoeken, is er een giga-lijst met uiterst kwalijke bijwerkingen. In de VS gaat de CDC, vergelijkbaar met het RIVM, nu VERPLICHT burgers informeren over de ‘risico’s en onzekerheden’ van de coronavaccins.
Met dank aan o.a. Toine de Graaf van deze krant!
Het informatieblad over de coronavaccins, dat wettelijk moet worden verstrekt voorafgaand aan de prik, gaat schokkend nieuws bevatten voor de gemiddelde Amerikaan. Die krijgt bij de najaarscampagne onder meer te horen dat de vaccins “veranderingen in het immuunsysteem” veroorzaken, tot hartaandoeningen kunnen leiden, heel lang in het lichaam blijven en slechts weinig bescherming bieden. Hier het verhaal.
* * *
* * US-overheid waarschuwt
voor mRNA-injecties..!!!
2025 WantToKnow.nl/be *
Amerikanen die dit najaar de corona prik gaan halen, krijgen een informatieblad voor hun neus waar ze wel even van zullen schrikken. Om te beginnen wordt hen meegedeeld dat de bescherming die het vaccin biedt ‘matig’ en ‘van korte duur’ is..
IN NEDERLAND PROBEERT DE STICHTING ARTSEN COLLECTIEF JOU TE WAARSCHUWEN VOOR DE UITERST OMSTREDEN mRNA-INJECTIE..!!
Verder kunnen ze lezen dat deze injecties ‘in sommige gevallen een langdurig en invaliderend post-vaccinaal syndroom kunnen veroorzaken’,dat het spike-eiwit dat hun lichaam aanmaakt na de prik ‘maandenlang en mogelijk zelfs jarenlang aanwezig blijft in verschillende organen waaronder lymfeklieren en het hart’, dat er sprake kan zijn van ‘mogelijke bijwerkingen die momenteel slechts gedeeltelijk worden begrepen’,dat de coronavaccins nooit goed zijn getest voor zwangere vrouwen en zelfs geassocieerd zijn met ‘aangeboren afwijkingen’.
De nieuwe richtlijnen zijn vastgesteld door de vaccinatiecommissie van het CDC, het Amerikaanse RIVM. De Amerikaanse overheid gooit hiermee, onder leiding van gezondheidsminister Robert F. Kennedy, het roer volledig om. De gezondheidsautoriteiten willen dat burgers eerlijk worden geïnformeerd over de risico’s van de prikken. Iedereen mag dan zelf beslissen of hij de prik nog wil. Het is een ongekende revolutie. In Nederland laten RIVM en GGD al deze informatie volledig achterwege. Hierdoor zijn de meeste Nederlanders nog steeds onwetend over wat er met hen kan gebeuren als zij de booster weer nemen.
Voortaan dient in het informatieblad te worden vermeld dat de beoordelingen van de bescherming die coronavaccins bieden tegen ernstige gevolgen van covid-19 zoals overlijden, ziekenhuisopname en long-covid, van ‘lage kwaliteit’ zijn. De extra bescherming die een seizoensgebonden booster biedt, is ‘op zijn best matig en van korte duur’, krijgt de burger nu te lezen.
Wat er specifiek plaats vond en gaat gebeuren!! Op 19 september jl. vond in het CDC-hoofdkwartier in Atlanta, Georgia, een gedenkwaardige vergadering plaats van de commissie die de CDC adviseert over het nationale vaccinatieprogramma. Doel van de vergadering was te komen tot concrete aanbevelingen voor de corona-boosterprikken dit najaar in de VS.
Van jongsaf was RFK een voorvechter voor Amerikaanse burgerrechten, waarbij hij zich in de gezondheidszorg specialiseerde op het ‘VS-vaccinantieprogramma’. Daar bijvoorbeeld ontdekte dat een organisatie als de CDC’s waren verworden tot BigPharma-geïnfiltreerde, corrupte organisaties, die zelfstandig winstgevend ‘mochten zijn’.. En daartoe zelfs de kans kregen tot het patenteren van vaccins..!!
Deze commissie, de ‘Advisory Committee on Immunization Practices’ (ACIP) besloot het roer volledig om te gooien. De coronavaccins blijven weliswaar beschikbaar voor iedereen vanaf 6 maanden oud, maar er gelden dit najaar geen landelijke aanbevelingen meer. Vaccinatie tegen corona wordt een zaak van “individuele klinische besluitvorming”.
Dit betekent dat Amerikanen, en met name mensen ouder dan 65 jaar of met onderliggende aandoeningen, samen met hun arts zullen beslissen of ze de prik willen nemen. Het zg. ‘informed consent’ komt daarbij centraal te staan: dit betekent dat mensen vooraf grondig dienen te worden geïnformeerd over de ‘voordelen, risico’s en onzekerheden’.
Tot nu toe bagatelliseerde de CDC de mogelijke risico’s van de coronaprikken in het officiële informatieblad (‘Vaccine Information Statement’), dat moet worden verstrekt voorafgaand aan de prik. Het CDC is daar niet alleen in. Ook het RIVM meldt al jarenlang vrijwel uitsluitend goed nieuws op het A4’tje dat wordt meegestuurd met de prikuitnodigingen.
Dat wordt in de VS nu anders. Elf van de twaalf commissieleden stemden in met het voorstel ‘zes risico’s en onzekerheden’te benoemen op het informatieblad. Het is aan de CDC ze voor het publiek op een toegankelijke manier te formuleren. Voortaan dient in het informatieblad te worden vermeld dat de beoordelingen van de bescherming die coronavaccins bieden tegen ernstige gevolgen van covid-19 zoals overlijden, ziekenhuisopname en long-covid, van ‘lage kwaliteit’zijn.
De extra bescherming die een seizoensgebonden booster biedt, is‘op zijn best matig en van korte duur’, krijgt de burger nu te lezen. Daarbij krijgt hij of zij ook te verstaan dat herhaalde mRNA-boosters “veranderingen in het immuunsysteem veroorzaken en mogelijk gepaard gaan met een verhoogde kwetsbaarheid voor toekomstige infecties, waaronder sars-cov-2 en andere luchtweginfecties”.
Na deze twee punten dient het informatieblad te benoemen dat er “gedocumenteerde sterfgevallen” zijn als gevolg van myocarditis/pericarditis (hartontstekingen) en mogelijk andere cardio-vasculaire aandoeningen na covid-vaccinatie, onder meer bij gezonde kinderen, met een waarschijnlijk causaal verband met de mRNA-injecties.
Verder zal worden vermeld dat klinische rapporten aantonen dat coronavaccins “in sommige gevallen een langdurig en invaliderend post-vaccinaal syndroom (PVS) kunnen veroorzaken. De frequentie van PVS en de bijbehorende risicofactoren zijn momenteel niet goed begrepen”, wordt erbij verteld. Het vijfde te vermelden punt betreft de verspreiding en ‘persistentie’ van spike-eiwitten, mRNA en lipide nano-deeltjes in het lichaam.
Er zijn volgens de ACIP-commissie aanwijzingen dat deze bij sommige mensen na vaccinatie “maandenlang en mogelijk zelfs jarenlang aanwezig blijven in verschillende lichaamsorganen, waaronder lymfeklieren en het hart”. Dit wordt in verband gebracht met PVS, evenals met “mogelijke andere bijwerkingen die momenteel slechts gedeeltelijk worden begrepen”.
Tot slot dient het informatieblad erop te wijzen dat de veiligheid en werkzaamheid van de coronavaccins tijdens de zwangerschap nooit zijn getest in “gerandomiseerde klinische studies met de juiste onderbouwing” en dat in één gerandomiseerde studie er meer baby’s met aangeboren afwijkingen waren bij gevaccineerde dan bij ongevaccineerde vrouwen.
Veel Amerikanen zullen zich de ogen uitwrijven, als ze worden geconfronteerd, met deze lang onderdrukte feiten.
* De nieuwe transparantie lijkt vooral te danken aan ACIP-lid prof. Retsef Levi, die sinds kort leiding geeft aan een speciale CDC-werkgroep die de vermeende “veiligheid en effectiviteit” van de coronavaccins kritisch gaat beoordelen. Twee recent benoemde leden van die werkgroep, prof. Charlotte Kupperwasser (Tufts University) en prof. Wafik El-Deiry (Brown University), speelden tijdens de ACIP-meeting in een online duo-presentatie open kaart over de veiligheidsproblematiek.
Hun onthullende voordracht over de mRNA-vaccins zou nog niet zo lang geleden slechts mogelijk zijn geweest in een obscuur achterafzaaltje, maar werd nu toch echt live gestreamd vanuit het CDC-hoofdkwartier. Hoe zullen de leden van de vaccinatiecommissie van de Nederlandse Gezondheidsraad en het RIVM de beelden hebben ervaren? Voor Kupperwasser en El-Deiry zijn er geen taboes. Ze liepen het hele rijtje mRNA-ellende af, en sloegen ook de DNA-vervuiling van de vaccins en de link met kanker niet over.
Medisch oncoloog El-Deiry, directeur van het Legorreta Cancer Center van Brown University, uitte twee jaar geleden al publiekelijk zijn zorgen over de mogelijk kankerverwekkende gevolgen van de DNA-contaminatie. In zijn online voordracht maakte hij niet de indruk intussen te zijn gerustgesteld. Integendeel, hij haalde verontrustende casusrapporten en studies aan, onder meer over een mogelijke link met alvleesklierkanker en met darmkanker. Hij zei tevens dat weinig bekend is over de mate van DNA-vervuiling in de nieuwe boosterprikken.
El-Deiry adviseert onder meer “proactieve en gemoderniseerde bewakingsprogramma’s, epidemiologische studies en uitgebreide autopsieprogramma’s om causaliteit vast te stellen”,naast een ‘robuuste’ informed consent. Levi was evenmin terughoudend in zijn afsluitende voordracht. Hij uitte zijn zorgen over de veiligheidsgegevens en noemde de autopsies van twee tieners die enkele dagen na coronavaccinatie overleden. De CDC betwistte destijds de bevindingen van de autopsies. Levi vroeg zich hardop af:
“Hebben we een veiligheidscultuur? Wat is nodig om te erkennen dat er een probleem is wanneer iemand sterft twee weken na een vastgestelde covid-infectie en wordt beschouwd als een ‘covid-gerelateerd overlijden’, als tegelijkertijd twee kinderen die drie dagen na de prik in hun slaap overlijden aan een bekend mechanisme van het vaccin niet worden meegeteld als sterfgevallen door vaccinatie?”
Levi benadrukte dat deze kinderen stierven aan “subklinische” myocarditis, een ontsteking van de hartspier die geen duidelijke symptomen veroorzaakt en dus niet merkbaar is voor de patiënt. “Subklinische myocarditis kan de dood tot gevolg hebben”, zei Levi.
“Het is bewezen; het is niet twijfelachtig! Desondanks praten we hier niet over met patiënten en.. benoemen we dat risico niet!”
Vooraf gingen velen ervan uit dat arts-epidemioloog Tracy Beth Høeg, een ander werkgroeplid, tijdens de ACIP-meeting een explosief FDA-rapport zou presenteren dat een verband bevestigt tussen 25 sterfgevallen onder kinderen en de coronavaccins. De Washington Post berichtte daar half september al over, maar dit rapport laat kennelijk nog op zich wachten.
Het zou wellicht ook te veel zijn geworden voor de maag van de gemiddelde Amerikaan, want die kreeg heel wat te verteren. Velen zien een ‘radicale omslag’. Zo verklaarde Sayer Ji, oprichter van ‘Greenmed Info’, een website op het gebied van natuurlijke gezondheid: “Voor het eerst zag ik CDC-wetenschappers in het openbaar toegeven dat niet alle vaccins ‘veilig en effectief’ zijn.
De retoriek van absolutisme werd doorbroken en vervangen door een gesprek over een relatieve risico-batenverhouding, transparantie en nederigheid. Dat was baanbrekend.” Sommigen waarschuwen voor te veel optimisme, zoals epidemioloog Nicolas Hulscher. Op zijn Substack ‘Focal Points’ spreekt hij van “een kleine stap in de goede richting”.
Volgens Hulscher blijven de coronavaccins echter “veel te gevaarlijk om over te laten aan gecompromitteerde artsen en apothekers die sinds 2021 onder massapsychose opereren. De universele druk is misschien voorbij, maar het immense risico voor de bevolking blijft bestaan.”
Mensen hebben alle vertrouwen in de politiek verloren en je ziet overal dat de ene na de andere regering er een enorme puinhoop van maakt. Dat berust uiteraard niet op toeval en bij oranisaties zoals het WEF zijn ze al druk bezig met de periode dat Europese landen geen zelfstandige regering meer hebben.
Om een communistisch systeem in Europa in te kunnen voeren is het belangrijk dat er een eind komt aan nationale grenzen en soevereiniteit van de individuele landen.
Dat is de reden dat ze hun uiterste best doen om alles in elkaar te laten storten, zodat ze vrij spel krijgen om de door hen gewenste maatschappij neer te zetten.
Mensen die niets meer bezitten en honger hebben zijn de beoogde trouwe onderdanen van het nieuwe systeem.
Zoals de man in de volgende clip onder andere zegt:
Regeringen over de hele wereld falen niet zomaar... De elites proberen regeringen af te schaffen.
Op plaatsen als het World Economic Forum... wordt al gesproken over post-nationale governance.
Een toekomst waarin grenzen en politici vervagen – vervangen door algoritmisch beheer.
Slimme steden draaien op code. Hulpbronnen verdeeld door digitale toezichthouders.
AI helpt de overheid niet alleen, maar is de overheid. Wat betekent dat de mensen gebrekkige regeringen zouden inruilen voor iets ergers. Een controlesysteem waar je niet op kunt stemmen, niet kunt bevragen, niet eens kunt zien.
" De ineenstorting van het vertrouwen in regeringen is geen ongeluk. Het is een complot. De vervanging is geen wedergeboren democratie.
Het is bestuur door machines, eigendom van dezelfde weinigen die het oude systeem hebben uitgehold."
Het woord stakeholders betekent belanghebbenden, en wordt gebruikt voor personen of organisaties (of in brede zin ook de omgeving), die invloed kunnen uitoefenen op de organisatie of beïnvloed worden. Stakeholders van een organisatie zijn medewerkers en klanten, maar ook milieugroeperingen, leveranciers.
Een andere uitdrukking die je tegenwoordig overal tegenkomt is ‘inclusief’.
In de onderstaande documentaire wordt duidelijk gemaakt dat bovenstaande begrippen worden gebruikt om ons richting communisme te voeren.
Vergelijkbaar met de culturele revolutie in China waar men in tien jaar tijd een volledig communistische maatschappij wist neer te zetten.
In 2020 hebben de regeringen van de G20, in samenwerking met de Stakeholders van het World Economic Forum, discreet en ondemocratisch een wereldwijde tienjarige overgang naar een autoritair politiek systeem, genaamd Stakeholderkapitalisme, in gang gezet.
Na het propageren van het marxistische idee dat zwarte en transseksuele mensen onderdrukt worden en het indoctrineren van de angst voor klimaatverandering, leggen de Stakeholders hun vooraf geplande politieke systeem op, waarvan het criminele brein, Klaus Schwab, beweert dat het beter is voor 'mens en planeet'.
Zullen we terugslaan voordat A.I. onze banen afpakt, onze rijkdom verschuift naar de Stakeholders en we kwetsbaar worden voor tirannie?
Ga mee met tech-ondernemer Richard Jeffs terwijl hij de Grote Reset, de overgang naar het Stakeholderkapitalisme, onderzoekt.
Al in bijbelse tijden werd er over gesproken en werd het gezien als een geschenk van God. De fantastische eigenschappen die dit natuurlijke middel destijds had, zijn er nog steeds, maar tegenwoordig vaak weggedrongen door de advertenties van de farmaceutische industrie. En de naam van dit wondermiddel heet kurkuma of ook wel tumeric genoemd.
Kurkuma komt oorspronkelijk uit India en wordt ook wel turmeric, curcuma, koenir of koenjit genoemd. Het wordt gewonnen uit de wortel van de Curcuma Longa en komt uit dezelfde familie als gember. Kurkuma is vooral bekend als ingrediënt in Indiase gerechten, maar wordt ook steeds populairder als superfood en supplement.
Kurkuma wordt beschouwd als een van de belangrijkste curcuminoïden van deze plant. Curcumine is een krachtige antioxidant en ontstekingsremmer die het lichaam beschermt tegen schadelijke vrije radicalen en oxidatieve stress. Het kan ook een positief effect hebben op de spijsvertering en de darmgezondheid bevorderen.
Veel mensen beschouwen kurkuma (Curcuma longa) als het krachtigste kruid op aarde. Anderen beweren zelfs dat het mogelijk het meest effectieve voedingssupplement is dat ooit heeft bestaan.
Dergelijke beweringen zijn niet ongegrond. Dit oeroude superkruid wordt in India al duizenden jaren gebruikt, niet alleen vanwege zijn exotische smaak, maar ook vanwege zijn geneeskrachtige eigenschappen.
Curcumine, de actieve stof in kurkuma, heeft verschillende gezondheidsvoordelen, ondersteund door wetenschappelijk onderzoek:
Ontstekingsremmend: Curcumine onderdrukt ontstekingsprocessen in het lichaam door moleculen zoals NF-kB en cytokines te remmen, wat kan helpen bij aandoeningen zoals artritis.
Antioxidant: Het neutraliseert vrije radicalen en stimuleert antioxidantenzymen, waardoor cellen worden beschermd tegen oxidatieve stress en veroudering.
Verbeterde hersenfunctie: Curcumine verhoogt de aanmaak van BDNF (Brain-Derived Neurotrophic Factor), wat de hersengezondheid ondersteunt en mogelijk het risico op neurodegeneratieve ziekten zoals Alzheimer verlaagt.
Hartgezondheid: Het verbetert de functie van het endotheel (binnenwand van bloedvaten), verlaagt ontstekingen en oxidatie, en kan zo het risico op hartziekten verminderen.
Mogelijke kankerpreventie: Studies suggereren dat curcumine de groei van kankercellen kan remmen en apoptose (celdood) kan bevorderen in sommige kankertypes, zoals darm- en borstkanker.
Spijsvertering: Het stimuleert galproductie, wat de vetvertering bevordert, en kan symptomen van prikkelbaredarmsyndroom (PDS) verlichten.
Pijnverlichting: Vanwege de ontstekingsremmende werking kan het pijn verminderen, bijvoorbeeld bij gewrichtsaandoeningen zoals osteoartritis.
Opmerkingen:
Opname in het lichaam: Curcumine wordt slecht opgenomen in het lichaam. Combinatie met zwarte peper (piperine) of vetten verbetert de opname.
Dosering: Effectieve doses variëren van 500-2000 mg curcumine per dag, vaak via supplementen. Overleg met een arts bij hoge doses.
Jarenlang onderzoek heeft de ongelofelijke voordelen van dit kruid voor de gezondheid onderzocht, waardoor kurkuma een van de meest bestudeerde plantaardige middelen in de moderne wetenschap is. Deze voordelen voor de gezondheid worden keer op keer door wetenschappelijk bewijs gestaafd, vooral diegene die verbonden zijn met een van de meest bekende helende bestanddelen - curcumine.
Curcumine is het belangrijkste actieve ingrediënt in kurkuma en het bezit krachtige antioxiderende eigenschappen die oxidatieve stress kunnen bestrijden en de algehele gezondheid kunnen bevorderen.
Deze natuurlijke verbinding is verantwoordelijk voor veel van de krachtige gezondheidsvoordelen van kurkuma
Gezondheidsvoordelen van het consumeren van kurkuma.
Kurkuma wordt vaak toegevoegd aan curry's en andere gerechten, maar het is zoveel meer dan een gewone specerij. Veel mensen nemen vaak kurkuma vanwege de verschillende gezondheidsbevorderende eigenschappen. Als je kurkuma nog niet geprobeerd hebt, zijn hier een paar goede redenen waarom je dit krachtige kruid in je dieet zou moeten opnemen.
Kurkuma zit boordevol essentiële vitaminen, mineralen en nog veel meer. Wat betreft voedingswaarde is kurkuma een uitstekende bron van essentiële voedingsstoffen, zoals ijzer, zink, calcium, kalium, mangaan, fosfor, curcuminoïden en vitamine B1, B2, B3 en C.
Kurkuma ondersteunt een gezonde, stralende huid. Kurkuma is vaak te vinden als ingrediënt in veel cosmetische producten. Het kan een heleboel heilzame voedingsstoffen leveren die de groei van een gezonde, stralende huid bevorderen. Je kunt een kurkuma gezichtsmasker proberen om de natuurlijke glans van je huid naar boven te halen.
Kurkuma ondersteunt gezonde botten en gewrichten. Volgens recente studies is kurkuma rijk aan curcuminoïden in staat om gezonde botten en gewrichten te ondersteunen.
Kurkuma ondersteunt een gezond cholesterolgehalte dat al binnen het normale bereik ligt. Je kunt regelmatig kurkuma thee of supplementen nemen om het cholesterolgehalte in je lichaam gezond te houden.
Kurkuma ondersteunt de natuurlijke eliminatie van giftige elementen door het lichaam. Kurkuma is een natuurlijke ontgifter en kan het natuurlijke vermogen van je lichaam om gifstoffen op te ruimen ondersteunen.
Kurkuma kan de stemming verbeteren en prikkelbaarheid verminderen. Het eten van je favoriete voedingsmiddelen kan ervoor zorgen dat je je een stuk beter voelt, maar kurkuma kan nog een stapje verder gaan.
Onderzoek heeft aangetoond dat curcumine je stemming kan verbeteren en prikkelbaarheid kan verminderen. Dit actieve ingrediënt kan je ook helpen ontspannen, je emoties kalmeren, spanning wegnemen en rusteloosheid verlichten.
Volgens lopend onderzoek kan het actieve ingrediënt van de specerij, curcumine, worden gebruikt om kanker te voorkomen.
Veel onderzoeken hebben aangetoond dat kurkuma kanker bestrijdt en het aantal en de grootte van tumoren kan helpen verminderen.
Volgens een studie uitgevoerd door onderzoekers van de University of California San Diego School of Medicine, Peking University en Zhejiang University kan kurkuma agressieve en dodelijke vormen van kanker aanpakken en niet-kankercellen ongedeerd laten.
Het onderzoek is gepubliceerd in het tijdschrift Proceedings of the National Academy of Sciences.
Voor het onderzoek gebruikten de onderzoekers biochemische, muiskanker- en cellulaire modellen om te verifiëren dat curcumine efficiënt een enzym kan remmen dat bekend staat als dual-specificity tyrosine-regulated kinase 2 (DYRK2).
Het onderzoeksteam gebruikte geavanceerde röntgenkristallografie om 3D-afbeeldingen te verkrijgen die laten zien dat curcumine zich kan binden aan DYRK2. Dit is belangrijk omdat remming van DYRK2 de activiteit van proteasomen, of eiwitcomplexen die in verband worden gebracht met de ontwikkeling van kanker, vermindert.
De onderzoekers rapporteerden dat het onderdrukken van proteasoomactiviteit in kankercellen de proliferatie belemmert, wat helpt om tumoren te verkleinen en de groei van kanker vertraagt.
Het gaat stap voor stap, stukje bij beetje en het is de bedoeling dat de burgers het pas merken als het te laat is. Het verwoesten van de nationale economie zodat de burger rijp is om de nieuwe Europese staat met ongekende volmachten te omarmen.
Wat Klaus Schwab The Great Reset noemde schijnt zich vooral af te spelen in Europa.
Stap voor stap worden de nationale economieën bewust om zeep geholpen zodat er meer en meer geld geleend moet worden en individuele landen voor de zoveelste keer gered moeten worden.
Op een gegeven wordt iedereen het helemaal zat en dan zal de EU komen met de oplossing die alle andere oplossingen overbodig maakt.
De Europese schuldencrisis is bedoeld om een fiscale unie met één regering voor heel Europa te implementeren.
Dit is Klaus Schwabs "Great Reset" + CBDC. Het is geen toeval dat de CEO van BlackRock, Larry Fink, zojuist is benoemd tot interim-voorzitter van het World Economic Forum (WEF).
Een fiscale unie verwijst naar een verregaande samenwerking tussen landen op het gebied van begrotingsbeleid en belastingen, waarbij nationale overheden een deel van hun fiscale autonomie overdragen aan een gezamenlijke autoriteit of nauw afstemmen. In tegenstelling tot een monetaire unie, zoals de eurozone, waar landen een gemeenschappelijke munt en monetair beleid delen (geregeld door de Europese Centrale Bank), richt een fiscale unie zich op het harmoniseren of coördineren van begrotingsregels, overheidsuitgaven, schuldenbeheer en belastingstelsels.
Landen stemmen hun begrotingen af, bijvoorbeeld door limieten op tekorten en schulden (zoals de EU-regels in het Stabiliteits- en Groeipact) of door gezamenlijke begrotingsfondsen op te zetten.
Een poging om belastingstelsels, zoals btw, vennootschapsbelasting of inkomstenbelasting, te standaardiseren of dichter bij elkaar te brengen om concurrentievervalsing te voorkomen.
Bijvoorbeeld het uitgeven van gezamenlijke obligaties (zoals Eurobonds) om schulden van lidstaten te financieren of gezamenlijke investeringen te doen.
Geldstromen tussen landen, zoals subsidies van rijkere naar armere landen, om economische ongelijkheden te verminderen (bijv. via een EU-brede werkloosheidsverzekering of herverdelingsmechanismen).
Een supranationale instelling, zoals een Europese minister van Financiën, die bevoegdheid heeft over bepaalde fiscale beslissingen.
Een fiscale unie betekent in de praktijk dan ook de volledige overdracht van nationale soevereiniteit.
Wij als Nederland zullen zijn verdwenen van de kaart, dat niet alleen maar we zullen vakkundig worden beroofd van onze rijkdom en leggen verantwoording af aan een clubje ongekozen lieden in een ivoren toren in Brussel.
Dit proces is waarschijnlijk niet meer te stoppen, tenzij mensen bij de komende verkiezingen massaal anders zouden stemmen en in ieder geval geen kruisje zetten bij één van de gevestigde pro Europa partijen.
Wij mogen ons er dan niet van bewust zijn, er is een hele mega-miljardenindustrie opgebouwd rond kennis van het manipuleren van het onbewuste. Het resultaat dragen de meesten altijd met zich mee. Dat geliefde wonder der moderne technologie, de smartphone.
Het volgende artikel is een bijdrage van Erick van Dijk.
Biologie was vroeger op school al een vak waar ik geen hekel aan had. De wereld die je grotendeels alleen kunt zien door een microscoop. School was dwang, en dwang leidde bij mij vroeger al tot verzet. Maar, zoals met veel van de vakken die ons door de strot worden geduwd in die op een gevangenisstraf lijkende periode die wij “ons onderwijs” noemen … heej, onderwijs, onder-wijs, of minder wijs dan zou kunnen zijn? Interessante gedachte …
Maar goed, toen de dwang van schoolplicht er eenmaal af was ging ik me interesseren voor veel van die schoolvakken, waaronder biologie. En hoe meer je er over leert, hoe fascinerender het allemaal wordt. Al die processen die continue plaatsvinden, vanaf het moment dat zaadcel en eicel zich verenigen.
Celdeling, DNA, specifieke eigenschappen van cellen, en hoe dat allemaal samenwerkt. Het enige wat we hoeven te doen is deze geweldige biologische machine te voorzien van de juiste brandstof en smeermiddelen.
En de hersenen … O, de hersenen, nog steeds grotendeels een raadsel hoe dat allemaal werkt. De centrale computer die al die processen aanstuurt. Maar ook het deel waar de geheimen huizen van het bewuste, onderbewuste en onbewuste, iets waar de meesten zich doorgaans niet … tja … bewust van zijn, het thema van deze video.
Wij mogen ons er dan niet van bewust zijn, er is een hele mega-miljardenindustrie opgebouwd rond kennis van het manipuleren van het onbewuste. Het resultaat dragen de meesten altijd met zich mee. Dat geliefde wonder der moderne technologie, de smartphone.
Ik gebruikte de zoekmachine van Google al vanaf het begin. Wat een verbetering! Weet je nog, die eerdere zoekmachines? Hopeloos … Zonder ook maar de minste zorg typte ik zoekopdrachten voor allerlei onderzoek, vaak over complottheorieën (die na grondig onderzoek vaak geen theorie maar werkelijkheid bleken …), achtergronden van geopolitiek, schandalen. Tja, wijsheid komt met de jaren.
Het was pas veel later dat meer en meer bekend werd over hoe grote techbedrijven informatie verzamelen over hun gebruikers. En je denkt toch niet dat honderden miljarden werden geïnvesteerd om jou nieuwe gordijnen te verkopen?
Ik begon te beseffen dat ik, zonder er bij stil te staan, jarenlang informatie verschafte waaruit een steeds verder verfijnd profiel was opgemaakt. Met de nodige kennis van hoe de wereld werkelijk werkt besefte ik dat het goed kon zijn dat, op basis van die informatie, er een uitroepteken achter mijn naam stond. “Deze persoon is potentieel gevaarlijk. Hij weet teveel.”
Uiteindelijk heb ik geaccepteerd dat het al te laat was. Beetje doorzichtig als ik nu alleen maar zou zoeken naar kattenfilmpjes …
Toen kwam de smartphone. Ik hoefde niet zo nodig maar voelde me min of meer door mijn omgeving gedwongen er ook één te nemen.
Het is mijn telefoon, horloge en muziekspeler. Verder nix. Maar ik maak me geen illusies, “men” weet al veel van mij. En als jij voortdurend veegt, tikt en scrolt dan weten ze van jou nog veel meer. Je bent gewaarschuwd …
Met de komst van de nieuwe Amerikaanse minister van Volksgezondheid, Robert F. Kennedy, is de wind echter uit een VOLLEDIG ANDERE HOEK gaan waaien. Het hierboven beschreven scenario is bijna letterlijk 180 graden gedraaid. Het uiterst gevaarlijk facet van deze mRNA-injecties is vooraan komen staan in de aandacht/informatie erover. Zoals gebleken uit medisch-wetenschappelijke onderzoeken, is er een giga-lijst met uiterst kwalijke bijwerkingen. In de VS gaat de CDC, vergelijkbaar met het RIVM, nu VERPLICHT burgers informeren over de ‘risico’s en onzekerheden’ van de coronavaccins.
Dat wordt in de VS nu anders.
Verder zal worden vermeld dat klinische rapporten aantonen dat coronavaccins “
De nieuwe transparantie lijkt vooral te danken aan ACIP-lid prof. Retsef Levi, die sinds kort leiding geeft aan een speciale CDC-werkgroep die de vermeende “veiligheid en effectiviteit” van de coronavaccins kritisch gaat beoordelen. Twee recent benoemde leden van die werkgroep, prof. Charlotte Kupperwasser (Tufts University) en prof. Wafik El-Deiry (Brown University), speelden tijdens de ACIP-meeting in een online duo-presentatie open kaart over de veiligheidsproblematiek.
Medisch oncoloog El-Deiry, directeur van het Legorreta Cancer Center van Brown University, uitte twee jaar geleden al publiekelijk zijn zorgen over de mogelijk kankerverwekkende gevolgen van de DNA-contaminatie. In zijn online voordracht maakte hij niet de indruk intussen te zijn gerustgesteld. Integendeel, hij haalde verontrustende casusrapporten en studies aan, onder meer over een mogelijke link met alvleesklierkanker en met darmkanker. Hij zei tevens dat weinig bekend is over de mate van DNA-vervuiling in de nieuwe boosterprikken.
Het zou wellicht ook te veel zijn geworden voor de maag van de gemiddelde Amerikaan, want die kreeg heel wat te verteren. Velen zien een ‘radicale omslag’. Zo verklaarde Sayer Ji, oprichter van ‘Greenmed Info’, een website op het gebied van natuurlijke gezondheid: “
