18/01/2026
Decennialang hebben Europese media en politici ons verteld dat Rusland de vijand van Europa is, terwijl de VS haar beschermer is. Nu moeten zelfs de meest fervente trans-Atlantische denkers toegeven dat het de VS is, en niet Rusland, die een bedreiging vormt voor het Europese land Denemarken, schrijft Thomas Röper.
25 september 2001 was een noodlottige dag in de Europese geschiedenis. Op die dag reikte de Russische president Poetin in zijn toespraak tot de Duitse Bondsdag de hand naar Europa uit in een poging tot samenwerking en het opbouwen van een gemeenschappelijke economische en culturele alliantie “van Lissabon tot Vladivostok”. Achteraf bezien was wat hij zei ronduit profetisch.
“Niemand twijfelt aan de grote waarde van de relaties tussen Europa en de Verenigde Staten. Maar ik geloof dat Europa zijn reputatie als machtig en onafhankelijk centrum van de wereldpolitiek op de lange termijn alleen kan consolideren als het zijn eigen capaciteiten combineert met de menselijke, territoriale en natuurlijke hulpbronnen van Rusland, evenals met het economische, culturele en defensiepotentieel van Rusland.”
Poetin had overal gelijk in.
En dat is precies waar we nu staan: in de jaren die volgden, negeerden de EU en haar lidstaten Poetins woorden en de verborgen waarschuwing over de VS, keerden zich tegen Rusland, breidden de NAVO uit tot aan de Russische grens en verklaarden Rusland uiteindelijk openlijk tot vijand.
En de VS? Zij hebben de EU systematisch verzwakt en van hen afhankelijk gemaakt. We zien het resultaat vandaag de dag: de VS verzetten zich openlijk tegen de EU over de kwesties Oekraïne en Groenland, en de Europeanen kunnen er niets aan doen omdat ze zich willens en wetens afhankelijk hebben gemaakt van de VS. Daardoor is Europa vandaag de dag allesbehalve een “machtig en onafhankelijk centrum van de wereldpolitiek”. Poetin had gelijk.
En Poetin schetste destijds ook hoe de weg naar deze gemeenschap van Rusland en Europa eruit had kunnen zien:
“Zonder een moderne, duurzame en robuuste internationale veiligheidsarchitectuur zullen we nooit een klimaat van vertrouwen op dit continent creëren, en zonder dit klimaat van vertrouwen is een verenigd Groot-Europa onmogelijk. Vandaag zijn we genoodzaakt te zeggen dat we onze stereotypen en ambities moeten laten varen om gezamenlijk de veiligheid van de bevolking van Europa en die van de hele wereld te garanderen.”
De volgende twintig jaar probeerde Rusland precies dat te bereiken: de creatie van een “moderne, duurzame en stabiele internationale veiligheidsarchitectuur”, niet alleen voor Europa, maar voor heel Eurazië. Maar de Europeanen bleven vastzitten in hun “stereotypen en ambities”, dreven de NAVO naar de Russische grens en dwongen Oekraïne met de associatieovereenkomst van 2013/2014 te kiezen “met de EU of met Rusland”, in plaats van samen iets op te bouwen.
Poetins beroemde toespraak uit 2007 op de Veiligheidsconferentie van München wees ook in dezelfde richting. Het was een oproep aan Europa om aan zichzelf te denken, zich niet te onderwerpen aan de VS, maar te handelen in zijn eigen belang in plaats van de Amerikaanse belangen te dienen (ten nadele van Europa, zoals niet langer te ontkennen valt). Dit is precies waar Poetin voor waarschuwde. En ook daarin kreeg hij gelijk, zoals vrijwel niemand vandaag de dag kan betwisten.
Daarom was 25 september 2001 een noodlottige dag in de Europese geschiedenis, want op die dag ontvingen de Europese staten een aanbod dat, indien de Europeanen het hadden aanvaard, zou hebben geleid tot langdurige vrede en welvaart van Lissabon tot Vladivostok.
Wat had er allemaal kunnen gebeuren…
Ja, de VS zouden de controle over hun vazallen in Europa niet zonder verzet hebben opgegeven, maar laten we ons eens voorstellen hoe de geschiedenis zich had kunnen ontvouwen als de Europeanen hadden geprobeerd zich te bevrijden van de Amerikaanse dominantie en goede betrekkingen met hun buurland Rusland hadden opgebouwd, en daarin waren geslaagd.
Rusland en de voormalige GOS-staten zouden samen met de EU deel uitmaken van een gigantische interne markt met bijna 800 miljoen inwoners en het vooruitzicht dat ook Aziatische landen daarin zouden worden opgenomen. De Europese economie zou nu preferentiële toegang hebben tot de vrijwel onuitputtelijke natuurlijke hulpbronnen van Rusland, wat een enorm concurrentievoordeel zou betekenen voor de Europese economie ten opzichte van alle andere landen en regio’s in de wereld.
Een gedeelde culturele ruimte met Rusland had kunnen voorkomen dat afwijkingen zoals genderideologie wortel schoten in Europa. Deze excessen zouden beperkt zijn gebleven tot de VS, terwijl Rusland en Europa de kans hadden gehad elkaar cultureel te verrijken. Ik ken beide culturen, de Europese en de Russische, en ik herinner me de tijd, twintig jaar geleden, dat ze daadwerkelijk ideeën uitwisselden op het gebied van muziek en andere terreinen, en veel produceerden. Helaas nam deze uitwisseling sterk af tegen de achtergrond van de opkomende confrontatie in de tweede helft van de jaren 2000 en vindt deze vandaag de dag niet meer plaats.
De migratiecrisis die in 2015 begon, zou niet hebben plaatsgevonden als Europeanen niet samen met de VS alle oorlogen hadden uitgevochten die de vluchtelingenstromen naar Europa op gang brachten. De VS zouden misschien wel een aantal oorlogen alleen hebben uitgevochten, maar sommige oorlogen zouden nooit hebben plaatsgevonden.
Dit geldt bijvoorbeeld voor de Syrische oorlog, die een direct gevolg was van de concurrentie tussen het Westen en Rusland. Het Westen wilde namelijk de Russische marinebases in Syrië verdrijven en alternatieve gaspijpleidingen aanleggen vanuit de Arabische wereld via Syrië naar Europa om Rusland van de Europese gasmarkt te weren. Dit zou niet nodig zijn geweest als Rusland en Europa hadden samengewerkt.
Dit geldt met name voor de oorlog in Oekraïne, die alleen ontstond omdat het Westen Oekraïne in zijn invloedssfeer wilde trekken. Deze noodzaak zou niet zijn ontstaan als Rusland en Europa hadden samengewerkt. Oekraïne zou nu een welvarende brugstaat kunnen zijn, die profiteert van zijn rol als doorvoerland in de handel tussen Oost en West en zijn eigen producten zowel in Rusland als in Europa kan verkopen.
Zo had de geschiedenis zich kunnen ontvouwen als de Europeanen op 25 september 2001 beter naar Poetin hadden geluisterd.
Wat moeten we nu doen?
In plaats daarvan hebben de Europeanen de afgelopen jaren elk vertrouwen dat Rusland in hen had gesteld, vernietigd. Vandaag de dag staat Europa er alleen voor op het wereldtoneel, nadat het Rusland tot vijand heeft verklaard, China tot rivaal en door de VS in de steek is gelaten.
Vandaag de dag zouden Europese politici toch moeten erkennen dat hun ware vijand niet in het Oosten ligt, maar aan de andere kant van de Atlantische Oceaan. Terugkijkend zouden ze moeten beseffen dat Rusland de economie, bijvoorbeeld de olie- en gasvoorziening, nooit als politiek wapen heeft ingezet, terwijl de VS dat voortdurend doet, bijvoorbeeld door herhaaldelijk eenzijdig importheffingen op Europese goederen op te leggen en de gezamenlijk vastgestelde regels van de WTO te schenden . Of door de wet die de regering-Biden heeft aangenomen om Europese industrieën met miljarden aan subsidies naar de VS te lokken. Of nu, met Trump die openlijk – en zo nodig met geweld – van plan is om gebieden van Europese staten te annexeren.
Met de huidige politieke samenstelling in Europa zal dit waarschijnlijk onmogelijk zijn, maar wat Europa nu moet doen, als het een plek aan de onderhandelingstafel wil en niet slechts een bijzaak in de nieuwe wereldorde, is zich onmiddellijk met Rusland verzoenen en de VS uit Europa verdrijven. Dat zou moeilijk zijn, maar niet onmogelijk. Daarna zou al het geschonden vertrouwen met Rusland moeizaam hersteld moeten worden, maar er is simpelweg geen andere weg, want Europa is, zoals we nu zien, slechts een pion in de wereldpolitiek als het aan zijn lot wordt overgelaten.
Aangezien dit met het huidige politieke personeel in Europa onmogelijk is, zal Europa de komende jaren waarschijnlijk definitief van het wereldtoneel verdwijnen. De tekenen worden steeds duidelijker: Europeanen zitten niet langer aan de onderhandelingstafel voor belangrijke internationale kwesties. Niemand lijkt zich nog iets aan te trekken van hun uitspraken over internationale politiek. Wanneer bijvoorbeeld heeft een van de internationaal belangrijke niet-westerse staatshoofden of regeringsleiders voor het laatst Berlijn bezocht?
Europa heeft een radicale koerswijziging nodig, en wel nu. Anders is het binnenkort te laat.
Bron: https://dissident.one/wanneer-zal-de-eu-eindelijk-beseffen-wie-haar-echte-vijand-is
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie via de bank doen om de site in de lucht te houden. Of HIER contant via mijn Postbus.
