maandag 19 januari 2026

Het is tijd om de autosleutels van Donald Trump af te pakken.

19/01/2026

Iedereen die ooit geconfronteerd is met de crisis van een bejaarde ouder die geestelijk en lichamelijk achteruitgaat, kan zich waarschijnlijk het moment herinneren waarop je moest ingrijpen en de autosleutels van je vader of moeder moest afpakken. Zeker geen prettig moment, maar gezien de mogelijkheid dat de kwetsbare senior een ongeluk zou veroorzaken dat anderen het leven zou kunnen kosten, was het de juiste beslissing., schrijft Larry Johnson.

Ik denk dat we met Donald Trump op dat moment zijn aangekomen. Het is tijd om het 25e amendement van de Amerikaanse grondwet in te roepen. Het 25e amendement van de Amerikaanse grondwet regelt de opvolging van de president en vicepresident en de afhandeling van een president die niet in staat is zijn ambt uit te oefenen. Het werd voorgesteld na de moord op president John F. Kennedy en werd in 1967 geratificeerd om lacunes in de oorspronkelijke grondwettelijke tekst op te vullen. Volgens artikel 4 kan de vicepresident, samen met een meerderheid van de belangrijkste functionarissen van de uitvoerende macht (of een ander door het Congres aangewezen orgaan), verklaren dat de president niet in staat is zijn bevoegdheden en plichten uit te oefenen, waardoor de vicepresident onmiddellijk waarnemend president wordt. Als de president dit betwist, moet het Congres beslissen; een tweederde meerderheid in beide kamers is vereist om de vicepresident als waarnemend president te behouden, anders krijgt de president zijn bevoegdheden terug.

De druppel die de emmer deed overlopen, waren Trumps verklaringen dat hij Groenland zou annexeren en volledig onder controle van de Amerikaanse regering zou plaatsen. Groenland is een autonoom, zelfbesturend gebied binnen het Koninkrijk Denemarken, geen onafhankelijke staat en geen onderdeel van de Verenigde Staten. Het blijft onder Deense soevereiniteit, maar geniet tegelijkertijd een uitgebreid zelfbestuur over zijn interne aangelegenheden. De Groenlandse zelfbestuurswet erkent het Groenlandse volk als een apart volk met recht op zelfbeschikking en biedt een wettelijke weg naar onafhankelijkheid via een referendum in Groenland, gevolgd door onderhandelingen met Denemarken. Internationaal erkennen andere staten (waaronder de Verenigde Staten in hun defensieverdragen met Denemarken) de Deense soevereiniteit over Groenland en beschouwen het als onderdeel van het Deense rijk, maar met autonoom bestuur.

In tegenstelling tot de relatie van Denemarken met Groenland, waar een moederland volledige soevereiniteit behoudt over een groot, cultureel onderscheidend, zelfbesturend gebied met uitgebreide autonomie en een expliciete wettelijke weg naar onafhankelijkheid, bezitten de Verenigde Staten verschillende buitenlandse gebieden – zoals Puerto Rico, Guam en de Amerikaanse Maagdeneilanden – die niet zijn opgenomen in de Unie. Dit betekent dat ze volledig onder Amerikaanse soevereiniteit vallen zonder constitutionele garanties voor staatschap of onafhankelijkheid, en dat geen van deze gebieden de mate van zelfbeschikking of controle over natuurlijke hulpbronnen van Groenland evenaart.

Trumps verklaring dat hij het internationaal recht niet erkent – ​​een standpunt dat nadrukkelijk wordt onderschreven door Stephen Miller, Trumps plaatsvervangend stafchef, en Marco Rubio – is een gevaarlijke en dwaze bekentenis. Trumps bewering dat macht recht maakt, is een oud gezegde dat de gedachte uitdrukt dat macht de rechtvaardigheid of moraliteit bepaalt, in plaats van een inherent ethisch principe. Thucydides (ca. 410 v.Chr.) verwoordde dit idee het meest treffend in zijn Geschiedenis van de Peloponnesische Oorlog, waarin hij schreef:

De sterken doen wat ze kunnen en de zwakken lijden wat ze moeten lijden.

Deze passage uit de Dialoog van Melos wordt algemeen beschouwd als de fundamentele uitdrukking van de realistische machtspolitiek. In Plato’s Republiek (ca. 375 v.Chr.) verklaart Thrasymachus dat “gerechtigheid niets anders is dan het belang van de sterkste“, een opvatting die Socrates genadeloos verwierp.

Trump probeert zijn voornemen om Groenland in te nemen te rechtvaardigen door te beweren dat Rusland en China klaarstaan ​​om dat stuk grondgebied in te pikken als wij dat niet doen. Dit is belachelijk. Rusland heeft al ruime toegang tot het Noordpoolgebied. Drie van de elf tijdzones van Rusland grenzen aan de Noordelijke IJszee langs de noordkust en met een vloot van acht ijsbrekers is Rusland prima in staat om in het Noordpoolgebied te opereren zonder Groenland te hoeven veroveren. Ik wil er nog op wijzen dat de VS slechts één functionerende ijsbreker heeft, dus zelfs als ze Groenland in handen krijgen, zal het nog jaren duren voordat de VS genoeg ijsbrekers heeft om effectief in het Noordpoolgebied te kunnen opereren.

Trumps bewering dat de VS Groenland moeten controleren om de nationale veiligheid te waarborgen, is misleidend. Vanwege de juridische status van Groenland ten opzichte van Denemarken, en het feit dat Denemarken lid is van de NAVO, zou elke aanval door Rusland of China een aanleiding vormen voor een conflict (causus belli) die de toepassing van artikel 5 rechtvaardigt, wat neerkomt op een aanval op de NAVO.

De NAVO-lidstaten hebben met een mengeling van bezorgdheid, solidariteit en diplomatieke tegenstand gereageerd op de hernieuwde verklaringen van Donald Trump begin januari 2026 dat de VS Groenland nodig heeft om redenen van nationale veiligheid, waarbij hij militair geweld of importheffingen niet uitsloot om de controle over het Deense grondgebied te verkrijgen. Dit heeft de spanningen binnen het bondgenootschap doen oplopen, waarbij velen het zien als een directe bedreiging voor de soevereiniteit van Denemarken en de cohesie van de NAVO, en mogelijk zelfs het voortbestaan ​​van het bondgenootschap in gevaar brengen.

Als bestuursmacht van Groenland heeft Denemarken een voortrekkersrol gespeeld, waarbij premier Mette Frederiksen waarschuwde dat elke Amerikaanse militaire actie tegen het eiland “het einde van de NAVO” en het trans-Atlantische partnerschap zou betekenen. Denemarken heeft zijn militaire aanwezigheid op het eiland versterkt en met bondgenoten gezamenlijke oefeningen georganiseerd, die worden gepresenteerd als defensieve maatregelen om de veiligheid in het Arctische gebied te vergroten zonder de dreiging te laten escaleren. Minister van Buitenlandse Zaken Lars Løkke Rasmussen ontmoette vicepresident JD Vance en minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio op 14 januari, maar sprak van een “fundamenteel meningsverschil” en benadrukte het belang van dialoog, terwijl annexatie werd afgewezen. De publieke opinie in Denemarken is fel gekant tegen elke verkoop of overname; uit peilingen blijkt dat bijna de helft van de bevolking de VS als een bedreiging ziet.

Verschillende Europese leiders hebben op 6 januari een gezamenlijke verklaring uitgegeven waarin zij bevestigen dat “Groenland toebehoort aan zijn bevolking” en dat alleen Denemarken en Groenland over de toekomst van het land kunnen beslissen, terwijl zij hun “volledige solidariteit” met Kopenhagen betuigden. Onder de ondertekenaars bevonden zich het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Duitsland, Italië, Polen en Spanje, die de tarieven veroordeelden omdat ze de trans-Atlantische betrekkingen ondermijnen en een “gevaarlijke neerwaartse spiraal” in de hand werken. Landen als Zweden, Frankrijk en Duitsland hebben kleine militaire contingenten naar Groenland gestuurd voor trainingen en oefeningen, waarmee ze een eensgezind front vormen om intimidatie tegen te gaan en de aanwezigheid van de NAVO in het Arctisch gebied te versterken. Het Verenigd Koninkrijk overweegt soortgelijke steun, terwijl de Italiaanse premier Giorgia Meloni aandrong op een sterkere rol van de NAVO in het Arctisch gebied, zonder Amerikaanse stappen uit te sluiten.

De NAVO als organisatie heeft zich publiekelijk stilgehouden, wat kritiek heeft uitgelokt vanuit Europese hoofdsteden dat zij er niet in slaagt de soevereiniteit van de lidstaten te verdedigen, in tegenstelling tot de proactieve houding van de EU. In de VS hebben figuren van beide partijen, zoals de Republikeinse senatoren Thom Tillis en Lisa Murkowski, Trumps tarieven op bondgenoten veroordeeld als “slecht voor Amerika” en verdeeldheid zaaiend voor de NAVO, en gewaarschuwd dat deze tarieven tegenstanders zoals Poetin en Xi ten goede komen. Canada, een NAVO-lid met belangen in het Arctisch gebied, heeft aangedrongen op het verbreken van de Amerikaanse invloed in gerelateerde contexten, maar heeft zich niet direct uitgesproken over Groenland.

De NAVO-landen gedragen zich als een mishandelde partner. Gisteravond hoorde ik dat een van mijn nichtjes door haar man was geslagen, waardoor ze een gebroken neus heeft opgelopen. In plaats van de politie te bellen, aangifte te doen tegen haar man en een contactverbod aan te vragen, doet mijn nichtje wat zoveel mishandelde vrouwen doen… Ze zwijgt en blijft in een gevaarlijke relatie. Dat is precies hoe Europa zich gedraagt. De leiders van Europa zouden eensgezind verontwaardigd moeten zijn over Trumps uitgesproken intentie om het internationaal recht te negeren en illegaal een gebied in te nemen, simpelweg omdat hij dat wil.

Als Trump deze weg inslaat, betekent dat waarschijnlijk het einde van de NAVO… Misschien is dat wel zijn werkelijke reden voor deze roekeloze, gevaarlijke voorgestelde actie.

(Dissident: Mocht dat zo zijn, dan juich ik Trump toe en ik denk dat Groenland een kleine prijs is om van de al 80 jaar durende Amerikaanse bezetting van Europa dmv. de NAVO af te komen. Ik geloof echter niet dat Trump van de NAVO af wil, omdat hij het ziet als het ideale orgaan om de Europese landen af te persen 5% van hun BBP aan het Amerikaanse militair-industrieel-complex over te maken)

Trumps gevaarlijke retoriek en acties beperken zich niet tot Groenland. De Russen geloven dat de VS de droneaanval van 28/29 december op Poetins officiële residentie in Novgorod hebben gefaciliteerd; Trumps CIA is er niet in geslaagd een kleurenrevolutie in Iran te ontketenen, maar blijft militaire troepen opbouwen voor een toekomstige aanval; en Trump gaf opdracht tot de ontvoering van de Venezolaanse president Nicolás Maduro, maar heeft geen volledige regimeverandering doorgevoerd door Amerikaanse grondtroepen naar Venezuela te sturen. We zijn nog maar zestien dagen in het nieuwe jaar en Trump onderneemt acties die het risico met zich meebrengen meerdere oorlogen te ontketenen.

Eerlijk gezegd doet Trump dit niet alleen. Hij wordt hierin gesteund door diverse hoge functionarissen, waaronder CIA-chef John Ratcliffe. Hoewel ik geloof dat er voldoende gronden zijn om het 25e amendement toe te passen, is de realiteit dat Trump omringd wordt door vleiers die maar al te graag zijn wetteloosheid goedkeuren en aanmoedigen.

Bron: https://dissident.one/het-is-tijd-om-de-autosleutels-van-donald-trump-af-te-pakken


Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie via de bank doen om de site in de lucht te houden. Of HIER contant via mijn Postbus.

Bang Duitsland vernederd door Trump

 zondag, 18 januari 2026 19:47

rsz bang voor trumpEén dreigement van Trump is voldoende voor de Duitsers om in grote haast hun biezen te pakken en te vertrekken uit Groenland.

Andere Europese landen twijfelen nog, maar ondertussen laat Duitsland zien dat het doodsbang is voor Trump.

Er is momenteel een hoogoplopende diplomatieke ruzie gaande tussen de VS (onder president Trump), Denemarken en verschillende Europese landen over de status van Groenland.

Duitsland stuurde op donderdag 15 januari een team van 13 tot 15 militairen naar Nuuk (Groenland) als onderdeel van een Europees verkenningsteam. Het doel was om Denemarken te steunen en te kijken hoe de veiligheid in de regio versterkt kan worden.

De snelle terugtocht:

Vandaag, op zondag 18 januari, is dit team inderdaad halsoverkop vertrokken. Ze zijn minder dan 48 uur na aankomst alweer in hun vliegtuig gestapt.

Volgens het bericht in het AD (en bronnen zoals Bild) was dit vertrek "abrupt en ongepland". Terwijl het Duitse ministerie van Defensie officieel zegt dat "de opdracht is volbracht", wijzen alle tekenen op een plotselinge opdracht uit Berlijn om verdere escalatie met de VS te voorkomen.

Trump heeft herhaald dat hij Groenland wil overnemen ("the easy way or the hard way") en ziet de aanwezigheid van Europese militairen als een provocatie. Hij heeft zelfs al gedreigd met importheffingen voor landen die militairen sturen.

De snelle terugtrekking van de Duitsers lijkt een poging om de relatie met Washington niet verder te laten ontploffen.

Duitsland is op dit moment de enige die zo abrupt is vertrokken. Andere landen, waaronder Nederland (dat twee marineofficier stuurde), kijken de kat nog even uit de boom. De vraag is nu of de rest van Europa het voorbeeld van Duitsland gaat volgen of dat ze voet bij stuk houden.

Het is natuurlijk het gebruikelijke "lafbekken-gedrag", hoewel ze dat anders aan het publiek zullen verkopen.

Drie maal raden wat de rest van de Europese landen straks zal doen.


Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Aan het eind van dit jaar is de situatie onomkeerbaar

rsz 2030 maatschappij

 



Verdeeldheid is het wapen van de machtigen. Eenheid is onze kracht.

Er zijn miljarden mensen die gemanipuleerd worden. Er is een relatief klein aantal mensen die dit met volledige kennis doen, dus wiskundig gezien is dat onmogelijk, maar het gaat niet alleen om wiskunde. Het gaat om het opsplitsen van die miljarden in facties van overtuigingen, religieus, politiek of wat dan ook, en ze dan tegen elkaar uitspelen. Dus we zijn te druk bezig met elkaar te vechten om collectief onze aandacht te richten op datgene wat ons allemaal in het vizier heeft.

Dus waarom doen we niet gewoon... oké, we kunnen het oneens zijn over deze religie of die religie, of deze politiek of die, maar we kunnen discreet zijn. Oké, dat is prima. Maar... we kijken nu de draak recht in de ogen. Kunnen we dat dus even opzijzetten? Gewoon voor een moment, want als we in onze gevangeniscellen zitten, kunnen we zoveel debatten voeren als we willen over wie de beste religie heeft, en nou, we zullen genoeg tijd hebben om dat te doen.

Laten we dat even opzijzetten voor een minuut en laten we ons richten op datgene wat probeert ons allemaal te onderwerpen. En laten we ons richten op het feit dat het ons niet kan opleggen als we niet meewerken, want het hele systeem van menselijke controle vereist menselijke medewerking. Daarom moeten ze de menselijke perceptie controleren, wat leidt tot menselijke medewerking.

En die kerel, de Google-executive Ray Kurzweil, sprak jaren geleden over, zoals ik zeg, tegen 2030 zal de verbinding tot stand komen naar de hersenen, AI naar de hersenen. En dat zodra die verbinding is gemaakt, in zijn woorden, AI meer en meer van het menselijk denken zal doen tot het menselijk denken in feite verwaarloosbaar is, het zal niet bestaan. Met andere woorden.

En dat is waar we mee te maken hebben. We moeten onze prioriteiten heroverwegen en ons richten op dat wat de grootste bedreiging is voor menselijke controle en menselijke slavernij. We zijn nu in 2026, de tijd dringt. Ze praten over 2030 om dit echt op zijn plek te krijgen en 2026 is een jaar waarin het plan (die digitale AI-overname) nog niet voltooid hoeft te worden, maar om te zorgen dat tegen het einde van 2026 het vrijwel onomkeerbaar is. Het overschrijdt de lijn naar onomkeerbaarheid. 


Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

zondag 18 januari 2026

Ze hebben Lexus verboden om auto’s voor te verwarmen om de uitstoot te verminderen.

18/01/2026

Duitsland dwingt autofabrikant Lexus om de afstandsbediening voor de autoverwarming uit te schakelen, schrijft Peter Imanuelsen.

Big Brother is hier en wil bepalen wat je met je eigen auto doet.

Stel je voor: het is een ijskoude winterochtend. Het is -10°C buiten en je auto is volledig bevroren. Overal ligt rijp. Wat zou je doen?

Normaal gesproken zou je de auto starten en laten opwarmen terwijl je het ijs van de voorruit krabt.

Maar in Duitsland is dat niet toegestaan, omdat het volgens hen slecht is voor het milieu. Ja, echt waar.

Lexus-auto’s hadden een functie waarmee je de motor op afstand kon starten om de auto op te warmen, beschikbaar in de MyToyota- of Lexus Link Plus-apps.

Maar nu heeft Duitsland Lexus gedwongen om deze functie op afstand uit te schakelen, zodat mensen hun motor niet meer op afstand kunnen starten.

Hier grijpen we in door de overheid op afstand functies van je auto af te nemen. Ongelooflijk. En dit alles gebeurt in naam van de klimaatverandering.

In Duitsland is het namelijk ILLEGAAL om je auto onnodig stationair te laten draaien om hem op te warmen. Het is niet toegestaan ​​om de motor stationair te laten draaien om de ramen te ontdooien of het interieur op te warmen. Dit is om de uitstoot te verminderen. Alleen plug-in hybrides of elektrische auto’s mogen voorverwarmen, omdat het verbod specifiek geldt voor stationair draaiende verbrandingsmotoren.

Dat betekent dat als het buiten erg koud is, je gewoon in een ijskoude auto moet rijden. Je mag hem niet opwarmen.

Ik bedoel, dit kan gevaarlijk zijn. Zelfs als je ijs van je voorruit krabt, kan er, als het binnen in de auto erg koud is, tijdens het rijden nog steeds nieuw ijs op de voorruit ontstaan. Dat snap ik echt niet.

Is het het risico waard op bevroren voorruiten en mensen te dwingen in ijskoude auto’s te rijden?

Het lijkt erop dat de staat zich tot in de kleinste details wil bemoeien met het dagelijks leven van mensen.

Bron: https://dissident.one/ze-hebben-lexus-verboden-om-autos-voor-te-verwarmen-om-de-uitstoot-te-verminderen


Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie via de bank doen om de site in de lucht te houden. Of HIER contant via mijn Postbus.

Wanneer zal de EU eindelijk beseffen wie haar echte vijand is ?

18/01/2026

Decennialang hebben Europese media en politici ons verteld dat Rusland de vijand van Europa is, terwijl de VS haar beschermer is. Nu moeten zelfs de meest fervente trans-Atlantische denkers toegeven dat het de VS is, en niet Rusland, die een bedreiging vormt voor het Europese land Denemarken, schrijft Thomas Röper.

25 september 2001 was een noodlottige dag in de Europese geschiedenis. Op die dag reikte de Russische president Poetin in zijn toespraak tot de Duitse Bondsdag de hand naar Europa uit in een poging tot samenwerking en het opbouwen van een gemeenschappelijke economische en culturele alliantie “van Lissabon tot Vladivostok”. Achteraf bezien was wat hij zei ronduit profetisch.

“Niemand twijfelt aan de grote waarde van de relaties tussen Europa en de Verenigde Staten. Maar ik geloof dat Europa zijn reputatie als machtig en onafhankelijk centrum van de wereldpolitiek op de lange termijn alleen kan consolideren als het zijn eigen capaciteiten combineert met de menselijke, territoriale en natuurlijke hulpbronnen van Rusland, evenals met het economische, culturele en defensiepotentieel van Rusland.”

Poetin had overal gelijk in.

En dat is precies waar we nu staan: in de jaren die volgden, negeerden de EU en haar lidstaten Poetins woorden en de verborgen waarschuwing over de VS, keerden zich tegen Rusland, breidden de NAVO uit tot aan de Russische grens en verklaarden Rusland uiteindelijk openlijk tot vijand.

En de VS? Zij hebben de EU systematisch verzwakt en van hen afhankelijk gemaakt. We zien het resultaat vandaag de dag: de VS verzetten zich openlijk tegen de EU over de kwesties Oekraïne en Groenland, en de Europeanen kunnen er niets aan doen omdat ze zich willens en wetens afhankelijk hebben gemaakt van de VS. Daardoor is Europa vandaag de dag allesbehalve een “machtig en onafhankelijk centrum van de wereldpolitiek”. Poetin had gelijk.

En Poetin schetste destijds ook hoe de weg naar deze gemeenschap van Rusland en Europa eruit had kunnen zien:

“Zonder een moderne, duurzame en robuuste internationale veiligheidsarchitectuur zullen we nooit een klimaat van vertrouwen op dit continent creëren, en zonder dit klimaat van vertrouwen is een verenigd Groot-Europa onmogelijk. Vandaag zijn we genoodzaakt te zeggen dat we onze stereotypen en ambities moeten laten varen om gezamenlijk de veiligheid van de bevolking van Europa en die van de hele wereld te garanderen.”

De volgende twintig jaar probeerde Rusland precies dat te bereiken: de creatie van een “moderne, duurzame en stabiele internationale veiligheidsarchitectuur”, niet alleen voor Europa, maar voor heel Eurazië. Maar de Europeanen bleven vastzitten in hun “stereotypen en ambities”, dreven de NAVO naar de Russische grens en dwongen Oekraïne met de associatieovereenkomst van 2013/2014 te kiezen “met de EU of met Rusland”, in plaats van samen iets op te bouwen.

Poetins beroemde toespraak uit 2007 op de Veiligheidsconferentie van München wees ook in dezelfde richting. Het was een oproep aan Europa om aan zichzelf te denken, zich niet te onderwerpen aan de VS, maar te handelen in zijn eigen belang in plaats van de Amerikaanse belangen te dienen (ten nadele van Europa, zoals niet langer te ontkennen valt). Dit is precies waar Poetin voor waarschuwde. En ook daarin kreeg hij gelijk, zoals vrijwel niemand vandaag de dag kan betwisten.

Daarom was 25 september 2001 een noodlottige dag in de Europese geschiedenis, want op die dag ontvingen de Europese staten een aanbod dat, indien de Europeanen het hadden aanvaard, zou hebben geleid tot langdurige vrede en welvaart van Lissabon tot Vladivostok.

Wat had er allemaal kunnen gebeuren…

Ja, de VS zouden de controle over hun vazallen in Europa niet zonder verzet hebben opgegeven, maar laten we ons eens voorstellen hoe de geschiedenis zich had kunnen ontvouwen als de Europeanen hadden geprobeerd zich te bevrijden van de Amerikaanse dominantie en goede betrekkingen met hun buurland Rusland hadden opgebouwd, en daarin waren geslaagd.

Rusland en de voormalige GOS-staten zouden samen met de EU deel uitmaken van een gigantische interne markt met bijna 800 miljoen inwoners en het vooruitzicht dat ook Aziatische landen daarin zouden worden opgenomen. De Europese economie zou nu preferentiële toegang hebben tot de vrijwel onuitputtelijke natuurlijke hulpbronnen van Rusland, wat een enorm concurrentievoordeel zou betekenen voor de Europese economie ten opzichte van alle andere landen en regio’s in de wereld.

Een gedeelde culturele ruimte met Rusland had kunnen voorkomen dat afwijkingen zoals genderideologie wortel schoten in Europa. Deze excessen zouden beperkt zijn gebleven tot de VS, terwijl Rusland en Europa de kans hadden gehad elkaar cultureel te verrijken. Ik ken beide culturen, de Europese en de Russische, en ik herinner me de tijd, twintig jaar geleden, dat ze daadwerkelijk ideeën uitwisselden op het gebied van muziek en andere terreinen, en veel produceerden. Helaas nam deze uitwisseling sterk af tegen de achtergrond van de opkomende confrontatie in de tweede helft van de jaren 2000 en vindt deze vandaag de dag niet meer plaats.

De migratiecrisis die in 2015 begon, zou niet hebben plaatsgevonden als Europeanen niet samen met de VS alle oorlogen hadden uitgevochten die de vluchtelingenstromen naar Europa op gang brachten. De VS zouden misschien wel een aantal oorlogen alleen hebben uitgevochten, maar sommige oorlogen zouden nooit hebben plaatsgevonden.

Dit geldt bijvoorbeeld voor de Syrische oorlog, die een direct gevolg was van de concurrentie tussen het Westen en Rusland. Het Westen wilde namelijk de Russische marinebases in Syrië verdrijven en alternatieve gaspijpleidingen aanleggen vanuit de Arabische wereld via Syrië naar Europa om Rusland van de Europese gasmarkt te weren. Dit zou niet nodig zijn geweest als Rusland en Europa hadden samengewerkt.

Dit geldt met name voor de oorlog in Oekraïne, die alleen ontstond omdat het Westen Oekraïne in zijn invloedssfeer wilde trekken. Deze noodzaak zou niet zijn ontstaan ​​als Rusland en Europa hadden samengewerkt. Oekraïne zou nu een welvarende brugstaat kunnen zijn, die profiteert van zijn rol als doorvoerland in de handel tussen Oost en West en zijn eigen producten zowel in Rusland als in Europa kan verkopen.

Zo had de geschiedenis zich kunnen ontvouwen als de Europeanen op 25 september 2001 beter naar Poetin hadden geluisterd.

Wat moeten we nu doen?

In plaats daarvan hebben de Europeanen de afgelopen jaren elk vertrouwen dat Rusland in hen had gesteld, vernietigd. Vandaag de dag staat Europa er alleen voor op het wereldtoneel, nadat het Rusland tot vijand heeft verklaard, China tot rivaal en door de VS in de steek is gelaten.

Vandaag de dag zouden Europese politici toch moeten erkennen dat hun ware vijand niet in het Oosten ligt, maar aan de andere kant van de Atlantische Oceaan. Terugkijkend zouden ze moeten beseffen dat Rusland de economie, bijvoorbeeld de olie- en gasvoorziening, nooit als politiek wapen heeft ingezet, terwijl de VS dat voortdurend doet, bijvoorbeeld door herhaaldelijk eenzijdig importheffingen op Europese goederen op te leggen en de gezamenlijk vastgestelde regels van de WTO te schenden . Of door de wet die de regering-Biden heeft aangenomen om Europese industrieën met miljarden aan subsidies naar de VS te lokken. Of nu, met Trump die openlijk – en zo nodig met geweld – van plan is om gebieden van Europese staten te annexeren.

Met de huidige politieke samenstelling in Europa zal dit waarschijnlijk onmogelijk zijn, maar wat Europa nu moet doen, als het een plek aan de onderhandelingstafel wil en niet slechts een bijzaak in de nieuwe wereldorde, is zich onmiddellijk met Rusland verzoenen en de VS uit Europa verdrijven. Dat zou moeilijk zijn, maar niet onmogelijk. Daarna zou al het geschonden vertrouwen met Rusland moeizaam hersteld moeten worden, maar er is simpelweg geen andere weg, want Europa is, zoals we nu zien, slechts een pion in de wereldpolitiek als het aan zijn lot wordt overgelaten.

Aangezien dit met het huidige politieke personeel in Europa onmogelijk is, zal Europa de komende jaren waarschijnlijk definitief van het wereldtoneel verdwijnen. De tekenen worden steeds duidelijker: Europeanen zitten niet langer aan de onderhandelingstafel voor belangrijke internationale kwesties. Niemand lijkt zich nog iets aan te trekken van hun uitspraken over internationale politiek. Wanneer bijvoorbeeld heeft een van de internationaal belangrijke niet-westerse staatshoofden of regeringsleiders voor het laatst Berlijn bezocht?

Europa heeft een radicale koerswijziging nodig, en wel nu. Anders is het binnenkort te laat.

Bron: https://dissident.one/wanneer-zal-de-eu-eindelijk-beseffen-wie-haar-echte-vijand-is


Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie via de bank doen om de site in de lucht te houden. Of HIER contant via mijn Postbus.

De EU heeft een enorme ommezwaai gemaakt ten aanzien van Rusland – is het je opgevallen?

Macron, Meloni en Merz lijken zich allemaal te realiseren dat ze vroeg of laat met Poetin zullen moeten praten.

januari 18, 2026    29

   The White House / Wikimedia / (Public Domain)

West-Europese leiders die de afgelopen vier jaar Oekraïne hebben overspoeld met alle tanks, granaten en raketten die ze maar konden vinden, hebben zich deze week uitgesproken voor diplomatie en vreedzame coëxistentie met Rusland. Was deze week een keerpunt, of slechts een kort moment van nuchterheid op het continent?

Wat zei Macron?

De Franse president Emmanuel Macron nam het voortouw en verklaarde vorige maand dat “het in ons belang is als Europeanen en Oekraïners om het juiste kader te vinden om opnieuw in gesprek te gaan” met Moskou. Europeanen, voegde hij eraan toe, zouden dat “in de komende weken” moeten doen.

Macron heeft in de weken voorafgaand aan de speciale militaire operatie van Rusland in Oekraïne in 2022 meerdere keren telefonisch met de Russische president Vladimir Poetin gesproken.

Het contact werd afgelopen juli hervat met een telefoongesprek, hoewel beide leiders alleen maar hun tegengestelde standpunten herhaalden: Macron drong er bij Poetin op aan om een staakt-het-vuren in Oekraïne te accepteren, en Poetin – die een staakt-het-vuren ziet als een list om het Oekraïense leger te herbewapenen en te herstellen – stond erop dat elke regeling “alomvattend en langdurig moet zijn en moet voorzien in de eliminatie van de onderliggende oorzaken van de crisis in Oekraïne”.

Is Meloni het daarmee eens?

“Ik denk dat Macron hier gelijk in heeft. Ik geloof dat het tijd is dat Europa ook met Rusland gaat praten”, zei de Italiaanse premier Giorgia Meloni afgelopen vrijdag. “Want als Europa besluit om aan deze fase van de onderhandelingen deel te nemen door slechts met één van de twee partijen te praten, vrees ik dat de positieve bijdrage die het kan leveren uiteindelijk beperkt zal zijn.”

Hoewel Meloni een uitgesproken voorstander van Oekraïne is, staat zij aan het hoofd van een coalitieregering waarin ook de Lega-partij van vicepremier Matteo Salvini vertegenwoordigd is. Salvini pleit al lang voor gesprekken met Poetin en stelde vorige maand dat “als Hitler en Napoleon er niet in geslaagd zijn Moskou op de knieën te dwingen”, Oekraïne en de EU dat evenmin zullen lukken.

Merz sluit zich aan bij het koor

Twee dagen nadat hij had verklaard dat Duitsland “verantwoordelijkheid zal nemen voor de veiligheid van Oekraïne”, kwam bondskanselier Friedrich Merz vorige week met de mededeling dat “het geheel”, waarmee hij een vredesakkoord in Oekraïne bedoelde, “gewoon niet werkt zonder de instemming van Rusland”.

Woensdag zei Merz tijdens een economische conferentie dat de EU “weer een evenwicht moet vinden met onze grootste Europese buur” en dat “als er vrede is… we met veel vertrouwen vooruit kunnen kijken tot na 2026”.

Dit is dezelfde Friedrich Merz die vorig jaar aandrong op de confiscatie van de bevroren staatsactiva van Rusland en opschepte over het leveren van “langeafstandsraketten” aan Oekraïne.

Waarom veranderen de Europeanen nu van standpunt?

Macron en Meloni hebben er beiden bij de EU op aangedrongen een gezant aan te stellen om rechtstreeks met Poetin te onderhandelen. Hoewel EU-functionarissen niet hebben onthuld of ze van plan zijn een dergelijke persoon aan te stellen, verklaarde woordvoerster Paula Pinho van de Europese Commissie maandag dat “er op een gegeven moment natuurlijk ook gesprekken met president Poetin moeten komen”.

Wat Europese leiders echt vrezen, zo meldde Politico woensdag, is dat ze aan de zijlijn komen te staan terwijl de Amerikaanse president Donald Trump en zijn gezant, Steve Witkoff, zonder hun betrokkenheid doorgaan en een akkoord sluiten met Rusland.

Macron heeft dit bevestigd. Als Europa geen plaats aan de onderhandelingstafel krijgt, “zullen we onderling overleggen”, terwijl de Amerikanen “dan alleen met de Russen gaan praten”, zei Macron vorige maand tegen Le Figaro.

Meloni merkte deze week op dat er momenteel “te veel stemmen” zijn die namens Europa spreken, en stelde dat één enkel contactpunt de gesprekken met Rusland zou vereenvoudigen.

Wat vinden de Russen ervan?

Moskou is verheugd over de “positieve verschuiving” in de verklaringen van Europa, zei Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov vrijdag tegen verslaggevers.

“Hoe verrassend het ook mag lijken”, zijn de standpunten in de verklaringen “volledig in overeenstemming” met het standpunt van Moskou, zei hij, waarbij hij erop wees dat de Europeanen eerder “utopische verklaringen” hadden afgelegd waarin werd opgeroepen tot “een verpletterende nederlaag van Rusland”.

Als de laatste opmerkingen “werkelijk de strategische visie van de Europeanen weerspiegelen, dan betekent dit een positieve ontwikkeling in hun standpunt”, voegde hij eraan toe.

Toen hij donderdag in het Kremlin de nieuw benoemde buitenlandse ambassadeurs ontving, zei Poetin dat Rusland “bereid is om het niveau van de betrekkingen dat wij nodig hebben” met Europa te herstellen.

“Men zou graag willen geloven dat de situatie na verloop van tijd toch zal veranderen en dat onze staten zullen terugkeren naar een normale, constructieve dialoog”, zei hij, waarbij hij waarschuwde dat dit alleen zal gebeuren als “respect voor [de] nationale belangen [van Rusland] en aandacht voor legitieme veiligheidsbelangen” worden gegarandeerd.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.


Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/de-eu-heeft-een-enorme-ommezwaai-gemaakt-ten-aanzien-van-rusland-is-het-je-opgevallen/

Gen-gebaseerde RNA „vaccins“ in vleesproducten sinds 2012

 


Gen-gebaseerde RNA „vaccins“ in vleesproducten sinds 2012

16. Januari 2026van Dr. Peter F. Mayer2,1 minuten leestijd

Sinds de Covid-vaccinatie zijn we niet alleen blootgesteld aan genetische manipulatie. Ook zaden en genetisch gemodificeerde planten staan al heel lang op het menu. Sinds 2012 worden genetische vaccinplatforms echter ook gebruikt bij voedselproducerende dieren, althans in de VS.

Sinds de jaren vijftig werken oligarchen als Rockefeller, Ford en sinds enkele jaren Jeff Bezos en Bill Gates aan het terugdringen van de landelijke en gezonde productie van voedsel en het vervangen ervan door industriële methoden. Het begon met Genzaad en werd verder gezet met kunstboter, laboratoriumvlees, kunstvlees uit industrieel geteelde genplanten en dergelijke.

Maar ook genetische manipulatie stopt niet bij de veeteelt.

In 2012 keurde het Amerikaanse ministerie van Landbouw (USDA) het gebruik van de SEQUIVITY®-platform van Merck voor de commerciële varkenshouderij. SEQUIVITY wordt op de markt gebracht als een „RNA-deeltje”-vaccinatiesysteem dat genetische instructies voor de cellen van het dier verzendt om bepaalde antigenen te produceren. Met andere woorden, het is een op genen gebaseerd injectieplatform dat wordt gebruikt bij varkens die voor menselijke consumptie zijn gefokt. Dit betekent dat genetische manipulatie sinds het begin van de jaren 2010 circuleert in het ecosysteem van de Amerikaanse varkensvleesproductie, als Nicols Hulscher in Focal Points gemeld..

In een Bedrijfsverklaring zei Merck:

Miljoenen doses van het SEQUIVITY-vaccinplatform worden al meer dan tien jaar veilig gebruikt door dierenartsen in varkens stapels, sinds de USDA er in 2012 voor het eerst een vergunning voor verleende. Het wordt ook gebruikt in andere landen, zoals Canada, Chili, Mexico en de Filippijnen.

Dit roept een voor de hand liggende vraag op:

hoeveel consumenten zouden willens en wetens accepteren dat op genen gebaseerde vaccinplatforms worden geïnjecteerd in dieren die in de menselijke voedselketen terechtkomen – zonder duidelijke etikettering, transparante publieke discussie of geïnformeerde toestemming?

Waarschijnlijk bijna niemand.

Er zijn geen onafhankelijke lange termijn veiligheidsstudies die specifiek zijn ontworpen om de persistentie van residuen/biomoleculen in eetbare weefsels, blootstelling van consumenten, multi-generationele of chronische effecten en transparantie met betrekking tot belangrijke bijwerkingen na het in de handel brengen op grote schaal te evalueren.

Met vrijhandelsovereenkomsten zoals Mercosur, die door de EU-Commissie intensief worden gepromoot in het belang van multinationale landbouwbedrijven, wordt dit genetisch behandelde vlees steeds gemakkelijker en onopgemerkt om in Europa op tafel te verschijnen.


Ons werk wordt gefinancierd door donaties – waar we om vragen support.

Bron: https://tkp.at/2026/01/16/genbasierte-rna-impfstoffe-seit-2012-in-fleischprodukten/

Hoe geo-engineering onze bossen, bijen en hersenen verwoest

 

Poisoned Sky: de angstaanjagende waarheid achter geo-engineering

18. Januari 2026van Dr. Peter F. Mayer2,8 minuten leestijd

Geo-engineering is niet alleen spelen met het weer – het is een echte aanval op de natuurlijke orde. Geo-engineering wordt uitgevoerd onder het voorwendsel van het voorkomen van zogenaamd gevaarlijke opwarming van de aarde, waardoor enorme schade aan het milieu wordt veroorzaakt.

Bij stratosferische aerosolinjectie worden microscopisch kleine deeltjes – aluminium, barium, strontium en zelfs radioactieve isotopen – in de stratosfeer gespoten. Deze deeltjes verstrooien zonlicht terug de ruimte in, waardoor de planeet theoretisch wordt afgekoeld. Maar dit is geen onschadelijke wetenschap, maar een militaire operatie, waarvan de wortels teruggaan tot duistere experimenten uit de Koude Oorlog, zoals Project Cirrus en Operatie Popeye, waarbij het weer werd gebruikt als wapen om vijandelijke aanvoerlijnen onder water te zetten.

De globalistische agenda achter geo-engineering is angstaanjagend. Onder het mom van verhalen over klimaatverandering dringen niet-gekozen technocraten en bedrijfselites aan op programma's die ontvolking en controle dienen, en niet de bescherming van het milieu.

Beheer van zonnestraling? Dat is een codewoord voor het blokkeren van de levengevende zonnestralen, dezelfde stralen die de fotosynthese aandrijven en de voedselketen in stand houden.

Weercontrole? Een instrument voor economische en politieke manipulatie dat droogtes en overstromingen kan veroorzaken om regio's te destabiliseren of migratie te forceren.

Hoe geo-engineering onze bossen, bijen en hersenen verwoest

Onafhankelijke laboratoriumtests bevestigen alarmerende concentraties aluminium, barium en strontium in regenwater, bodem en sneeuw, ruim boven het natuurlijke achtergrondniveau. Het bewijsmateriaal ter plaatse valt echter niet te ontkennen

  • Boeren melden mislukte oogsten die niet te wijten zijn aan droogte, maar aan bodems die verzadigd zijn met zware metalen en die het microbiële leven verstikken.
  • Bossen die ooit floreerden zijn nu begraafplaatsen van dode en stervende bomen waarvan de wortels vergiftigd zijn door onnatuurlijke verontreinigingen.
  • Bijen, belangrijke bestuivers, verdwijnen in bespoten gebieden – hun navigatiesysteem wordt verstoord door elektromagnetische frequenties die de toxiciteit van aërosolen vergroten.

Ook de gezondheidseffecten zijn catastrofaal. Het aantal chronische ziekten – neurologische aandoeningen, auto-immuunziekten en kanker– neemt snel toe en houdt rechtstreeks verband met de toename van geo-engineeringmaatregelen.

Aluminium nanodeeltjes omzeilen de bloed-hersenbarrière en veroorzaken neuro-inflammatie, die geassocieerd wordt met de ziekte van Alzheimer, Parkinson en autisme. Kwik en lood hopen zich op in onze weefsels, waardoor de endocriene functie wordt verstoord en het immuunsysteem wordt verzwakt.

Maar het gaat niet alleen om de menselijke gezondheid, het gaat om de ineenstorting van hele ecosystemen:

  • Fytoplankton, de basis van de mariene voedselketen, sterft terwijl de oceanen verzuren als gevolg van metaalvervuiling.
  • De visbestanden storten in en 90% van de pelagische vispopulaties in de wereld is al verdwenen.
  • Op het land zijn de insectenpopulaties met 75% afgenomen, wat heeft geleid tot een trapsgewijze ineenstorting van vogel- en zoogdiersoorten.
  • De grond zelf wordt gesteriliseerd en levenloos gemaakt door dezelfde giftige metalen die van bovenaf naar beneden regenen.

Door de lucht, het water en de bodem te vergiftigen, zorgen de grote multinationals en hun eigenaren ervoor dat ze afhankelijk zijn van hun systemen – hun gepatenteerde zaden, hun medicijnen en hun synthetische voedingsmiddelen.


Ons werk wordt gefinancierd door donaties – waar we om vragen support.

Bron (Uit het Duits vertaald): https://tkp.at/2026/01/18/vergifteter-himmel-die-erschreckende-wahrheit-hinter-geoengineering/

Epstein & Bill Gates bespraken het ‘uit de weg ruimen van arme mensen als geheel’

  februari 6, 2026   10     Philippe Buissin / © European Union, 1998 – 2026 / (Public Domain) N ieuw materiaal uit de laatste Epstein F...