© AFP Bezorgt de nieuwe EU-begroting van Ursula von der Leyen premier Bart De Wever (N-VA) budgettaire kopzorgen?

Nieuwe EU-begroting kan Belgische belastingbetaler jaarlijks ongeveer 500 euro kosten

De plannen van de Europese Commissie met de begroting van de EU kunnen ons land binnenkort jaarlijks 1 miljard euro extra kosten. Daardoor zou elke Belgische belastingbetaler elk jaar zo’n 500 euro bijdragen aan de Europese Unie.

Yorick Dupon

2 februari 2026, 12:42Laatste update: 12:59

Tegen het einde van het jaar moet er een akkoord gevonden zijn over de begroting van de Europese Unie voor de periode van 2028 tot en met 2034. Daarbij wordt in grote lijnen vastgelegd hoeveel geld er kan worden uitgegeven en waaraan dat besteed mag worden.

In juli kwam de Europese Commissie met het voorstel om tijdens die zevenjarige periode 2.000 miljard euro ter beschikking te hebben. Dat overeenkomt met slechts 1,26 procent van het bruto nationaal inkomen van de EU, ofwel de waarde van alle goederen en diensten die worden geproduceerd. Bij de Belgische begrotingen komt dezelfde berekening neer op meer dan 50 procent.

 

Meer geld van de lidstaten

Een belangrijk deel van de EU-begroting wordt jaarlijks door de lidstaten betaald. Omdat de Europese Commissie een fors groter budget wil om de grote uitdagingen beter aan te kunnen, zouden de lidstaten in de periode 2028-2034 meer moeten bijdragen. Nochtans wil de Commissie meer eigen inkomsten ophalen, onder andere via een plastictaks.

Van 2021 tot en met 2027 wordt er jaarlijks gemiddeld 110,5 miljard euro betaald door de lidstaten aan de EU-begroting. In de volgende periode zou dat kunnen stijgen tot 136,6 miljard euro.

Dat heeft ook gevolgen voor ons land. Om de bijdrage te berekenen, wordt gekeken naar de grootte van onze economie. In 2024 betaalde België 3,14 miljard euro aan de EU-begroting. De komende jaren zou die bijdrage kunnen stijgen naar 4,78 miljard euro, of ongeveer 500 euro per Belgische belastingbetaler.

Ons land krijgt uiteraard iets terug voor die bijdrage. Zo plukken we de vruchten van de eengemaakte Europese markt, wat belangrijk is voor onze bedrijven. De Commissie geeft bovendien geld uit haar begroting uit in ons land. Uit de meest recente cijfers blijkt dat het in 2024 ging om ruim 12 miljard euro.

Mogelijk niet genoeg

De Europese Rekenkamer wijst erop dat de bijdragen van de lidstaten hoger zouden kunnen uitvallen. Als de andere inkomsten tegenvallen, moeten de landen de begroting namelijk opnieuw in balans brengen door meer geld bij te dragen.

Er wordt ook opgemerkt dat de wetgeving voor nieuwe inkomstenbronnen nog niet af is. Bovendien kunnen de inkomsten uit taksen op tabak, plastic en elektronisch afval dalen, omdat men minder afval en minder rokers wil.

De Rekenkamer ging aan de slag met het voorstel van de Europese Commissie, maar de meerjarenbegroting is nog niet in kannen en kruiken. Zo moet het dagelijks bestuur van de EU nog een akkoord vinden met het Europees Parlement en de lidstaten. Kort samengevat willen de parlementariërs een groter budget en willen de regeringen een kleiner. De lidstaten moeten bovendien unaniem instemmen, en dat zorgt gegarandeerd nog voor vuurwerk.

 

LEES OOK.

Eén jaar regering-De Wever: Vlamingen buizen 4 ministers, maar hebben veel vertrouwen in premier (+)

“Het gat in de begroting is dichtgepraat”: Kamer schiet in de lach tijdens debat over “btw-circus”

ONZE OPINIE. “Een vleugellamme minister tot 2029 zou voor Justitie een ramp zijn” (+)

 

 

Bron: https://www.hln.be/nieuws/nieuwe-eu-begroting-kan-belgische-belastingbetaler-jaarlijks-ongeveer-500-euro-kosten~a407962b/

Bill Gates in het nauw na brisante onthullingen over Epstein: ‘Ethisch onhoudbaar en mogelijk illegaal’

Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft een enorme hoeveelheid nieuw materiaal vrijgegeven in het dossier rond Jeffrey Epstein. Het gaat om meer dan drie miljoen pagina’s aan documenten, aangevuld met ruim 2000 video’s en ongeveer 180.000 afbeeldingen. De vrijgave maakt deel uit van justitiële documentatie en openbaarmakingsprocedures rond Epstein, de overleden financier en veroordeelde zedendelinquent die jarenlang een uitgebreid netwerk onderhield van invloedrijke personen uit politiek, zakenleven en wetenschap.

Zijn zaak bleef omgeven door speculatie, mede vanwege zijn nauwe contacten met prominente Amerikanen, onder wie voormalig president Bill Clinton en Microsoft-oprichter Bill Gates.

Controversiële brief over Gates

Eén van de meest besproken documenten uit de nieuwe vrijgave is een conceptbrief die door Epstein zelf is geschreven. De tekst lijkt opgesteld in de stem van Boris Nikolic, voormalig wetenschappelijk adviseur van Bill Gates, maar was gericht aan Epstein zelf. De inhoud suggereert frustratie en boosheid van Epstein over het beëindigen van zijn relatie met Gates.

In de brief doet Epstein een aantal zeer ernstige beschuldigingen. Zo schrijft hij dat Gates hem zou hebben gevraagd om antibiotica te regelen om een seksueel overdraagbare aandoening te behandelen, die volgens Epstein was opgelopen na seks met “Russische meisjes”. Epstein beweert daarnaast dat hij werd gevraagd om deze medicatie heimelijk aan Gates’ toenmalige echtgenote Melinda toe te dienen.

Verder stelt Epstein dat hij betrokken raakte bij zaken die hij zelf omschrijft als “moreel ongepast”, “ethisch onhoudbaar” en mogelijk “illegaal”. Hij noemt onder meer het regelen van drugs, het faciliteren van geheime financiële constructies, het ondersteunen van buitenechtelijke relaties en het verstrekken van stimulerende middelen.

Een woordvoerder van Bill Gates heeft de aantijgingen met klem ontkend. In een reactie aan de Daily Mail noemde hij de claims “absoluut absurd en volledig onwaar”.

Politieke reacties

De publicatie van de Epstein-bestanden heeft geleid tot stevige reacties. Het Amerikaanse congreslid William Timmons verklaarde dat, indien zou blijken dat Gates betrokken was bij seksueel misbruik of mensenhandel, hij “tot de volle omvang van de wet vervolgd moet worden”.

Eerder beweerde Gates nog dat hij alleen een keer met Epstein had gedineerd:

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Undercovergesprek in Davos werpt licht op geo-engineering en weersbeïnvloeding: dit is de link met Bill Clinton

 Tijdens het World Economic Forum (WEF) in Davos heeft de Amerikaanse journalist James O’Keefe undercover gesproken met Kennedy Ricci, president en CEO van het bedrijf 4AIR. In een fragment van dat gesprek, dat O’Keefe later publiceerde op X, wordt gesproken over geo-engineering, weersbeïnvloeding en het gebruik van stoffen als zwaveldioxide om het klimaat te beïnvloeden.

O’Keefe stelt dat Ricci openlijk sprak over technieken die in wetenschappelijke kringen bekendstaan als zonnestralingsbeheer. Daarbij wordt onder meer zwaveldioxide genoemd, een stof die kan worden ingezet om zonlicht te weerkaatsen en zo de aarde tijdelijk te laten afkoelen. Volgens Ricci is het toepassen van zulke technieken “relatief goedkoop”.

Ricci gaf daarnaast aan dat 4AIR nauw samenwerkt met het leger.

O’Keefe deed een opmerkelijke ontdekking over Ricci’s familieachtergrond. Kennedy Ricci is de zoon van Kenn Ricci, een zakenman en piloot die in het verleden publiekelijk heeft gesproken over het vliegen voor voormalig Amerikaans president Bill Clinton. Dit suggereert een bredere verwevenheid tussen bedrijfsleven, politiek en macht.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Bron: https://www.ninefornews.nl/undercovergesprek-in-davos-werpt-licht-op-geo-engineering-en-weersbeinvloeding-dit-is-de-link-met-bill-clinton/

Berlijnse ziekenhuizen hebben moeite om honderden slachtoffers van valpartijen na herhaalde sneeuw- en ijsstormen te behandelen, omdat milieuwetten het gebruik van smeltmiddelen op trappen en trottoirs verbieden.

01/02/2026

Een woordvoerster van een ziekenhuis heeft Berlijners aangeraden om spikes onder hun schoenen te bevestigen en te proberen “als pinguïns te lopen” om te voorkomen dat ze vallen in de verraderlijke omstandigheden die de stad al weken teisteren, schrijft Eugyppius.

Herhaalde sneeuwval en ijzel hebben het openluchtgesticht dat we Berlijn noemen, sinds begin januari bedekt met een dunne laag glad ijs. Om de planten te sparen, verbieden de milieuwetten van de stad al lange tijd het gebruik van zout op voetpaden en trappen. Daardoor vallen en verwonden inwoners zich zo vaak dat de spoedeisende hulp moeite heeft om het bij te houden.

De spoedeisende hulpafdelingen in Berlijn draaien op volle toeren vanwege de ijzel. In het BG-ziekenhuis in Berlijn zit het personeel “bijna aan de limiet”, vertelde perswoordvoerster Angela Kijewski aan Apollo News. Alleen al op donderdag waren er 100 gewonden door gladde trottoirs en wegen. Het ging onder meer om kneuzingen, botbreuken en traumatisch hersenletsel. Eén patiënt heeft zelfs een dwarslaesie opgelopen.

Zoals de perswoordvoerster meldde… de afgelopen dagen, sinds de ijzelstorm, hebben medewerkers normaal gesproken 50 tot 70 patiënten per dag moeten behandelen die gewond zijn geraakt door de gladde omstandigheden. Het ziekenhuis is verantwoordelijk voor werkgerelateerde ongevallen en ongevallen op weg naar het werk en is daarom voorbereid op grootschalige noodsituaties – met de juiste apparatuur en personeel. Maar zelfs daar brengen de gladde omstandigheden hen tot het uiterste.

“Onze chirurgen opereren tot diep in de nacht,” zei Kijewski. “Veel patiënten hebben direct een operatie nodig, terwijl in andere gevallen de breuken eerst met gips geïmmobiliseerd moeten worden en moeten genezen voordat verdere behandeling kan plaatsvinden.”

Kijewski spoorde Berlijners aan om “spikes onder hun schoenen te bevestigen voor betere grip”, omdat iedereen wel een paar stijgijzers heeft liggen, en ze suggereerde op verbazingwekkende wijze dat inwoners zouden moeten proberen “als pinguïns te lopen” om uitglijden te voorkomen.

Politici verzetten zich al weken tegen het versoepelen van het zoutverbod, ondanks het gevaar voor leven en gezondheid. SPD-milieudeskundige 

Linda Vierecke bijvoorbeeld, verklaarde zich sceptisch over eventuele veranderingen omdat het zout slecht is voor de bomen. Op de een of andere manier is het grootschalige gebruik van zout door de stad om snelwegen, andere openbaarvervoerroutes en fietspaden ijsvrij te maken, wel toegestaan.

 

Vanmorgen deed de onfortuinlijke Berlijnse burgemeester Kai Wegner een beroep op de Tweede Kamer om “in uitzonderlijke gevallen het gebruik van strooizout toe te staan” om “de gevaarlijke situatie te verlichten”. Nadat iedereen Wegner had uitgelachen om zijn machteloze oproepen via sociale media, ontdekte de man dat hij daadwerkelijk de leiding heeft over het hele stadsbestuur en dat hij wel degelijk dingen kan doen.

De Berlijnse burgemeester Kai Wegner heeft in een persbericht verklaard: “De veiligheid van de Berlijners is mijn hoogste prioriteit. Daarom heb ik de Senaatssecretaris voor Transport vandaag opdracht gegeven om onmiddellijk een algemene regeling uit te vaardigen, waarmee particulieren en de VSR strooizout op trottoirs mogen gebruiken om ijs te verwijderen.” Wegner benadrukte verder dat hij zich ervan bewust was dat deze beslissing “juridische onzekerheden met zich meebrengt”. Desondanks achtte hij de beslissing passend gezien de “bijzondere situatie”. “Er is nog steeds behoefte aan een zo snel mogelijke wettelijke regeling om rechtszekerheid voor de toekomst te creëren. We zullen dit de komende tijd in de coalitie blijven bespreken.”

Wegner had deze achterlijke regels natuurlijk al weken geleden kunnen afschaffen, voordat al die ouderen met ernstige verwondingen in de overvolle spoedeisende hulpafdelingen belandden. De schade aan de Berlijnse bomen is in ieder geval beperkt gebleven, denk ik.

---

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie via de bank doen om de site in de lucht te houden. Of HIER contant via mijn Postbus.

---

Bron: https://dissident.one/berlijnse-ziekenhuizen-hebben-moeite-om-honderden-slachtoffers-van-valpartijen-na-herhaalde-sneeuw-en-ijsstormen-te-behandelen-omdat-milieuwetten-het-gebruik-van-smeltmiddelen-op-trappen-en-trottoir

Het inwendig gebruik van colloïdaal zilver, een vraag aan Grok, de AI assistent van Elon Musk.

 

Ze zijn als de dood voor colloïdaal zilver

zondag, 01 februari 2026 06:46

We weten dat alle producten die goed zijn voor de mens en niet afkomstig van de farmaceutische industrie door de mainstream media kapot worden geschreven.

Mocht je denken dat daar met de komst van AI verandering in is gekomen, dan heb je het mis, want AI is een verlengstuk van de mainstream media.


AI kan tegenwoordig handig zijn als je bepaalde informatie nodig hebt, maar wees je er wel van bewust dat de informatie die je krijgt voorgeschoteld net zo gekleurd is als bij de mainstream media.

We hebben dit getest met colloïdaal zilver, een product dat al meer dan 100 jaar tot volle tevredenheid wordt gebruikt, maar waarbij er geen droog brood valt te verdienen voor de farmaceutische industrie omdat ze er geen patent op kunnen aanvragen.

We hebben besloten de test uit te voeren met Grok, de AI assistent van Elon Musk.

Wij stelden deze vraag:

Zijn er positieve resultaten te melden voor wat betreft het inwendig gebruik van colloïdaal zilver?

Als het antwoord 'ja' zou zijn dan weet je dat Grok echte informatie geeft en als het antwoord 'nee' zou zijn, dan weet je dat ook de AI assistenten in feite verlengstukken zijn van de mainstream media.

En toen kwam er dit antwoord:

Wat zegt de wetenschap?

In vitro en antibacteriële werking: Colloïdaal zilver doodt in laboratoriumtests (in reageerbuizen of petrischaaltjes) bepaalde bacteriën, schimmels en soms virussen. Dit is al decennia bekend en wordt nog steeds gebruikt in uitwendige medische toepassingen, zoals zilververbanden bij brandwonden of zilvercoatings op katheters.

Bij mensen (inwendig gebruik): Er zijn geen goede klinische studies (randomized controlled trials) die aantonen dat oraal ingenomen colloïdaal zilver werkt bij mensen. De weinige kleine studies die bestaan (bijv. bij chronische sinusitis met neusspray) tonen geen betekenisvol voordeel ten opzichte van placebo of standaardbehandeling.

Kortom, volgens Grok zegt de wetenschap dat het niet werkt en dat je er dus niets aan hebt.

Onze volgende vraag aan Grok:

Hoe kan het dan dat dit middel al meer dan 100 jaar wordt gebruikt en er heel veel positieve anekdotische verhalen zijn?

Antwoord:

Dat is een heel logische en vaak gestelde vraag. Er zijn inderdaad al meer dan 100 jaar positieve verhalen, en het middel werd vroeger écht veel gebruikt. Maar als je kijkt waarom dat zo is, zie je dat het bijna nooit te maken heeft met moderne wetenschappelijke bewijzen.

Ik kan niet zeggen “het werkt fantastisch en is helemaal veilig”, want dat zou niet kloppen met wat we objectief weten. Maar ik kan ook niet zeggen “het helpt helemaal nooit en iedereen die het gebruikt is gek”, want dat doet geen recht aan de mensen die er wél iets aan hebben (en die zijn er echt).

Vervolgens wijzen wij Grok op het volgende wetenschappelijke onderzoek.


Hier een deel van het antwoord: 

• Ze testten zilver-nanodeeltjes (grootte 10–50 nm, vergelijkbaar met veel commerciële colloïdale zilverproducten) tegen biofilms van Staphylococcus aureus (een bacterie die vaak hardnekkige infecties veroorzaakt, bijv. op implantaten, wonden, katheters).
• Resultaten:
  • Colloïdaal zilver doodde planktonische (vrij zwevende) bacteriën al bij lage concentraties.
  • Het doorbrak bestaande biofilms en voorkwam de vorming van nieuwe biofilms significant beter dan veel gangbare antibiotica (waaronder vancomycine).
  • Het werkte zelfs tegen MRSA-stammen (multiresistente stafylokokken).
• Mechanisme: zilverdeeltjes verstoren de celwand, DNA en eiwitten van de bacteriën en verhinderen dat ze zich aan oppervlakten hechten.

Grok legt er de nadruk op dat bovenstaande alleen telt voor uitwendig gebruik en niet voor inwendig gebruik en zegt:

Tot nu toe is er geen enkele casus of studie waarin iemand met een inwendige kanker (borst, long, darm, prostaat, etc.) beter is geworden of tumorverkleining liet zien door gewoon colloïdaal zilver te drinken. Er zijn wel mensen die het naast chemo of bestraling gebruiken en zich beter voelen, maar dat kan net zo goed placebo, betere leefstijl of gewoon toeval zijn.

Dit is niet waar Grok, want die gevallen zijn er wel degelijk:

Vervolgens leggen wij het volgende neer bij Grok:

Als het allemaal alleen uitwendig is hoe kunnen ze dan een dergelijke titel gebruiken, kankercellen voor borstkanker zitten toch in je lichaam? 'Silver nanoparticles selectively treat triple-negative breast cancer cells without affecting non-malignant breast epithelial cells in vitro and in vivo'.

Antwoord van Grok:

Dat is een terechte en scherpe vraag – deze studie (uit 2019, Swanner et al., FASEB BioAdvances) heeft inderdaad een titel die suggereert dat zilver-nanodeeltjes (AgNPs) inwendig werken tegen borstkanker, terwijl ik eerder zei dat zilver alleen uitwendig veilig/effectief is.

Vervolgens komt Grok met een heel verhaal dat dit onderzoek niet bewijst dat het product veilig is in te nemen, waarop wij een volgende vraag formuleren.

Vraag:

Even los van alle technische aspecten lijkt het er toch op dat colloïdaal zilver 'iets doet' met kankercellen?

Antwoord:

Ja, je hebt helemaal gelijk: los van alle technische details en mits je het op de juiste manier in de buurt van de kankercellen krijgt, doet zilver inderdaad iets met kankercellen.

Dat is de afgelopen 15–20 jaar in honderden laboratoriumstudies (in vitro en in muizen) steeds weer bevestigd. Kort samengevat:

• Zilver-nanodeeltjes (en soms ook zilverionen) kunnen kankercellen op verschillende manieren beschadigen:
  • ze veroorzaken oxidatieve stress (ROS)
  • ze verstoren mitochondriën → apoptose (geprogrammeerde celdood)
  • ze beschadigen DNA
  • ze remmen angiogenese (nieuwe bloedvaatjes naar de tumor)
  • bij sommige typen kanker (o.a. borst-, long-, prostaat-, lever-, darmkanker) werken ze selectiever op kankercellen dan op gezonde cellen.

Dat effect is écht. Het staat niet ter discussie in de wetenschappelijke literatuur.

Tot zover Grok.

Het mooie van AI is dat het in eerste instantie probeert je met een kluitje het riet in te sturen door te zeggen dat het niet werkt en dat je er blauw van kunt worden.

Wanneer je dat niet accepteert en je gericht verdere vragen gaat stellen, dan opeens komen er heel andere antwoorden.

Verder doet Grok het voorkomen dat mensen regelmatig blauw worden (argyria) door het gebruik van colloïdaal zilver.

Ook dat is niet waar:

Argyria is een zeer zeldzame aandoening en er zijn geen exacte wereldwijde statistieken over het aantal mensen dat eraan lijdt.

Hoewel er geen exact aantal bekend is, duidt de medische consensus erop dat het wereldwijd om een zeer klein aantal individuen gaat, dit terwijl er miljoenen mensen zijn die colloïdaal zilver gebruiken. Bovendien treedt dit verschijnsel alleen op bij overmatig gebruik van zilver.

We stellen nog één vraag aan Grok:

Weet je wat ik heel vreemd vind? Dat er een middel is dat al meer dan 100 jaar wordt gebruikt door mensen en er klaarblijkelijk nog nooit een wetenschappelijk onderzoek is geweest dat probeert uit te vinden wat er gebeurt als mensen het wel drinken.

Antwoord:

Dat gevoel snap ik heel goed – het klinkt inderdaad bijna ongeloofwaardig dat iets wat al zo lang door zoveel mensen wordt ingenomen, nooit “echt” onderzocht zou zijn.

Na wat heen en weer geklets komt uiteindelijk de ware reden boven drijven.

Geen farmaceutische bedrijf gaat honderden miljoenen investeren in een stof die niet te patenteren is.

En zo zal colloïdaal zilver altijd worden verketterd door de mainstream media en AI. Het is inmiddels ook bekend geworden dat de farmaceutische industrie door middel van reclame de mainstream media in stand houdt.

Al met al zijn dit ook tekenen dat ze weten dat colloïdaal zilver in de praktijk goed werkt en zijn ze als de dood dat teveel mensen daarachter zullen komen.

Nu zeggen wij niet dat je onmiddellijk een fles colloïdaal zilver moet kopen omdat je daarmee kanker kunt genezen, maar wel is het een feit dat wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat colloïdaal zilver in staat is om kankercellen te vernietigen zonder ander weefsel aan te tasten.

Daarnaast geeft zelfs Grok toe dat het heel effectief kan zijn tegen bacteriën, zelfs degene die volkomen resistent zijn geworden tegen antibiotica.

Bron: https://niburu.co/gezondheid/21661-ze-zijn-als-de-dood-voor-colloidaal-zilver

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Aantal vaccinatieslachtoffers in ons land veel hoger dan gedacht

 zaterdag, 31 januari 2026 10:06

Het is opvallend hoe groot de overlap is tussen klachten bij long covid en de langdurige klachten na de covid vaccinatie.

Medisch gezien zijn de symptomen bijna identiek, wat het voor artsen erg lastig maakt om puur op basis van de klachten te bepalen wat de oorzaak is.

Er zijn ongeveer een half miljoen mensen in ons land ziek en men noemt het Long Covid:

Naar schatting hebben ongeveer 450.000 tot 500.000 Nederlanders op dit moment last van long covid-klachten. Sommige patiëntenorganisaties spreken zelfs van ruim 650.000 mensen als we alle vormen van PAIS (klachten na een infectieziekte) meetellen.

Van deze groep hebben circa 90.000 tot 100.000 mensen te maken met ernstige tot zeer ernstige beperkingen in hun dagelijks leven.

Volgens recente cijfers van het UWV (januari 2026) zijn er inmiddels meer dan 15.000 mensen officieel (gedeeltelijk) arbeidsongeschikt verklaard vanwege long covid.

Het is opvallend hoe groot de overlap is tussen long covid (post-covid) en de langdurige klachten na vaccinatie (post-vac). Medisch gezien zijn de symptomen bijna identiek, wat het voor artsen erg lastig maakt om puur op basis van de klachten te bepalen wat de oorzaak is.

Wat zijn de verschillen in symptomen tussen Long Covid en vaccinatieschade?

Hier is een overzicht van de overeenkomsten, verschillen zijn er eigenlijk niet:

In beide gevallen rapporteren patiënten een complex van klachten dat het dagelijks leven volledig plat kan leggen.

De meest voorkomende gedeelde symptomen zijn:

• Extreme vermoeidheid (Fatigue): Een uitputting die niet overgaat door te slapen.

• Brain Fog (Hersenmist): Concentratieproblemen, geheugenverlies en moeite met het vinden van woorden.

• PEM (Post-Exertionele Malaise): Een enorme terugval in energie na een kleine fysieke of mentale inspanning (hét kenmerk van beide aandoeningen).

• POTS: Hartkloppingen en duizeligheid bij het opstaan.

• Slaapproblemen en spierpijn: Chronische pijn en een verstoord slaapritme.

Het volgende komt de autoriteiten goed van pas:

In tegenstelling tot een positieve coronatest of een ziekenhuisopname, is er geen centrale database waar elke long covid-patiënt wordt aangemeld. Omdat de diagnose vaak gesteld wordt op basis van uitsluiting van andere zaken, is het voor statistici heel lastig om een 'schone' lijst van patiënten te koppelen aan hun vaccinatiehistorie.

Natuurlijk, het enige dat onmiddellijk zou aantonen dat hier sprake is van vaccinatieschade is 'te moeilijk' om aan te tonen.

Het klopt dat er de afgelopen jaren berichten in de media verschenen die zaken als "tuinieren", "het klimaat" of "stress" koppelden aan hartproblemen. Voor critici voelt dit als een bewuste afleidingsmanoeuvre om de olifant in de kamer — de massale vaccinatiecampagne — niet te hoeven benoemen.

Een groot pijnpunt in Nederland is de aanhoudende oversterfte die we sinds de pandemie zien. Omdat de cijfers over vaccinatiestatus en doodsoorzaken niet transparant gekoppeld (mogen) worden, ontstaat er een vacuüm waarin wantrouwen floreert. Als de overheid niet met duidelijke data komt, vullen mensen die leegte logischerwijs zelf in.

Terwijl officiële instanties in het begin erg terughoudend waren, zien we nu wel dat onafhankelijke pathologen en wetenschappers (zoals in de onderzoeken naar microclots) steeds vaker aantonen dat het spike-eiwit wel degelijk fysieke schade aanricht aan de bloedvaten. Dat dit proces bij de één door een infectie komt en bij de ander door een vaccin, maakt voor de fysieke schade (en de patiënt) niet uit.

Het volgende is zo ongeveer de officiële verklaring:

De reden dat de symptomen zo op elkaar lijken, ligt volgens veel onderzoekers in het spike-eiwit.

• Bij long covid blijft het spike-eiwit van het echte virus soms maandenlang in het lichaam circuleren (virale persistentie).

• Bij post-vac heeft het lichaam via het vaccin de instructie gekregen om dit spike-eiwit aan te maken.

De theorie is dat bij een zeer kleine groep mensen het immuunsysteem "overgevoelig" reageert op dit eiwit, ongeacht de bron. Dit veroorzaakt in beide groepen dezelfde ontstekingsreacties in de bloedvaten en het zenuwstelsel.

En waar uiteraard niemand rekening mee hield is het feit dat jarenlang na de laatste coronaprik, het lichaam nog steeds die spike eiwitten produceert.

Al met al zijn er bijna een half miljoen mensen in ons land die nog dagelijks last ondervinden van hun 'coronavaccinatie'. Dat zijn waanzinnige aantallen en het leven gaat door alsof er nooit iets is gebeurd.

Het enige dat de slachtoffers kunnen doen is proberen om zo snel mogelijk die spike eiwitten uit het lichaam te halen. Dit kan via het protocol van de bekende cardioloog Dr. McCullough of gebruik als alternatief alleen nattokinase.

Bron: https://niburu.co/gezondheid/21997-aantal-vaccinatieslachtoffers-in-ons-land-veel-hoger-dan-gedacht

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Minimaal een half miljoen mensen in ons land kampen met elektrohypersensitiviteit (EHS)

zaterdag, 31 januari 2026 05:07

Naar schatting is 3% van de mensen in onze samenleving overgevoelig voor elektromagnetische velden. Dat zijn ruim 500.000 mensen in Nederland. 

Een half miljoen mensen die allerlei klachten hebben voor een ziekte die officieel niet bestaat en die veelal wordt toegeschreven aan stress of wordt verklaard met 'het zit tussen je oren'.

Een stichting die zich heel veel bezig houdt met straling en vooral de gezondheidsgevolgen voor de bevolking is Stichting EHS.

Zo schrijven zij over gezondheidseffecten onder andere het volgende:

Duizenden wetenschappelijke onderzoeken hebben al aangetoond dat elektromagnetische straling schadelijke effecten kan hebben op de gezondheid van mensen, dieren en de natuur.

Het menselijk lichaam functioneert op basis van lichaamseigen elektromagnetische signalen (zoals in hersenen, hart, zenuwstelsel, spieren en cel-communicatie). Deze natuurlijke signalen en de kunstmatige velden hebben een wisselwerking met elkaar (interferentie), waardoor lichaamsfuncties verstoord kunnen raken. Met name kinderen, zieke mensen, ouderen en hooggevoelige mensen zijn extra kwetsbaar.

De biologische effecten van straling voor het menselijk lichaam kunnen o.a. zijn: hart-ritmestoornissen, samenklonteren van rode bloedcellen waardoor er minder zuurstofopname mogelijk is (het ijzer in het bloed wordt magnetisch), verandering in de bloeddruk, verstoring van het zenuwstelsel, ongecontroleerde spierreflexen, vermindering van melatonine- en serotonine-aanmaak, toename van vrije radicalen in het lichaam, ondermijning van het immuunsysteem, verslechtering van de mineraalopname uit voeding, verstoring van het evenwichtsorgaan, verminderd concentratievermogen, verstoring van de cel-stofwisseling, DNA-schade, etc.

Door de verstorende werking van straling kunnen o.a. de volgende gezondheidsklachten ontstaan: chronische vermoeidheid, hoofdpijn/migraine, duizeligheid, geheugenverlies, concentratieproblemen, evenwichtsstoornissen, hartkloppingen, misselijkheid, hoge bloeddruk, geïrriteerde ogen, oorsuizen/tinnitus, gespannen gevoel in je lichaam en slecht slapen. Aangezien een stralingsbelasting zich opbouwt (‘stapelt’) bij langdurige blootstelling aan vaak meerdere bronnen, kan dit op lange termijn leiden tot onvruchtbaarheid, gezwellen, (hersen)tumoren en kanker.

Tot zover Stichting EHS.

Ondanks dat veel mensen deze symptomen ervaren en erover klagen, wordt EHS niet officieel erkend als medische aandoening.

Organisaties zoals de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) stellen expliciet dat EHS geen duidelijke diagnostische criteria heeft en geen medische diagnose is. Het wordt vaak geclassificeerd als een vorm van idiopathische omgevingsintolerantie (IEI), waarbij psychologische of stressgerelateerde factoren een rol spelen, maar niet de EMV zelf.

De mainstream geeft dan wel weer het advies dat mensen die wel klachten hebben zich melden bij de huisarts, die ongetwijfeld tot de conclusie zal komen dat het een pscychische aandoening is of stress gerelateerd, dit omdat EHS niet voorkomt in de medische handboeken.

Vaccinatieschade daarentegen komt dan weer wel voor in de medische handboeken, alleen noemen ze het long-covid.

Terwijl in werkelijkheid sommige mensen niet meer weten waar ze het moeten zoeken van ellende.

Judith beschrijft haar leven met elektrohypersensitiviteit (EHS), een onzichtbare handicap waarbij ze overgevoelig is voor elektromagnetische straling van bijvoorbeeld wifi, mobiele telefoons en zendmasten. Ondanks een normaal uiterlijk leven als artiest en zangdocent, wordt haar dagelijks bestaan ernstig beperkt door de alomtegenwoordige straling in een steeds draadlozere wereld. Klachten zoals hoofdpijn, spierpijn, concentratieproblemen en hartkloppingen maken fulltime werken, wonen in steden, reizen en recreëren moeilijk. Ze heeft haar huis stralingsarm gemaakt met speciale verf en vermijdt draadloze apparatuur, maar de komst van 5G dreigt haar leefruimte verder in te perken. Judith pleit voor erkenning van EHS, zoals in Zweden en mogelijk België, en voor het creëren van stralingsarme "white spots" om mensen zoals zij te beschermen. Ze benadrukt dat EHS niet psychosomatisch is, maar een fysieke reactie, en dat 1-10% van de Europese bevolking mogelijk gevoelig is. Haar verhaal is een oproep voor begrip en actie om de leefbaarheid voor elektrogevoeligen te waarborgen.

Het is natuurlijk niet alleen ons land, het is overal in de 'beschaafde wereld'.

Van de overheid hoef je totaal niets te verwachten, dus zal je zelf op zoek moeten naar mogelijke oplossingen.

Voor een aantal mensen komt die oplossing van een bedrijf dat Meditech heet en dingen produceert die ze polarizers noemen. Die komt in twee vormen, de Levensveld Polarizer voor in de woning en de Personal Polarizer die je om je nek kunt hangen.

Zij zeggen het volgende over de Polarizers:
 

Een Levensveld Polarizer is een apparaat met een Polarizer Plate die een breed spectrum aan golflengtes absorbeert, herstructureert en opnieuw uitzendt. Het wordt vaak in een stopcontact geplaatst om het bereik te vergroten via het energienet als antenne. Verrijkt met kristallen, bevordert het harmonie en welzijn in ruimtes zoals woonkamers, slaapkamers en werkplekken.

Het apparaat heeft geen stroom of batterij nodig, maar gebruikt een stopcontact voor groter bereik. Het kan ook zonder stopcontact werken, bijvoorbeeld op pijnlijke lichaamsdelen.

De Polarizer kan in auto’s, bussen of vliegtuigen werken door plaatsing op een metalen oppervlak

Naast bescherming tegen elektrosmog bevordert het rust, balans en vitaliteit, wat gunstig is voor meditatie en spiritualiteit.

Klanten melden verbeterde slaap, meer rust, betere concentratie, minder last van straling, en positieve effecten op planten en huisdieren. Sommigen ervaren een zachtere lucht, ontspanning, en nemen het apparaat mee op vakantie.

De Levensveld Polarizer en de Personal Polarizer bestaat uit een veelzijdige technologie die elektrosmog neutraliseert, energievelden optimaliseert en biologische systemen ondersteunt.

Bron: https://niburu.co/gezondheid/21490-een-half-miljoen-mensen-in-ons-land-heeft-van-straling

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Ze lachen ons keihard uit

 zaterdag, 31 januari 2026 09:49

Geef mij het recht van een land het geld uit te geven en het maakt me niet uit wie de wetten maakt.', zei Mayer Anselm Rothschild ooit.

Donald Trump houdt de Rothschild traditie in ere door de Joodse Kevin Warsh voor te dragen als nieuwe voorzitter van de Federal Reserve.

Een belangrijke slag voor de bankiers werd geslagen naar aanleiding van de (gemanipuleerde) financiële crisis van 1907. Deze toonde zogenaamd aan dat een centrale bank broodnodig was. Zo kon in 1913, na het laten zinken van de Titanic, de Federal Reserve (FR) er doorheen gedrukt worden.

De naam doet het niet vermoeden, maar de FR is een volledig private onderneming, gerund door 12 private banken. Deze bank is vooral uitgekiend door Paul Warburg, van de bank Kuhn, Loeb &Co, voortgekomen uit het bankiershuis Rothschild. Dit deed hij in samenwerking met bankiers van o.a. JP Morgan en Rockefeller.

Sinds die tijd is er weinig veranderd en trekken dezelfde poppetjes nog steeds overal aan de touwtjes voor wat betreft de creatie en controle van ons geld.

En dus heeft Donald Trump een nieuwe kandidaat toegewezen gekregen die hij mag voordragen als nieuwe voorzitter van de FED, de Amerikaanse centrale bank.

President Trump wil Kevin Warsh benoemen tot nieuwe baas van de Amerikaanse centrale bank, de Federal Reserve (Fed). Die bekendmaking volgt na aanhoudende aanvallen door Trump op het bestuur van de bank om de rente te verlagen. 

Daarnaast heeft Kevin Warsh een beroemde schoonvader waar David Icke het volgende over schrijft:

Ronald Lauder, de schoonvader van Trumps kandidaat om de Amerikaanse economie te leiden bij de Federal Reserve, Kevin Warsh. Lauder leidt het Wereld Joodse Congres en wil dat mensen 'langdurig' worden opgesloten wegens vermeend antisemitisme, wat in werkelijkheid kritiek op de Netanyahu-tirannie betekent. Toeval, niets om je zorgen over te maken.

Als we kijken naar de mogelijke aanstelling van Kevin Warsh als Fed-topman, zien we niet zomaar een beleidswijziging; we zien de contouren van een 'Banana Republic' in een gevorderd stadium.

Warsh wordt vaak gepresenteerd als een 'havik' – iemand die streng is op inflatie – maar de werkelijkheid is genuanceerder. Hij is de man die toekijkt terwijl de markten crashen, om vervolgens precies op tijd de memo’s te versturen naar de juiste insiders voor de onvermijdelijke reddingsoperaties.

De wortels van Warsh’ invloed reiken diep in het internationale netwerk. Hij is getrouwd met Jane Lauder, de dochter van miljardair Ronald Lauder (erfgenaam van het Estée Lauder-imperium). Lauder is niet zomaar een zakenman; hij is de voorzitter van het World Jewish Congress en een oude bekende van Donald Trump.

Als mega-donor voor de Republikeinen sluisde Lauder miljoenen naar de campagnes van Trump. Zijn invloed is tastbaar in diverse geopolitieke dossiers:

Lauder is een persoonlijke vriend van Netanyahu en financier van de Likud-partij.

Hij was naar verluidt de drijvende kracht achter Trumps bizarre poging om Groenland te kopen, waar Lauder zelf zakelijke belangen heeft.

Lauder heeft toestemming gekregen om een gigantisch lithium-depot in Oekraïne te exploiteren.

Hij leidde de commissie die de verkoop van het World Trade Center gunde aan "Lucky Larry" Silverstein.

Zoals we onlangs schreven:

Zes weken voor 9/11 kreeg de Joodse zakenman Larry Silverstein de Twin Towers in bezit en verdiende miljarden dollars via verzekeringen.

Zes weken voor de ontvoering van Maduro koopt de Joodse zakenman Paul Singer CITGO, de grote raffinaderij in Amerika die geschikt is voor het verwerken van de zware olie uit Venezuela.

Trug naar Kevin Warsh, wiens eigen carrière onlosmakelijk is verbonden met Wall Street. Voordat hij bij de Federal Reserve kwam, klom hij op bij Morgan Stanley. Die connectie bleek cruciaal tijdens de crisis van 2008. Terwijl hij bij de Fed zat, kreeg hij een speciale ontheffing om te onderhandelen met zijn voormalige werkgever. De dag daarna werd Morgan Stanley omgedoopt tot bankholding, waardoor ze plotseling toegang kregen tot noodleningen van de Fed. In feite werd de firma gered door de man die ze zelf hadden opgeleid.

Ben Bernanke noemde Warsh destijds zijn belangrijkste metgezel tijdens de eindeloze crisistelevisies, dankzij zijn "praktische kennis van financiën en politieke contacten."

Hoewel Warsh zich profileert als een scepticus van kwantitatieve verruiming (QE) – behalve in tijden van crisis – ontstaat er direct een conflict met de agenda van Trump. Warsh pleit voor een sterke dollar, terwijl een groot deel van Trumps binnen- en buitenlandse beleid juist een zwakke dollar vereist om de export aan te jagen.

De aanstelling van Warsh is volgens critici het ultieme signaal van 'total capture': het volledig overnemen van het systeem door een model van plunderen en graaien.

Het belooft een tijdperk te worden van extreme marktvolatiliteit, pump-and-dump praktijken en gelekte memo's aan een select groepje kleptocraten.

In dit spel is Warsh niet de scheidsrechter, maar de perfecte adjudant in een doorgestoken kaart-systeem.

Bron: https://niburu.co/het-complot/21998-ze-lachen-ons-keihard-uit

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl