vrijdag 30 januari 2026

Gentherapie brengt het risico van de-evolutie met zich mee door permanente en onomkeerbare effecten – op sociaal, cultureel en fysiek vlak

 januari 30, 2026    2


De-evolutie of devolutie is het tegenovergestelde van evolutie. Het is een achteruitgang in de evolutie waarbij soorten terugvallen naar meer ‘primitieve’ vormen. En volgens Dr. Guy Hatchard is dit het risico dat wetenschappers nemen met gentherapieproducten zoals mRNA-injecties of de “next frontier” in afslankmiddelen.

De komst van massabiotechnologie betekent een complete breuk met het verleden, niet alleen met het recente verleden, maar met vrijwel de hele menselijke geschiedenis, schrijft hij. Biotechnologie snijdt door alle eerdere menselijke relaties, culturele normen, politieke systemen, fysiologische mechanismen en wetenschappelijke concepten heen. Dit doet het door het voertuig van het menselijk bestaan – de cel – onherroepelijk te veranderen, schrijft Rhoda Wilson.

In het volgende artikel betoogt Dr. Hatchard dat het bewerken van de structuur en functies van de menselijke cel een stap is die maar één mogelijk resultaat kan hebben: devolutie. Met andere woorden: verval, achteruitgang, wanhoop en ziekte. De oplossing ligt in het begrijpen van het bewustzijn zelf.

Is het tijdperk van devolutie aangebroken?

Door Dr. Guy Hatchard, 28 januari 2026

Een artikel van vandaag [28 januari] in The Washington Post, getiteld ‘De volgende grens in afslankmiddelen: eenmalige gentherapie’, illustreert de krachten die hieraan ten grondslag liggen. De bijwerkingen van afslankmiddelen zoals Ozempic zorgen ervoor dat veel mensen stoppen met het gebruik ervan, om vervolgens te ontdekken dat al die kilo’s weer terugkomen, samen met een hele reeks andere problemen. Afslankmiddelen bestaan uit het injecteren of innemen van een kleine hoeveelheid van een medicijn dat bekend staat als GLP-1. Een klein biotechnologiebedrijf genaamd Fractyl Health heeft een gentherapie ontwikkeld die cellen in het lichaam opnieuw leert om GLP-1 te produceren.

Het artikel meldt een angstaanjagend risico dat gepaard gaat met de procedure die binnenkort in klinische proeven zal worden toegepast. Giles Yeo, een professor aan de Universiteit van Cambridge die de genetica van obesitas bestudeert, zei over mensen die misselijkheid en braken ervaren na het innemen van GLP-1-medicijnen: “Je kunt stoppen met het innemen van medicijnen, maar als je iemand genetisch modificeert en hij kan het niet verdragen, dan is hij de klos.” De effecten van gentherapie kunnen niet worden teruggedraaid; ze zijn permanent.

Er is een duidelijke sinistere ondertoon in een project dat van plan is een risicovolle gentherapieprocedure – waarvan de effecten niet kunnen worden teruggedraaid – te testen op patiënten met diabetes. Je moet je afvragen waarom dit wordt goedgekeurd door regelgevende instanties, terwijl bekend is dat dieet- en bewegingsroutines tot hoge succespercentages leiden zonder bijwerkingen. Als Boeing vliegtuigen zou produceren met een hoog risico op defecten die niet kunnen worden gerepareerd, zou dat dan een verstandige keuze zijn? Toch stelt de biotechnologische industrie bijna dagelijks risicovolle experimentele procedures voor en voert deze uit op menselijke proefkonijnen.

Het GLP-1-genproject is slechts een van de tienduizenden biotechnologische dromen die overal ter wereld worden gekoesterd met goedkeuring en financiering van overheden. Keer op keer worden veiligheidskwesties genegeerd of gebagatelliseerd. De federale Rocky Mountain Laboratories (RML) in de VS hebben onlangs toegegeven dat er een lek is geweest van Krim-Congo hemorragische koorts (CCHF) door een inbreuk op de zogenaamd veilige laboratoriumprotocollen. Het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services deed de accidentele blootstelling af als beheersbaar”, maar een Amerikaanse waakhondorganisatie wees eropCCHF is een vreemd virus dat massale bloedingen en meervoudig orgaanfalen veroorzaakt en een sterftecijfer heeft van maar liefst 40 procent”, samen met een verontrustende foto van een aap die bij RML aan het virus is blootgesteld.

Waarom is het dodelijke CCHF-pathogeen überhaupt in de VS geïmporteerd? Wie heeft hier baat bij? Waarom wordt hier niet kritisch over nagedacht? Als de Gene Technology Bill wordt aangenomen, zouden aspirant-biotech-startups in de rij kunnen staan om dergelijke exotische experimenten hier in Nieuw-Zeeland uit te proberen.

Tijdens de pandemie zijn de biotechnologische DNA-dromers verder gekomen dan ze ooit hadden durven dromen. Ze kregen toestemming om op de wereldbevolking te experimenteren met genveranderende vaccins die, zoals later bleek, geen bescherming boden tegen covid-infectie, veel bijwerkingen hadden, waaronder bijna-doodervaringen, en jarenlang in menselijke cellen bleven functioneren. Vijf jaar na het eerste gebruik is de werkelijke omvang van de schade en de kans op genezing nog steeds niet bekend. Zoals onlangs onthuld door de in Nieuw-Zeeland gemaakte webserie The Tribute, worden de ernstig getroffenen tot op de dag van vandaag stilletjes genegeerd en gecanceld, terwijl de risico’s nog steeds worden gebagatelliseerd ten gunste van onmogelijke biotechnologische dromen en onwaarschijnlijke beloften van gezondheid.

Hoe kon de mogelijkheid van angstaanjagende gevolgen over het hoofd worden gezien?

De biotechnologie en de wetenschap in het algemeen hebben het proces van de menselijke evolutie verkeerd voorgesteld en verdoezeld. De darwinistische evolutie werd opgevat als een volledig materieel proces dat zich over een enorm lange periode voltrok. Na de ontdekking van DNA werd evolutie opnieuw voorgesteld als het resultaat van willekeurige genetische mutaties, waarvan sommige een evolutionair voordeel opleverden in het licht van milieu-uitdagingen, waardoor het voortbestaan van de sterksten werd verzekerd. Dienovereenkomstig gelooft de biotechnologielobby dat het mogelijk is om het evolutieproces te versnellen door de toepassing van gentherapie. In feite verhoogt gentherapie het risico op ongewenste mutaties.

Zoals alle zogenaamde rationalistische wetenschappen heeft de biotechnologie alles in het werk gesteld om discussies over bewustzijn uit te sluiten of de relevantie ervan af te doen als een louter epifenomeen of bijproduct van de chemie van de hersenen. Toch is het onze dagelijkse ervaring dat alle belangrijke reacties op uitdagingen van de omgeving het resultaat zijn van beslissingen die door individuen, dieren of organismen worden genomen. Als er bananen in Duitsland zijn, is dat omdat iemand besloten heeft ze naar Duitsland te brengen. Besluitvorming is een bewust proces dat we allemaal heel goed kennen, maar dat biotechnologen niet willen erkennen.

Stel je even een bekwame vakman voor. Hij heeft een volledige set gereedschap nodig. Als zijn gereedschap niet scherp en goed afgesteld is, of als het inferieure namaakproducten zijn of als sommige stukken zoekraken, zal zijn prestatie als vakman worden belemmerd. Hoe deskundig of bekwaam hij ook is, hij zal niet in staat zijn zijn volledige potentieel te benutten. Een vakman en zijn gereedschap maken deel uit van een geïntegreerd systeem; ze hebben elkaar nodig om volledig te kunnen functioneren. Maar als het erop aankomt, is het de vaardigheid van de vakman die voorop staat; zijn gereedschap is secundair. Als we deze analogie nog een stap verder nemen, moeten we niet vergeten dat het gereedschap zelf door menselijke intelligentie is gecreëerd.

Bewustzijn en materie zijn op een ongelooflijke manier geïntegreerd in de menselijke fysiologie, in die mate dat een kleine prik met een speld onmiddellijk wordt geregistreerd in het bewustzijn, terwijl elke beweging in het denkproces een biochemische tegenhanger heeft. Het lichaam-geest-systeem vormt een verenigd geheel. Deze eenheid wordt ondersteund door genetische identiteit. Elke cel bevat een identieke DNA-signatuur die uniek is voor dat individu. Het hele doel van immuniteit is het behoud van de genetische identiteit en functie van cellen. Naar schatting worden er elke 24 uur meer dan 70.000 DNA-reparaties uitgevoerd in elke cel, en we hebben ongeveer 37 biljoen cellen.

Het lichaam-geest-systeem waarvan we genieten is een uitdrukking van de harmonie van de kosmos. We leven in synchronie met de wetten van de natuur zoals beschreven door de natuurkunde, scheikunde, enz., die altijd en overal gelden, groot en klein. Zoals de microkosmos, zo is ook de macrokosmos. Genetische manipulatie veroorzaakt een breuk in die harmonie. Een breuk die de voorbode kan zijn van een aardverschuiving.

Als de wegen van genetische expressie en functie van miljarden cellen worden bewerkt, zoals gebeurt bij mRNA-vaccins, of als de feitelijke structuur van DNA wordt bewerkt, zoals gebeurt bij gentherapie, is het bekend dat er mutagene gevolgen zullen zijn die off-target effecten kunnen veroorzaken. Wat misschien weinig bekend of begrepen is, is dat deze effecten onvermijdelijk onmiddellijk van invloed zullen zijn op de expressie van bewustzijn en, op zijn beurt, op de collectieve expressie van bewustzijn in de samenleving en de beschaving in het algemeen.

De wereld verandert voor onze ogen

Kijk om je heen naar de wereld van vandaag, er zijn woorden die in je opkomen – onverklaarbaar, onvergeeflijk, instabiliteit of waanzinDeze woorden zijn van toepassing op de vooroordelen en vreemde acties van individuen en groepen die we overal in het nieuws zien, net zoals ze van toepassing zijn op de acties van regeringsleiders en instanties. De gevolgen voor de geopolitiek zijn voor iedereen te zien in het dagelijkse nieuws. De wereld is ingrijpend veranderd; ze lijkt haar houvast in waarheid en gezond verstand te hebben verloren.

De zoektocht naar een oplossing voor wereldwijde instabiliteit en slechte gezondheid moet een strategie omvatten om bewustzijn te ontwikkelen. Onze fysiologie bevat een reeks hulpmiddelen en ons bewustzijn kan leren hoe we die hulpmiddelen optimaal kunnen gebruiken. In mijn boek ‘Your DNA Diet’ ga ik dieper in op hoe dat kan gebeuren en op het onderzoek dat aantoont dat een grote sprong voorwaarts in de samenleving mogelijk is, in plaats van de gigantische stap achteruit die Nieuw-Zeeland wordt aangeboden door de Gene Technology Bill.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/gentherapie-brengt-het-risico-van-de-evolutie-met-zich-mee-door-permanente-en-onomkeerbare-effecten-op-sociaal-cultureel-en-fysiek-vlak/

Trump in Davos: ‘Covid’ was een militaire operatie. Er werd “stof” (chemische wapens) gebruikt

 januari 27, 2026   35


Tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van het WEF vorige week zei president Donald Trump dat de oorsprong van de pandemie verband hield met militaire operaties.

In de context van het leger dat de VS verdedigt tegen CBRN-aanvallen, noemde hij “stof” als een mogelijke methode om covid te verspreiden, wat, zoals Sasha Latypova veronderstelt, kan worden geïnterpreteerd als een chemische in plaats van een biologische aanval, schrijft Rhoda Wilson.

Na zijn toespraak tijdens de bijeenkomst van de mondiale oligarchen in Davos vorige week hield Børge Brende, voorzitter en CEO van het World Economic Forum (“WEF”), een vraag-en-antwoordsessie met president Trump.

Brende vroeg president Trump hoe de groei van de Amerikaanse economie, die “heel erg goed” presteert, in stand kan worden gehouden. President Trump gebruikte het voorbeeld van covid, wat impliceert dat covid een aanval was op de economische kracht van de VS.

President Trump vervolgde: “Ik heb altijd gezegd dat het [covid] uit Wuhan kwam. Het kwam inderdaad uit Wuhan. En er waren lijkzakken. We hebben het via satelliet gezien. En ze zeiden: ‘Er gebeuren vreemde dingen in China’. En zo begon het. En uiteindelijk kregen we covid, en leed de hele wereld.“

Hij voegde eraan toe: ”We hebben fantastisch werk geleverd. Ik denk niet dat we de erkenning hebben gekregen die we verdienden. We hebben iets gedaan, Operatie Warp Speed, waarvan sommige mensen zeggen dat het een van de grootste militaire prestaties ooit was. We hebben geweldig werk geleverd. We hebben ons leger ingezet, veel mensen.“

”We kunnen oorlogen stoppen, want dat is min of meer aan ons. Maar dingen als stof dat in de lucht rondvliegt, waar covid ook vandaan komt of wat er ook komt, soms moet je een beetje geluk hebben“, zei hij.

Sasha Latypova haakte in op het gebruik van het woord ‘altijd’ door president Trump en schreef: ”Trumps onwankelbare toewijding om miljoenen mensen te vermoorden om een nepcomputermodel te ‘verslaan’ is de afgelopen zes jaar geen spat veranderd.”

Het is niet duidelijk of Trump suggereerde dat covid afkomstig zou kunnen zijn van “stof” of dat hij verschillende methoden van chemische, biologische, radiologische en nucleaire (“CBRN”) dreigingen aan elkaar reeg, d.w.z. ‘stof’ of “waar covid ook vandaan komt” of “wat er ook komt”.

In het volgende gaat Latypova ervan uit dat “stof dat in de lucht vliegt, waar covid ook vandaan komt” één uitspraak is en dat hij verwees naar “stof” als een mogelijke methode om de ziekte covid te veroorzaken.

Trump in Davos: ‘Covid’ was een militaire operatie. Er werd “stof” (chemische wapens) gebruikt

Door Sasha Latypova, 23 januari 2026

Onlangs heeft Trump, in een nogal verrassende wending, uitgerekend in Davos toegegeven dat covid een militaire operatie was. U kunt de clip hieronder bekijken. (Het lijkt erop dat Substack nu embeds van X toestaat, wat betekent dat ze harder gaan censureren):

Nog interessanter is dat Trump in dezelfde toespraak heeft toegegeven dat de ziekte “covid” werd veroorzaakt door het verspreiden van chemische wapens (in deze clip zegt hij ‘stof’). Nou, stof is zeker geen virus, noch een gain-of-function (“GoF”) virus met furine-splitsing en een HIV-insert gericht op Afrikanen terwijl het de Ashkenazim beschermt, en het kwam ook niet uit Wuhan.

(Opmerking: als u zich afvraagt wat bovenstaande uitspraak betekent, bedenk dan dat tijdens de eerste paar jaar van deze operatie veel prominente commentatoren aan beide kanten beweerden dat SARS-CoV-2 een “etnisch gericht GoF-virus” was.)

Het zou te ver gaan om dit “stof” helemaal naar de VS te blazen, nietwaar? Heeft Fauci voor dit magische stof betaald met geld van de National Institutes of Health (“NIH”)? Of was het gewoon een gewone chemische oorlogvoering, uitgevoerd door het goede oude Amerikaanse Chemical Corps, dat geen verantwoording aflegt aan de slechte Anthony Fauci? U beslist:

Dit zou voor mijn vaste lezers geen onbekend terrein moeten zijn. Ik zeg dit nu al ongeveer vier jaar, terwijl ‘vrijheidsexperts’ met grote platforms mij behandelen als een melaatse en jullie blijven vertellen dat Pfizer heeft gelogen, dat de domme FDA de gegevens niet heeft gelezen, de wetenschap niet heeft gevolgd en dat iemand fouten heeft gemaakt op het gebied van de volksgezondheid. Als ze maar eens naar de heranalyse van de klinische proef van Pfizer konden kijken. Dan zou het kwaadaardige Pfizer eindelijk worden gearresteerd en in de gevangenis worden gezet, en zou de echte wetenschap zegevieren.

Voor mijn nieuwere lezers is hier een korte referentie om snel op de hoogte te zijn. Met dank aan Sense Receptor voor de uitstekende compilatie van clips en bronmateriaal:

In de bovenstaande thread [die u ook kunt lezen op de Threadreader-app HIER] heb ik de opname van AstraZeneca genoemd. Hier is de volledige tekst: leidinggevenden van AstraZeneca praten over het telefoontje van DARPA/kolonel Matt Hepburn (de protégé van Bob [Robert] Malone) op 4 februari 2020: ‘Audio-opname gelekt van AstraZeneca: Covid werd op 4 februari 2020 door de Amerikaanse regering/het ministerie van Defensie geclassificeerd als een bedreiging voor de nationale veiligheid’.

Hier is de clip van kolonel Wendy Sammonds-Jackson die op 5 maart 2020 aankondigt dat ze “covid-voorraden aanlegt”, terwijl er op dat moment nog geen ‘covid’ was in de VS of waar dan ook ter wereld. De juiste interpretatie hiervan is dat het Amerikaanse Ministerie van Defensie (“MvD”) (Ministerie van Oorlog, MvO) aankondigt dat ze CBRN-wapens inzetten op Amerikaans grondgebied. Ja, dat is verraad, mensen. Trump had daar toen (en nu) de leiding over:

Hier is een van mijn eerdere berichten waarin ik bespreek “wat covid was”: ‘De oorzaak van covid-ziekte en covid-sterfgevallen moet apart worden geëvalueerd’.

Tot slot, wat betreft ander nieuws uit Davos: als u denkt dat het vertrek van de VS uit de Wereldgezondheidsorganisatie (“WHO”) een enorme prestatie is, gaap dan maar. Het was altijd al een domme afleiding van de pandemische afpersing en moorddadige binnenlandse wetgeving (PREP Act). De WHO heeft nooit jurisdictie gehad in de VS, en als je hierover wilt debatteren, zoek dan iets wat de Amerikaanse regering heeft gedaan omdat de WHO dat heeft gezegd, en niet omdat ze het hebben gedaan terwijl ze met de vinger naar de WHO wezen. Ik wacht wel …


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. 
https://www.frontnieuws.com/trump-in-davos-covid-was-een-militaire-operatie-er-werd-stof-chemische-wapens-gebruikt/

WEF roept op tot ‘culturele revolutie’ om laboratoriumvlees te promoten

 januari 30, 2026    3


Het World Economic Forum roept op tot een ‘culturele revolutie’ om de acceptatie van in het laboratorium gekweekt vlees te vergroten, ondanks het verzet van het publiek tegen deze producten.

Vorige week zei Andrea Illy, die al meer dan tien jaar verbonden is aan het WEF, in Davos dat het verminderen van de vleesconsumptie voordelen oplevert voor het milieu en de gezondheid, schrijft Rhoda Wilson.

Maar in plaats van voordelen voor de consument, gaat het bij de nepvleesagenda in werkelijkheid om wereldwijde oligarchen die de controle over de voedselvoorziening willen overnemen, ongeacht de negatieve gevolgen voor het milieu en de gezondheid.

Door Michael Nevradakis, gepubliceerd door The Defender op 26 januari 2026

Deelnemers aan de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum (“WEF”) vorige week riepen op tot een “culturele revolutie” om de acceptatie van kweekvlees te vergroten – ondanks de “enorme” weerstand van het publiek tegen deze producten, zo meldde The Blaze.

De bijeenkomst, die plaatsvond in Davos, Zwitserland, bracht toonaangevende mondiale politieke en zakelijke leiders bijeen.

Tijdens de ‘Food @ the Edge’ vroeg panellid Sam Kass, senior beleidsadviseur voor voeding tijdens de regering-Obama, naar de groei van ‘vervangers’ voor ‘basisvoedingsmiddelen’. De voormalige chef-kok zei dat hij geen toekomst wil zien ‘waarin we koffie gaan drinken die uit een fabriek komt in plaats van van een boom’.

Andrea Illy, voorzitter van de Italiaanse koffiegigant illycaffè, wierp tegen dat “er een enorme culturele weerstand bestaat bij consumenten om technologische voedingsmiddelen te accepteren”, maar dat hij gelooft dat dergelijke voedingsmiddelen “de weg vooruit zijn”.

Illy, die al meer dan tien jaar verbonden is aan het WEF, zei dat het verminderen van de vleesconsumptie voordelen oplevert voor het milieu en de gezondheid. Hij zei dat “70% van de ecologische voetafdruk van de landbouw te wijten is aan dierlijke eiwitten”.

Illy beweerde dat “overmatige consumptie” van echte vleesproducten de belangrijkste oorzaak is van niet-overdraagbare ziekten – het “grootste gezondheidsprobleem” in het Westen. Hij riep op tot een vermindering van de consumptie van echt vlees tot een ‘gezond’ niveau en tot een decennialange “culturele revolutie” om mensen ertoe te bewegen laboratoriumvlees te consumeren.

Deskundigen prijzen de voordelen van echt vlees en trekken de veiligheid van in het laboratorium gekweekte alternatieven in twijfel

Internist Dr. Meryl Nass, oprichter van Door to Freedom, reageerde fel op de beweringen van Illy. Sinds gezondheidsfunctionarissen begonnen met het aanbevelen van minder vlees – dat zij verantwoordelijk hielden voor bepaalde gezondheidsproblemen – “is het percentage kinderen met obesitas gestegen van 4% naar 20%”, aldus Nass. “Type 2 diabetes bij kinderen verdubbelde. Diabetes en prediabetes bij volwassenen schoten omhoog.” Nass gaf de hoge consumptie van koolhydraten de schuld van deze stijging.

“Vlees is uiterst gezond, vooral wanneer dieren grazen op gras zoals het hoort en wanneer ze geen antibiotica, hormonen en besmet voer krijgen”, aldus Nass. Ze zei dat het veevoer dat wordt gebruikt in de industriële vleesproductie doorgaans “doordrenkt is met glyfosaat of geteeld is op zuiveringsslib.”

Bioloog Heidi Wichmann, PhD, lid van de adviescommissie van Make Europe Healthy Again, zei dat de belangrijkste oorzaak van niet-overdraagbare ziekten niet vlees is, “maar de manier waarop voedsel wordt geproduceerd, behandeld en losgekoppeld van natuurlijke biologische cycli.”

“Overmatige consumptie van biologisch afgebroken, sterk bewerkte producten is problematisch, ongeacht of ze van dierlijke of plantaardige oorsprong zijn”, zei ze.

Karl Jablonowski, PhD, senior onderzoekswetenschapper bij Children’s Health Defense, zei dat hoewel de veeteelt “een rijke bron van ziektevarianten” is, er nog steeds vragen zijn over de veiligheid van in het laboratorium gekweekt vlees.

“In het laboratorium gekweekt vlees heeft alle onbekende factoren van elke nieuwe technologie”, aldus Jablonowski. “In theorie kan in het laboratorium gekweekt voedsel gezond zijn. In de praktijk alleen als consumenten erom vragen.”

Volgens Sayer Ji, voorzitter van het Global Wellness Forum en oprichter van GreenMedInfo, omvatten deze onbekende factoren in verband met in het laboratorium gekweekt vlees “nieuwe risico’s” die nog niet volledig zijn onderzocht.

“Veel producten zijn afhankelijk van geïmmortaliseerde cellijnen, die per definitie de normale cellulaire verouderings- en sterfmechanismen omzeilen, wat terecht vragen oproept over het oncogene potentieel en de biologische effecten op lange termijn”, aldus Ji.

Technologieën als deze “centraliseren de voedselproductie in sterk gepatenteerde, eigen systemen die gedecentraliseerde, lokale en op boeren gebaseerde voedselnetwerken verdringen – een verschuiving van voedselsoevereiniteit naar industriële afhankelijkheid”, aldus Ji.

WEF noemt ontwikkeling van in het laboratorium gekweekt vlees uit stamcellen ‘revolutionair’

Het WEF heeft vorige week een video uitgebracht waarin in het laboratorium gekweekt vlees uit dierlijke stamcellen wordt gepromoot en de technologie als “revolutionair” wordt omschreven.

In de video kwam het in Singapore gevestigde Shiok Meats aan bod, dat “vlees” en ‘zeevruchten’ kweekt uit dierlijke stamcellen. Het WEF zei dat de technologie van Shiok “een veelbelovende oplossing biedt voor de milieu- en ethische problemen die gepaard gaan met de conventionele veeteelt”.

Singapore, dat in 2020 de verkoop van in het laboratorium gekweekt vlees goedkeurde, is een wereldleider in het promoten van alternatieven voor conventioneel vlees. In 2024 keurde Singapore 16 insecten goed voor menselijke consumptie.

Verschillende deskundigen suggereerden dat de wereldwijde elite aandringt op een vermindering van de vleesconsumptie door tactieken voor te stellen zoals mensen allergisch maken voor rood vlees, of rijke landen overtuigen om over te stappen op “100% synthetisch rundvlees”.

“De globalisten moesten verhalen verzinnen om vlees te demoniseren”, aldus Nass. “De drang naar in het laboratorium gekweekt vlees komt voort uit de wens van centrale autoriteiten om voedsel te controleren”, die “willen dat voedsel alleen afkomstig is van externe autoriteiten, die het kunnen achterhouden als je je niet aan de regels houdt – of die het te duur maken en je op die manier controleren.”

Seamus Bruner, directeur onderzoek bij het Government Accountability Institute, suggereerde dat wat “dit alles met elkaar verbindt” “een obsessie is van wat ik de ‘Controligarchs’ noem – een kleine, zelfbenoemde elite die gelooft dat elk aspect van het menselijk leven door hen moet worden beheerd, geoptimaliseerd en uiteindelijk in hun bezit moet zijn.”

Zeven staten, waaronder FloridaTexas en Montana, hebben in het laboratorium gekweekt vlees verboden. Eerder deze maand publiceerde het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (“HHS”) nieuwe voedingsrichtlijnen waarin de consumptie van eiwitten, zuivel, gezonde vetten, groenten en fruit wordt aangemoedigd en granen minder belangrijk worden gemaakt.

Consumenten wijzen alternatieve vleesproducten steeds vaker af. Zo kelderde de aandelenkoers van producent van synthetisch vlees Beyond Meat vorig jaar van een recordhoogte van 240 dollar naar minder dan 1 dollar als gevolg van de lage consumentenvraag in de VS.

Jeffrey Tucker, voorzitter en oprichter van het Brownstone Institute, zei: “Er is bijna geen marktvraag naar dit ‘Frankenfood’, dat is ontstaan uit dezelfde intellectuele klasse en laboratoriumtechnici die ons giftig voedsel en medicijnen hebben gegeven.”

Tucker zei dat producenten van synthetisch vlees “vertrouwen op overheidsvoorschriften en beperkingen om echte gezondheid en een goed leven te belemmeren, terwijl ze afbreuk doen aan wat we weten dat zowel goed voor ons is als lekker.”

WEF: Afschaffing van kunstmatige toevoegingen legt “druk” op de voedingsindustrie

Andere WEF-panelleden hadden kritiek op de inspanningen van het HHS om synthetische kleurstoffen en kunstmatige toevoegingen in voedingsmiddelen af te schaffen.

Volgens Slay News zei Jasmin Hume, oprichter en CEO van Shiru, een door AI aangestuurd “bedrijf dat zich bezighoudt met het ontdekken van eiwitten”, dat de aanbevelingen van het HHS de voedingsindustrie “onder ongekende druk” zetten.

Hume beweerde dat het verwijderen van synthetische ingrediënten uit voedingsmiddelen aanzienlijke veranderingen van voedselproducenten zou vereisen en een negatief effect zou hebben op consumenten en de planeet.

Nass merkte op dat er in de VS ongeveer 10.000 kunstmatige voedingsadditieven zijn goedgekeurd, tegenover slechts ongeveer 400 in de Europese Unie. “Bedrijven weten al hoe ze voedsel kunnen produceren zonder de meeste van dergelijke additieven”, zei ze.

Slay News meldde dat de opmerkingen van Hume kwamen op het moment dat de regering-Trump “haar Make America Healthy Again (”MAHA“) campagne tegen ultraverwerkte junkfood, synthetische additieven en toegevoegde suikers opvoert”, waardoor WEF-leden “zich haasten om synthetisch voedsel te verdedigen” dat te maken heeft met groeiende publieke en politieke weerstand.

Massale vaccinaties of ruiming van vee in verband met agenda voor kweekvlees

Politico Europe meldde op 16 januari dat de autoriteiten in Griekenland reageren op een landelijke uitbraak van schapenpokken met massale ruimingen van schapen, maar dat ze onder toenemende druk staan om in plaats daarvan over te gaan tot massale vaccinatie van schapen.

Volgens Politico Europe smeken veel Griekse boeren om vaccins om hun kuddes te redden. Massale vaccinatie was een van de eisen van boeren die onlangs protesteerden tegen het beleid van de Griekse regering door snelwegen in het hele land te blokkeren.

“Schapenpokken zijn zo besmettelijk dat de wereldwijde landbouwvoorschriften vereisen dat hele kuddes onmiddellijk worden geslacht zodra er ook maar één geval wordt ontdekt”, meldde Politico Europe. De uitbraak heeft geleid tot het ruimen van meer dan 470.000 schapen en geiten en de sluiting van meer dan 2.500 boerderijen in Griekenland.

De commissaris voor dierenwelzijn van de Europese Unie, Olivér Várhelyi, heeft de Griekse autoriteiten vorig jaar laten weten dat vaccinatie de enige nieuwe maatregel is die nieuwe uitbraken van schapenpokken kan stoppen.

De Griekse regering en haar adviseurs hebben “deze optie herhaaldelijk afgewezen, daarbij verwijzend naar de hoge financiële gevolgen en schade voor de export” en het feit dat er in Griekenland of de EU geen vaccin tegen schapenpokken is goedgekeurd, meldde Politico Europe.

Regeneratieve boer Howard Vlieger, lid van de adviesraad van GMO/Toxin Free USA, zei dat bij de keuze tussen massale ruiming en massale vaccinatie voorbij wordt gegaan aan een beproefde methode waarbij boeren “degenen die toch zullen sterven, laten sterven” en de overlevende dieren gebruiken als “genetische basis voor het opbouwen van hun zaadvoorraad”.

“Door vaccinatie verkregen immuniteit evenaart niet de breedte, duurzaamheid of ecologische integratie van natuurlijk verkregen immuniteit, wat de inspiratie was voor de ontwikkeling van vaccinatie, maar nooit effectief door vaccinatie is vervangen”, aldus Ji.

Bruner, auteur van ‘Controligarchs: Exposing the Billionaire Class, Their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life’, zei dat in het laboratorium gekweekt vlees en massale ruiming of vaccinatie van vee deel uitmaken van het “Controligarch-wereldbeeld”. Dit omvat “gecentraliseerde controle over natuurlijke systemen in naam van efficiëntie, veiligheid en duurzaamheid”.

“Ze willen het organische, gedecentraliseerde leven vervangen door systemen die van bovenaf kunnen worden gecontroleerd, gepatenteerd en bestuurd”, aldus Bruner.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws
https://www.frontnieuws.com/wef-roept-op-tot-culturele-revolutie-om-laboratoriumvlees-te-promoten/

Eet smakelijk: Bill Gates “wil dat we tumoren eten!”

Terwijl Nederland, een van de vlaggenschiplanden van het WEF, zwaar investeert in kunstmatig vlees, voeren de Italiaanse premier Meloni en haar Hongaarse collega Orban een felle strijd tegen dit “Frankensteinvlees.” De regering van Orban heeft zich al meermaals uitgesproken tegen kweekvlees en Hongarije kondigde begin juli een landelijk verbod aan, bericht Uncutnews. Meloni heeft de … Meer lezen overEet smakelijk: Bill Gates “wil dat we tumoren eten!”

 36reacties 

https://www.frontnieuws.com/eet-smakelijk-bill-gates-wil-dat-we-tumoren-eten/

Epstein & Bill Gates bespraken het ‘uit de weg ruimen van arme mensen als geheel’

  februari 6, 2026   10     Philippe Buissin / © European Union, 1998 – 2026 / (Public Domain) N ieuw materiaal uit de laatste Epstein F...