Een wel ingelicht mens is er twee waard ……

    © AFP

Comité voor Bio-ethiek: “Niet voldaan aan voorwaarden voor verplichte vaccinatie”

De invoering van een verplichte vaccinatie is pas aanvaardbaar als aan een aantal belangrijke voorwaarden voldaan is. En dat is momenteel niet aan de orde. Dat zegt het Raadgevend Comité voor Bio-ethiek woensdagavond.

kv 21-12-21, 20:03 Laatste update: 20:22 Bron: Belga in HLN.be

 

Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) vroeg op 7 december advies aan het Raadgevend Comité voor Bio-ethiek over de vaccinatieverplichting in het kader van de Covid-19-pandemie. Zo werden twee vragen voorgelegd: welke zijn de ethische en sociale overwegingen in verband met verplichte vaccinatie? En wat zijn de argumenten die bij een mogelijke beslissing daartoe in aanmerking moeten worden genomen?

Voorwaarden

Het Comité schuift een aantal voorwaarden naar voren waaraan voldaan moet worden bij de invoering van een verplichte vaccinatie van de volledige bevolking ouder dan 18 jaar.

    1) Volgens het Comité is het noodzakelijk om "de wetenschappelijke en praktische onzekerheden over de vaccinstrategie weg te nemen door zich te baseren op een ruime wetenschappelijke consensus".

 NVDR.: Hier wringt het schoentje dus, want we weten op welke wetenschappelijke consensus de minister zich baseert.  Kort verwoord: één groot onverantwoord medisch experiment met een giftige gen-therapie met één credo: vaccinatie, vaccinatie, vaccinatie!  Alternatieven die echt werken (=genezen) worden niet geduld wegens het ‘follow the money’ … van de vaccinatie-industrie.

 2)   "Als de overheid van mening is dat verplichte vaccinatie gerechtvaardigd is, moet zij dit doen op een transparante en niet op een verdoken wijze", benadrukt het Comité. Het herinnert eraan dat het Covid Safe Ticket (CST) in geen geval mag worden gebruikt als middel om vaccinatie op verdoken wijze af te dwingen. 

 NVDR.: “In schril contrast hiermee zijn de uitlatingen van minister Frank Van den Broucke vandaag in het TV programma ‘Op Slot’ werd uitgezonden op Canvas. dat hij geen graten ziet in een corona pas die enkel voor gevaccineerden geldt, waarbij een negatieve test niet meer volstaat!”

 3) Voorts moet de overheid een passend juridisch kader voorzien dat onderworpen wordt aan een parlementair debat. Dat juridisch kader moet onder meer duidelijk bepalen hoe en door welke instantie het vaccinatiebewijs wordt afgeleverd, onder welke omstandigheden het bewijs daarvan kan worden gevraagd en wie dit vaccinatiebewijs op rechtmatige wijze kan verifiëren. Dat juridisch kader moet ook bepalen welke de sancties zijn in geval van aanhoudende weigering om aan de vaccinatieplicht te voldoen.

 NVDR.: Hiermee gaat de tweedeling van onze maatschappij verder, de regering(en) van dit land hebben het klaargespeeld om op een jaar tijd het samenhorigheidsgevoel, het sociaal weefsel en de solidariteit onder de bevolking te vernietigen.  Het gaat zelfs zover dat sociale ongehoorzaamheid nu in deze materie de enige optie op overleven is geworden. 

"Het Comité is van oordeel dat momenteel niet aan deze drie voorwaarden is voldaan", benadrukt Virginie Pirard, covoorzitter van het vaccinatiecomité.

 

Van 3G naar 1G: vervelt coronapas tot vaccinatiepas?

Emmanuel Vanbrussel  -  21/12/2021

 

    © Aangeboden door Business AM

In navolging van Frankrijk zou de federale regering een verstrenging van de coronapas (Covid Safe Ticket) tot een vaccinatiepas overwegen. Dat zou neerkomen op een verdoken vaccinatieverplichting, zo erkent minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit).

Er zijn theoretisch drie mogelijke niveaus voor een coronapas:

• 3G: gevaccineerd, genezen of getest

Dit is de huidige regeling in België. Als je kan aantonen dat je gevaccineerd, recent genezen of recent getest bent, mag je deelnemen aan het sociale leven, bijvoorbeeld horecabezoek.

• 2G: gevaccineerd of genezen

Een negatieve test volstaat niet meer. De redenering achter zo’n verstrenging is dat alleen mensen met antistoffen, via een vaccin of via natuurlijke opbouw na ziekte, zich vrij kunnen bewegen. Op die manier wordt de verspreiding van het virus bij en door niet-gevaccineerden beperkt.

• 1G: gevaccineerd

Het meest ingrijpende niveau: alleen gevaccineerden mogen op café op restaurant. Dit institutionaliseert een onderscheid tussen gevaccineerden, die in de ruime meerderheid zijn, en de niet-gevaccineerden.

“Onrechtstreekse vaccinatieverplichting”

In een gesprek met het programma Op Slot, dat dinsdagavond uitgezonden wordt op Canvas, zegt minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) open te staan voor een verstrenging van 3G naar 2G en zelfs 1G.

“Als je zou zeggen: het wordt een vaccinatiecertificaat, of eventueel een vaccinatie- en herstelcertificaat, zonder die testmogelijkheid: ik ben daar absoluut niet tegen”, verklaarde hij.

Hij ziet het als een manier om de vaccinatie onrechtstreeks te verplichten. “Zeggen dat je met een vaccinatiecertificaat werkt, in plaats van met een vaccinatie- en testcertificaat, wat in een aantal landen al aan het gebeuren is, is eigenlijk een beetje een andere manier om het te verplichten”, aldus Vandenbroucke.

“Een vaccinatiecertificaat wil eigenlijk zeggen dat mensen die ernstige risico’s nemen voor zichzelf en dus ook voor de gezondheidszorg en voor de mensen rond hen, dat die een aantal mogelijkheden niet hebben die andere mensen wel hebben. Daar heb ik het principieel helemaal niet moeilijk mee.”

Volgens De Tijd zou coronacommissaris Pedro Facon aan het Overlegcomité een mandaat vragen om de introductie van een 1G-vaccinatiepas voor te bereiden. Of zo’n pas juridisch standhoudt, is allerminst een uitgemaakte zaak, want de huidige 3G-pas leidt al tot verscheidene rechtszaken.

Als het regent in Parijs …

De plannen zijn wellicht niet los te zien van de ontwikkelingen in Frankrijk. De regering wil daar een vaccinatiepas, een 1G-pas dus, in januari invoeren, maar het plan leidt tot een hevig maatschappelijk debat.

Net als Vandenbroucke noemde Olivier Véran, de Franse minister van Volksgezondheid, een vaccinatiepas “een bedekte vorm van een vaccinatieverplichting”. En ook: “Het is efficiënter, omdat je geen boetes moet uitschrijven.”

Maar volgens de tegenstanders schuift de overheid zo de vaccinatiecontrole door naar de burgers en zou een expliciete algemene vaccinatieverplichting transparanter zijn, zonder gedoe met passen.

Politici blijven verplichte vaccinatie op tafel leggen, 

ethici stellen zich daar vragen bij: “Overheid die vaccinatie afdwingt via coronapas, is laf”

Een nieuwe dag, een nieuw geluid in het debat rond verplichte vaccinatie. Vandaag breekt CD&V-minister van Welzijn Wouter Beke er een lans voor in Het Belang van Limburg. In Knack herhaalt Vooruit-voorzitter Conner Rousseau zijn standpunt.

Alleen: het comité voor bio-ethiek formuleert net nu enkele aanbevelingen over die verplichting. En die zijn niet eenduidig positief, integendeel.

Bron: Knack, Het Belang van Limburg, Eigen info

22/12/2021 om 13:42

Vaccinatieplicht komt te laat voor omikron-golf

Vlaams minister van Welzijn Wouter Beke (CD&V) sluit zich aan bij degenen die pleiten voor een verplichte vaccinatie. 

In een advies zegt het Raadgevend Comité voor Bio-ethiek niet tegen te zijn, maar er zijn voorwaarden.

Peter De Lobel

Woensdag 22 december 2021 om 15.05 uur