maandag 7 februari 2022

Hoe COVID-shots uw immuunsysteem onderdrukken?

 

Hoe COVID-shots uw immuunsysteem onderdrukken?

Analyse door Dr. Joseph Mercola  Feit gecontroleerd

06 februari 2022

Download Interview Transcript        Download my FREE Podcast      Video Link

Vorig


                       LINK:       https://www.bitchute.com/video/LhTyQAUkwFbH/

 

 

    HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG

·         In een niet-peer-reviewed onderzoekspaper dat net deze week is gepubliceerd, beschrijft Stephanie Seneff, Ph.D., een mechanisme van de COVID-prikken dat resulteert in de onderdrukking van je aangeboren immuunsysteem. Het doet dit door de type-1 interferon-route te remmen

·         De COVID-prik kan ervoor zorgen dat neuronen in uw hersenen toxisch spike-eiwit produceren, of circulerend spike-eiwit opnemen, en de neuronen proberen het spike-eiwit te elimineren door ze via exosomen over te dragen. De exosomen worden opgepikt door microglia, immuuncellen in je hersenen, die een ontstekingsreactie activeren, wat kan bijdragen aan degeneratieve hersenaandoeningen

·         Twee microRNA's, miR-148a en miR-590, staan ​​centraal in dit proces. Deze microRNA's - uitgescheiden in de exosomen samen met het spike-eiwit - verstoren de type-1 interferon-respons in elke cel, inclusief immuuncellen aanzienlijk

·         Gemiddeld zijn er twee keer zoveel meldingen van kanker na de COVID-injecties in vergelijking met alle andere vaccins samen in de afgelopen 31 jaar

·         Het feit dat het signaal zo sterk is, is nog opmerkelijker als je bedenkt dat de meeste mensen niet denken dat de COVID-injectie een variabele kan zijn in het ontstaan ​​van kanker, dus ze melden het nooit

 

In dit interview bespreekt terugkerende gast Stephanie Seneff, Ph.D., een senior onderzoekswetenschapper aan het MIT die al meer dan vijf decennia aan het MIT werkt, haar nieuwste paper, "Innate Immune Suppression by SARS-CoV-2 mRNA Vaccinations. The Role van G-quadruplexen, Exosomen en MicroRNA's," geschreven in samenwerking met Dr. Peter McCullough, samen met twee andere auteurs, Dr. Greg Nigh en Dr. Anthony Kyriakopoulos.

Eerder schreven Nigh en Seneff samen een heel document waarin de verschillen tussen het spike-eiwit en het COVID-prikken-eiwit worden beschreven. In een niet-peer-reviewed onderzoekspaper dat deze week is gepubliceerd op de pre-print service authorea , gaan zij en hun andere co-auteurs diep in op de mechanismen van de COVID-opnames en laten ze zien hoe ze absoluut, op geen enkele manier, vorm of vorm , veilig of effectief zijn. De schoten onderdrukken eigenlijk je aangeboren immuunsysteem.

"Ik vind McCullough fantastisch en ik ben zo blij dat hij met mij samenwerkt" , zegt Seneff. "Ik hoop echt dat we een tijdschrift kunnen vinden dat het wil publiceren. Misschien moeten we op zoek naar alternatieve media om het gepubliceerd te krijgen.

Het is echt ongelooflijk hoeveel censuur er op dit moment plaatsvindt. Ik ben de hele tijd in shock. Ik blijf maar denken dat het niet erger zal worden, en het zal echt beter worden, en het lijkt alleen maar erger en erger te worden.

Ik weet niet waar het einde is. Het is erg ontmoedigend ... Pharma heeft zoveel geld achter [ze] en ze hebben het allemaal opgezet om ervoor te zorgen dat er niets langs hen komt ...

We hopen het als preprint aan te bieden, maar... opmerkelijk genoeg kunnen ze het ook op preprint niveau afwijzen. We werken aan die hoek, maar het is niet gemakkelijk. Als je zoiets radicaals schrijft, vechten ze echt hard om het van het web te houden."

Op 16 januari 2022 publiceerde de pre-printservice Authorea dit document op haar website, en kende het een DOI toe, waarmee het officieel werd.

Uitzonderlijk sterke veiligheidssignalen

Zoals Seneff opmerkte, als je naar de verschillende databases kijkt voor nadelige effecten, kun je een uitzonderlijk sterk veiligheidssignaal zien - en de ontwikkelaars van COVID-shots weten dat. "De cijfers zijn uit het zicht", zegt Seneff, en dit geldt voor alle niveaus van bijwerkingen, van mild tot catastrofaal.

Seneff heeft bijvoorbeeld naar de kankergegevens gekeken en gemiddeld zijn er twee keer zoveel meldingen van kanker na de COVID-injecties in vergelijking met alle andere vaccins die de afgelopen 31 jaar zijn gecombineerd.

"Het is gewoon verbazingwekkend, omdat het in totaal twee keer [hoger] is. Borstkanker is bijvoorbeeld drie keer [hoger] voor deze vaccins in één jaar, net als voor alle andere vaccins gedurende 31 jaar. Het is een enorm sterk signaal ’ , zegt Senef.

"Lymfoom komt ook veel vaker voor met deze [COVID-opnamen]. Er is gewoon een geweldig signaal in VAERS [het US Vaccine Adverse Events Reporting System]."

Het feit dat het signaal zo sterk is, is nog opmerkelijker als je bedenkt dat de meeste mensen niet denken dat de COVID-injectie een variabele kan zijn in het ontstaan ​​van kanker, dus ze melden het nooit. "Het verbaast me dat ze bereid zijn zoveel schade aan te richten aan de gezondheid van de hele wereldbevolking. Ik begrijp die mate van slechtheid niet", zegt Seneff.

Type-1 Interferon Verstoring

De schoten onderdrukken uw aangeboren immuunsysteem door type-1 interferon te remmen. Een van de eerste onderzoeken die Seneff en McCullough hierover tipten, was een Indiase studie, waarin menselijke cellen die in een kweek waren gekweekt, werden blootgesteld aan de DNA-nanodeeltjes die hen instrueerden om SARS-CoV-2-spike-eiwit te maken, net zoals de COVID-schoten doen. 1

De celstam wordt HEK-293 genoemd. Dit zijn cellen die in de jaren tachtig uit de nieren van een geaborteerde foetus zijn gehaald en veel worden gebruikt in onderzoek. Hoewel ze uit de nieren worden gehaald, hebben ze neuronachtige eigenschappen. Wanneer ze zijn geprogrammeerd om spike-eiwit te maken, geven deze cellen dat spike-eiwit af in exosomen - lipide nanodeeltjes waarin het spike-eiwit is verpakt.

Exosomen fungeren als een communicatienetwerk voor cellen. Wanneer een cel onder stress staat, geeft deze exosomen vrij die enkele van de moleculen bevatten die de cel belasten. Dus in het geval van de COVID-shots bevatten de exosomen spike-eiwit en microRNA. MicroRNA's zijn signaalmoleculen die de celfunctie kunnen beïnvloeden. Ze zorgen ervoor dat de cel zijn gedrag of metabolisme verandert. Meestal doen ze dit door bepaalde enzymen te onderdrukken.

De Indiase studie vond twee specifieke microRNA's in de exosomen die door deze neuronachtige cellen worden afgegeven: miR-148a en miR-590. De onderzoekers stelden vervolgens microglia (immuuncellen in je hersenen) bloot aan deze exosomen. Dus, zoals Seneff heeft uitgelegd, heb je neuronen in je hersenen die spike-eiwit produceren, of spike-eiwit opnemen dat in omloop is, en erop reageren door exosomen vrij te geven.

De exosomen worden vervolgens opgepikt door microglia, de immuuncellen in je hersenen. Wanneer de immuuncellen die exosomen ontvangen, activeren ze een ontstekingsreactie. Dit is voornamelijk een reactie op die microRNA's, de miR-148a en miR-590. Natuurlijk heb je daar ook het giftige spike-eiwit.

Gecombineerd veroorzaken ze ontstekingen in de hersenen, die neuronen beschadigen. Deze ontsteking kan op zijn beurt bijdragen aan een aantal degeneratieve hersenaandoeningen. De lipidedeeltjes in de COVID-shot, die het mRNA bevatten, zijn vergelijkbaar met exosomen, maar niet identiek. Ze lijken ook erg op LDL-deeltjes (low-density lipid).

"Ik denk dat de exosomen waarschijnlijk een stuk kleiner zijn. De vaccindeeltjes zijn groter. Ze lijken meer op een LDL-deeltje. De vaccindeeltjes hebben cholesterol in hun membraan en ze hebben lipoproteïne. Dus ze zijn gemaakt om eruit te zien als een LDL-deeltje.

Maar dan gooien ze dit kationische lipide erin, dat echt, echt giftig is - een synthetisch kationisch lipide dat het positief geladen maakt. Experimenteel hebben ze ontdekt dat dit lipide, wanneer het deeltje door de cel wordt opgenomen, wordt afgegeven aan het cytoplasma, [waar] dat mRNA vervolgens spike-eiwit maakt.

[De COVID-shots] zijn heel slim ontworpen, zowel wat betreft het beschermen van het RNA tegen afbraak, als wat betreft het zeer efficiënt maken van het RNA in het maken van spike-eiwit. Het is heel anders dan het mRNA dat het virus maakt, ook al codeert het voor hetzelfde eiwit."

Seneff schreef samen met Greg Nigh een heel artikel 2 waarin de verschillen tussen het virale spike-eiwit en het COVID-prikken-eiwit worden beschreven, dat in mei 2021 werd gepubliceerd in het International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research . Het dient in feite als een inleiding om te begrijpen wat we hier bespreken.

Twee microRNA's, miR-148a en miR-590 - uitgescheiden in de exosomen samen met het spike-eiwit - verstoren de type-1 interferon-respons in elke cel, inclusief immuuncellen, aanzienlijk.

Terugkomend op het hierboven aangehaalde Indiase artikel, ontdekten ze dat de microglia uiteindelijk ontstekingen in de hersenen veroorzaakten, en de twee microRNA's stonden centraal in dit proces. De miR-148a en miR-590 werden in die exosomen geplaatst met het spike-eiwit, en deze twee microRNA's zijn in staat om de type-1 interferon-respons in elke cel, inclusief immuuncellen, aanzienlijk te verstoren.

Type-1-interferon houdt ook latente virussen zoals herpes- en varicellavirussen (die gordelroos veroorzaken) onder controle, dus als uw interferonroute wordt onderdrukt, kunnen deze latente virussen ook de kop opsteken. De VAERS-database onthult dat velen die zijn gestoken, dit soort infecties melden. Onderdrukt interferon verhoogt ook het risico op kanker en hart- en vaatziekten.

Type-1 Interferon-respons is cruciaal bij virale infecties

Zoals Seneff heeft uitgelegd, is de type-1-interferonrespons absoluut cruciaal als de eerste fase-respons op een virale infectie. Wanneer een cel wordt binnengedrongen door een virus, geeft het type-1 interferon-alfa en type-1 interferon-bèta vrij. Ze fungeren als signaalmoleculen die de cel vertellen dat deze is geïnfecteerd.

Dat lanceert op zijn beurt de immuunrespons en zorgt ervoor dat deze vroeg in de virale infectie op gang komt. Het is aangetoond dat mensen die een ernstige SARS-CoV-2-infectie krijgen, een gecompromitteerde type-1-interferonrespons hebben. Zoals opgemerkt door Seneff:

"Het is ironisch dat de vaccins worden gegeven om je te beschermen tegen COVID, maar ze produceren een situatie waarin je immuuncellen slecht zijn uitgerust om SARS-CoV-2 te bestrijden als het in de cel komt. De truc is dat het vaccin produceert een enorme antilichaamrespons, en dat is typerend voor een ernstige ziekte.

Dus de [COVID-injectie] houdt je immuunsysteem voor de gek door te denken dat je een ernstig geval van COVID hebt gehad. Het is op die manier echt interessant, omdat het voorbij de mucosale barrière van de longen is gekomen, voorbij de vasculaire barrière van het bloed, in de spier. Bovendien is het vermomd.

Het RNA lijkt niet op een virus-RNA, het lijkt op een menselijk RNA-molecuul. Een deel van de aanpassingen [aangebracht aan het mRNA in de prik] was om het erg stevig te maken, zodat het niet kan worden afgebroken. Het is ook erg goed in het snel maken van [spike]-eiwit, wat ook een probleem heeft omdat het tot veel fouten leidt, wat een ander probleem is ...

De immuuncellen nemen de nanodeeltjes op en voeren ze via het lymfesysteem naar de milt. Meerdere onderzoeken hebben aangetoond dat het in de milt terecht komt... de eierstokken, de lever, het beenmerg... De milt is natuurlijk heel belangrijk voor het aanmaken van antistoffen."

Belangrijk is dat de antilichaamrespons die u krijgt van de COVID-injectie exponentieel hoger is dan wat u krijgt van een natuurlijke infectie, en onderzoek heeft aangetoond dat het niveau van antilichaamrespons stijgt met de ernst van de ziekte. Dus de injectie bootst in feite een ernstige infectie na. Bij een milde infectie maakt u mogelijk helemaal geen antilichamen aan, omdat de aangeboren immuuncellen sterk genoeg zijn om de infectie zonder deze te bestrijden.

Het is wanneer je aangeboren immuunsysteem zwak is dat je in de problemen komt, en een deel van die zwakte is een onderdrukte type-1 interferonrespons. Als uw type-1-interferonrespons ontoereikend is, zijn uw immuuncellen niet goed in staat om de verspreiding van het virus in uw lichaam te stoppen.

Volgens Seneff is de reden waarom suppletie met interferon type 1 tot nu toe niet is aanbevolen, omdat je het perfect moet timen om de immuuncascade goed te laten functioneren. Type-1-interferon speelt pas een definitieve rol in het allervroegste stadium van de infectie. Als u eenmaal in een matig of ernstig infectiestadium bent terechtgekomen, is het te laat om het te gebruiken.

COVID-shots verwarren uw immuunsysteem

Zoals Seneff opmerkte, zijn de COVID-shots zo onnatuurlijk dat je immuunsysteem niet goed meer weet wat het moet doen.

"Mijn indruk is dat de immuuncellen niet weten wat er in godsnaam aan de hand is. Er wordt dit giftige eiwit in enorme hoeveelheden geproduceerd door de immuuncellen. Dat is buitengewoon ongebruikelijk. Er is geen teken van enige vorm van virale infectie omdat deze RNA's eruit zien als menselijke RNA's.

Het is alsof de menselijke immuuncellen plotseling besloten om een ​​echt giftig eiwit te maken, en er veel van te maken - en dat is precies wat ze doen - en het immuunsysteem is hierdoor volledig verbijsterd. De immuuncellen hebben geen idee wat ze ermee moeten doen.

Natuurlijk zeggen deze immuuncellen die overladen zijn met al dit spike-eiwit: 'Ik moet van dit spul af', dus verzenden ze het als deze exosomen. De microRNA's [in de exosomen] denken dat de ontvangende cellen die specifieke signaalmoleculen nodig zullen hebben om het te helpen doen wat het moet doen om met deze giftige lading om te gaan.

Dus je verspreidt het spike-eiwit naar de rest van het lichaam, alleen maar om de toxiciteit waarmee je in de milt te maken hebt te laten verdwijnen, denk ik. Die exosomen zijn ook heel goed voor het trainen van antistoffen. Er was een mooi document dat aantoonde dat de exosomen die vrijkomen, spike-eiwitten in hun membraan hebben, de buitenkant van het exosoom.

Het is best cool dat het spike-eiwit daar wordt weergegeven, omdat dit de immuuncellen - de B-cellen en de T-cellen die er dichtbij en persoonlijk moeten komen - in staat stelt om erachter te komen hoe ze hun antilichamen moeten vormen. De antilichamen worden gevormd om te passen bij het giftige eiwit dat wordt blootgesteld aan het oppervlak van de exosomen.

Na ongeveer 14 dagen van de tweede [prik] wekten de exosomen een antilichaamrespons op. [De onderzoekers] vonden dat de exosomen een cruciale rol speelden in deze extreme antilichaamrespons die werd geproduceerd door de B-cellen en de T-cellen, het adaptieve immuunsysteem.

Maar ik denk dat de manier waarop het vaccin werkt, is dat je geen ander spel kunt kiezen dan antilichamen maken. Het is de enige manier waarop je dit kunt bestrijden. Het is een giftig eiwit dat door deze immuuncellen wordt geproduceerd en afgegeven, en het enige wat je kunt doen om het te stoppen, is door antilichamen aan te maken.

Ze proberen heel veel antilichamen te maken die zich aan die giftige spike-eiwitten zullen hechten en ervoor zorgen dat ze niet via de ACE2-receptor kunnen binnendringen. Dat is de taak van de antilichamen. Ze doen het goed, aanvankelijk ... Het is waar dat ze je beschermen tegen ziekten. Helaas dalen de antilichaamniveaus behoorlijk dramatisch, vrij snel."

Er zijn ook antilichamen die de ziekte versterken in plaats van deze te bestrijden, en het niveau van deze antilichamen neemt langzamer af dan de beschermende antilichamen. Dus na een aantal maanden krijg je een NEGATIEVE immuunrespons. Met andere woorden, u bent nu vatbaarder voor infecties dan ooit tevoren. Zoals uitgelegd door Seneff:

"Er is een kruispunt waarop de versterkende antilichamen sterker kunnen zijn dan de beschermende antilichamen, en dat is wanneer je deze antilichaamafhankelijke versterking (ADE) kunt krijgen die mensen in het verleden hebben gezien met [andere] coronavirusvaccins. We proberen nog steeds om te zien of dat het geval is met [de COVID-prikkels]. Er is hier en daar enig bewijs, maar het is [nog niet overtuigend]."

Het belang van cytotoxische T-cellen

Nadat de Indiase studie Seneff en McCullough had getipt over het interferonprobleem, stuitten ze op een Chinese studie 3 die het effect van de COVID-prik op het immuunsysteem in de loop van de tijd volgde. Hier ontdekten ze dat de infectie een toename van CD8+ T-cellen veroorzaakte, belangrijke cytotoxische T-cellen die geïnfecteerde cellen daadwerkelijk verwijderen.

Zoals Seneff opmerkte, vormen de CD8+-cellen een belangrijk onderdeel van de verdediging tegen SARS-CoV-2. Belangrijk is dat CD8+ T-cellen werden versterkt als reactie op natuurlijke infectie, maar niet als reactie op de COVID-injectie. Ook zij vonden type-1 interferon-suppressie na de prik. Dus, in de nasleep van de prik, is niet alleen je eerstelijnsrespons depressief - de type-1 interferonrespons - maar je mist ook het deel van de immuunrespons dat geïnfecteerde cellen opruimt.

Het microRNA dat het risico op myocarditis beïnvloedt

Een derde microRNA (mRNA) gecreëerd door natuurlijke SARS-CoV-2-infectie is miR-155 en speelt een belangrijke rol bij de gezondheid van het hart. Al vroeg in de pandemie waren er meldingen dat COVID-19 hartproblemen veroorzaakt.

Seneff vermoedt dat de miR-155-bevattende exosomen ook na de prik aanwezig kunnen zijn en mogelijk een rol spelen bij de hartschade die wordt gemeld. In het bijzonder wordt miR-155 geassocieerd met myocarditis. Zoals eerder vermeld onderdrukt microRNA bepaalde eiwitten die vervolgens een gecompliceerde cascadereactie veroorzaken. Wanneer een bepaald eiwit dat een kritische speler is onderdrukt wordt door een microRNA, dan vindt er een heel andere cascade plaats.

Waarom auto-immuunproblemen kunnen optreden na de prik?

De antilichamen die door de prik worden geproduceerd, bevatten ook verschillende korte peptidesequenties die eerder zijn gevonden in verschillende menselijke cellen die verband houden met auto-immuunziekte. Seneff legt uit:

"Kanduc heeft hier veel over geschreven. Ze is een expert op het gebied van deze antilichamen... Het spike-eiwit [SARS-CoV-2] overlapt sterk met menselijk eiwit. Dat betekent dat wanneer je een echt sterke antilichaamrespons op het spike-eiwit opbouwt, die antilichamen kunnen in de war raken en ze kunnen een menselijk eiwit aanvallen met een vergelijkbare sequentie.

Dat is een klassieke vorm van auto-immuunziekte. Het heet moleculaire mimicry. Er waren veel verschillende eiwitten die overeenkwamen. Het was nogal verrassend... Het lijkt heel goed ontworpen te zijn om auto-immuunziekten op te wekken, als je antilichamen aanmaakt tegen die sequenties in het spike-eiwit."

Neurologische problemen bij vrouwen

De schoten zijn ook nauw verbonden met neurologische problemen zoals oncontroleerbare trillingen en trillen. Vreemd genoeg treft deze bijwerking onevenredig veel vrouwen. Het mechanisme heeft hier opnieuw betrekking op de exosomen. Seneff legt uit:

"Ik heb het gevoel dat er een heel sterk signaal is voor het idee, dat ik push, dat je die immuuncellen in de milt hebt die spike-eiwitten maken en deze in exosomen vrijgeven. In onderzoeken naar de ziekte van Parkinson is aangetoond dat die exosomen langs zenuwbanen reizen vezels.

Ze zullen langs de splanchnische zenuw gaan, ze zullen aansluiten op de nervus vagus, ze zullen naar de hersenen gaan en in al deze verschillende zenuwen in de hersenen komen. Als je naar de VAERS-database kijkt, zie je geweldige signalen voor allerlei dingen die erop wijzen dat verschillende zenuwen ontstoken zijn.

Er zijn bijvoorbeeld 12.000 gevallen van tinnitus geassocieerd met het COVID-19-vaccin, en dat is alleen wat er is gemeld. Tinnitus is een sterk signaal. Tinnitus wordt een ontsteking van de gehoorzenuw. Dit betekent dat je helemaal van de milt naar de nervus vagus moet gaan en dan verbinding moet maken met de gehoorzenuw om tinnitus te veroorzaken.

Dan heb je de verlamming van Bell, een ontsteking van de aangezichtszenuw. U heeft migrainehoofdpijn. Er zijn meer dan 8.000 gevallen van migrainehoofdpijn, die verband houdt met een ontsteking van de nervus trigeminus.

Het gaat waarschijnlijk ook, vermoed ik, langs de zenuwvezels van de wervelkolom, wat sommige van deze gevallen kan veroorzaken waarin ze verlamming vinden. Mensen hebben veel mobiliteitsproblemen in verband met deze vaccins.

Ik zie de mogelijkheid om veel verstoringen van de myelineschede te veroorzaken, en daar praten we over in de krant. Het gaat opnieuw om complexe signalering. U kunt het probleem van de myelineschede bereiken door de type-1 interferon-verstoring.

Dat betreft opnieuw iets dat interferon-responsfactor 9 IRF9 wordt genoemd. Dit eiwit triggert de productie van sulfatide in de lever en dit eiwit wordt onderdrukt door deze microRNA's die ik eerder noemde."

Sulfatide, een belangrijke lipidedrager, is het enige gesulfoneerde lipide in het menselijk lichaam. Uw lever maakt het grootste deel van het sulfatide aan, dat vervolgens door uw bloedplaatjes (bloedcellen) naar andere delen van uw lichaam wordt vervoerd. De myelineschede bevat grote hoeveelheden sulfatide. Het maakt deel uit van wat de myelineschede beschermt. Bij demyeliniserende ziekten erodeert dat sulfatide, waardoor uiteindelijk de myeline kan worden aangevallen. 4

Seneff gelooft dat de COVID-prik resulteert in aanzienlijke myelineschade, dankzij deze inflammatoire exosomen. Deze schade komt niet noodzakelijkerwijs meteen naar voren, hoewel sommige ontvangers van een prik acuut verwoestende effecten ervaren. Het kan 10 jaar of langer duren voordat een demyeliniserende ziekte optreedt.

"Ik denk dat we mensen deze neurodegeneratieve ziekten steeds vroeger in hun leven zullen zien krijgen dan vroeger," zegt Seneff, "en ik denk dat iedereen die al een van deze ziekten heeft, een versnelde progressie zal hebben."

Mogelijk zien we binnenkort een explosie van gevallen van Parkinson

Verontrustend is dat reukverlies en dysfagie, het onvermogen om te slikken, beide tekenen zijn van de ziekte van Parkinson, en beide aandoeningen worden na de prik door duizenden gemeld. Dus in de komende jaren zouden we kunnen kijken naar een explosie van Parkinson.

"Onderzoek van Parkinson heeft aangetoond dat je ziekteverwekkers in de darm kunt krijgen die een prionachtig eiwit produceren, wat het spike-eiwit is. De immuuncellen nemen het dan op en brengen het naar de milt. Dit veroorzaakt natuurlijk stress .

Een gestresste immuuncel in de milt reguleert en produceert meer alfa-synucleïne. Alfa-synucleïne is een molecuul dat infecties bestrijdt, en dat is het molecuul dat zich misvouwt bij de ziekte van Parkinson.

Ik ben gefascineerd door al deze moleculen die prionachtig zijn. Er is het prion-eiwit zelf, dat wordt geassocieerd met CJD, de ziekte van Creutzfeldt-Jakob, maar dan is er de alfa-synucleïne en amyloïde bèta, er is TDP-43, dat wordt geassocieerd met ALS.

Al die ziekten zijn oververtegenwoordigd in de VAERS-database voor de COVID-schoten, vergeleken met alle andere vaccins samen meer dan 31 jaar. Het is gewoon helemaal uit de toon.

Er zijn 58 gevallen van Alzheimer in verband met de COVID-vaccins en 13 in verband met alle andere vaccins gedurende 31 jaar. Dat is meerdere keren meer - 58 versus 13.

CJD komt ook veel vaker voor. Het komt bijna zeven keer zo vaak voor in de gevallen van het COVID-vaccin. CJD is een vreselijke ziekte. Je wordt erg kreupel en sterft na een paar jaar. Dat is het klassieke prioneiwit [ziekte]. Het is uiterst zeldzaam. Slechts 1 op de 1 miljoen krijgt CJD.

Er was een persoon die contact met mij opnam uit Frankrijk wiens vrouw slechts een paar weken na het tweede vaccin CJD kreeg. Hij was er absoluut van overtuigd dat het vaccin het veroorzaakte. Er zijn feitelijk 27 gevallen [van CJD] gemeld in VAERS voor de COVID-19-vaccins, tegen slechts vier gevallen in de hele geschiedenis van alle andere vaccins samen."

Gezondheidsproblemen waarvan we meer kunnen verwachten

Seneff voorspelt dat we op termijn een dramatische toename zullen zien van infecties en kankers van alle soorten, auto-immuunziekten, neurodegeneratieve ziekten en reproductieve problemen. Zoals gezegd, heeft onderzoek aangetoond dat het spike-eiwit zich ophoopt in de milt en de eierstokken van vrouwen.

Ongetwijfeld is een ontsteking in de eierstokken geen goede zaak. Mannen melden ook gezwollen testikels, en dat kan ook wijzen op een ontsteking. Voorlopige gegevens tonen aan dat vrouwen die de prik krijgen binnen de eerste 20 weken van de zwangerschap een miskraam hebben van 82% tot 91%. 5 Er zijn ook VAERS-rapporten die foetale schade beschrijven. Natuurlijk kan het ook de toekomstige vruchtbaarheid schaden.

Zoals eerder beschreven, kunnen sommige antilichamen die door de prik worden geproduceerd, reageren op menselijke eiwitten. Een eiwit dat lijkt op het spike-eiwit dat de antilichamen aanvallen, is syncytine, dat essentieel is voor de bevruchting van het ei. De zorg is dat de antilichamen syncytine kunnen aanvallen en vernietigen, waardoor implantatie in de placenta wordt verstoord en voorkomen.

Omicron — een vermomde zegen?

De prikken houden ook COVID in stand, met steeds nieuwe varianten van het virus.

"In het eerste artikel dat Greg en ik schreven, voorspelden we dat de vaccins onder druk van het vaccin een verhoogde opkomst van varianten van spike-eiwit zouden veroorzaken, gewijzigde versies van het virus", zegt Seneff.

"Inderdaad, het lijkt mij dat dat is wat er gebeurt. Maar ik ben echt hoopvol met Omicron, omdat Omicron eruitziet alsof het een milder virus is, maar ongelooflijk besmettelijk. Het zal door de bevolking flitsen en iedereen in wezen een vaccin geven. Het is een soort van natuurlijk vaccin, denk ik.

[Onderzoek] toonde aan dat ... nadat je Omicron had gehad, je tot op zekere hoogte beschermd was tegen Delta. Delta verdwijnt hoe dan ook, omdat Omicron het verjaagt. Het is echt geweldig. Ik denk dat Omicron Gods geschenk uit de hemel is."

Die zegen kan echter teniet worden gedaan bij degenen die meerdere COVID-prikken hebben gekregen. Elke dosis tast uw immuunrespons aan, zodat deze bij elke prik in toenemende mate wordt aangetast. Nogmaals, dit heeft te maken met de onderdrukking van type-1 interferon, eerder besproken.

Wat katalyseert schade bij atleten?

Er zijn ook meer dan 400 gevallen van ernstige hartproblemen en overlijden gemeld onder professionele atleten, 6 die tot de gezondste mensen ter wereld behoren. Welk mechanisme kan dit fenomeen verklaren? Hoe komt het dat de COVID-prikken genoeg schade kunnen aanrichten om jonge mensen met geoptimaliseerde biologie uit te schakelen?

Seneff vermoedt dat je door fit te zijn meer ACE2-receptoren in het hart hebt, en dat het S1-gedeelte van het SARS-CoV-2-spike-eiwit zich bindt aan de ACE2-receptor. Ze gelooft dat het spike-eiwit via exosomen aan het hart wordt afgeleverd, via de nervus vagus, en nogmaals, het miR-155-exosoom wordt geassocieerd met hartproblemen. 7

Bovendien, wanneer het S1-spike-eiwit bindt aan de ACE2-receptor, 8 schakelt het de receptor uit. Als u ACE2 uitschakelt, krijgt u een verhoging van ACE, wat een hoge bloeddruk veroorzaakt en angiotensine 2 verhoogt. Wanneer angiotensine 2 tot overexpressie wordt gebracht, kunt u een hevige ontsteking in het hart krijgen. Als u zich intensief inspant en uw hart ontstoken is, kunt u een hartstilstand veroorzaken, wat we in veel van deze gevallen van atleten zien. Ze bezwijken op het veld.

G-quadruplexen

Een ander aandachtspunt van Seneff's en McCullough's paper is iets dat G4 of G-quadruplexen wordt genoemd.

"G-quadruplexen zijn echt fascinerend en ik heb er helemaal geen greep op" , zegt Seneff. "Het is harde biologie, nog moeilijker dan veel van de andere dingen die ik heb gelezen ...

G4's zijn in feite een rangschikking van [guanines]. Guanines zijn een van de vier nucleotiden waaruit DNA of RNA bestaat. Guanine is de G in de G4. Wat er gebeurt, is dat een sequentie van nucleotiden op een DNA- of een RNA-streng zich in zichzelf kan vouwen en G-quadruplexen kan vormen. Het zijn vier guanines, op verschillende plaatsen op het eiwit, die zich terugdraaien en aan elkaar plakken.

Er is een metaal in het midden - vaak kalium of calcium - dat helpt om deze G4's te stabiliseren. Het interessante aan hen is dat ze het water om hen heen gestructureerd maken. Ze maken gegeleerd water [ook wel Exclusief Zone (EZ) water genoemd] ...

Die G4's kunnen zich in het DNA vormen, en dat weerhoudt het er eigenlijk van om actief te worden. [Het DNA] wordt niet omgezet in RNA en het maakt geen eiwit als het die G4's heeft. Waarschijnlijk laat het EZ-water niets toe om dichtbij te komen. Zie het als vastzitten in een gel.

Er zijn veel G4's in de promotorregio's van deze DNA-sequenties, en er zijn veel eiwitten die deze G4's in hun promotorregio hebben. Interessant is dat er bepaalde eiwitten zijn die ze kunnen ontrafelen. Er zijn eiwitten die eraan kunnen binden en ervoor kunnen zorgen dat de G4 ongedaan wordt gemaakt, en die het eiwit activeert of laat tot expressie brengen.

Het is een regulerend element dat bepaalt welke eiwitten tot expressie worden gebracht vanuit het DNA. Veel van de eiwitten die deze G4's in hun promotor hebben, zijn kankeroncogenen. Zolang ze gegeleerd blijven, zijn ze inactief, maar als ze niet gegeleerd worden, worden ze actief.

Het blijkt dat prioneiwitten ... [zijn] gemaakt van RNA, en het RNA heeft deze G4's. Het eiwit kan binden aan de G4's in het RNA en beide reageren. De theorie is dat het eiwit prionachtig wordt. Deze prion-eiwitten hebben twee manieren om te zijn, één is veilig en één is niet veilig, en de G4's verhogen het risico op misvouwing van prion-eiwitten.

De aanwezigheid van die G4's, en de ontmoeting met die G4's, verhoogt het risico van misvouwen in de prionachtige configuratie. 9 Het interessante daarvan is dat spike-eiwit een prionachtig eiwit is. Het RNA dat ze bouwden voor de [COVID-prik], ze deden iets dat codonoptimalisatie wordt genoemd, waarbij veel meer guanines in het RNA werden gestopt dan [gevonden] in het oorspronkelijke [virus]. Ze versterkten de guanine.

Het verhogen van de guanine betekent het verhogen van het aantal G4's, wat betekent dat het risico groter wordt dat het spike-eiwit verkeerd wordt gevouwen tot een prion-achtig eiwit. Ik denk dat de G4's het risico verhogen, het gevaar dat spike-eiwit [werkt] als een prion-achtig eiwit.

Maar we weten niet echt wat het gevolg zal zijn van het hebben van al deze G4-RNA's in het cytoplasma. We hebben enorme aantallen van deze RNA's die daar zitten met hun G4's. Wat gaat dat doen met de rest van het G4-reguleringsproces? We weten het niet. Niemand weet het. Niemand heeft een idee."

Overzicht

Om het centrale punt van Seneffs laatste paper samen te vatten: de COVID-prik veroorzaakt onderdrukking van alfa-interferon, wat uw immuunsysteem verzwakt. Regelgevers in de Europese Unie waarschuwen nu inderdaad dat herhaalde COVID-injecties de algehele immuniteit kunnen verzwakken. 10

Het primaire mechanisme is de verslechtering van de alfa-interferonrespons, die essentieel is voor de juiste activering van uw aangeboren immuunsysteem, uw cellulaire immuniteit, meestal uw T-cellen en killercellen. Als de cel goed functioneert, lanceert de cel de type-1-interferonrespons zodra hij is geïnfecteerd met een virus.

Het triggert de immuuncellen om binnen te komen, het virus te doden en het puin te verwijderen. Hierdoor wordt de humorale component van je immuunsysteem geactiveerd, de aanmaak van antilichamen, die langer duurt. (Daarom zeggen ze dat je pas 14 dagen na de injectie beschermd bent.)

Hoe wordt type-1 interferon onderdrukt door de prik? Het wordt onderdrukt omdat type-1-interferon reageert op viraal RNA en viraal RNA niet aanwezig is in de COVID-injectie. Het RNA is gemodificeerd om eruit te zien als een menselijk RNA-molecuul, dus de interferonroute wordt niet geactiveerd. Erger nog, de interferon-route wordt actief onderdrukt door het grote aantal spike-eiwitten dat wordt geproduceerd uit het mRNA in de injectie, en door de microRNA's in de exosomen die worden vrijgegeven door de gestresste immuuncellen.

 Sources and References

·         1 Frontiers in Immunology April 14, 2021 DOI: 10.3389/fimmu.2021.656700

·         2 International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 402-444

·         3 Cell Discovery 7, Article number: 99 (2021). October 26, 2021

·         4 J Lipid Res. 2012 Aug; 53(8): 1437–1450

·         5 Science, Public Health Policy, and the Law November 2021; 4: 130-143

·         6 Good Sciencing Athlete Deaths

·         7 European Journal of Heart Failure March 5, 2021

·         8 Frontiers in Immunology June 4, 2021

·         9 Nucleic Acids Res. 2014 Aug 18; 42(14): 9327–9333

·         10 Business Standard January 12, 2022


Tijdelijke link: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/02/06/covid-shots-suppress-immune-system.aspx?ui=07ba04847d3da606336f089f0969627d79f1e004acb37b25456d0c6b44805309&sd=20210406&cid_source=wnl&cid_medium=email&cid_content=art5HL&cid=20220207Z2&mid=DM1103854&rid=1400768599

-------------  




https://www.authorea.com/users/455597/articles/552937-innate-immune-suppression-by-sars-cov-2-mrna-vaccinations-the-role-of-g-quadruplexes-exosomes-and-micrornas  


Video: ‘Letterlijk alle oorlogen van onze eeuw zijn gevoerd op basis van leugens’

Er moet oorlog gecreëerd worden. In het geval van Irak en Afghanistan is duidelijk hoe ze dat hebben gedaan: leugens creëren. Nu lijkt ieder...