Donderdag 24 februari 2022 door: Cassie B .
Tags : slechte
gezondheid, badmedicine, badscience, Big
Pharma, covid-19, infecties, sluitingen, maskermandaten, medisch
fascisme, Medische
tirannie, uitbraak, pandemie, farmaceutische fraude, onderzoek, waarheid, vaccinfract, vaccins
Dit artikel kan verklaringen bevatten die de mening van de auteur
weerspiegelen
2.700WEERGAVEN
(Natural News) Sommige mensen hebben twijfels
geuit over de doeltreffendheid van enkele van de extremere Covid-gerelateerde
maatregelen opgelegd sinds het begin van de pandemie, en nu blijkt uit
onderzoek steeds meer dat dit scepticisme goed gefundeerd is. Studies tonen met
name aan dat drie van de meest controversiële maatregelen - maskermandaten,
lockdowns en pro-vaccin argumentatie- eenvoudig hun beloften niet
nakomen.
Lockdowns zijn
mislukt
Een door het Heartland Institute uitgevoerd onderzoek heeft de
doeltreffendheid van lockdown procedures geëvalueerd, gedefinieerd als door de
overheid opgelegde beperkingen op activiteiten zoals shutdowns van scholen en
faciliteiten, reisverboden en beperkingen voor” crowd control”.
Na meer dan 19.000 onderzoeken te hebben bestudeerd, analyseerden ze
kleinere groepen onderzoeken in drie categorieën en ontdekten ze dat lockdowns weinig tot geen effect hebben
gehad als het gaat om COVID-19-sterfte. Bovendien ontdekten ze dat ernstige
locksdowns in de Verenigde Staten en Europa, in vergelijking met vergelijkbare
methoden voor het beheersen van het virus die werden voorgesteld maar
uiteindelijk niet werden opgelegd, de sterfte
slechts met 0,2 procent verminderden.
Het rapport concludeerde: “Een
vervolgbeleid ongegrond is en moet worden afgewezen als een pandemisch
beleidsinstrument."
Lockdowns zijn ook niet populair bij het publiek. Sommige staten met de
sterkste COVID-19-maatregelen zullen hun gouverneurs dit jaar herverkiesbaar
stellen, en sommigen zullen mogelijk hun houding veranderen als reactie op de
verschuivingen in de publieke opinie over deze lockdowns. Een peiling uitgevoerd
op 31 januari door Monmouth University ontdekte
dat 70 procent van de bevraagde mensen akkoord gaan met het idee “dat het tijd is om te accepteren dat Covid
hier is om te blijven en dat we en dat we gewoon moeten voortgaan met ons leven."
Maskermandaten worden opgeheven
We zien een enorme ommekeer als het gaat om
mandaten omtrent de mondmaskers, verschillende staten, provincies en steden schrappen recentelijk
de maskermandaat-wetten en vele anderen zijn van plan dit in
de nabije toekomst ook te doen. Verschillende Europese landen laten ook hun mondmaskervereisten
vallen.
Het nieuws komt op een moment dat mensen in veel gebieden door hun
lokale autoriteiten waren verteld dat maskers in de nabije toekomst nodig
zouden zijn. Een grote maskeradvocaat, Dr. Leana Wen van CNN heeft onlangs ook
een ommekeer gemaakt, gaande van het ondersteunen van het idee om mensen te
verplichten maskers in N95-stijl te dragen in de kersttijd tot het zeggen dat
scholen de maskerregels moeten laten vallen.
Ze zei: "Het aantal gevallen neemt af, ook de wetenschap is
veranderd", terwijl ze eraan toevoegt dat het vaccineren van jongere
kinderen de situatie heeft geholpen, naar haar mening.
Natuurlijke immuniteit prikt
gaten in pro-vaccinatieargumenten
Weer een ander onderzoek heeft aangetoond dat natuurlijke resistentie
beter presteert dan de immuniteit tegen het virus dat wordt toegeschrevenaan de
COVID-19-vaccins. Uit een paper van de Centers for Disease Control and
Prevention bleek dat natuurlijke immuniteit tegen het virus is 2,8 keer
nuttiger als het gaat om het buiten het ziekenhuis
houden van mensen, en het is tussen de 3,3 en 4,7 procent nuttiger om
herinfectie te voorkomen dan om te worden gevaccineerd.
De studie is gedrukt in de CDC's Morbiditeit en mortaliteit
Wekelijks rapport vorige maand gepubliceerd. Natuurlijk, zelfs nadat
ze hadden vastgesteld dat de natuurlijke immuniteit superieur was aan
vaccinatie, moedigden de auteurs mensen nog steeds aan om de prik te krijgen.
Pandemic Blunder auteur Joel Hirschhorn zei: “De weigering van
openbare gezondheidsinstanties van de Amerikaanse overheid om formeel krediet te
verlenen aan mensen met natuurlijke immuniteit die zijn verkregen door eerdere
COVID-infectie, was zinloos. De enige duidelijke motivatie was om die mensen
GEEN uitweg te geven en te dwingen om experimentele COVID-vaccins te krijgen en
hen GEEN uitweg te geven door hen te dwingen van allerlei mandaten te
gehoorzamen. Dit heeft niets te maken met 'de wetenschap volgen'.''
In de begindagen van de pandemie, was er veel
angst. Er was weinig bekend over de ziekte en sommige regeringen waren van
mening dat een extreme en snelle reactie kon helpen het virus onder controle te
krijgen. Nu weten we echter dat niet alleen vaccin- en maskermandaten en
lockdowns niet zoveel doen om de verspreiding van de ziekte te beperken als gehoopt,
maar dat ze ook een aantal zeer ernstige fysieke en mentale bijwerkingen hebben
gehad. Hoewel er veel politieke redenen zijn voor deze mandaten, kan men alleen
maar hopen dat er een aantal grote beleidswijzigingen zullen plaatsvinden,
aangezien de bewijzen dat deze maatregelen de risico's niet waard zijn, te
sterk worden om te negeren.
Bronnen voor dit artikel zijn onder
meer:
