Nog maar ongeveer een derde van de 60-plussers heeft de tweede booster gehaald, schreef hoogleraar Chantal Bleeker-Rovers zaterdag op Twitter. De herhaalprik is belangrijk: er zijn nog veel besmettingen, bescherming tegen ziekenhuisopname neemt af na drie maanden en omikron kan nog steeds ernstige ziekte veroorzaken, beweerde de internist-infectioloog.
Bleeker-Rovers kreeg een stortvloed aan kritiek over zich heen. Ze zag zich genoodzaakt te reageren. “Ik was even vergeten hoeveel ellendige reacties een bericht over vaccineren oplevert. Dat deel van de pandemie is helaas ook nog niet voorbij,” schreef ze.
Help anderen door deze info met je
vrienden op je social media te delen!
Waar zijn al die studies?
De hoogleraar kreeg onder meer kritiek van neuroloog Jan Bonte. “Waar is de studie die laat zien dat de vierde prik (meer) bescherming geeft tegen ernstige ziekte en overlijden? Waar is de studie die laat zien dat je onbeperkt kunt boosteren, en dat het effectief is en blijft, en dat het veilig is? Waar zijn al die studies?” vroeg hij. Bleeker-Rovers gaf geen antwoord op zijn vragen, maar blokkeerde hem.
“Zie hier hoe onze universitaire elite reageert op kritische vragen. Ik was dat al gewend, maar voor wie het nog niet weet,” twittert Bonte.
Je kunt mij blokkeren, maar niet je eigen falen bedekken
“Zo gaat dat wel vaker bij hoogleraren: ze proberen je een keer af te bluffen, en als dan blijkt dat je de studies beter gelezen hebt dan zij, doen ze er nuffig het zwijgen toe. En steken je een mes in je rug zodra ze de kans krijgen,” vervolgt de neuroloog.
“En het waren deze mensen die hautain zeiden dat mensen zich moesten laten prikken, want dan zouden we de pandemie zó onder controle hebben. Je kunt mij blokkeren, maar niet je eigen falen bedekken,” schrijft Bonte.
