December 13, 2022 8586 12
Oversterfte is een signaal, dat u kan vertellen of er iets mis is in de algehele bevolking. We weten op basis van de leeftijdsopbouw van de bevolking hoeveel mensen er in een bepaald jaar zouden moeten sterven. Sinds 2020 is dit aanzienlijk gestegen. Naarmate de stijging langer aanhoudt, wordt het echter zorgwekkender, want op oversterfte, vooral onder ouderen, zou een tekort aan sterfte moeten volgen, schrijft Rintrah.
En daar komt het
probleem om de hoek kijken. Laten we terugreizen in de tijd naar maart
2020, toen ik schreef:
Waar niemand op zal
wijzen, is dat de huidige stijging van het sterftecijfer, gevolgd zal worden
door een latere daling van het sterftecijfer. De mensen die nu in Italië
sterven, zijn mensen die waarschijnlijk een paar maanden of een paar jaar later
aan een reeds bestaande aandoening zouden zijn overleden.
Dit was correct, in
die zin dat er in de zomer van 2020 minder sterfgevallen waren dan je zou
verwachten, althans hier in Nederland. En toch begon uiteindelijk de
oversterfte weer, waarbij 2022 nu bijzonder slecht was. En dat is belangrijk,
want ongeveer een derde van de mensen
die in 2020 stierven aan COVID in westerse landen waren verpleeghuisbewoners.
Gemiddeld verblijf
je zo’n twee jaar in een verpleeghuis. De gemiddelde
dode verpleeghuisbewoner in 2020 zou iets meer dan halverwege zijn “normale”
verblijf in een verpleeghuis zijn geweest (omdat degenen die sterven gemiddeld
zieker zijn dan de gemiddelde verpleeghuisbewoner), als er niets was gebeurd.
De
oververtegenwoordiging van verpleeghuisbewoners onder de doden is een indicator
voor de mate van slechte gezondheid die je moest hebben om te sterven aan
COVID. De ouderen die buiten verpleeghuizen sterven aan COVID zouden niet veel
gezonder zijn geweest, dus ook daar zou je een lage levensverwachting hebben
gezien als ze niet eerst aan COVID waren gestorven.
Met andere woorden,
de sterfgevallen in 2020 zouden zich vandaag moeten vertalen in een negatief
sterfteoverschot. En toch, zelfs als je alleen kijkt naar oversterfte onder
ouderen, zie je geen teken van negatieve oversterfte.
Als u dit simpele
feit in aanmerking neemt, is het sterfteoverschot voor 2022 echt slecht.
Kijk hier eens
naar:
De hier gegeven
schatting is 11.000 voor Portugese burgers vanaf 75 jaar, wat overeenkomt met
mijn verwachting. Het jaar is nog niet voorbij, dus laten we zeggen dat we
10.000 negatieve sterfgevallen hebben die in de statistieken zouden moeten
verschijnen, maar die er niet zijn. Dus kijk wat er gebeurt als we rekening
houden met het tekort dat we geacht worden te hebben geërfd van de afgelopen
twee jaar:
Het is al TE LAAT voor bijna 1,5 miljard mensen die kunnen sterven van covidprikken
Nu ziet u het echte
probleem, wanneer u rekening houdt met het negatieve sterftecijfer. Dit is wat
de meeste mensen lijken te missen. Wat mensen schaadt, wordt erger, wat je pas
beseft als je rekening houdt met de mensen die in de voorgaande twee jaar zijn
gestorven.
De vaccins hadden
een gemakkelijke overwinning moeten behalen: De oversterfte had lager moeten
zijn dan 2020, simpelweg omdat de meest kwetsbare ouderen al waren overleden en
de eerste twee golven zouden hebben geleid tot natuurlijke immuniteit bij de
overlevenden. Wat er in werkelijkheid is gebeurd, is dat de oversterfte omhoog
is geschoten, maar dat we dat niet direct merken omdat we geen rekening houden met
negatieve oversterfte.
Een jaar geleden
waarschuwde ik al voor dit vooruitzicht. De massale vaccinatiecampagne zou
veel doden veroorzaken:
Doorbraakinfecties
zijn ernstiger dan infecties voordat we vaccins hadden. Deze doorbraakinfecties
zullen mettertijd vaker voorkomen. Het belangrijkste is echter dat we kunnen
verwachten dat de doorbraakinfecties mettertijd ernstiger zullen worden, omdat
we niet langer voldoende ongevaccineerde vatbare mensen hebben, wier lichaam
een negatieve selectieve druk uitoefent tegen antilichaamontsnapping/ADE
spike-eiwitmutaties. De druk op de ziekenhuizen zal dus toenemen en
uiteindelijk het punt bereiken waarop de ziekenhuizen de patiënten niet
allemaal meer aankunnen, met een verdere toename van de sterfte tot gevolg.
Dit is wat er nu
speelt. We beginnen nu een oversterfte te zien als gevolg van het feit dat
ziekenhuizen niet alle patiënten kunnen behandelen:
Het lijkt mij dat regeringen dachten dat de enige manier om te ontsnappen aan de voortdurende lockdowns die economisch onhoudbaar waren, was om mensen te vaccineren, omdat anders de massahysterie niet zou verdwijnen. Waar niemand rekening mee heeft gehouden, is dat wanneer vijftig bedrijven vaccins ontwikkelen, maar de meeste afhaken omdat ze inzien dat hun kandidaat niet werkt, er onethische bedrijven overblijven die er niet om geven dat hun product gevaarlijk is. Zo eindigden we met een obscure biotech die mRNA vaporware ontwikkelde die nooit tot een echt product had geleid (Moderna) en het bedrijf dat de grootste boete in de geschiedenis van de farmaceutische industrie betaalde (Pfizer).
Het tweede probleem
waar niemand rekening mee lijkt te hebben gehouden. was de evolutionaire
dynamiek waarmee je te maken krijgt als je de hele westerse bevolking fixeert
op een uitgestorven versie van het virus. Westerse politici worden voornamelijk
geselecteerd op sociale competentie en optimisme, niet op intelligentie of
daadwerkelijk begrip van de wereld waarin wij leven. Het feit dat China en
Noord-Korea de mRNA-producten wisten te ontwijken is een sterk argument tegen
democratie: het beschermt mensen tegen het soort regering dat ze verdienen.
Niemand is zo afschuwelijk als de persoon die een meerderheid van de bevolking
zover kan krijgen dat ze hem als leider kiezen.
Zoals ik inmiddels
al vele malen heb betoogd, hebben deze hypersociale pathologisch optimistische
debielen met een laag IQ een existentiële bedreiging voor de hele mensheid
gecreëerd: Dit is niet alleen de eerste keer in de geologische geschiedenis dat
een sarbecovirus zich verspreidt onder een bevolking van miljarden primaten.
Het is de eerste keer dat wij collectief onze kaarten hebben gezet op een
sarbecovirus: We hebben iedereen een soortgelijke immuunrespons gegeven
waardoor dit virus affiniteit verliest voor de antilichamen die dit virus
neutraliseren, terwijl de affiniteit voor antilichamen die de replicatiecyclus
ondersteunen, behouden blijft. En omdat de respons bij elk individu zo gelijk
is, zal welke variant bij de ene persoon goed werkt, ook goed werken bij de
andere mensen die dat individu tegenkomt.
Als de feiten
veranderen, verandert het verhaal. Ik weet dat veel mensen dit niet graag
horen, maar als je je uiterste best doet om een existentiële bedreiging te
creëren, dan is dat wat je krijgt. Zolang het grootste deel van de bevolking
meerdere keren per jaar geïnfecteerd raakt, zal het sterftecijfer stijgen. Uw
lichaam is niet berekend op meerdere jaarlijkse infecties door een
sarbecovirus, sorry.
Er is het acute
risico dat mensen ademhalingsproblemen krijgen, maar veel zorgwekkender is het
simpele feit dat het grootste deel van de bevolking nu enige mate van
immuunschade oploopt, wat nog jaren gevolgen kan hebben. De lockdowns worden nu
onder de bus gegooid, om te voorkomen dat de vaccins de schuld krijgen. In 2020
zou dit ondenkbaar zijn geweest, om de lockdowns de schuld te zien krijgen van
drommen zieken.
En als ik een
gewaagde voorspelling mag doen, denk ik dat de vaccins uiteindelijk ook onder
de bus zullen worden gegooid, waarbij de bijwerkingen worden erkend als
verantwoordelijk voor een te hoog sterftecijfer, om het veel zorgwekkender feit
te verdoezelen dat dit een ecologische verandering van het menselijke viroom
is, die ons nog jaren, zo niet decennia, zal treffen.
Wanneer je de vissen in de oceaan doodt, zie je soms dat ze zich niet herstellen wanneer je stopt met het doden ervan. In hun afwezigheid zal het aantal kwallen toenemen. De restanten van dode kwallen zullen dan uiteindelijk bacteriën voeden, in plaats van de planten die vissen moeten eten. Het gevolg is dat je opgescheept zit met een door bacteriën en kwallen gedomineerde oceaan, waarin de vissen zich niet kunnen herstellen tot de vorige situatie.
De gruwelijke
realiteit is niet alleen dat zij dit virus in staat hebben gesteld een
effectief permanente aanwezigheid in onze bevolking te vestigen. Ook is de
infectiedruk hoog genoeg om aanzienlijke positieve feedback te veroorzaken: Door
onze immuunsystemen te beschadigen, verandert dit virus onze lichamen in meer
compatibele gastheren, waardoor verdere herinfecties mogelijk worden. Wat u
moet onthouden is dat deze virussen vleermuizen blijven infecteren. De
immuunschade die na besmetting bij mensen wordt vastgesteld, verklaart voor een
groot deel hoe ze dit voor elkaar krijgen.
Nieuwe
SARS-COV-2-varianten vertonen tekenen van toenemende
interferonresistentie, aangezien de interferonrespons noodzakelijk is om een infectie in een
vroeg stadium af te breken. Maar belangrijk is dat na milde infecties de
plasmacytoïde dendritische cellen die verantwoordelijk zijn voor het grootste
deel van de interferonsecretie, gedurende ten minste zeven maanden zijn uitgeput. Bij voldoende
snelle herinfecties wordt uw lichaam dus uiteindelijk voor alle praktische
doeleinden getransformeerd, zoals kwallen dat doen met de oceaan.
Dit alles was te
voorkomen. Sarbecovirussen infecteren miljoenen mensen over de hele wereld,
maar ze hebben normaal gesproken moeite om zich van mens tot mens te
verspreiden of een permanente aanwezigheid in ons lichaam te vestigen, omdat ze
moeten concurreren om gastheren met virussen die veel beter geschikt zijn om
zich tussen mensen te verspreiden. Het is alleen door toedoen van mensen zelf
dat we ooit in de huidige situatie terecht konden komen.
Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/waarom-de-werkelijke-oversterfte-erger-is-dan-u-denkt/
