“Ongekende vaccinramp”: Een interview met
professor Masanori Fukushima
januari 1, 2023 2206 7
© Freepik
Op 25 november vond er een bijzonder zeldzame gebeurtenis plaats in de
lopende COVID-19 saga – de waarheid werd gesproken tegen de macht. Een
gerenommeerde arts en infectieziektedeskundige kreeg de vrije hand om een
overheidsfunctionaris te ondervragen, zonder tussenkomst en zonder duidelijke
tijdsbeperking. De arts in kwestie was de vooraanstaande oncoloog, emeritus
hoogleraar aan de universiteit van Kyoto en directeur en voorzitter van het
informatiecentrum voor translationeel onderzoek (Tri) Masanori Fukushima. Zijn
strenge en gepassioneerde uitbrander tegen een ambtenaar van het ministerie van
Volksgezondheid, Arbeid en Welzijn (MHLW) over de veiligheid van het COVID-19
vaccin en de transparantie van de overheid zorgde voor aangrijpende beelden.
Een opname ging
snel viraal, waardoor dokter Fukushima een nieuwe status kreeg als
belangrijkste criticus van de COVID-19 vaccins in Japan, schrijft Philip
Patrick.
Video Link: https://rumble.com/v1zahpo-you-are-ignoring-science-its-a-disaster-dr-masanori-fukushima-of-kyoto-univ.html
Op 28 december
interviewde ik professor Fukushima via Zoom. Hij gaf me eerst wat
achtergrondinformatie over zijn carrière en legde uit waarom hij betrokken was
geraakt bij de kwestie van de COVID-19 vaccins, voordat hij inging op de
specifieke schade, zijn mening over de reactie van de Japanse regering en de te
volgen weg.
Philip Patrick: Professor Fukushima, dank u dat ik met u mag
spreken. Mag ik u om te beginnen vragen wat achtergrondinformatie te geven over
de gebeurtenis van 25 november en hoe u betrokken bent geraakt bij de
veiligheidskwestie van het COVID-19 vaccin?
Masanori Fukushima: Ik ben afgestudeerd [in] biochemie aan de Kyoto
University post graduate school en eigenlijk ben ik de oudste medisch oncoloog
in ons land. In 2003 opende ik in de academische sector de eerste polikliniek
voor kankerpatiënten toen ik hoogleraar was aan de Universiteit van Kyoto. In
2000 ben ik me gaan bezighouden met pharmaco-epidemiologie. Dit is de studie
van het stoppen van geneesmiddelenrampen. Dat is de missie, de raison d’etre.
Daarom ben ik betrokken bij het COVID-19 vaccinprobleem. Want geen enkele
wetenschapper en slechts enkele artsen hebben zich uitgesproken over het
probleem van de vaccins.
Dus, toen ik hoorde
dat de regering en de EU en de VS het boodschapper-RNA-programma startten, was
mijn eerste indruk dat dit ontzettend dom is. Want boodschapper-RNA is
evolutionair en het celsysteem wordt altijd in zeer korte tijd afgebroken.
Boodschapper-RNA is kwetsbaar en zou in het lichaam snel moeten worden afgebroken.
Maar dit vaccin is gemodificeerd en gemanipuleerd om stabiel te zijn en te
worden opgenomen in nanodeeltjes. Nanodeeltjes zijn het tweede probleem, omdat
het altijd in elk type cel wordt opgenomen, in het bijzonder in stamcellen.
Stamcellen zijn zeer belangrijk voor het herstel van alle soorten cellen. En
het derde probleem is dat er geen specifieke aflevering is. Het
(boodschapper-RNA) wordt in het lichaam geïnjecteerd en gaat het hele lichaam
rond om spike-eiwitten tot expressie te brengen. Dit is een groot probleem. Het
spike-eiwit is zeer gevaarlijk.
Dus toen ik voor
het eerst hoorde dat de regering dit vaccin gebruikte en het PMDA [het Japanse
regelgevende agentschap, gelijkwaardig aan de FDA] het had goedgekeurd, was ik
zeer, zeer bezorgd, Maar het is een soort religie geworden. Toch geloven ze in
de effectiviteit van het vaccin – het is als een Messias.
PP: Waarom is het spike-eiwit gevaarlijk?
MF: Het spike-eiwit bindt zich aan receptoreiwitten die [in] de meeste
cellen tot expressie komen. Het [spike-eiwit] valt dus alle soorten cellen aan,
met name endotheelcellen in het vaatstelsel, wat kan leiden tot stolling. Als
de endotheelcellen zich binden aan het spike-eiwit wordt stolling in gang
gezet.
PP: We hebben het dus over hartaanvallen?
MF: Ja, als de grote slagader wordt aangetast, kan dat leiden tot
grote gevolgen, zoals hartaanvallen of beroertes. En de FDA heeft het signaal
ontdekt van de frequentie van longtrombose.
PP: En u hebt in uw rapporten [gepubliceerd in een Japans tijdschrift]
geschreven dat er 2.000 sterfgevallen zijn gemeld aan de regering [MHLW] die
zeer waarschijnlijk het gevolg zijn van het vaccin. Maar in een van uw
rapporten beschreef u dit als “het topje van de ijsberg”. Hoeveel groter kan
het zijn?
FM: Een schatting is het vijfvoudige. De rapporten zijn voornamelijk
afkomstig van artsen die de patiënten hebben verzorgd, maar de meeste
vaccinaties vinden niet plaats in klinieken, maar in vaccinatiecentra die door
de prefectuur worden gerund en waar de injectie door de verpleegster wordt
gegeven [dus in de meeste gevallen zijn artsen niet rechtstreeks betrokken bij
de keten van gebeurtenissen en is het onwaarschijnlijk dat zij problemen met
het vaccin melden].
De gevallen
stapelen zich op, maar de regering ontkent het oorzakelijk verband, zelfs bij
autopsies waarbij de patholoog het oorzakelijk verband heeft aangetoond. Er is
duidelijk bewijs voor een aanzienlijke toename van hartproblemen en
vaatproblemen zoals beroertes en longontsteking-achtige symptomen en andere.
PP: Maar het argument dat mensen die in deze vaccins geloven altijd
naar voren brengen is dat de vaccins, ondanks een paar problemen, veel meer
mensen redden dan beschadigen. Wat is uw reactie daarop?
FM: Ik heb de regering gevraagd de COVID-19 sterfte bij gevaccineerde
en ongevaccineerde mensen bekend te maken. Deze statistiek is cruciaal. Als er
geen verschil is, dan rechtvaardigen de door vaccins veroorzaakte sterfgevallen
het gebruik van de vaccins niet. Ik heb deze informatie op 1 augustus officieel
opgevraagd bij mijn procureur. En het eerste antwoord was “twee maanden
wachten”. En toen was het uiteindelijke antwoord “nee, wij geven geen
informatie”. De volgende stap is dus de regering aanklagen.
PP: U bent van plan de regering aan te klagen?
FM: Ja, op basis van de Wet Openbaarheid van Bestuur.
PP: Dus ze weigeren vitale informatie openbaar te maken die het
publiek moet weten en die levens kan redden?
FM: Ja, dat klopt. Het lijkt wel een grap. Want de regering heeft
dergelijke informatie vorig jaar openbaar gemaakt. En er is bewijs dat voor
mensen onder de 65 jaar het sterftecijfer voor ongevaccineerden lager is dan
voor gevaccineerden. Het is grappig – nee, niet grappig omdat er veel
sterfgevallen zijn, dus we lachen niet; maar het gedrag van het ministerie is
erg dom.
PP: Dus, ze hebben het eerder bekend gemaakt en zijn toen gestopt met
het bekendmaken, vermoedelijk omdat het gênant is. Het is dus onmogelijk om de
informatie te vinden die we nodig hebben om uit te zoeken of de vaccins werken
of niet? Op een bepaald moment in de video zei u “het lijkt erop dat jullie
gegevens verbergen”.
FM: Ja, en ik denk dat ze boos waren. Er zijn zoveel doden. Het is een
vaccinramp zonder weerga. Ik kan me niet voorstellen hoeveel mensen er
werkelijk zijn gestorven. 2.000 is het minimum, het topje van de ijsberg.
PP: En het gaat om alle leeftijden, nietwaar? In een van uw rapporten
stond dat een 28-jarige man stierf na het tweede vaccin zonder
gezondheidsproblemen?
MF: Dat klopt, geen gezondheidsproblemen. Vijf dagen na het tweede
vaccin. Het is zeer tragisch.
PP: Denkt u dat de schaal van dit alles zo enorm is en het schandaal
zo groot dat de regering het gewoon niet kan accepteren? Ze gaan liever door
met doen alsof de vaccins werken dan de omvang van de ramp toe te geven? Is dat
hun standpunt?
MF: Dus… het is geen passende analogie, maar men zegt dat als u één
persoon doodt, [het] wettelijk gezien moord is, maar als u zoveel mensen doodt,
is het net oorlog en gaat u niet de gevangenis in.
PP: Iemand zei ooit dat hoe groter de leugen, hoe gemakkelijker je
ermee wegkomt. Waarom laten de Japanners zich nog steeds vaccineren?
MF: Maar ik denk dat het percentage daalt. Veel mensen stoppen ermee.
En blijkbaar moedigen de massamedia vaccinatie minder aan dan vroeger.
PP: Dus, in de media is er minder aanmoediging, er is niets over
vaccinatieletsels, maar minder aanmoediging om je te laten vaccineren? De
boodschap is subtiel veranderd.
MF: Ja, dat is de Japanse manier. Maar dit probleem wordt steeds
groter. Een zeer populair tijdschrift publiceert een serie over de
vaccinaproblemen. Hun invloed is zeer groot, dus volgend jaar zal er een
verandering plaatsvinden.
PP: En drie andere artsen hebben zich gemeld (Kojima , Sano en Nagao).
Wat is het gevoel onder artsen in het algemeen?
MF: Ja, Dr. Nagao heeft contact met mij opgenomen en wil een dialoog.
En professor Sano was bij mij op de vergadering van 25 november. Hij zat aan
dezelfde tafel. En er is ook Professor Kojima van de Universiteit van Nagoya.
Professor Kojima is een zeer belangrijk persoon die de vaccinproblemen aan de
hand van zeer belangrijke analyses heeft geïdentificeerd.
PP: Dus de groep wordt groter?
MF: Groter, maar ik ben er niet bij aangesloten. Ik ben erbij
betrokken omdat mij werd gevraagd papers te schrijven over COVID-19, en één
daarvan ging over hoe COVID-19 te vermijden en hoe ermee om te gaan. Ik
adviseerde het juiste gebruik van steroïde therapie zonder uitstel. Toen
COVID-19 in februari 2020 voor het eerst in Japan aankwam, verzamelde ik
informatie uit China en concludeerde dat het kritieke punt was om de
ontwikkeling van interstitiële pneumonitis te stoppen. Het antwoord is om de
daling van het zuurstofgehalte in het bloed te detecteren. Als het lager is dan
95%, controleer dan de CT en als er een infiltratieteken is, start dan de behandeling.
PP: Dus de bestaande behandelingen waren voldoende?
MF: In principe wel, en als je het virus aanvalt met een antiviraal
geneesmiddel, ontwikkelt het zich gewoon. Alpha, Beta, Gamma, Delta, enz. Alle
virussen evolueren door communicatie met de gastheer. Dit is een biologisch
principe.
PP: Dus de vaccins zijn nutteloos?
MF: Nutteloos. Dat
denk ik.
PP: Eén theorie is dat interventies zoals lockdowns, het scheiden van
mensen, het sluiten van scholen, etc., de ontwikkeling van het virus hebben
beïnvloed, de natuurlijke evolutie hebben onderbroken, waardoor het mogelijk
meer overdraagbaar is geworden. Zou het beter zijn geweest zich gewoon normaal
te gedragen, het virus zich te laten verspreiden en de zieken gewoon snel te
behandelen, zoals u hebt beschreven?
MF: Dit is vrij moeilijk om een duidelijk antwoord op te geven. De
evolutie van het virus is gebaseerd op communicatie met de gastheer, dus we
kunnen de evolutie van het virus niet [precies] voorspellen, maar in het
algemeen ontwikkelen virussen zich om meer symbiotisch te worden met de
gastheer. Aanvankelijk dacht ik dat COVID-19 vergelijkbaar zou zijn. Het
sterftecijfer is gedaald en gestabiliseerd, en ik kan niet helemaal ontkennen
dat vaccins effectief zijn geweest, maar we moeten echt denken dat artsen hun
technieken hebben verbeterd en dat het virus minder giftig is geworden.
PP: Het is dus niet te rechtvaardigen om de verminderde sterfte in
verband te brengen met het virus. Het is post hoc ergo proctor hoc redeneren.
MF: Ja, en nog een punt – de klinische richtlijnen voor de behandeling
van COVID-19 zijn nu in de 8e editie. Ze zijn zeer nauwgezet en nuttig. Als de
behandelaar zich eraan houdt, heeft de patiënt meer kans op herstel.
PP: Nog een paar medische punten. In de opname zei u dat de Japanners
relatief licht werden getroffen omdat zij vooraf immuniteit hadden, misschien
door eerdere blootstelling aan coronavirussen?
MF: Ja, en deze bevinding is zeer belangrijk. Er is bewijs van artsen
van de Kanagawa Dental University en zij vonden dat ongevaccineerde niet-besmette
zorgverleners een hoog percentage kruisreactieve IgA tegen het SARS-Cov2-virus
in hun speeksel hadden. Dit is heel belangrijk, want als we een vaccin maken
voor een dergelijke ademhalingsziekte, moeten we een mucosaal of nasaal vaccin
maken, geen [injectie], want injecties maken alleen IgG aan, geen secretoire
IgA-antistoffen. Vaccins van het injectietype produceren alleen IgG op
serumniveau dat het virus in het lichaam blokkeert. We moeten een oraal of
nasaal vaccin maken, maar dat is nog steeds moeilijk.
PP: Tot slot zei u in uw rapporten dat misschien vooral de
boosterprikken het immuunsysteem van mensen beschadigen en hen blootstellen aan
allerlei problemen?
MF: Ja, dit is al bekend vanaf de begindagen van het vaccin, dat het
ADE kan veroorzaken, dat is wanneer het antilichaam cellulaire infecties
versnelt. En bij herhaalde dosering kan dit leiden tot oorspronkelijke
antigeenzonde. Het vaccin van de eerste generatie was ontworpen om de eerste
variant en de tweede Delta aan te vallen. Dit werd al duidelijk aangetoond in
het rapport van Catherine Reynolds. Gevaccineerde mensen produceren dus geen
geschikte antilichamen voor Omicron. De vaccins kunnen het aangeboren
immuunsysteem uitschakelen door het eerste ontwerp van het vaccin.
PP: Mensen merken dat oude aandoeningen terugkomen omdat het
immuunsysteem is beschadigd door het vaccin?
MF: Ja.
PP: Ik weet niet of u Dr. Aseem Malhotra uit het Verenigd Koninkrijk
kent. Hij verdedigde eerst de vaccins, toen stierf zijn vader, en nu is hij een
uitgesproken en krachtige criticus van de vaccins. En zijn standpunt is dat ze
onmiddellijk moeten worden gestopt – totdat een grondige analyse van de schade
van vaccins heeft plaatsgevonden. Bent u het daarmee eens?
MF: Ja, natuurlijk. Onmiddellijk stoppen. Regeringen over de hele
wereld hebben de gegevens. Geef de gegevens vrij. Stop de immunisatie en start
de wetenschappelijke discussie. En we moeten de langetermijneffecten van de
mRNA-vaccins onderzoeken. De regering moet de gegevens niet verbergen en
manipuleren.
PP: Dank u, professor. En bedankt voor het spreken van de waarheid
tegen de macht.
Philip Patrick is een freelance journalist, gevestigd in Tokio.
Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws.
