mei 8, 2021 16 19522
Op internet
verschijnen steeds meer berichten over mensen die ernstig ziek worden na
contact met mensen die tegen Corona zijn ingeënt. Vooral vrouwen zouden er last
van hebben. Er is sprake van onregelmatige menstruatie, hevig vaginaal
bloedverlies, ook bij eenjarige baby’s, miskramen, hormonale onevenwichtigheden
en andere bijwerkingen.
Nadat een Instagram-gebruikster haar persoonlijke ervaring had beschreven, stroomden de reacties binnen van vrouwen met vergelijkbare verhalen. Het restrictieve Facebook-conglomeraat reageerde prompt door de account van de genoemde gebruikster meerdere malen te schorsen, bericht orbisnjus.com.
Inmiddels is er een debat losgebarsten over de vraag of de
gevaccineerden mogelijk verspreiders zijn van tot dusverre onontdekte ziekten,
dan wel of het een kwestie is van het zogeheten “shedding”-verschijnsel.
Anderen hebben het over de mogelijkheid van een zelfverspreidend vaccin.
Zoals men zich kan voorstellen, is dit onderwerp een heet hangijzer voor
de mainstream media. Zij willen zo’n gepresenteerde context absoluut in de
“samenzweringsmythen-lade” zien verdwijnen, zonder enige intentie om objectieve
opheldering te verschaffen. Wat geen antwoord geeft op de kernvraag of
gevaccineerde mensen een gevaar vormen.
Het klinkt velen wellicht volslagen vreemd in de oren dat gevaccineerden
de desbetreffende geïnjecteerde virusprotocollen kunnen overdragen op mensen in
hun omgeving. In de wetenschappelijke literatuur van het tijdperk dat aan
Covid-19 voorafging, zijn er echter verschillende studies die aantonen dat
gevaccineerde personen maandenlang besmettelijk kunnen blijven en
ongevaccineerde personen kunnen besmetten met een ingeënte ziekteverwekker.
Kortom, “shedding” is een wetenschappelijk bewezen feit.
Daarom heeft de Amerikaanse farmaceutische gigant Pfizer bij zijn
dubbelblinde klinische proeven met het op genen gebaseerde mRNA-vaccin Corona
in het Pfizer-document met de titel “A PHASE
1/2/3, PLACEBO-CONTROLLED, RANDOMIZED, OBSERVER-BLIND,DOSE-FINDING STUDY TO
EVALUATE THE SAFETY, TOLERABILITY,IMMUNOGENICITY, AND EFFICACY OF SARS-COV-2
RNA VACCINE CANDIDATES AGAINST COVID-19 IN HEALTHY INDIVIDUALS” in
de rubriek “Beroepsmatige blootstelling” waarschijnlijk bezorgdheid in die zin
geuit. Beroepsmatige blootstelling wordt als volgt toegelicht:
“Beroepsmatige blootstelling doet zich voor wanneer een persoon
ongepland direct contact met de interventiestudie heeft, wat kan leiden tot het
optreden van een AE (Adverse Event Note). Deze groep mensen kan bestaan uit
zorgverleners, familieleden en andere rollen die betrokken zijn bij de zorg
voor de specifieke deelnemers aan het onderzoek”.
Even terzijde, twee conceptuele uiteenzettingen over medisch jargon. De
interventiestudie verwijst naar personen die het Pfizer-vaccin hebben gekregen
als proefpersonen in de klinische proef. AE (Adverse Event adverse event)
wordt in de medische literatuur omschreven als het optreden van ongewenste
medische bijwerkingen.
Zoals Pfizer waarschuwt in de rubriek “Blootstelling tijdens de
zwangerschap”, kunnen zelfs huidcontact en aërosolen tot overdracht leiden.
Bovendien krijgen zwangere vrouwen uitdrukkelijk aandacht:
“Als een vrouwelijk familielid of een zorgverlener aangeeft dat zij
zwanger is, nadat zij via huidcontact of inademing aan het interventieonderzoek
is blootgesteld, moet dit binnen 24 uur worden gemeld”.
Geslachtsgemeenschap
wordt ook genoemd als transmissieroute, bijvoorbeeld wanneer “een mannelijke deelnemer die nog steeds deelneemt
aan de interventiestudie of daarmee is gestopt, een vrouwelijke partner
blootstelt voorafgaand aan of tijdens de conceptieperiode”.
Pfizer beschrijft ook dat een ongevaccineerde persoon geïnfecteerd kan
raken en op zijn beurt als overdrager kan optreden:
“Een mannelijk familielid of een zorgverlener die door inademing of
huidcontact aan de interventiestudie is blootgesteld, stelt vervolgens zijn
vrouwelijke partner bloot, in de aanloop naar of tijdens de bevruchting”.
De zogenaamde factcheckers kunnen daarom gerust hun schriftelijke
braaksel rectaal inbrengen. Volgens Pfizer moet de fysieke nabijheid met
proefpersonen met mRNA-vaccins met uiterste voorzichtigheid worden benaderd.
Ondertussen worden miljoenen mensen 15 minuten na vaccinatie wereldwijd
vrijgelaten om zich onder het publiek te mengen. Maar in de studie werd er zeer
zorgvuldig voor gezorgd dat er geen direct contact met de proefpersonen
mogelijk was. Waar gaat deze communicatieve discrepantie over? Wat zijn de
onderliggende bevindingen waardoor deze uitgesproken bedenkingen zomaar uit de
wereld worden geholpen.
In het begin hadden we het over zelfverspreidende vaccins. Dit zijn
vaccins die zich, net als infectieziekten, verspreiden op basis van
overdraagbaarheid. Met andere woorden, een gevaccineerd persoon vaccineert zijn
persoonlijke omgeving en daarbuiten door in de buurt te zijn. Niemand minder
dan de Johns Hopkins University, meer bepaald het Center for Health Security
van de Bloomberg School of Public Health, heeft in een in 2018
gepubliceerd rapport voorgesteld om dergelijke vaccins te
gebruiken om een immuunbescherming op te bouwen tegen bepaalde ziekten.
Onder de kop (p.45) “Self-Spreading Vaccines,” staat in het Johns
Hopkins rapport het volgende:
“Zelfverspreidende vaccins zijn genetisch gemanipuleerd om zich als
infectieziekten door populaties te verplaatsen. Maar in plaats van ziektes te
veroorzaken, bieden ze bescherming. De visie is dat een klein aantal individuen
in een doelpopulatie gevaccineerd zou kunnen worden en dat het vaccin als een
pathogeen virus in de populatie zou circuleren. Wat resulteert in een snelle,
grootschalige immuniteit”.
In het document wordt erkend dat de toepassing van zelfverspreidende
vaccins met bepaalde “uitdagingen” gepaard zou gaan. Als voorbeelden worden
genoemd “geïnformeerde toestemming” en potentiële levensbedreigende
contra-indicaties.
“De ethische en regelgevingsuitdagingen, waaronder geïnformeerde
toestemming, preventie en monitoring van ongewenste voorvallen, zouden cruciale
uitdagingen zijn om deze aanpak zelfs in extreme gevallen te implementeren”, aldus het document.
De bekende Noorse sociale wetenschapper, Dr. Fillipa Lentzos, schreef in
een in 2020
gepubliceerd artikel dat een klein maar groeiend aantal
wetenschappers gelooft dat het mogelijk is de zelfreplicerende eigenschappen
van virussen uit te buiten en ze te gebruiken om immuniteit te verspreiden in
plaats van ziekte. Zij zei ook dat het onderzoek op dit gebied al 20 jaar
teruggaat en dat het Amerikaanse leger er veel belangstelling voor heeft. Dat
is waarschijnlijk te wijten aan het feit dat de configuratie van de
zelfverspreidende vaccins in handen is van de wetenschappers, zei ze. Lentzos
gaf commentaar:
“Ze zouden triggers in het virus kunnen inbrengen die het immuunsysteem
van geïnfecteerde mensen of dieren doen falen. Een beetje zoals HIV dat van
nature doet. Of men zou triggers kunnen induceren die een auto-immuunziekte
veroorzaken, waarna het lichaam zijn eigen gezonde cellen en weefsels begint
aan te vallen”.
Het is duidelijk dat die technologie gebruikt kan worden om een
massavernietigingswapen te maken. Dit is waarschijnlijk waar de brandende
interesse van het Amerikaanse leger vandaan komt.
Het voormalige hoofd onderzoek en vicepresident van het Amerikaanse
farmaceutische bedrijf Pfizer heeft onlangs verklaard dat een op genen
gebaseerde experimentele massavaccinatie de meest perfecte manier zou zijn om
een ontvolking
van de aarde te bewerkstelligen. Dr. Mike Yeadon:
Als men overweegt om een groot deel van de wereldbevolking te ontvolken.
En dat wil doen op een manier die geen vernietiging van het milieu door
kernwapens, massale vergiftiging met antrax of iets dergelijks vereist, en die
geloofwaardig te ontkennen is tijdens een meerjarige besmettelijke
ziektecrisis. Ik denk dat er geen beter plan voor is dan het plan dat
voorhanden is. Ik kan niet zeggen of ze dit van plan zijn. Maar ik kan geen
goedaardige verklaring bedenken waarom ze het doen.
Hierbij beweren wij niet dat de meldingen van vrouwen die diverse
ongewenste voorvallen hebben ondervonden ten gevolge van contact met
gevaccineerden, rechtstreeks verband houden met de massavaccinatie. Niettemin
kan volgens de door ons gevolgde wetenschap, zoals het Corona-establishment
voortdurend suggereert, niet worden uitgesloten dat wij te maken hebben met
ofwel “shedding”, ofwel mogelijkerwijs “zelfverspreidende vaccins”.
Gezien het potentiële gevaar van gevaccineerde mensen, besloot een
privéschool in Florida om zonder meer de toegang
te weigeren aan gevaccineerde leraren. De oprichtster van de
privéschool van Centner, Leila Centner, heeft het shedding als reden gegeven.
Ze voegde eraan toe dat ze op de hoogte was van gevallen uit haar eigen
vriendenkring waarin vrouwen menstruatiestoornissen zouden hebben ontwikkeld
nadat ze in contact waren gekomen met Covid-19 gevaccineerde mensen.
Video
Link: https://youtu.be/Cx5g-13bedc
Factcheckers van welke pluimage dan ook verbreden niet
noodzakelijkerwijs hun spectrum. Hun taak bestaat er slechts in schijnbaar
bizarre contexten nog verder te verdraaien tot in het duistere en ze af te doen
als “samenzweringstheorieën”. Zonder echt te overwegen of “shedding” niet
alleen een verzonnen fenomeen op sociale media is. Wat expliciet berust op de
combinatie van ongenoegen en programmeerbaarheid. Men beschouwt u als lui,
onwetend en dwaas, en beschuldigt u ervan dat u nooit iets tot op de bodem uit
te willen zoeken en er genoegen mee neemt iemand het denkwerk voor u te laten
doen. Maar is dat zo?
In het onderstaande verslag van Greg Resse wordt de bovenstaande
informatie in een compact visueel formaat gepresenteerd. Kijk!
Video Link: https://videopress.com/v/RLdFYuUA
Bron: https://www.frontnieuws.com/shedding-en-zelfverspreidende-vaccins/
