Analyse door Dr. Joseph Mercola Feit gecontroleerd 17 oktober 2023
· De doelstellingen voor
duurzame ontwikkeling van de Verenigde Naties gaan niet over duurzaamheid. Het
zijn hulpmiddelen om de implementatie van een eenwereldregering te
vergemakkelijken
· De term die de
globalistische alliantie gebruikt om haar netwerk te beschrijven, is een
'globaal publiek-privaat partnerschap' of G3P. De G3P bestaat uit de meeste
regeringen van de wereld, intergouvernementele organisaties, mondiale
bedrijven, grote filantropische stichtingen, niet-gouvernementele organisaties
(NGO's) en maatschappelijke organisaties. Samen zijn zij de "belanghebbenden"
die de SDG's implementeren
· Hoewel SDG16 beweert
"vreedzame en inclusieve samenlevingen" en "gerechtigheid voor
iedereen" te bevorderen, gaat dit doel eigenlijk over het consolideren van
autoriteit, het uitbuiten van bedreigingen om de hegemonie van het regime te
bevorderen en het implementeren van een centraal gecontroleerd wereldwijd
systeem van digitale identiteit (digitale ID)
· Een digitale identiteit is
niet alleen een vorm van identificatie. Je 'identiteit' is wie je bent en een
digitale identiteit houdt 24/7 een permanent register bij van je keuzes en
gedragingen. Universele adoptie van digitale identiteit zal het G3P-regime voor
mondiaal bestuur in staat stellen een op gedrag gebaseerd systeem van beloning
en straf op te zetten
· De COVID-pandemie werd
gebruikt om de mensenrechten te herdefiniëren en om mensen te laten wennen aan
het idee dat de rechten van individuen voorwaardelijk zijn en kunnen worden
genegeerd of opgeschort 'voor het algemeen belang."Het Handvest van de
Verenigde Naties stelt een wereldwijd bestuursregime in dat tegen vrijheid,
rechtvaardigheid en vrede is, en alle SDG's van de VN moeten binnen deze
context worden begrepen
Op dit moment is het van
cruciaal belang om te beseffen dat de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen
(SDG’s) van de Verenigde Naties deel uitmaken van het plan om een Eén
Wereldregering te implementeren, waarin de hele wereld zal worden bestuurd door
ongekozen bureaucraten die gebonden zijn aan technocraticsche
idealen.
In een tweedelige
onderzoeksreeks Unlimited Hangout1,2 leggen onafhankelijke journalisten Iain
Davis en Whitney Webb bloot hoe Duurzame Ontwikkelingsdoelstelling nr. 16
(SDG16), die beweert “vreedzame en inclusieve samenlevingen” en
“rechtvaardigheid voor iedereen” te bevorderen, eigenlijk over het consolideren
van autoriteit, het exploiteren van bedreigingen om de hegemonie van het regime
te bevorderen, en het opdringen van een “centraal gecontroleerd mondiaal
systeem van digitale identiteit3 (digitale ID) aan de mensheid.”
Zoals uitgelegd in Deel 1.4
is de term die de globalistische alliantie van technocraten gebruikt om haar
netwerk te beschrijven een ‘wereldwijd publiek-privaat partnerschap’, of G3P:
“De G3P werkt onvermoeibaar om de voorwaarden te scheppen die nodig zijn
om het opleggen van zowel mondiaal bestuur ‘met tanden’ als het noodzakelijke
digitale ID-systeem te rechtvaardigen. Door dit te doen, keert de G3P de aard
van onze rechten om. Zij produceert en exploiteert crises in om legitimiteit te
claimen voor de aangeboden 'oplossingen'.
De G3P omvat vrijwel alle intergouvernementele organisaties, regeringen,
mondiale bedrijven, grote filantropische stichtingen, niet-gouvernementele
organisaties (NGO’s) en maatschappelijke groeperingen in de wereld. Gezamenlijk
vormen deze de ‘stakeholders’ die duurzame ontwikkeling implementeren,
inclusief SDG16.”
Het volgende diagram,
afkomstig van IanDavis.com,5 illustreert hoe de G3P werkt.
Waar SDG16 in werkelijkheid
over gaat
De centrale doelstelling
van SDG16 is het versterken van het door de VN geleide regime, en van alle
subdoelstellingen die in deze SDG zijn opgenomen, is de vestiging van “een
wettelijke identiteit voor iedereen” (SDG16.9) het meest cruciaal, aangezien
andere doelstellingen afhankelijk zijn van het gebruik van digitale identiteit.
Zoals opgemerkt
door Davis en Webb:6
“Universele acceptatie van SDG16.9 digitale ID zal het G3P-regime voor
mondiaal bestuur in staat stellen een wereldwijd systeem van beloning en straf
op te zetten. Als we het geplande model van digitale ID accepteren, zal het ons
uiteindelijk tot slaaf maken in naam van duurzame ontwikkeling …
SDG16.9 ‘duurzame ontwikkeling’ betekent dat we een digitale identiteit
moeten gebruiken… Anders worden we niet beschermd door de wet, wordt de toegang
tot diensten ontzegd, wordt ons recht om transacties te doen in de moderne
economie verwijderd en wordt ons uitgesloten van deelname als ‘burgers’ en
uitgesloten van de zogenaamde ‘democratie’.”
Digitale
identiteit begrijpen
Het World Economic Forum
(WEF), opgericht door Schwab, bevordert al jaren de implementatie van digitale
identiteit. Het probleem met het 'digitale ID' noemen is dat mensen het
verkeerd begrijpen als iets dat het niet is. Er is een enorm verschil tussen identiteit
en identificatie.7
Identificatie verwijst naar
documenten die bewijzen dat je bent wie je zegt dat je bent. Een digitale
identiteit is NIET slechts een vorm van identificatie. Je 'identiteit' is wie
je werkelijk bent, en een digitale identiteit zal 24/7 een permanent register
van je keuzes en gedrag bijhouden.
Je identiteit omvat alles
wat je uniek maakt, en dat is waar de globalistische cabal echt naar op zoek
is. Stap uit de rij en elke interactie op sociale media, elke cent die wordt
uitgegeven en elke beweging die je ooit hebt gemaakt, kan tegen je worden
gebruikt.
Toegang hebben tot ieders
digitale identiteit is inderdaad de sleutel tot succesvolle manipulatie en
controle van de wereldbevolking. De onderstaande afbeelding van de WEF
illustreert hun idee van hoe uw digitale identiteit met de wereld zal omgaan.
Alles wat je kunt bedenken
is om verbonden te zijn met je digitale identiteit, en je gedrag, overtuigingen
en meningen zullen dicteren wat je wel en niet kunt doen in de samenleving. Het
ontgrendelt deuren waar iemand zoals jij welkom is, en vergrendelt degenen waar
je niet bent.
Als je denkt dat het idee
van vaccinpaspoorten krankzinnig is, wacht dan tot je toegang tot kritieke
infrastructuur en diensten niet alleen afhankelijk is van je vaccinatiestatus,
maar ook van welke boeken je hebt gekocht, welke ideeën je hebt gedeeld en aan
wie je hebt gegeven geld of emotionele steun.
Download dit artikel voordat het verdwijnt
Interoperabiliteit zal
systemen voor disparatie met elkaar verbinden
Nu mensen de dreiging van
een eenwereldregering gaan begrijpen, is het verzet tegen digitale ID en de
daarmee gepaard gaande sociale kredietscore begonnen te stijgen. Het antwoord
van de G3P op dat dilemma is de constructie van een interoperabel systeem dat
ongelijksoortige digitale ID-systemen met elkaar kan verbinden. Zoals uitgelegd
door Davis en Webb :8
"Deze
‘modulaire platform’ benadering is ontworpen om de politieke problemen te
vermijden die de officiële uitgifte van een nationale digitale ID-kaart anders
zou veroorzaken.
Het opzetten
van SDG16.9 wereldwijde digitale ID is cruciaal voor 8 van de 17 VN-SDG's. Het
is de spil in het centrum van een wereldwijd digitaal panopticon dat wordt
bedacht onder auspiciën van het wereldwijde publiek-private partnerschapregime
van de VN.''
Je hebt geen rechten,
alleen vergunningen, onder de Nieuwe Wereldorde
U vraagt zich misschien af
waar mensenrechten dit allemaal aangaan. Als uw digitale ID elke beweging die u
maakt, registreert en die vervolgens tegen u kan worden gebruikt, zal dat niet
in strijd zijn met sommige van uw basisrechten als een vrij mens? Dat hangt
ervan af hoe mensenrechten worden gedefinieerd - en wie ze definieert. Davis en
Webb leggen uit :9
"... de
Universele Verklaring van de Rechten van de Mens ... werd voor het eerst
aanvaard door alle leden van de Verenigde Naties op 10 december 1948. In de
preambule van de verklaring wordt erkend dat de ‘gelijke en onvervreemdbare
rechten’ van alle mensen de ‘basis van vrijheid, rechtvaardigheid en vrede in
de wereld zijn.'
Daarna worden
‘onvervreemdbare rechten’ nooit meer genoemd in de hele verklaring. ‘Mensenrechten’
lijken in niets op ‘onvervreemdbare rechten.'
Onvervreemdbare
rechten worden ons, in tegenstelling tot de mensenrechten, door geen enkele
regeringsautoriteit verleend. Integendeel, ze zijn aangeboren voor ieder van
ons. Ze zijn onveranderlijk. Ze zijn in gelijke mate van ons. De enige bron van
onvervreemdbare rechten is de natuurwet, oftewel de wet van God.
Niemand – geen
enkele regering, geen intergouvernementele organisatie, geen menselijke
instelling of menselijke heerser – kan ooit legitiem het recht opeisen om onze
onvervreemdbare rechten te verlenen of te ontkennen. De mensheid kan geen
collectieve autoriteit claimen om de onvervreemdbare rechten van enig
individueel mens toe te kennen of te ontkennen.
Naast de
preambule houdt de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM) van
de VN zich uitsluitend bezig met ‘mensenrechten’. Maar beweren dat
mensenrechten een soort uitdrukking zijn van onvervreemdbare rechten is een
verzinsel – een leugen.
Mensenrechten
worden volgens de UVRM gecreëerd door bepaalde mensen en worden door die mensen
aan andere mensen verleend. Het zijn geen onvervreemdbare rechten of iets dat
in de buurt komt van onvervreemdbare rechten.
Artikel 6 van
de UVRM en artikel 16 van het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en
Politieke Rechten van de VN uit 1966... bepalen beide: ‘Iedereen heeft het
[menselijke] recht op erkenning overal als persoon voor de wet.’
Opmerking: we
plaatsen ‘[menselijk]’ tussen haakjes ... om de lezers te waarschuwen dat deze
documenten NIET verwijzen naar onvervreemdbare rechten. Hoewel de respectieve
artikelen 6 en 16 aantrekkelijk klinken, zijn de onderliggende implicaties dat
niet.
Beide artikelen
betekenen dat ‘zonder een juridisch bestaan deze rechten niet door een persoon
binnen de binnenlandse rechtsorde kunnen worden uitgeoefend.’ Zoals we zullen
zien, zal het vermogen om iemands identiteit te bewijzen een voorwaarde worden
voor een ‘legaal bestaan’. -SDG16 wereld, personen zonder door de VN
goedgekeurde identificatie zullen niet in staat zijn hun ‘mensenrechten’ te
doen gelden…
Artikel 29.3
van de UVRM stelt: ‘Deze [mensen]rechten en vrijheden mogen in geen geval
worden uitgeoefend in strijd met de doeleinden en beginselen van de Verenigde
Naties.’
In gewone mensentaal:
we
mogen onze vermeende menselijke ‘rechten’ alleen uitoefenen onder voorbehoud
van de dictaten van regeringen, intergouvernementele organisaties en andere
VN-belanghebbenden.'Het komt er dus op neer dat wat de VN' mensenrechten
'noemt, is ... overheids- en intergouvernementele vergunningen waarmee ons
gedrag wordt beheerst."
COVID was een kans om het
speelveld te resetten
Ons gedrag wordt ook
beheerst door censuur en controle van informatie. In zijn document
"COVID-19 en mensenrechten"10 gepubliceerd in april 2020, presenteert de VN
mensenrechten als beleidsinstrumenten en geeft openlijk toe dat "het
waarborgen van de naleving" van gezondheidsmaatregelen die de
mensenrechten ernstig beperken (of regelrecht opheffen), zal afhangen van
"het opbouwen van vertrouwen", en dat omvat het censureren van dat
wat zou kunnen ondermijnen vertrouwen in autoriteiten.
Censuur van "verkeerde
informatie" en "desinformatie" is ook vereist onder het
voorgestelde Internationale Verdrag inzake pandemische preventie, paraatheid en
respons, dat de Wereldgezondheidsorganisatie centraal stelt in alle pandemische
agenda's, en in de voorgestelde wijzigingen van de Internationale
Gezondheidsvoorschriften (IHR's). Belangrijk is dat beide instrumenten bindend
zijn. Zoals opgemerkt door Davis en
Webb :11
'De huidige
voorgestelde wijzigingen12 aan de
IHR illustreren hoe ‘crises’ unieke kansen bieden aan de VN en haar partners om
de bevolking te beheersen - door middel van vermeende ‘mensenrechten’ - door
die ‘rechten’ te exploiteren als ‘een krachtige reeks instrumenten.'
Hier is een
voorbeeld van de voorstellen die worden gedaan: De WHO wil de volgende taal uit
IHR verwijderen Artikel 3.1: ‘De uitvoering van deze verordeningen moet met
volledige eerbiediging van de waardigheid, mensenrechten en fundamentele
vrijheden van personen zijn.'
Het is
voornemens dat regelgevingsbeginsel te vervangen door: ‘De uitvoering van deze
verordeningen is gebaseerd op de beginselen van billijkheid, inclusiviteit,
coherentie en in overeenstemming met de gemeenschappelijke maar
gedifferentieerde verantwoordelijkheden van hun staten die partij zijn,
rekening houdend met hun sociale en economische ontwikkeling.'
Dit
voorgestelde amendement betekent dat de VN en haar partners de eigen Universele
Verklaring van de Rechten van de Mens volledig willen negeren wanneer een van
deze agentschappen een nieuwe ‘crisis’ verklaart of een nieuwe ‘internationale
dreiging identificeert.‘Dit is een voorbeeld van de‘ cursuscorrectie ’waarvan
de VN had gedacht dat deze zou voortvloeien uit de‘ unieke kans ’die de
COVID-19-crisis biedt."
De VN heeft al autoriteit
aangenomen; Niemand heeft het verleend
Op dit moment lijkt de WHO
te zijn opgericht om de de facto wereldwijde regering te worden, maar de VN is
ook een kanshebber en heeft deze autoriteit openlijk overgenomen.
Bijvoorbeeld in het
document "UN System Task Team on the Post-2015 UN Development Agenda"13 gepubliceerd in 2013,
stelt het dat "Een regime voor mondiaal bestuur, onder auspiciën van de
VN, ervoor moet zorgen dat de mondiale commons behouden blijven voor
toekomstige generaties."
Zoals opgemerkt door Davis
en Webb :14
'De VN noemt
zichzelf een' regime voor mondiaal bestuur.'Het neemt willekeurig de autoriteit
aan om de controle over alles (' de mondiale commons '), inclusief de mens, te
grijpen, zowel door het Handvest te handhaven - onder verwijzing naar de
verkeerd genoemde' mensenrechten'-verklaring - als door te voldoen aan de
'Duurzame Ontwikkeling'-agenda.
Merk op dat het
‘global governance regime’ uiteindelijk ‘zal vertalen in beter nationaal en
regionaal bestuur.'Dit betekent dat de rol van elke nationale regering alleen
is om' mondiaal bestuur 'om te zetten in nationaal beleid. Het kiezen van een
of andere politieke partij om de vertaling te maken, maakt geen wezenlijk
verschil. Het beleid wordt niet bepaald door de regeringen die we kiezen.
Aangezien
natiestaten één voor één SDG-gebaseerd beleid implementeren, consolideert het
regime zijn mondiale bestuur verder. En aangezien het ‘global governance-regime
van cruciaal belang zal zijn om duurzame ontwikkeling te bereiken’, zijn de
twee mechanismen - global governance en duurzame ontwikkeling - symbiotisch.
Nogmaals, naar
eigen zeggen van de VN, zijn onvervreemdbare rechten de 'basis van vrijheid,
rechtvaardigheid en vrede in de wereld'.'Maar het hele op Handvest gebaseerde
mensenrechtenkader van de VN verwerpt het principe van onvervreemdbare en
onveranderlijke rechten volledig.
Het VN-Handvest
is daarom een internationaal verdrag dat een wereldwijd bestuursregime instelt
dat stevig staat tegen ‘vrijheid, rechtvaardigheid en vrede in de wereld.‘Alle
projecten van de VN voor ‘duurzame ontwikkeling’ moeten in deze context worden
begrepen ...
U vraagt zich
misschien af wat duurzame ontwikkelingsdoelstelling 16 is ... heeft te maken
met het beschermen van de planeet en haar inwoners tegen de voorspelde
'klimaatramp'.'Het antwoord is: helemaal niets. Maar dan is
‘klimaatverandering’ slechts de aangeboden grondgedachte die zogenaamd
legitimeert en urgentie verleent aan duurzame ontwikkeling.
Het tot stand
brengen van een stevig mondiaal bestuur - in feite een werelddictatuur - door
de implementatie van SDG's is het echte doel van de Verenigde Naties. ‘Klimaatverandering’
is slechts het excuus."
‘One Health’ - De mondiale
overname van alles
Het pandemische verdrag en
de IHR-amendementen zullen, zodra ze zijn aangenomen, de basis vormen voor de
wettelijke bevoegdheid van de WHO om op te treden als een wereldwijd
bestuursorgaan. Beiden zijn in grote lijnen gericht op de paraatheid, planning
en reactie van pandemieën, maar er zijn ingebouwd mazen in de wet die
gemakkelijk door de WHO kunnen worden ingeroepen om er een de facto wereldwijde
dictatuur van te maken.
Het centrale instrument dat
de enorme uitbreiding van de macht van de WHO mogelijk maakt, is het One Health
Joint Plan of Action, officieel gelanceerd in oktober 2022 door de WHO, de
Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties (FAO) het Milieuprogramma
van de Verenigde Naties (UNEP) en de Wereldorganisatie voor diergezondheid
(WOAH).
Dit initiatief komt neer op
meerdere globalistische organisaties die hun plannen synchroniseren en
tegelijkertijd hun middelen en macht combineren.
De "One Health"15,16 agenda erkent dat een
breed scala aan menselijke en milieuaspecten de gezondheid kan beïnvloeden en
daarom onder het "potentieel" kan vallen om schade aan te richten. Zo
kan de WHO klimaatverandering bijvoorbeeld verklaren als een noodsituatie op
gezondheidsgebied en vervolgens klimaatvergrendelingen eisen.
De afbeelding17 hieronder illustreert
hoe de reikwijdte van de controle van de WHO wordt uitgebreid onder de One
Health-agenda om enorme aspecten van het dagelijks leven te dekken.
Op papier, de Eén
gezamenlijk actieplan voor de gezondheid "zoekt naar
verbetering van de gezondheid van mens, dier, plant en milieu, en draagt bij
tot duurzame ontwikkeling."18 Het vijfjarenplan, dat 2022 tot 2026 omvat,
is bedoeld om de capaciteit uit te breiden op zes belangrijke gebieden,
waaronder gezondheidszorgsystemen, milieu en voedselveiligheid.
Het plan bevat een
technisch document dat een reeks acties omvat die bedoeld zijn om One Health op
mondiaal, regionaal en nationaal niveau te bevorderen. Zoals gerapporteerd door
de WHO :19
"Deze
acties omvatten met name de ontwikkeling van een aanstaande
implementatiebegeleiding voor landen, internationale partners en
niet-statelijke actoren zoals maatschappelijke organisaties,
beroepsverenigingen, de academische wereld en onderzoeksinstellingen."
Met andere woorden, het
doel is om gezondheids-, milieu- en voedselveiligheidsregels te creëren die op
wereldschaal moeten worden gevolgd.
The Endgame en hoe je het
kunt stoppen
In een artikel van Substack
van 16 april 202320 Jessica Rose,
postdoctoraal onderzoeker in de biologie, probeerde de afgelopen drie jaar te
begrijpen. Vanaf het einde gelooft ze dat het eindspel de 'bekering van de
meerderheid van de mensen tot arbeiders is' ... als mieren."
Om daar te komen, moeten de
globalisten ons ontmenselijken, systematisch de menselijke geest afzwakken, ons
onvruchtbaar maken en alle noties van lichamelijke autonomie en nationale
soevereiniteit vernietigen. Het plan heeft tot nu toe goed gewerkt, maar
scheuren beginnen te vertonen. Steeds meer mensen beginnen de puzzelstukjes in
elkaar te zetten, zoals Rose in haar artikel probeert te doen.
De COVID-pandemie was de
opzet, suggereert Rose. Het was gericht op "testen van
nalevingsniveaus" en vormde de toon voor de volgende handeling, namelijk
het normaliseren van alle abnormale dingen. De transbeweging, die het sociale
bewustzijn in één jaar volledig overweldigde, is een voortzetting en
uitbreiding van die 'normalisatie van de abnormale' fase.
Het is ook een belangrijk
onderdeel van de agenda om de bevolking te ontmenselijken en te steriliseren.
Transjongeren - die op dit moment ook tot de meest gehersenspoelde individuen
in de samenleving behoren - zijn immers de toekomst van de mensheid. Een
gloednieuw rapport van door de Verenigde Naties gesteunde juridische experts
probeert ook pedofilie te normaliseren21 die onze jeugd de komende generaties verder
zou ontmenselijken en ontwrichten.
Het rapport is nog erger en
werd op 8 maart 2023 gepubliceerd, "als erkenning" voor
Internationale Vrouwendag. Het maakt niet uit dat jonge meisjes en vrouwen de
belangrijkste slachtoffers zijn van deze zieke denkwijze.
De hysterie van de
"door de mens veroorzaakte klimaatverandering" en de daaropvolgende
oorlog tegen koolstof is een andere verzonnen "noodsituatie" die
loskomt van wetenschap en realiteit. En de SDG's van de VN zijn perfect op maat
gemaakt om het eindspel mogelijk te maken. Onder deze doelen worden menselijke
vrijheid, menselijke gezondheid en levenskwaliteit opgeofferd om 'het milieu te
beschermen en de planeet te redden'."
Zoals Rose opmerkt, als het
WHO-pandemische verdrag doorgaat, kunnen we verwachten dat we voor onbepaalde
tijd worden opgesloten onder het mom van 'een of andere klimaatramp,
waarschijnlijk in verband met een of andere' dodelijk pathogeen 'die via een of
andere insectenvector als muggen aan de mens is doorgegeven."
Tegen die tijd, digitale
valuta van de centrale bank (CBDC's) zal ook aanwezig zijn, waardoor het
niet-gekozen totalitaire regime alle beperkingen die de WHO en haar financiers
bedenken, kan afdwingen, of het nu gerelateerd is aan het voedsel dat je mag
eten op basis van je ecologische voetafdruk, de medicijnen die je moet nemen,
welke oorzaken u mag financieren, van welke bedrijven u mag kopen, wanneer en
hoe ver je mag reizen of iets anders.
"Een
praktische manier om te voorkomen dat het eindspel wordt gerealiseerd, is door
het CBDC te stoppen" Rose schrijft. 'Gebruik
contant geld. Sta erop. Geef geen zaken aan winkels die alleen cashloze
systemen gebruiken. Vraag is gelijk aan vraag, dus eis het gebruik van CONTANT
GELD. "
Andere strategieën om onze
vrijheden terug te vorderen
Andere manieren om de
machtsgreep van de WHO te voorkomen, zijn onder meer:
•Bel uw
congreslid of congreslid en dring er bij hen op aan om te sponsoren H.R.79
- De WHO-terugtrekingswet,22 geïntroduceerd door Rep. Andy Biggs, die op
de pagina en verlaten van de WHO De
Sovereignty Coalition's Help het Huis de WHO te
verdedigen op de pagina kunt u met slechts een paar klikken
contact opnemen met al uw gekozen vertegenwoordigers.
Vul gewoon het vereiste
veld in, klik op verzenden en uw contactgegevens worden gebruikt om u te
matchen met uw gekozen vertegenwoordigers.
•Dring er ook
bij uw congreslid of congreslid op aan om te sponsoren H.R.1425,23 waar het pandemische
deur de Senaat Moet worden doorgekeurd.
•Bel uw
senatoren en dring er bij hen op aan de Senaatsversie van H.R.1425 te sponsoren S.444,
het No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act.24
•Delen Door
To Freedom's educatieve poster,25 wat verklaart
schoffel van nationale instellingen en het deel van de rechten en de censuur
van de groten. Zien doortofreedom.org voor
meer informatie.
Bronnen en referenties
·
1, 4, 8, 9, 11, 14 Unlimited Hangout, SDG16 Part 1
·
2, 6 Unlimited Hangout, SDG16 Part 2
·
3 World Economic Forum 20 november 2020
·
7 The Sociable 23 november 2020
·
10 COVID-19 en mensenrechten, april 2020
·
12 WHO-artikel per artikel Compilatie
van voorgestelde IHR-wijzigingen 2022 (gearchiveerd)
·
13 UN System Task Team op de
VN-ontwikkelingsagenda 2013 na 2015
·
15 WHO One Health 21 september 2017
·
16 CDC One Health
·
17 Twitter Shiraz Akram BDS 15
april 2023
·
18, 19 WHO 17 oktober 2022
·
20 Substack Jessica Rose 16 april 2023
·
22 H.R.79 - De WHO-terugtrekingswet
·
23 H.R.1425, het
NO WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act
·
24 S.444, het No
WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act
Tijdelijke Link :
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2023/10/17/rise-of-the-global-police-state.aspx