april 28, 2024 14
© Ivan Radic / Flickr (CC BY 2.0)
Er is een reden
waarom “maskers” nog steeds veel gezien worden buiten de operatiekamer – en
krankzinnigengestichten. Dat komt omdat de leugens die de massahysterie voedden
die leidde tot het “maskeren” – dat werd aangeboden als een soort universeel
wondermiddel om de verkoudheid af te weren die voor de meeste mensen niet meer
bedreigend was dan … een verkoudheid – nog steeds niet officieel, formeel zijn
weerlegd, schrijft Eric Peters.
En daarom zijn er nog steeds mensen die erin geloven. Je kunt ze herkennen aan hun gezichten – die je niet kunt zien omdat ze nog steeds een “masker” dragen. Ik zag er laatst zo een op mijn sportschool. Hij leek een man van midden-laat in de 30 en leek fit en gezond te zijn. Toch droeg hij een “masker” over zijn gezicht – terwijl hij trainde. Dit is niet anders dan proberen door je ondergoed heen te plassen. De meeste mensen doen dat niet. Maar sommige mensen proberen te ademen door wat in feite gezichtsondergoed is.
Zelfs tijdens het
sporten.
Je vraagt je af (ik
in ieder geval wel) wat de gemoedstoestand van zulke mensen is. Er waren die
dag waarschijnlijk 50 anderen aan het trainen in de sportschool en geen van hen
droeg gezichtsondergoed. Had die ene man dat niet gemerkt? Het is moeilijk voor
te stellen dat hij dat niet deed. En – toen het hem opviel dat letterlijk
niemand anders in de sportschool gezichtsondergoed droeg – kwam het niet bij
hem op dat er misschien geen goede reden is om gezichtsondergoed te dragen?
Er is immers geen
“mandaat” meer om het te dragen – en bijna geen sociale druk. De mensen die nog
steeds gezichtsondergoed dragen, bevinden zich nu in dezelfde interessante
positie als de mensen die eind 2020-2021 weigerden gezichtsondergoed te dragen.
Ze zijn een eenzame minderheid, met als belangrijkste verschil dat ze vrij zijn
om hun gezichtsondergoed te dragen waar ze maar willen en dat niemand ze
uitscheldt of uitsluit omdat ze hun gezichtsondergoed dragen.
Je kunt je afvragen
(en dat doe ik) of deze mensen de ongerijmdheid ervan inzien. Het contrast
tussen de leven-en-laat-leven houding van de meerderheid van de mensen die hun
gezichtsondergoed hebben uitgedaan maar die degenen die nog steeds
gezichtsondergoed dragen niet lastig vallen – en de oorlogszuchtige houding (en
acties) van degenen die gezichtsondergoed droegen tegenover degenen die dat
niet deden.
Waarschijnlijk
niet.
Waarschijnlijk
omdat de mensen die nog gezichtsondergoed dragen nog steeds de leugens geloven
die hen verteld zijn. En ze willen geloven – omdat het niet gemakkelijk is om
te accepteren dat mensen zijn voorgelogen op de schaal waarop dat gebeurde
tijdens de gebeurtenis die als een “pandemie” op de markt werd gebracht om ze
absurditeiten te laten accepteren (per Voltaire).
Het is
gemakkelijker om te blijven geloven dan de waarheid onder ogen te zien.
En hoe kan die
waarheid onder ogen worden gezien als het nog steeds heel gemakkelijk is voor
degenen die het niet onder ogen willen zien om de leugens die ze te horen
kregen te blijven geloven, zich daaraan vastklampend met dezelfde soort
psychische wanhoop als mensen die willen geloven dat de Orange Man goed is –
ondanks al het slechte – omdat de leugenaars die ze vertrouwden (en nog steeds
vertrouwen) weigeren hen de waarheid te vertellen?
Dr.
Bridle: Er is geen pandemie van de ongevaccineerden - De gevaccineerden
veroorzaken de varianten
Is de seniele oude
oplichter in het Witte Huis naar buiten gekomen en heeft hij publiekelijk zijn
excuses aangeboden voor het feit dat hij mensen niet alleen vertelde dat ze
gezichtsondergoed moesten dragen, maar ook dat het moreel verplicht was (en ook
mandaat-plichtig) omdat dit “de verspreiding zou stoppen”? Hebben de – kuchje –
“volksgezondheidsautoriteiten” zich al voor hetzelfde verontschuldigd? Hebben
ze erkend dat ze het mis hadden – en dat degenen die twijfelden aan de medische
effectiviteit van het dwingen van mensen die niet ziek waren om
gezichtsondergoed te dragen – voor wat aanvoelde als voor altijd – gelijk
hadden?
Heeft de Orange Man
trouwens toegegeven dat zijn “beautiful vaccins” in feite mRNA-medicijnen waren
die niets deden om mensen immuun te maken tegen de verkoudheid die hen en
iedereen met wie ze in contact kwamen dreigde te doden als ze besloten zich
niet (sic) te laten “vaccineren”?
Nee.
Dus ook al heeft de
waarheid zich verspreid en begrijpen de meeste mensen dat ze zijn voorgelogen,
er zijn nog steeds veel mensen die ervoor kiezen om de leugens te geloven die
hen zijn verteld.
Je kunt ook zien
wie dat zijn. Kijk maar eens naar hen.
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/gezichtsluierrapport/
Waren de gemaskerde massa’s onder hypnose?
Wat
veroorzaakte de overreactie van het publiek op covid? Velen hebben gewezen op
‘massahysterie’ als verklaring. Toch is het nog steeds moeilijk om de
ogenschijnlijke gretigheid te verklaren waarmee zo veel mensen alle nutteloze
maatregelen (maskers, afstand nemen, apps etc.) gebaseerd op nul bewijs,
schrijft James Phillips. Welnu, ik wil graag een pleidooi houden voor … Meer lezen overWaren de gemaskerde massa’s onder hypnose?
https://www.frontnieuws.com/waren-de-gemaskerde-massas-onder-hypnose/
