juni 13, 2024
© Raimond Spekking / Wikimedia (CC
BY-SA 4.0)
Het World Economic
Forum (WEF) eist dat regeringen strenge nieuwe wetten invoeren om vlees en
zuivelproducten uit de voedselvoorziening van het grote publiek te bannen en te
vervangen door insecten.
Het WEF heeft regeringen over de hele wereld opgedragen om nepvlees en proteïnen op basis van insecten aan de massa op te dringen in een gecoördineerde poging om “gedragsverandering bij de consument” te stimuleren, schrijft Hunter Fielding.
In een witboek getiteld “Creating a Vibrant Food
Innovation Ecosystem: How Israel Is Advancing Alternative Proteins Across Sectors”
beweren de auteurs dat de ontwikkeling van alternatieve proteïnes een
wereldwijde inspanning vereist van overheden en bedrijven die samenwerken om
menselijk gedrag te manipuleren.
“Er is leiderschap van de overheid
nodig om alternatieve proteïnen te ontwikkelen en te promoten en om een van de
grootste wereldwijde uitdagingen van dit tijdperk aan te pakken.” – World
Economic Forum, Creating a Vibrant Food Innovation Ecosystem, 22 mei 2024
Volgens het rapport
zal het bereiken van universeel toegankelijke proteïne meerdere
overgangstrajecten vereisen:
1. Versnellen van
proteïne diversificatie
2. Duurzame
productiesystemen bevorderen
3. Gedragsverandering
bij de consument stimuleren
Wat is de reden
achter de drang om het gedrag van de consument te veranderen in de richting van
nepvlees en andere alternatieve eiwitten?
“De wetenschap is duidelijk: het is
onmogelijk voor overheden en anderen, waaronder boeren, de particuliere sector
en consumenten, om aan hun verplichtingen in het kader van de Overeenkomst van
Parijs te voldoen en de wereldeconomie koolstofarm te maken zonder te
investeren in duurzame proteïnediversificatie en het algehele voedselsysteem”.
– World Economic Forum, Creating a Vibrant Food Innovation Ecosystem, 22
mei 2024.
“Landen over de hele wereld worden
zich bewust van de voordelen van het prioriteren van alternatieve eiwitten om
hun klimaat-, biodiversiteits-, voedselveiligheids- en volksgezondheidsdoelen
te halen,” beweert het rapport.
Echter, vanwege de
“high-tech aard” van alternatieve proteïnen en hun “hoge investeringsbehoefte
(CAPEX) en langere terugverdientijd,” zeggen de auteurs dat ze
“investeringsuitdagingen kunnen vormen voor sommige delen van de private
sector.”
Dit is waar de
ongekozen globalisten willen dat regeringen ingrijpen om menselijk gedrag te
stimuleren, dwingen, veranderen of op een andere manier te manipuleren, “binnen
de huidige kaders”, zoals degene die ons COVID-lockdowns en vaccin paspoorten
gaven.
“Binnen de huidige kaders kunnen
overheden duidelijke, ondersteunende, flexibele en efficiënte regelgevende
processen creëren om veilige en transparante paden te garanderen die zowel
consumenten als spelers in de industrie vertrouwen inboezemen en een robuuste
alternatieve eiwitmarkt bevorderen in een verschuiving naar voedselsystemen die
duurzamer, veiliger en rechtvaardiger zijn,” beweren de auteurs.
Aan de andere kant
heeft Italië
laboratoriumvlees al verboden en Wired
meldt dat “staten in de rij staan om laboratoriumvlees te
verbieden,” met wetsvoorstellen in Florida, Alabama, Arizona, Kentucky en
Tennessee.
“Regeringen moeten overwegen te
investeren in open onderzoek en het creëren van stimulansen voor de privésector
om de economische en maatschappelijke voordelen van plantaardig en gekweekt
vlees ten volle te benutten en deze opties voor iedereen toegankelijk te
maken.” – World Economic Forum, Creating a Vibrant Food Innovation Ecosystem,
22 mei 2024
Opvallend afwezig
in het laatste WEF rapport is elke vermelding van het gebruik van insecten als
alternatief eiwit, iets waar de ongekozen globalisten al jaren op aandringen.
Het huidige rapport
zegt dat alternatieve proteïnen bestaan uit plantaardig vlees, kweekvlees en
gefermenteerde producten.
In het Witboek over Alternatieve Eiwitten van het WEF dat
in januari 2019 werd gepubliceerd, staat echter dat alternatieve eiwitten
bestaan uit “puur plantaardige alternatieven, producten op basis van insecten
en andere nieuwe eiwitbronnen, en de toepassing van geavanceerde biotechnologie
om kweekvlees te ontwikkelen.”
Het lijkt er dus op
dat het WEF afstand probeert te nemen van de “je zult zee-insecten eten” hoon
die het de laatste tijd heeft ontvangen.
“Alternatieve proteïnen zijn
baanbrekende landbouwinnovaties die, met de juiste mate van ondersteuning,
kunnen bijdragen aan de gezondheid van de planeet en de bevolking.”
– World Economic Forum, Creating a Vibrant Food Innovation Ecosystem, 22
mei 2024
Het officiële
narratief om de bevolking nepvoedsel op te dringen is dat het zal helpen om
uitdagingen op het gebied van klimaatverandering, voedselzekerheid en
gezondheid van de planeet aan te pakken.
“In het licht van de toenemende
uitdagingen als gevolg van klimaatverandering en de noodzaak om
voedselzekerheid te garanderen, worden landen opgeroepen om een collectieve
inspanning te leveren om alternatieve proteïnen als oplossing naar voren te
schuiven,” staat in het laatste rapport.
Maar waar de agenda
voor alternatieve proteïnen echt over gaat, is het vernietigen van
onafhankelijke boeren, het afpakken van hun land en het controleren wat mensen
kunnen eten.
Beheers het
voedsel, beheers de mensen.
Hetzelfde kan
gezegd worden van geld en energie, en de ongekozen globalisten proberen zeker
om ze allemaal te controleren door middel van individuele CO2-voetafdruk
trackers, digitale valuta van de centrale bank en alternatieve eiwitten.
“Landen die zich strategisch
aanpassen aan de veranderende wereldwijde voedselsystemen en hun
voedselwaardeketen diversifiëren, kunnen profiteren van de positieve effecten
van de integratie van alternatieve proteïnen in hun nationale beleid.”
– World Economic Forum, Creating a Vibrant Food Innovation Ecosystem, 22
mei 2024
Tegelijkertijd zegt
het WEF-rapport dat een mogelijke verschuiving naar alternatieve eiwitten
boeren juist zou helpen:
“Er is een groeiende erkenning dat,
ondanks dat de industrie nog in de kinderschoenen staat, alternatieve eiwitten
– vlees gemaakt van planten, gekweekt uit dierlijke cellen, of van fermentatie
afgeleid vlees – een transformerend potentieel hebben, met name voor boeren,
die kunnen profiteren van en leiding kunnen geven aan de overgang naar een
bloeiende alt-eiwiteconomie.”
Zeiden ze nu echt
dat vlees van planten wordt gemaakt?
En hoe kunnen
boeren profiteren van de productie van nepvoedsel dat in laboratoria wordt
gekweekt?
Volgens de auteurs “wijzen
projecties op een aanzienlijk overschot aan agrarische nevenstromen, met name
van maïs, soja, tarwe, suikerriet, gerst, rijst, canola en tomaten. Het gebruik
hiervan voor de productie van alternatieve eiwitten biedt een belangrijke kans
om de duurzaamheid en circulariteit binnen de voedselvoorzieningsketen te
verbeteren, het gebruik van hulpbronnen te optimaliseren en een veerkrachtigere
landbouwsector te creëren.”
Met andere woorden,
boeren worden gedwongen, gestimuleerd of op een andere manier gemanipuleerd om
alleen te verbouwen wat hen wordt opgedragen, zodat hun gewassen kunnen worden
gebruikt om nepvoedsel te produceren.
Tegelijkertijd: “Plantaardig
en gecultiveerd vlees vereisen slechts een fractie van het land en veroorzaken
veel minder uitstoot dan industriële veeteelt. Vrijgekomen land kan worden
hergebruikt voor het behoud van biodiversiteit, herbebossing en meer ecologisch
vriendelijke en regeneratieve methoden van veeteelt.”
Het idee hier is om
de hoeveelheid land die nodig is voor het verbouwen van echt voedsel te
verminderen om plaats te maken voor nepvoedsel dat synthetisch kan worden
gemaakt met “veel minder uitstoot.”
Het
klimaatveranderingsbeleid is veranderd in volksgezondheidsbeleid en planetair
gezondheidsbeleid, en de ongekozen globalistische oplossingen zijn altijd
hetzelfde: bedrijven en staten samenvoegen om menselijk gedrag te controleren,
manipuleren en beheersen.
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
