oktober 10, 2024 21
Het is duidelijk dat
de zogenaamde ‘oorlog tegen kanker’ is mislukt. Het gebruik van chemotherapie
bij de behandeling van kanker is beperkt effectief en doodt velen.
Waarom wordt het nog steeds gebruikt? De kankerindustrie richt zich op winst in plaats van op effectieve behandelingen.
Neem bijvoorbeeld
aspirine. In lage doses helpt aspirine kankerpatiënten. Onderzoeken waarbij een
miljoen patiënten met 18 verschillende soorten kanker betrokken waren, toonden
aan dat aspirine het sterftecijfer met 21% verlaagde. Helaas worden veel
oncologen en kankerorganisaties teveel beïnvloed door de farmaceutische
industrie en zien ze geen heil in het overhalen van patiënten om aspirine te
nemen.
Een decennium
geleden waren artsen het erover eens dat een op de drie mensen kanker zou
krijgen. Vandaag de dag vertellen dezelfde artsen ons dat één op de twee mensen
kanker zal krijgen, schrijft Dr. Vernon Coleman.
Daar, in die
simpele statistiek, zit al het bewijs dat de zogenaamde ‘Oorlog tegen Kanker’
een totale mislukking is. De enorme miljarden dollar kostende kankerindustrie
heeft geholpen de dingen erger te maken in plaats van beter.
Zeventien soorten
kanker komen veel vaker voor bij jonge mensen dan vroeger.
En het is niet
moeilijk om te zien waarom de kankerindustrie een mislukking is.
De industrie (en
daarmee bedoel ik de comfortabele, rijke samenzwering van farmaceutische
bedrijven, kanker liefdadigheidsinstellingen en het medische establishment –
die allemaal erg rijk zijn geworden door hun falen, heeft gefaald omdat ze het
grootste deel van haar inspanningen heeft gestoken in een vorm van behandeling,
chemotherapie, die vrijwel zeker meer mensen doodt dan redt, en weinig of geen
inspanning heeft geleverd voor andere behandelingen of voor educatie en
preventie. De kankerindustrie geeft nu honderden miljarden per jaar uit, maar
als ze op resultaten beoordeeld zou worden, zou ze morgen gesloten worden.
Geen enkel medisch
of verpleegkundig tijdschrift zal mijn nieuwe boek durven bespreken. Geen
enkele reguliere publicatie zal de inhoud durven bespreken. Niemand zal me
durven interviewen. De recensies zullen grotendeels bestaan uit één ster
recensies op Amazon die niet vergezeld gaan van echte recensies – en die
waarschijnlijk geplaatst zijn door bots die werken voor de kankerindustrie.
Maar, bijvoorbeeld,
mijn boek bevat bewijs, gepubliceerd in JAMA Oncology, dat
aantoonde dat terminaal zieke kankerpatiënten slechter af waren als ze
chemotherapie kregen.
En studies tonen
aan dat het sterftecijfer onder kankerpatiënten versnelt wanneer patiënten met
een slechte gezondheid chemotherapie krijgen. De American Society of Clinical
Oncologists heeft gezegd dat chemotherapie moet worden beperkt tot relatief
gezonde patiënten die bestand zijn tegen de toxische effecten.
De toename in
overleving na chemotherapie kan zo laag zijn als 2,5% en kan oplopen tot 5%.
Maar chemotherapie doodt veel van die dappere zielen die hun
chemotherapiebehandeling doorstaan.
Dit zijn niet mijn
cijfers. Je kunt ze vinden in de literatuur. Zoek maar eens in het spervuur van
pro-chemotherapie propaganda, als je mijn boek niet wilt lezen. En toch pushen
oncologen chemotherapie (soms tot het punt van dwang) en bespotten journalisten
en anderen patiënten die hun eigen onderzoek doen, “nee” zeggen en voor een
andere therapie kiezen.
Veel journalisten
en niet weinig artsen geloven in de retoriek dat chemotherapie veilig is.
Waarom krijgen artsen en verpleegkundigen dan uitgebreide crisisprocedures die
gevolgd moeten worden als chemotherapiemedicijnen gemorst worden? Als het spul
al gevaarlijk is als het op de grond wordt gemorst, wat doet het dan in iemands
lichaam?
Het probleem is dat
de celvernietigende eigenschappen van chemotherapie dodelijk kunnen zijn. Niet
alleen kankercellen gaan dood. Door journalisten wordt algemeen aangenomen dat
het enige probleem haaruitval is. Was dat maar waar. Chemotherapiemedicijnen
kunnen het beenmerg, het centrale zenuwstelsel, het spijsverteringsstelsel, de
nieren en de blaas beschadigen. Botontkalking en hormoonveranderingen kunnen
optreden. Hartschade komt zo vaak voor en is zo ernstig dat veel patiënten die
met chemotherapie worden behandeld aan hartproblemen overlijden. Deze
sterfgevallen worden meestal niet vermeld als een gevolg van de chemotherapie.
En chemotherapie kan het immuunsysteem beschadigen – precies wat je niet wilt
als je tegen kanker vecht.
In een medisch
tijdschrift vond ik het volgende: “het voorafgaande gebruik van chemotherapie
lijkt de algehele uitkomst van de ziekte niet te beïnvloeden.”
De Academy of Royal
Medical Colleges bekritiseerde voorstanders van chemotherapie voor het wekken
van valse hoop en het doen van meer kwaad dan goed. Het zal je verbazen om te
horen dat iemand van de kankerindustrie het hier niet mee eens was.
Oh, en voor het
geval je het je afvraagt, preventieve chemotherapie is iets heel anders dan het
soort chemotherapie dat routinematig wordt aanbevolen voor kankerpatiënten.
Waarom is de oorlog
tegen kanker zo’n mislukking?
Nou, de
kankerindustrie weigert te kijken naar mogelijke verklaringen voor de
explosieve toename van het aantal kankergevallen. De vaccinatiecijfers zijn
gestegen terwijl het aantal sterfgevallen door kanker is gestegen, maar het
wordt als ketterij beschouwd om te suggereren dat vaccinatie ziekte kan
veroorzaken – ondanks het feit dat vaccinatieprogramma’s onvoldoende getest
zijn. Het is niet ironisch dat regeringen overal in stilte miljarden uitbetalen
aan degenen die schade hebben geleden door vaccins, maar dat de BBC weigert
iedereen te interviewen die de veiligheid van vaccinatieprogramma’s in twijfel
trekt.
Er is een
eenvoudig, goedkoop, gemakkelijk verkrijgbaar medicijn dat kankerpatiënten kan
helpen wanneer het in een zeer lage dosis wordt ingenomen. Het heet aspirine.
In onderzoeken waaraan
een miljoen patiënten met 18 verschillende vormen van kanker deelnamen, nam
ongeveer een kwart van de patiënten 75 mg aspirine per dag. Uit analyse bleek
dat het sterftecijfer met 21% was gedaald onder de patiënten die de kleine
dosis aspirine hadden ingenomen. Artsen zijn echter nog steeds terughoudend met
het aanraden van profylactische aspirine – ondanks het bewezen
ontstekingsremmende effect en het nut ervan voor de bescherming van
kankerpatiënten en patiënten die vatbaar zijn voor hartaanvallen. Een kleine
dagelijkse dosis aspirine is buitengewoon goedkoop en lijkt goed te werken,
maar er zit vrijwel geen winst in de verkoop van gewone, gewone of oplosbare
aspirine en dus zijn farmaceutische bedrijven niet geïnteresseerd. Het medisch
establishment doet altijd wat het wordt opgedragen door de farmaceutische
industrie.
In november 2023
publiceerde het British Medical Journal een artikel met de
titel ‘Aspirine en kankerbehandeling: systematische reviews en
meta-analyses van bewijs: voor en tegen‘. De auteurs (het waren er tien)
concludeerden: “… gezien de relatieve veiligheid en de gunstige effecten van
aspirine, lijkt het gebruik ervan bij kanker gerechtvaardigd, en de ethische
implicaties hiervan impliceren dat kankerpatiënten moeten worden geïnformeerd
over het huidige bewijs en moeten worden aangemoedigd om het onderwerp aan te
kaarten bij hun zorgteam.”
Ik vraag me af
hoeveel huisartsen of oncologie afdelingen de moeite hebben genomen om contact
op te nemen met hun kankerpatiënten om hen dit goede nieuws te vertellen? Geen
enkele zou mijn gok zijn.
In november 2022
concludeerde een artikel van de Royal Society in Londen: “Wij zijn van mening
dat de reeks studies die we hebben gerapporteerd – en in het bijzonder het
bewijs over de relatieve veiligheid van aspirine – bewijs hebben geleverd dat
voldoende is om de aanbeveling van aspirine aan patiënten met kanker te
rechtvaardigen. We zien onze taak nu om oncologen te overtuigen om het bewijs
te onderzoeken.”
Helaas zal dit
waarschijnlijk een zware strijd worden, omdat veel oncologen overmatig
beïnvloed worden door de farmaceutische industrie, die er geen heil in ziet om
patiënten over te halen aspirine te nemen (wat natuurlijk een generiek product
is dat heel goedkoop verkrijgbaar is). En vergeet niet dat grote liefdadigheidsinstellingen
vaak nauwe banden hebben met farmaceutische bedrijven.
Er zijn veel andere
dingen waar oncologen naar zouden moeten kijken. Het principe van marginale
winst (zo succesvol in de sport) zou toegepast moeten worden op kanker.
Resultaten van biopsies en scans zouden binnen enkele minuten beschikbaar
moeten zijn in plaats van weken of maanden. Er is een algemeen verkrijgbaar
drankje (koffie) dat sommige kankerpatiënten lijkt te helpen. Voeding is enorm
belangrijk – zuivelproducten hebben blijkbaar een grote invloed op de
overlevingskansen van patiënten met borstkanker. En zo gaat het maar door.
Ik bied geen
magische oplossingen. Ik pleit niet voor een of andere rare, ongeteste,
alternatieve therapie.
Maar ik geloof wel
dat we vragen moeten stellen over hoe we kanker behandelen en in het bijzonder
over het gebruik van chemotherapie. Helaas vermoed ik dat ik hierin alleen sta.
Het wereldwijde medische establishment en de rest van de kankerindustrie zijn
erg bedreven in het verpletteren van mensen die moeilijke vragen stellen.
Het nieuwe boek van
Dr. Vernon Coleman `What doctors won’t tell you about chemotherapy’ is nu
verkrijgbaar. KLIK HIER.
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/wat-artsen-je-niet-vertellen-over-chemotherapie/
“Elke dokter in de Verenigde Staten die kanker geneest met behulp van
alternatieve methoden zal worden vernietigd. Je kunt mij geen dokter noemen die
goed bezig is met kanker door gebruik te maken van alternatieve geneeswijzen en
die niet wordt aangevallen. En ik ken deze mensen; ik heb ze geïnterviewd.” –
Dr. Gary Null [uit … Meer lezen overAspirine – Bij kanker
