Volgens Emmanuel Todd zal de Europese ‘onderwerping’ aan de VS met een eeuw worden verlengd als Moskou in Oekraïne verliest
oktober 10, 2024 10
Een nederlaag voor
Oekraïne zou een overwinning betekenen voor heel Europa, zegt de Franse
antropoloog Emmanuel Todd in een interview met het Italiaanse persbureau Corriere di Bologna dat dinsdag werd gepubliceerd.
Professor Todd, er is in Frankrijk geschreven dat u “uw dromen als werkelijkheid wilt laten doorgaan” en dat wat u beweert geen wetenschappelijke basis heeft. Wat is uw antwoord?
“De vraag is niet
wat de Franse pers over mij schrijft, maar het kennen van de feiten die de
huidige geschiedenis onthult. Het is een feit dat de VS niet in staat is
geweest om de militaire uitrusting te produceren die de Oekraïners nodig
hebben, omdat het een feit is dat de kracht van hun industrie is weggezogen
door financialisering. Het is een feit dat het Oekraïense leger zich aan het
terugtrekken is en dat het moeite heeft om soldaten te werven. Het is een feit
dat de westerse economische sancties meer schade hebben toegebracht aan de
Europese economie dan aan de Russische economie en het is ook een feit dat de
politieke stabiliteit van Frankrijk nu meer bedreigd wordt dan die van Rusland.
De herstructurering
van de Russische economie is mogelijk gemaakt door het feit dat dit land meer
ingenieurs produceert dan de VS en door het feit dat landen die geen
bondgenoten of onderdanen van de VS zijn, handel zijn blijven drijven met
Rusland. Het commentaar van een groot deel van de Franse pers op mijn dromen –
‘Le Monde’, ‘Libération’, ‘L’Express’ enz. – suggereren dat jullie in een droom
leven. Het succes van mijn boek in Frankrijk suggereert ook dat deze pers niet
altijd serieus wordt genomen door de Fransen.”
Het boek is echter
gebaseerd op uw theorieën over nihilisme en religieuze decadentie in Europa. Kunt u ons
de betekenis daarvan uitleggen?
“De laatste sporen
van de sociale en morele structuur van religieuze oorsprong zijn verdwenen. De
nultoestand van religie is bereikt. De afwezigheid van overtuigingen, normen en
gewoonten met een religieus karakter of religieuze oorsprong laat iemand echter
achter met de angst een mens te zijn, sterfelijk, die niet weet wat hij op
aarde doet.
De meest banale
reactie op deze leegte is de vergoddelijking van de leegte: het nihilisme, dat
leidt tot de impuls om dingen, mensen en de werkelijkheid te vernietigen. Een
centraal symptoom hiervan is voor mij de transgenderideologie die ertoe leidt
dat onze hogere middenklasse wil geloven dat een man een vrouw kan worden en
een vrouw een man. Dit is een verklaring van het valse. De biologie van de
genetische code vertelt ons dat dit onmogelijk is. Ik spreek hier als
antropoloog, als geleerde en niet als moralist. We moeten individuen beschermen
die denken dat ze tot een ander geslacht behoren dan hun eigen geslacht.
Wat betreft het
LGB-gedeelte van de LGBT-ideologie (lesbianisme, mannelijke homoseksualiteit en
biseksualiteit), dit zijn seksuele voorkeuren die mijn zegen hebben. Het is ook
verrassend maar veelbetekenend dat door de onbuigzaamheid van de genetische
code te accepteren, de wetenschap en de kerk nu aan dezelfde kant staan. Tegen
de nihilistische bevestiging van het valse.”
U beweert dat
Europa de vertegenwoordiging van het Westen heeft gedelegeerd aan de Verenigde
Staten en daar nu de prijs voor betaalt. Hoe denkt u dat deze trend
kan worden omgebogen?
“In onze huidige
staat kunnen we niets anders doen. Er is een oorlog begonnen. De uitkomst van deze
oorlog zal het lot van Europa bepalen. Als Rusland in Oekraïne wordt verslagen,
zal de Europese onderwerping aan de Amerikanen een eeuw duren. Als, zoals ik
denk, de VS wordt verslagen, zal de NAVO uiteenvallen en Europa vrij worden.
Nog belangrijker dan
een Russische overwinning zal de stopzetting van het Russische leger aan de
Dnepr zijn en de onwil van Poetins regime om West-Europa militair aan te
vallen. Met 144 miljoen inwoners, een krimpende bevolking en 17 miljoen
vierkante kilometer heeft de Russische staat al moeite om zijn grondgebied te
bezetten.
Rusland zal noch de
middelen noch de wens hebben om uit te breiden zodra de grenzen van het
pre-communistische Rusland opnieuw zijn vastgesteld. Westerse russofobe
hysterie, die fantaseert over het verlangen naar Russische expansie in Europa,
is gewoon belachelijk voor een serieuze historicus. De psychologische schok die
de Europeanen te wachten staat, zal het besef zijn dat de NAVO er niet is om
ons te beschermen, maar om ons te controleren.”
Denkt u dat Europa
de laatste stap naar deze ondergeschiktheid heeft gezet tijdens de conflicten
op de Balkan, en vooral met de kwestie Kosovo?
“Nee, het begon
allemaal in Oekraïne. Tijdens de oorlog in Irak, na Kosovo, hielden Poetin,
Schröder en Chirac gezamenlijke persconferenties. Washington was hier doodsbang
voor. Het leek erop dat Amerika van het Europese continent verdreven kon
worden. De afscheiding van Rusland van Duitsland werd daarom een prioriteit
voor Amerikaanse strategen. Het verergeren van de situatie in Oekraïne diende
dit doel. De Russen tot oorlog dwingen om de feitelijke integratie van Oekraïne
in de NAVO te voorkomen, was aanvankelijk een groot diplomatiek succes voor
Washington.
De schok van de
oorlog verlamde Duitsland en stelde de Amerikanen in staat om, in de algemene
verwarring, de Nordstream pijpleiding op te blazen, het symbool van de
economische verstandhouding tussen Duitsland en Rusland. Het is duidelijk dat
in een tweede fase, die van de Amerikaanse nederlaag, de Amerikaanse controle
over Europa zal worden verpulverd. Duitsland en Rusland zullen elkaar weer
ontmoeten. Dit conflict is enigszins kunstmatig. Wat natuurlijk is, in een
Europa met een lage vruchtbaarheid en een vergrijzende bevolking, is de
complementariteit tussen de Duitse industrie en de Russische energie- en
mineraalbronnen”.
Waarom neemt u een
pro-Russisch standpunt in over de oorlog in Oekraïne en ziet u dit conflict als
een voorbeeld van het einde van het Westen?
“Ik ben een
objectieve historicus. Ik wil begrijpen waarom wij in het Westen deze oorlog
hebben uitgelokt en verloren, en met deze nederlaag verloren we ook onze greep
op de wereld. Ik ben niet pro-Russisch. Maar ik lees de teksten van Poetin en
Lavrov en ik denk dat ik hun doelen en logica begrijp. Als onze leiders
onderzoekers zoals ik en enkele anderen serieuzer hadden genomen, hadden ze ons
niet naar zo’n ramp geleid. Een intelligente Poetinfoob zou mijn boek kunnen
gebruiken om Rusland te bestrijden. Aan de andere kant, wanneer een krant als
‘Le Monde’ het economische en sociale herstel van Rusland voor haar lezers – de
Franse elites – verborgen houdt, zoals ze heeft gedaan, misleidt ze onze
leiders over de Russische stabiliteit en macht en dient ze Poetin”.
U introduceert de
begrippen ‘liberale oligarchie’ voor veel Europese staten en ‘autoritaire
democratie’ voor Rusland. In welk systeem zou u liever leven?
“Liberale
oligarchie is voor mij geen praktisch probleem. Vergeet niet dat ik geboren ben
in het Franse intellectuele establishment. Mijn grootvader Paul Nizan
publiceerde vóór de oorlog bij Gallimard en had Raymond Aron als zijn getuige.
Zijn vrouw, mijn grootmoeder Henriette, was een nicht van Claude Lévi-Strauss.
Mijn vader Olivier Todd was een groot journalist voor de Nouvel Observateur.
Eigenlijk ben ik gewoon een dissident lid van de intellectuele oligarchie.
Bovendien hou ik hartstochtelijk van mijn land, Frankrijk, en ik zal er blijven
wonen zolang het regime niet fascistisch of racistisch is en ik geen politiek vluchteling
hoef te worden.
Als ik een
politieke vluchteling zou worden, zou ik niet naar de Verenigde Staten gaan,
zoals de traditie was in mijn familie, omdat ze afdalen naar iets ergers dan
liberale oligarchie, nihilisme. Ik heb geen zin in barbarij, ik ben te
cultureel conformistisch, te beleefd zoals ze in het Frans zeggen. Ik denk dat
ik naar Italië zou gaan, omdat alles daar mooi is, of naar Zwitserland omdat
een deel van het land Frans spreekt. Wat zou ik in Rusland moeten doen?”
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
