zondag, 16 februari 2025 18:33
De omroep Ongehoord Nederland was altijd de omroep van de ‘wakkeren’ en de wappies.Nu heeft het echter een nieuwe hoofdredacteur en die valt bij velen niet in goede aarde.
We weten niet wie er verantwoordelijk is voor de benoeming van Joost Niemöller als hoofdredacteur van Ongehoord Nederland, maar het is geen slimme zet.
De reden is dat ten tijde van de nep coronapandemie Joost een groot voorstander was van verplicht vaccineren en het prima vond om de ongevaccineerden volledig buiten te sluiten.
Met pijn in het hart zeg ik mijn lidmaatschap van @ongehoordnedtv op vanwege de aanstelling van @JoostNiemoller als hoofdredacteur. Dit is geen emotionele reactie, maar een weloverwogen besluit. Ik zal uitleggen waarom.
1. ON! werd opgericht om de waarheid te zoeken en kritische journalistiek terug te brengen in het publieke bestel. Ik heb dit initiatief lange tijd gesteund. Maar een vrije en onafhankelijke omroep valt of staat met een hoofdredacteur die dat ideaal bewaakt.
2. Volgens het redactiestatuut is de hoofdredacteur verantwoordelijk voor de inhoud en de vorm van alle journalistieke programma's en uitingen. Het bestuur draagt slechts de formele eindverantwoordelijkheid, maar heeft de zeggenschap over de dagelijkse redactionele koers volledig gedelegeerd aan de hoofdredacteur.
3. Ik heb veel vertrouwen in de meeste leden van de redactie, die zich inzetten voor kritische en onafhankelijke journalistiek. Desalniettemin is de realiteit dat zij ondergeschikt zijn aan de hoofdredacteur. Uiteindelijk bepaalt hij de journalistieke koers, en moeten anderen zich daaraan conformeren – of ze het ermee eens zijn of niet.
4. Wie die koers uitzet, moet blijk geven van zorgvuldigheid, kritisch denkvermogen en verbindend leiderschap. Juist op deze drie punten schiet Niemöller tekort. Tijdens het coronaschandaal steunde hij zonder enige kritische reflectie het repressieve overheidsbeleid, pleitte hij voor meer vrijheidsbeperkingen – zelfs harde vaccinatiedwang – en wees hij ongevaccineerden aan als schuldigen voor de dood van anderen.
5. De opvattingen en uitlatingen van Niemöller staan haaks op de waarden waar ik voor sta. Ik verdedig vrijheid, lichamelijke integriteit en het recht van burgers om zich te verzetten tegen steeds verdergaande overheidsinmenging, dwangmaatregelen en totalitaire controle. Niemöller daarentegen heeft zich herhaaldelijk uitgesproken vóór repressie en vergaande overheidsdwang, waarbij hij zich juist keerde tegen degenen die voor hun vrijheid opkwamen.
6. Dat roept de vraag op: kwam die houding voort uit angst en paniek of uit een blijvend onvermogen om door evidente pseudowetenschap en overheidsnarratieven heen te prikken? Zijn uitlatingen van de afgelopen dagen tonen dat hij – zelfs nu nog – volhardt in zijn eerdere overtuigingen. Dat is problematisch voor een omroep die juist kritisch onderzoek en waarheidsvinding als speerpunten heeft.
7. Bovendien heeft hij, nu leden afhaken, niet geprobeerd de eenheid te bewaren of inhoudelijk in gesprek te gaan. Hij toont geen greintje begrip voor de zorgen van anderen. In plaats daarvan reageert hij denigrerend op kritiek, vervreemdt hij trouwe leden van de omroep en vergroot hij de verdeeldheid binnen ON! Dat is geen leiderschap, en zeker niet wat ON! nodig heeft.
8. Dit is geen kwestie van ‘een andere mening hebben’. Ik verdedig de vrijheid van meningsuiting, óók van mensen waar ik het niet mee eens ben. Een hoofdredacteur heeft echter een andere verantwoordelijkheid dan een opiniemaker. Hij moet de journalistieke integriteit van de omroep waarborgen. Volgens het redactiestatuut is hij verantwoordelijk voor de journalistieke zorgvuldigheid van ON! – en juist daar heb ik geen vertrouwen meer in.
9. Dit is geen persoonlijke aanval op Niemöller als mens. Ik heb hem weleens ontmoet, ken hem verder niet persoonlijk en heb niets tegen hem als mens. Het gaat erom dat hij als hoofdredacteur van ON! aantoonbaar ongeschikt is.
10. Dit is mijn persoonlijke keuze en ik respecteer dat anderen hun eigen afweging maken. Ik hoop echter dat ON! nog eens kritisch naar deze benoeming kijkt – voor het behoud van de onafhankelijkheid en andere waarden waar ze voor zegt te staan. Zodra mijn vertrouwen in de koers van de omroep is hersteld, zal ik mijn lidmaatschap opnieuw overwegen.
