Als deze Judas een ziel zou hebben, zou hij hem drie maal per dag aan de hoogste bieder verkopen.
Eerst dit nog even in herinnering brengen voor we verder gaan:
Kennedy rekt tijd om de mRNA-injecties niet te hoeven verbieden lijkt het.
In zijn eerste interview als minister van Volksgezondheid en Human Services (HHS) leverde Robert F. Kennedy, Jr. een verbazingwekkende ommekeer in een van de centrale pijlers van zijn eigen activisme: het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).
Jarenlang hielden Kennedy en Children’s Health Defense, een nationale non-profitorganisatie die hij oprichtte en voorzat tussen 2015 en april 2023, vol dat VAERS-gegevens vernietigend bewijs leverden van de gevaren van Covid-vaccins. Maar in een verbluffende tegenstrijdigheid bagatelliseert hij het systeem nu ronduit, door te beweren dat “we er geen goede gegevens over hebben, en dat is een misdaad.”
Deze plotselinge ommezwaai roept serieuze vragen op over Kennedys integriteit en of zijn eerdere publieke uitspraken ooit geworteld waren in een oprechte overtuiging, of slechts een middel om een doel te bereiken.
VAERS, het nationale systeem voor het monitoren van de veiligheid van vaccins, is al lang Kennedy’s belangrijkste munitie tegen massale Covid-vaccinatie. Hoewel hij tegen Laura Ingraham van Fox News zei dat het systeem bedoeld was om “verwondingen op te pikken”, dient het in werkelijkheid als een vroegtijdig waarschuwingsinstrument dat nader onderzoek vereist — een onderscheid dat Kennedy zelf ooit begreep.
In zijn boek The Real Anthony Fauci citeerde Kennedy VAERS uitgebreid. Hij citeerde de “hockey stick”-grafiek van het systeem (p. 87), die een enorme piek in sterfgevallen illustreerde na de uitrol van het Covid-vaccin. Kennedy erkende VAERS niet alleen — hij gebruikte het als bewijs voor wat hij een ongekende golf van vaccingerelateerde sterfgevallen noemde.
Hij benadrukte verder het belang van VAERS, door te wijzen op 800.000 geregistreerde verwondingen binnen de eerste negen en een halve maand van de distributie van het vaccin, waarvan 112.000 als ‘ernstig’ werden geclassificeerd (p. 90).
Kennedy verwees ook naar een van de eerste diepgaande analyses die de schade aantoonden, waarbij hij naast VAERS ook naar andere databases verwees (p. 88):
Een analyse uit september 2021 door een team van vooraanstaande wetenschappers en wiskundigen, uitgevoerd door ondernemer Steve Kirsch uit Silicon Valley, van een half dozijn databases van bevolkings- en surveillancesystemen, waaronder VAERS, waarbij gebruik werd gemaakt van acht verschillende onafhankelijke methoden, schrijft 150.000 sterfgevallen toe aan COVID-vaccins in de Verenigde Staten sinds januari 2020.
Kennedy’s standpunt was duidelijk: VAERS was een legitieme bron van gegevens en de cijfers lieten een rampzalig beeld zien.
VAERS in Kennedy’s Twitterfeed
Tijdens de pandemie citeerde Kennedy regelmatig VAERS om zijn beweringen over de gevaren van vaccins op sociale media te ondersteunen.
Al in januari 2021, slechts enkele weken na de uitrol van het eerste Covid-vaccin, drong Kennedy er bij “iedereen die een bijwerking van het vaccin ondervond” op aan om dit te melden bij VAERS.
Vanaf dat moment postte Kennedy regelmatig VAERS-updates als bewijs van vaccinschade. Hier zijn slechts enkele van zijn posts.
Kennedy vertrouwde opnieuw duidelijk op VAERS om zijn zaak tegen massavaccinatie te bepleiten.
Kennedy’s draai over VAERS: wat is er veranderd?
Nu beweert HHS-minister Robert F. Kennedy, Jr. dat VAERS onbetrouwbaar is voor het bepalen van de veiligheid van Covid-vaccins en boosters. Zijn rechtvaardiging? Een CDC-studie uit 2010 die aantoont dat VAERS minder dan één procent van de vaccinatieschade vastlegt — een bekend feit al meer dan tien jaar.
Als VAERS te gebrekkig is om te vertrouwen, waarop baseerde Kennedy zich dan jarenlang met de bewering dat Covid-vaccins dodelijk waren?
In maart 2023 vertelde Kennedy aan Sasha Latypova, een vooraanstaande medewerker van CHD en voormalig farmaceutisch directeur, dat de Covid-vaccinatiecampagne “massamoord” was.
Ondertussen registreerde VAERS per 31 januari 2025 1.660.411 meldingen van bijwerkingen sinds de uitrol. Als het systeem echt niet 99 procent van de werkelijke gevallen dekt, zou het werkelijke aantal de 166 miljoen verwondingen kunnen overschrijden. Evenzo vertalen 38.398 gerapporteerde sterfgevallen zich in 3,84 miljoen doden — een schaal van schade die het verhaal over vaccinveiligheid volledig op zijn kop zet.
Interessant genoeg schatte Steve Kirsch — eerder geciteerd door Kennedy zelf — dat de VAERS-onderrapportagefactor wel eens 41 zou kunnen zijn. Als dat waar is, is de werkelijke tol van deze vaccins onbegrijpelijk.
Maar in plaats van op basis van deze gegevens actie te ondernemen, beweert Kennedy dat we VAERS moeten ‘repareren’.
Schakel Operatie Warpspeed in
Kennedy’s transformatie stopt niet bij VAERS. Grotendeels over het hoofd gezien — of verontschuldigd als een gladde tactiek om bevestigd te worden — was zijn ommekeer in Operation Warp Speed (OWS). Eind januari, tijdens zijn hoorzittingen voor de bevestiging van de Senaat, prees hij OWS als een “buitengewone prestatie” — twee keer.
Dit is dezelfde OWS die Kennedy in september 2023 omschreef als een gemilitariseerd en gemonetariseerd totalitair project dat wordt gerund door de inlichtingendienst.
Destijds waarschuwde hij dat OWS niet geleid werd door de volksgezondheidsinstanties zoals HHS, of haar dochterondernemingen zoals de CDC, NIH of FDA. Kennedy beweerde dat de leidende instantie die het project beheerde de National Security Agency (NSA) was. En de tweede was het Pentagon, zei hij, waarbij hij het organigram van OWS citeerde. Opgemerkt moet worden dat het niet-geclassificeerde organigram waar Kennedy waarschijnlijk naar verwees, de NSA niet als een hoofdmanager van OWS vermeldt.
Kennedy beschreef vervolgens de ontwikkeling en productie van Covid-vaccins binnen dit kader als “een militaire operatie vanaf het begin”. Hij koppelde de ontwikkeling van vaccins zelfs aan geheime Amerikaanse biowapenprogramma’s.
Toch vermeed hij tijdens zijn hoorzittingen elke vermelding hiervan, en beweerde in plaats daarvan dat president Donald Trump talloze niet-vaccin-interventies overwoog om de pandemie aan te pakken. Dat komt over als een goocheltruc. De realiteit is dat OWS bijna al zijn $ 18 miljard in vaccins heeft gestoken. Slechts een fractie — minder dan $ 1 miljard — werd toegewezen aan therapeutische middelen, waardoor alternatieve behandelingen naar de zijlijn werden verwezen.
Kennedy’s machtsspel: van buitenstaander naar het systeem
Als HHS-minister heeft Kennedy nu aanzienlijke invloed op het vaccinatiebeleid. Hoewel hij FDA-goedkeuringen niet kan intrekken, kan hij de distributie beïnvloeden door federale contracten te wijzigen, de financiering van vaccinatiecampagnes te beperken of nieuwe veiligheidsonderzoeken te starten.
Alle Covid-vaccins blijven tot 31 december 2029 beschermd tegen aansprakelijkheid onder de PREP Act. Kennedy heeft de bevoegdheid om deze bescherming te wijzigen of in te trekken.
Hoewel de meeste Covid-vaccins volledig zijn goedgekeurd, zijn sommige boosterdoses en pediatrische versies nog steeds afhankelijk van Emergency Use Authorizations (EUA’s) – die Kennedy kan intrekken onder Sectie 564 van de Federal Food, Drug, and Cosmetic Act. Met name Covid-vaccins maken deel uit van het vaccinatieschema voor kinderen van de CDC – een beleid dat Kennedy ondubbelzinnig onderschreef tijdens zijn hoorzittingen ter bevestiging.
Met andere woorden, Kennedy heeft de macht om de vaccinatie-uitrol te verstoren. De echte vraag is of hij vasthoudt aan zijn vroegere overtuigingen — of zich overgeeft aan het systeem dat hij ooit veroordeelde.
Kennedy’s test: hervormer of bureaucraat?
Kennedy bouwde zijn merk op als een onverschrokken criticus van de overheid. Nu is hij onderdeel van de overheid. De man die ooit regelgevende tekortkomingen blootlegde, houdt nu toezicht op de instanties die hij blootlegde en aanklaagde. De buitenstaander die waarschuwde voor controle van inlichtingen over de volksgezondheid, navigeert nu door de interne werking ervan.
Dus wat gaat hij doen? Zijn eerste stappen suggereren niet een revolutie, maar herijking — afstand nemen van eerdere retoriek terwijl hij de realiteit van de macht omarmt. Zijn aanhangers hopen misschien nog steeds op gedurfde actie, maar Washington heeft een manier om idealisten te temperen. Als Kennedy echt gelooft dat het systeem kapot is, heeft hij nu de autoriteit om het te repareren. De vraag is: zal hij dat doen? Of zal hij, net als zovelen voor hem, ontdekken dat bestuur er van binnenuit heel anders uitziet?
