januari 16, 2026 5
Het kaartenhuis gebouwd op computermodellen en gemanipuleerde emoties stort in onder het gewicht van een hardnekkige, ongemakkelijke realiteit. De “klimaatnoodsituatie” bestaat alleen in de hectische persberichten van een beweging die weet dat haar tijd voorbij is.
Al decennialang baseren activisten hun argumenten op dramatische waarschuwingen over het uitsterven van soorten, smeltende ijskappen en het einde van het leven op de polen, falende ecosystemen en verdwijnende biodiversiteit, schrijft Vijay Jayaraj.
Het doel was altijd hetzelfde: angst zaaien, beleid sturen, macht vergaren en, indien voldoende slim of corrupt, geld verdienen. Maar wat zegt het feitelijke bewijs ons nu?
Sommige van ’s werelds grootste landen hebben hun bosareaal zelfs aanzienlijk uitgebreid, terwijl alarmisten een ecologische ramp voorspelden. Tussen 2015 en 2025 heeft China ongeveer 4 miljoen hectare bos toegevoegd. In dezelfde periode heeft Rusland meer dan 2 miljoen hectare gewonnen en India bijna een half miljoen. De lijst gaat maar door. Turkije heeft bijna 300.000 hectare toegevoegd. Australië, Frankrijk, Zuid-Afrika en Canada hebben allemaal een aanzienlijke toename laten zien.
Misschien wel het meest sprekende voorbeeld van een mislukte voorspelling is de zogenaamde uitsterving van soorten. Twintig jaar lang werden beelden van gezonde ijsberen op smeltend zomerijs gebruikt om emoties te manipuleren. Uit rapporten uit 2025 blijkt echter dat de berenpopulaties stabiel zijn en zelfs groeien in vergelijking met de jaren vijftig. Het aantal beren is de afgelopen 10 tot 15 jaar niet afgenomen en de populaties tonen veerkracht, zelfs als het zomerijs schommelt.
De Bengaalse tijgerpopulatie in India, majestueuze katachtigen die ik tijdens mijn werk als natuuronderzoeker van dichtbij heb kunnen observeren, is een andere tegenstrijdigheid in de angstzaaierij. Tussen 2014 en 2022 is het aantal tijgers in India gegroeid van 2226 dieren naar 3682. Dit betekent een toename van 65% in acht jaar tijd, met een jaarlijks groeipercentage van meer dan 6%.
Verder bleek uit een baanbrekend onderzoek uit 2025 van gegevens van bijna 2 miljoen soorten dat het tempo van uitsterving niet is versneld. In plaats daarvan bereikte het een piek meer dan een eeuw geleden en is het sinds het begin van de 20e eeuw aan het afnemen. De grote sterfte bleek een fantoom te zijn. Uit het onderzoek blijkt dat uitstervingen in het verleden grotendeels werden veroorzaakt door invasieve soorten op geïsoleerde eilanden, en niet door de “klimaatcrisis” of de gevolgen van de moderne beschaving.
De wereldwijde landbouwprestaties ontkrachten een andere hoeksteen van het milieupessimisme. Er is geen hongersnood gekomen, omdat boeren over de hele wereld recordoogsten binnenhaalden. De gewasopbrengsten zijn aanzienlijk gestegen, waardoor boerderijen meer mensen kunnen voeden terwijl ze minder land gebruiken.
Deze productiviteitswinst heeft verstrekkende gevolgen: wanneer de landbouw efficiënter wordt, is er minder land nodig om de wereldbevolking te voeden. De oogstopbrengsten in 2024 hebben alle Malthusiaanse voorspellingen gelogenstraft. Koolstofdioxide, het gas dat als vervuiler wordt gedemoniseerd, heeft zijn rol als plantenvoeding vervuld, gewassen bemest en een wereldbevolking gevoed die sinds de jaren zeventig is verdubbeld. De planeet gaat niet ten onder, maar wordt gevoed.
Waarom is dit belangrijk? Omdat het bewijst dat de kernpremisse van de anti-fossiele brandstoffenbeweging onjuist is. De industriële samenleving vernietigt de aarde niet. De gegevens tonen het tegenovergestelde aan: naarmate landen rijker en meer geïndustrialiseerd worden, krijgen ze de capaciteit om ecosystemen te beschermen, bossen uit te breiden en meer mensen te onderhouden.
De stilte van de klimaatbeweging over deze overwinningen is oorverdovend. Heb je ook maar één krantenkop gezien in de mainstream media waarin de miljoenen hectares nieuw bos worden gevierd? Heb je ook maar iets gehoord over het onderzoek van de Universiteit van Arizona dat de uitstervingscrisis ontkracht? Nee.
Deze verhalen worden verzwegen omdat ze geen angst verkopen. Het feit dat deze positieve ontwikkelingen buiten nichewetenschappelijke rapportages nauwelijks worden erkend, zegt meer over de prioriteiten van de beweging dan over de gezondheid van de planeet.
In de wetenschap wordt een hypothese die door gegevens wordt tegengesproken, herzien of verlaten. Toch hebben klimaatalarmisten hun retoriek juist verdubbeld.
Het bedrijfsmodel van het klimaatindustriecomplex is afhankelijk van publieke paniek, maar door de verspreiding van de waarheid is de angst van de onheilsprofeten alleen maar toegenomen.
Kiezers over de hele wereld worden wakker. Recente verkiezingen in Europa en Amerika hebben geleid tot nieuwe regeringen die openlijk vijandig staan tegenover de netto-nul agenda. Ze zijn gekozen op basis van mandaten om de energievoorziening weer gezond te maken, de prijzen te verlagen en de ketenen van globalistische klimaatverdragen af te werpen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
