Ieder jaar komt er minstens 190 ton (190.000 kilo) aan medicijnresten in het oppervlaktewater (rivieren en kanalen) terecht.

 zaterdag, 17 januari 2026 10:03

De enorme hoeveelheid van 190 ton medicijnresten komt voornamelijk via de menselijke weg in het riool.

Ongeveer 90% komt van mensen die thuis medicijnen gebruiken en deze via urine of ontlasting uitscheiden.

De enorme hoeveelheid van 190 ton komt voornamelijk via de menselijke weg in het riool.

Ongeveer 90% komt van mensen die thuis medicijnen gebruiken en deze via urine of ontlasting uitscheiden.

Slechts 10% is direct afkomstig uit ziekenhuizen en verpleeghuizen.

Een klein deel komt in het water doordat mensen vloeibare medicijnen door de gootsteen of het toilet spoelen.

Hoewel er 190 ton in de natuur belandt, betekent dit niet dat dit allemaal in ons drinkwater terechtkomt.

Rioolwaterzuiveringsinstallaties filteren een deel eruit, maar niet alles. Drinkwaterbedrijven halen vervolgens nog eens een aanzienlijk  deel van de overgebleven resten uit het water voordat het naar de consument gaat.

Volgens het RIVM en drinkwaterbedrijven zoals Vitens is de hoeveelheid die je via kraanwater binnenkrijgt ongeveer 1000 keer lager dan een therapeutische dosis (de hoeveelheid in één pilletje).

Hoewel het drinkwater op dit moment formeel veilig is, maken experts zich wel zorgen om de toekomst.

Door de vergrijzing stijgt het medicijngebruik, waardoor de druk op de zuiveringsinstallaties toeneemt.

Bij lage waterstanden in rivieren (door droogte) worden de concentraties medicijnresten relatief hoger omdat er minder water is om ze te verdunnen.

Voor de natuur zijn de gevolgen nu al zichtbaar; medicijnresten kunnen bijvoorbeeld de voortplanting van vissen verstoren of het gedrag van waterdiertjes veranderen.

Het volledig filteren van alle medicijnresten is een enorme technische en economische uitdaging. Hoewel drinkwaterbedrijven al zeer veel verwijderen, blijven er altijd restanten achter.

Dat dit niet 100% lukt, heeft drie belangrijke oorzaken:

1. De "onverwoestbare" chemische structuur

Medicijnen zijn ontworpen om extreem stabiel te zijn. Ze moeten immers de "vijandige" omgeving van ons maagzuur overleven en lang genoeg in ons bloed blijven om hun werk te doen. Deze eigenschap maakt ze ook in de waterzuivering erg hardnekkig.

Biologische afbraak faalt: De bacteriën in reguliere rioolzuiveringen kunnen veel natuurlijke stoffen afbreken, maar herkennen complexe synthetische medicijnmoleculen vaak niet.

Oplosbaarheid: Veel medicijnen lossen perfect op in water. Ze "verstoppen" zich als het ware tussen de watermoleculen, waardoor ze makkelijker door standaardfilters glippen dan bijvoorbeeld zand of grotere vuildeeltjes.

2. De enorme variëteit aan stoffen

Er zijn duizenden verschillende soorten medicijnen (pijnstillers, antibiotica, hormonen, contrastmiddelen), die allemaal een andere chemische samenstelling hebben.

Geen "one-size-fits-all" oplossing: Een filter dat heel goed werkt tegen de pijnstiller diclofenac, werkt misschien totaal niet tegen een contrastvloeistof voor röntgenfoto's.

Omdat al deze stoffen door elkaar in het water zitten, heb je een batterij aan verschillende, dure technieken achter elkaar nodig om alles te vangen.

3. De kosten en energie

Het is technisch wel mogelijk om water nagenoeg 100% te zuiveren (bijvoorbeeld met technieken als omgekeerde osmose of ozonisatie), maar dit brengt grote nadelen met zich mee:

Deze technieken kosten gigantisch veel stroom.

Als drinkwaterbedrijven elke liter water door zulke fijnmazige filters moeten persen, zou de prijs van kraanwater flink stijgen.

Bij sommige filtertechnieken (zoals membranen) houd je een "concentraat" over: een klein beetje water met een extreem hoge concentratie gifstoffen waar je vervolgens ook weer ergens naartoe moet.

In Nederland wordt er hard gewerkt aan een zogenaamde vierde zuiveringsstap bij rioolwaterzuiveringen. Hierbij wordt bijvoorbeeld poederkool (een soort Norit) toegevoegd waar medicijnresten aan blijven plakken, of wordt ozon (gas) gebruikt om de medicijnmoleculen kapot te schieten. Hiermee kan ongeveer 80% tot 90% van de resten worden verwijderd, wat voor de veiligheid van ons drinkwater op dit moment officieel ruim voldoende is. Maar, ook dat is toekomstmuziek en dan nog blijft er een aanzienlijke hoeveelheid over.

Maar, hoe zit het dan met waterzuiveringssystemen zoals die van Phoenix?

Systemen zoals de Phoenix Gravity (een zwaartekrachtfilter met actieve kool) zijn inderdaad erg effectief in het verwijderen van medicijnresten, maar er zijn een paar belangrijke nuances om te begrijpen.

Volgens de fabrikant en onafhankelijke tests kunnen deze filters tot 99,9% van de medicijnresten (zoals antibiotica en pijnstillers) uit het kraanwater halen.

Hoe filtert de Phoenix medicijnen?

De Phoenix maakt gebruik van geactiveerde kool (vaak gemaakt van kokosnootschalen). Dit werkt als een magneet voor organische moleculen:

Medicijnresten zijn chemisch gezien organische verbindingen. De microscopisch kleine poriën in de actieve kool trekken deze moleculen aan en houden ze vast.

Lange contacttijd: Omdat het een zwaartekrachtfilter is, druppelt het water heel langzaam door het filter. Hierdoor heeft de actieve kool veel tijd om zelfs de kleinste sporen van medicijnen uit het water te "vangen".

Waarom filteren zij wel wat het waterbedrijf niet (volledig) doet?

Het lijkt tegenstrijdig: Waarom kan een filter van een paar honderd euro iets wat een miljoeneninstallatie van een waterbedrijf niet 100% doet?

Het waterbedrijf moet miljoenen liters per dag verwerken. Om alles eruit te halen, zouden ze gigantische hoeveelheden actieve kool moeten gebruiken, wat onbetaalbaar is voor de consument.

Een thuisfilter is een "polishing step". Het water is al voor een groot deel schoon als het je huis binnenkomt; de Phoenix haalt die laatste resten eruit voor de gebruiker die geen enkel risico wil nemen.

Kortom: Ja, een systeem als Phoenix is een van de beste manieren om die allerlaatste sporen van medicijnen zelf uit je drinkwater te halen.

Bron: https://niburu.co/gezondheid/21936-ieder-jaar-komt-er-minstens-190-ton-190-000-kilo-aan-medicijnresten-in-het-oppervlaktewater-rivieren-en-kanalen-terecht

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Scott Ritter: “Mijn bankrekeningen zijn zonder uitleg gesloten”

 

De voormalige Amerikaanse inlichtingenofficier en VN-wapeninspecteur Scott Ritter zegt dat zijn bankrelatie na 26 jaar abrupt is beëindigd en dat zijn rekeningen zonder uitleg zijn leeggemaakt. Hij spreekt van “de-banking” als een middel om hem onder druk te zetten vanwege zijn politieke en journalistieke activiteiten.

Ritter verwierf in de jaren negentig bekendheid als VN-wapeninspecteur in Irak. In aanloop naar de Amerikaanse invasie van 2003 stelde hij dat het regime van Saddam Hoessein geen massavernietigingswapens bezat, in tegenspraak met de toenmalige beweringen van Washington. Die Amerikaanse claims bleken later ongegrond. Na zijn vertrek bij de VN ontwikkelde Ritter zich tot onafhankelijk journalist en politiek commentator, waarbij hij ook samenwerkte met internationale media. Hij staat bekend als een uitgesproken criticus van het Amerikaanse buitenlandse beleid.

Op Substack schreef Ritter dat Citizens Bank, waar hij meer dan twee decennia klant was, hem recent heeft meegedeeld dat de bankrelatie wordt beëindigd. Zijn tegoeden zouden daarbij volledig zijn bevroren of verwijderd, zonder dat hij een officiële toelichting ontving. Ritter vermoedt dat in zijn geval federale instanties een doorslaggevende rol hebben gespeeld.

Ritter stelt dat iemand binnen de FBI Citizens Bank mogelijk heeft gewezen op vermeende “verdachte transacties”. Dit zou ertoe hebben geleid dat de bank een Suspicious Activity Report (SAR) indiende, waarna de bankrelatie werd beëindigd. Als mogelijke aanleiding noemt hij donaties die hij ontving en contante opnames voorafgaand aan drie reizen naar Rusland in 2025.

Tijdens deze reizen nam Ritter telkens 10.000 dollar aan contant geld mee. Dit was noodzakelijk omdat Rusland grotendeels is afgesneden van het westerse digitale betalingsverkeer. Hij benadrukt dat deze handelingen legaal waren en dat er geen bewijs is geleverd van strafbare feiten.

“De-banking” is in dergelijke gevallen geen administratieve maatregel, maar een vorm van intimidatie, bedoeld om een individu financieel en maatschappelijk te isoleren zonder formele aanklacht of veroordeling, stelt Ritter.

De bankkwestie staat niet op zichzelf. In juni 2024 namen Amerikaanse autoriteiten zijn paspoort in beslag toen hij wilde afreizen naar het St. Petersburg International Economic Forum. Enkele maanden later doorzochten FBI-agenten zijn woning, een actie die Ritter omschrijft als bedoeld om hem af te schrikken vanwege zijn journalistieke werk. Tijdens die doorzoeking werd hij beschuldigd van handelen “namens de Russische overheid”, een aantijging die hij nadrukkelijk ontkent.

De zaak-Ritter roept vragen op over de grenzen tussen nationale veiligheid, financiële controle en persvrijheid, met name wanneer journalisten en commentatoren kritisch staan tegenover het buitenlands beleid van de Verenigde Staten.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Bron: https://www.ninefornews.nl/scott-ritter-mijn-bankrekeningen-zijn-zonder-uitleg-gesloten/

Miljardair: de wereld wordt bestuurd door 150 mensen (en dat zijn niet de politici of techondernemers)

Tijdens een bezoek in 2017 aan de Stanford Graduate School of Business deed miljardair en voormalig Facebook-topbestuurder Chamath Palihapitiya een opvallende uitspraak: volgens hem wordt de wereld in de praktijk bestuurd door ongeveer 150 mensen. Beelden daarvan gaan rond op sociale media.

Politici zijn “marionetten”, terwijl de werkelijke macht zich bevindt bij een kleine, grotendeels onzichtbare economische elite.

Volgens Palihapitiya bestaat deze groep uit mannen die de belangrijkste financiële middelen en geldstromen controleren. Zij bezitten en beheren de cruciale activa die bepalend zijn voor mondiale economische en politieke ontwikkelingen. Opvallend is dat hij benadrukt dat deze machtspositie niet primair in handen is van bekende technologie-ondernemers. De echte invloed, zo stelt hij, ligt bij figuren die zelden in de publieke schijnwerpers staan.

Wie inzicht krijgt in hoe deze machtsstructuur functioneert, ontdekt dat het systeem structureel in het voordeel is van deze elite en hun nakomelingen. De regels zijn zo ingericht dat macht en kapitaal zich blijven concentreren binnen een kleine kring, wat het voor buitenstaanders moeilijk maakt om door te dringen tot het niveau waar daadwerkelijke beslissingen worden genomen.

Palihapitiya erkent dat dit systeem niet eenvoudig kan worden ontmanteld. In plaats van te pleiten voor radicale afbraak, beschrijft hij zijn eigen strategie: toegang krijgen tot de plekken waar macht wordt uitgeoefend. Zijn eerste doel is om “aan tafel te komen” bij de groep die de wereld bestuurt.

Hij mag wel oppassen. Volgens de NCTV is deze miljardair dus eigenlijk een “anti-institutioneel extremist” en complotdenker.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

bron: https://www.ninefornews.nl/miljardair-de-wereld-wordt-bestuurd-door-150-mensen-en-dat-zijn-niet-de-politici-of-techondernemers/

Klimaatalarmisme geloofwaardigheid verdwijnt onder gewicht van ecologisch bewijs

 januari 16, 2026          5

Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

Het kaartenhuis gebouwd op computermodellen en gemanipuleerde emoties stort in onder het gewicht van een hardnekkige, ongemakkelijke realiteit. De “klimaatnoodsituatie” bestaat alleen in de hectische persberichten van een beweging die weet dat haar tijd voorbij is.

Al decennialang baseren activisten hun argumenten op dramatische waarschuwingen over het uitsterven van soorten, smeltende ijskappen en het einde van het leven op de polen, falende ecosystemen en verdwijnende biodiversiteit, schrijft Vijay Jayaraj.

Het doel was altijd hetzelfde: angst zaaien, beleid sturen, macht vergaren en, indien voldoende slim of corrupt, geld verdienen. Maar wat zegt het feitelijke bewijs ons nu?

Sommige van ’s werelds grootste landen hebben hun bosareaal zelfs aanzienlijk uitgebreid, terwijl alarmisten een ecologische ramp voorspelden. Tussen 2015 en 2025 heeft China ongeveer 4 miljoen hectare bos toegevoegd. In dezelfde periode heeft Rusland meer dan 2 miljoen hectare gewonnen en India bijna een half miljoen. De lijst gaat maar door. Turkije heeft bijna 300.000 hectare toegevoegd. Australië, Frankrijk, Zuid-Afrika en Canada hebben allemaal een aanzienlijke toename laten zien.

Misschien wel het meest sprekende voorbeeld van een mislukte voorspelling is de zogenaamde uitsterving van soorten. Twintig jaar lang werden beelden van gezonde ijsberen op smeltend zomerijs gebruikt om emoties te manipuleren. Uit rapporten uit 2025 blijkt echter dat de berenpopulaties stabiel zijn en zelfs groeien in vergelijking met de jaren vijftig. Het aantal beren is de afgelopen 10 tot 15 jaar niet afgenomen en de populaties tonen veerkracht, zelfs als het zomerijs schommelt.

De Bengaalse tijgerpopulatie in India, majestueuze katachtigen die ik tijdens mijn werk als natuuronderzoeker van dichtbij heb kunnen observeren, is een andere tegenstrijdigheid in de angstzaaierij. Tussen 2014 en 2022 is het aantal tijgers in India gegroeid van 2226 dieren naar 3682. Dit betekent een toename van 65% in acht jaar tijd, met een jaarlijks groeipercentage van meer dan 6%.

Verder bleek uit een baanbrekend onderzoek uit 2025 van gegevens van bijna 2 miljoen soorten dat het tempo van uitsterving niet is versneld. In plaats daarvan bereikte het een piek meer dan een eeuw geleden en is het sinds het begin van de 20e eeuw aan het afnemen. De grote sterfte bleek een fantoom te zijn. Uit het onderzoek blijkt dat uitstervingen in het verleden grotendeels werden veroorzaakt door invasieve soorten op geïsoleerde eilanden, en niet door de “klimaatcrisis” of de gevolgen van de moderne beschaving.

De wereldwijde landbouwprestaties ontkrachten een andere hoeksteen van het milieupessimisme. Er is geen hongersnood gekomen, omdat boeren over de hele wereld recordoogsten binnenhaalden. De gewasopbrengsten zijn aanzienlijk gestegen, waardoor boerderijen meer mensen kunnen voeden terwijl ze minder land gebruiken.

Deze productiviteitswinst heeft verstrekkende gevolgen: wanneer de landbouw efficiënter wordt, is er minder land nodig om de wereldbevolking te voeden. De oogstopbrengsten in 2024 hebben alle Malthusiaanse voorspellingen gelogenstraft. Koolstofdioxide, het gas dat als vervuiler wordt gedemoniseerd, heeft zijn rol als plantenvoeding vervuld, gewassen bemest en een wereldbevolking gevoed die sinds de jaren zeventig is verdubbeld. De planeet gaat niet ten onder, maar wordt gevoed.

Waarom is dit belangrijk? Omdat het bewijst dat de kernpremisse van de anti-fossiele brandstoffenbeweging onjuist is. De industriële samenleving vernietigt de aarde niet. De gegevens tonen het tegenovergestelde aan: naarmate landen rijker en meer geïndustrialiseerd worden, krijgen ze de capaciteit om ecosystemen te beschermen, bossen uit te breiden en meer mensen te onderhouden.

De stilte van de klimaatbeweging over deze overwinningen is oorverdovend. Heb je ook maar één krantenkop gezien in de mainstream media waarin de miljoenen hectares nieuw bos worden gevierd? Heb je ook maar iets gehoord over het onderzoek van de Universiteit van Arizona dat de uitstervingscrisis ontkracht? Nee.

Deze verhalen worden verzwegen omdat ze geen angst verkopen. Het feit dat deze positieve ontwikkelingen buiten nichewetenschappelijke rapportages nauwelijks worden erkend, zegt meer over de prioriteiten van de beweging dan over de gezondheid van de planeet.

In de wetenschap wordt een hypothese die door gegevens wordt tegengesproken, herzien of verlaten. Toch hebben klimaatalarmisten hun retoriek juist verdubbeld.

Het bedrijfsmodel van het klimaatindustriecomplex is afhankelijk van publieke paniek, maar door de verspreiding van de waarheid is de angst van de onheilsprofeten alleen maar toegenomen.

Kiezers over de hele wereld worden wakker. Recente verkiezingen in Europa en Amerika hebben geleid tot nieuwe regeringen die openlijk vijandig staan tegenover de netto-nul agenda. Ze zijn gekozen op basis van mandaten om de energievoorziening weer gezond te maken, de prijzen te verlagen en de ketenen van globalistische klimaatverdragen af te werpen.

---

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

---

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. 

Bron: https://www.frontnieuws.com/klimaatalarmisme-geloofwaardigheid-verdwijnt-onder-gewicht-van-ecologisch-bewijs/

Thomas Sewell haalt in één dag $100.000 op om de Australische wetgeving tegen ‘haatspraak’ aan te vechten bij het Hooggerechtshof.

16/01/2026

De nationalistische activist Thomas Sewell heeft minstens $100.000 ingezameld om de nieuwe Australische wetgeving inzake “haatspraak” en “haatgroepen” bij het Hooggerechtshof aan te vechten op grond van de grondwet, meldt Noticer News.

De heer Sewell startte donderdag een crowdfundingactie om de wetten aan te vechten, die volgens hem het impliciete recht op politieke communicatie schenden dat alle Australiërs volgens de grondwet toekomt. Vrijdagavond had de inzamelingsactie al $100.000 opgebracht dankzij 756 donateurs van GiveSendGo.

De inzamelingsactie werd gestart twee dagen nadat de heer Sewell en andere toenmalige leiders van het National Socialist Network (NSN) en het co-project White Australia – dat bezig was zich bij de Australische kiescommissie te registreren om deel te nemen aan de komende verkiezingen – aankondigden dat ze zichzelf zouden ontbinden als reactie op de wetgeving. Deze wetgeving maakt hun politieke activisme namelijk illegaal vanwege de terugwerkende kracht en brengt gevangenisstraffen tot 15 jaar met zich mee.

De heer Sewell vertelde Noticer News dat het wetsvoorstel ‘Combatting Antisemitism, Hate and Extremism Bill 2026’ van premier Anthony Albanese erop gericht is om te voorkomen dat blanke Australiërs zich vrijelijk uitspreken en zich politiek organiseren.

“De Labour-regering probeert feitelijk een wetsvoorstel aan te nemen dat politieke oppositie tegen hun anti-Blanke Australië-agenda verbiedt, en het is alleen gericht tegen Blanke Australiërs, die ze haten en als een bedreiging zien,” zei hij.

“Dat is alles wat dit wetsvoorstel is: het is een wetsvoorstel tegen blank Australië en tegen de vrijheid van meningsuiting.”

Het wetsvoorstel wordt maandag aan het parlement voorgelegd en zal naar verwachting worden aangenomen, ondanks tegenstand van de Coalitie, One Nation, de Groenen, Joodse groeperingen en voorvechters van burgerrechten, om uiteenlopende en tegenstrijdige redenen.

Het onderdeel ‘Verboden haatgroepen’ van het wetsvoorstel stelt de overheid in staat organisaties te verbieden die zich schuldig hebben gemaakt aan of hebben gepleit voor ‘haatmisdrijven’ op basis van gedrag uit het verleden, zelfs gedrag dat destijds niet illegaal was, zonder dat strafrechtelijke vervolging of een eerlijke procedure vereist is.

Minister van Binnenlandse Zaken Tony Burke zei maandag dat de wetten, die in overleg met de Joodse gemeenschap waren opgesteld, bedoeld waren om de NSN en de moslimgroep Hizb ut-Tahrir te sluiten. Hij gaf aan dat hij deze groeperingen eerder niet had kunnen verbieden omdat ze de wet niet hadden overtreden of tot geweld hadden aangezet. Hij herhaalde daarmee soortgelijke uitspraken die hij eind december al had gedaan.

De voorgestelde wetgeving zal de Australische wetgeving inzake “haatspraak” nog strenger maken dan de huidige wetgeving in het Verenigd Koninkrijk, waar dagelijks 30 mensen worden gearresteerd vanwege berichten op sociale media.

“De Australische regering heeft de afgelopen 18 maanden een aantal wetten aangenomen die het in de Australische grondwet vastgelegde recht op politieke communicatie belemmeren”, schreef de heer Sewell op de inzamelingsactie.

“De Australische Labourpartij heeft de afgelopen dagen een nieuw wetsvoorstel ingediend dat individuen feitelijk verbiedt zich te organiseren in politieke groeperingen met als doel deel te nemen aan politieke communicatie, als de zittende regering die communicatie afkeurt.”

“Ik heb navraag gedaan bij een aantal zeer gerespecteerde advocatenkantoren die de zaak willen voorleggen aan het Hooggerechtshof van Australië en de bestaande en de voorgestelde wetgeving tegen de vrijheid van meningsuiting willen aanvechten.”

“Dit zal een baanbrekende zaak zijn voor de bescherming van het recht van alle Australiërs om politiek te communiceren en zich te organiseren, voor de komende generaties. Het zal ook een politiek domino-effect hebben op andere landen in de Angelsaksische wereld, zoals het Verenigd Koninkrijk, Canada en Nieuw-Zeeland, die met soortgelijke draconische wetgeving te maken hebben.”

“Alle donaties aan dit initiatief zullen worden gebruikt voor de juridische strijd voor vrijheid van meningsuiting en politieke communicatie in Australië.”

In een bericht op Telegram schreef de heer Sewell dat de gelden naar hem persoonlijk zouden gaan en dat hij het geld in een wettelijke trust zou plaatsen nadat hij had besloten met welk advocatenkantoor hij verder zou gaan.

“De fondsenwerving is geenszins een schending van de voorgestelde wetten zelf, en de zaak bij het Hooggerechtshof zal doorgaan met de poging om de reeds aangenomen wetten tegen de vrijheid van meningsuiting ongeldig te verklaren, zelfs als de huidige wetsvoorstellen volgende week niet door het parlement worden aangenomen,” schreef hij.

Headerafbeelding: Thomas Sewell (GiveSendGo).

Bron: https://dissident.one/thomas-sewell-haalt-in-een-dag-100-000-op-om-de-australische-wetgeving-tegen-haatspraak-aan-te-vechten-bij-het-hooggerechtshof

---

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie via de bank doen om de site in de lucht te houden. Of HIER contant via mijn Postbus.

Keith Starmer maakt van je telefoon een verklikker

 vrijdag, 16 januari 2026 09:53

Het Verenigd Koninkrijk staat aan de vooravond van een drastische verandering die de privacy van miljoenen burgers voorgoed zal vernietigen.

Premier Keir Starmer heeft het vizier gericht op je meest persoonlijke communicatie: versleutelde apps zoals WhatsApp en iMessage zijn niet langer veilig voor de grijpgrage handen van de overheid.

Niet alleen worden 'gevaarlijke' mensen nu geweerd in het Verenigd Koninkrijk, de razzia's op de eigen bevolking zullen ongekende vormen aannemen.

Het Verenigd Koninkrijk staat aan de vooravond van een drastische verandering die de privacy van miljoenen burgers voorgoed zal vernietigen.

Premier Keir Starmer heeft het vizier gericht op je meest persoonlijke communicatie: versleutelde apps zoals WhatsApp en iMessage zijn niet langer veilig voor de grijpgrage handen van de overheid.

Wat je in het diepste geheim deelt met vrienden of familie, wordt binnenkort 'vrij wild'.

Binnen enkele maanden kan een privégesprek de aanleiding zijn voor de politie om bij je aan te bellen.

De basis hiervoor is gelegd met de beruchte 'Online Safety Act'. Artikel 121 van deze wet geeft toezichthouder Ofcom de macht om techbedrijven te dwingen tot 'client-side scanning'.

Dit betekent in gewone taal dat apps verplicht worden om "geaccrediteerde technologie" te installeren die jouw berichten scant op inhoud die de overheid als schadelijk bestempelt. Natuurlijk wordt dit verkocht onder de noemer van de strijd tegen kindermisbruik en terrorisme. Want wie zou daar tegen durven zijn?

Maar vergis je niet: dit is slechts de voet tussen de deur.

De geschiedenis leert dat zodra de infrastructuur voor observatie er ligt, de grenzen razendsnel worden verlegd. Wat vandaag begint bij terrorismebestrijding, eindigt morgen bij het vervolgen van burgers voor een afwijkende mening in een privégroep.

Je telefoon als overheidsinformant.

Het gaat niet om het gericht scannen van verdachte personen. Nee, álle berichten worden in real-time gescand op het moment dat je ze verstuurt.

Starmer verandert de smartphone in je broekzak in een permanente overheidsinformant die over je schouder meekijkt bij elke letter die je typt.

De Britse overheid probeert encryptie – de digitale muur om onze privacy – al jaren irrelevant te maken.

Het is de reden dat Apple eerder al bepaalde geavanceerde gegevensbeveiliging uit de Britse markt terugtrok; zij weigerden te buigen voor de eisen van de staat.

We betreden hiermee een terrein dat ongekend is voor een democratisch land.

Lord Hanson of Flint, de man die deze missie leidt, heeft de koers al uitgezet: april 2026 is de datum waarop Ofcom deze bevoegdheden strikt moet gaan handhaven.

Het tijdperk waarin een privébericht ook echt privé was, loopt ten einde.

Tenzij er wordt ingegrepen. Reform UK heeft al aangekondigd deze dystopische surveillancewet onmiddellijk in de prullenbak te willen werpen.

De vraag is of de Britse burger bereid is zijn laatste restje digitale vrijheid op te offeren op het altaar van de staatscontrole.

Bron: https://niburu.co/buitenland/21935-keith-starmer-maakt-van-je-telefoon-een-verklikker

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Anti Aging (tegengaan veroudering) is voor iedereen binnen handbereik

 vrijdag, 16 januari 2026 04:38

Er zijn rijke mensen die ieder jaar opnieuw miljoenen dollars uitgeven om het ouder worden tegen te gaan.

Hierdoor denken de minder bedeelden vaak dat anti aging voor hen niet is weggelegd, maar niets is minder waar.

We weten al dat groene thee drinken heel gezond is en dat wij mensen vooral baat hebben bij een bepaalde stof die voorkomt in groene thee.

Die stof heet EGCG en we hebben al eerder geschreven over de geweldadige medicinale eigenschappen van deze stof. 

Echter, naast alle genoemde voordelen in bovenstaand artikel is er nog een bijzondere eigenschap van EGCG.

EGCG (Epigallocatechinegallaat) is de meest actieve en best onderzochte catechine uit groene thee. Het speelt een belangrijke rol in anti-aging-onderzoek door meerdere mechanismen die veroudering op cellulair en moleculair niveau vertragen.

Het doet dit onder andere op de volgende manier:

Neutraliseert vrije radicalen en verlaagt oxidatieve stress (een van de belangrijkste oorzaken van veroudering).

Remt chronische laaggradige ontsteking (“inflammaging”), die bijdraagt aan bijna alle ouderdomsziekten.

Activeert AMPK (cel-energie-sensor → werkt als “caloriebeperking-mimetic”).

Activeert SIRT1 (sirtuïne 1, het “lang-leef-gen”).

Remt mTOR (stimuleert autofagie en celreiniging). → Deze drie paden zijn precies de mechanismen waardoor caloriebeperking en middelen zoals metformine en rapamycine levensverlengend werken bij dieren.

Daarnaast:

Verbetert mitochondriële functie en biogenese.

Vermindert mitochondriale ROS-productie en voorkomt mtDNA-schade.

EGCG ruimt zombiecellen op:

Heeft senolytische eigenschappen: doodt selectief senescente cellen (onderzocht in combinatie met quercetine → “Q+EGCG”-protocol).

Vermindert daarmee de SASP (senescence-associated secretory phenotype), de ontstekingsfactoren die senescente cellen afscheiden.

Ook helpt het om veroudering van de huid tegen te gaan:

Remt MMP-en (matrix-metalloproteïnasen) die collageen afbreken.

Beschermt tegen UV-schade (fotoveroudering).

Verbetert elasticiteit en vermindert rimpels (meerdere humane studies laten dit zien bij 1–4% EGCG-crèmes en bij hoge orale inname).

Het beschermt de hersenen:

Passeert de bloed-hersenbarrière.

Beschermt tegen amyloïde-plaques en tau-pathologie (Alzheimer).

Verbetert cognitieve functie bij ouder wordende dieren en mensen.

EGCG heeft een positief effect op de genen:

Remt DNA-methyltransferasen (DNMT) → kan gunstige genexpressie herstellen.

Remt HDAC (histon-deacetylasen) → vergelijkbaar met andere anti-aging stoffen.

Als dosering voor anti aging wordt het volgende aanbevolen:

300–800 mg EGCG/dag (komt overeen met 6–15 koppen goede groene thee, maar supplementen zijn efficiënter).

En als je dan praat over supplementen dan kan je net zo goed één van de beste nemen zoals die van MSC Formulas.

Wij hebben AI gevraagd dit supplement te beoordelen en daar kwam het volgende uit.

Het supplement dat je noemt – EGCG 80% (400 mg per capsule, 100 vCaps van MCS Formulas) – lijkt een typisch groen-thee-extractproduct te zijn, gericht op een hoge concentratie van de actieve stof epigallocatechinegallaat (EGCG).

Bij 80% EGCG-purity in een 400 mg capsule krijg je dus 320 mg pure EGCG per dosis. Dat is een solide, therapeutische hoeveelheid – vergelijkbaar met 4-6 koppen groene thee, maar geconcentreerd. Het is vaak gestandaardiseerd op catechinen (de polyfenolen waar EGCG er een van is), en bevat waarschijnlijk een klein beetje cafeïne (minder dan 4-5 mg per cap, afhankelijk van de extractie).

Zoals ik eerder zei, is EGCG top voor antioxidatieve bescherming, hartgezondheid (lagere cholesterol en betere bloeddruk), vetverbranding en insulinegevoeligheid. Dit product past perfect bij die claims; studies tonen aan dat 200-400 mg/dag al meetbare effecten heeft op metabolisme en ontstekingen. Het is ook veelbelovend voor huid en hersenen.

Ik vind het een sterk supplement als je op zoek bent naar een pure EGCG-boost zonder poespas. De dosering is effectief en binnen de veilige range (200-800 mg/dag), en 100 capsules geven je een maand of meer supply.

Bron: https://niburu.co/gezondheid/21719-anti-aging-tegengaan-veroudering-is-voor-iedereen-binnen-handbereik

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Tukcer Carlson: Rusland overweegt om kernwapens in te zetten tegen Engeland en Duitsland

 vrijdag, 16 januari 2026 10:13

Tucker Carlson introduceert een schokkend interview dat hij net heeft gedaan met Sergey Karaganov, een invloedrijke Russische politicoloog en voormalig adviseur van Poetin (en eerder Jeltsin). 

Volgens Carlson zegt Karaganov ronduit dat Rusland kernwapens zal inzetten tegen Europa – specifiek tegen het Verenigd Koninkrijk en Duitsland – als de oorlog in Oekraïne nog 1 à 2 jaar op dit tempo doorgaat.  

Tucker Carlson introduceert een schokkend interview dat hij net heeft gedaan met Sergey Karaganov, een invloedrijke Russische politicoloog en voormalig adviseur van Poetin (en eerder Jeltsin).

Volgens Carlson zegt Karaganov ronduit dat Rusland kernwapens zal inzetten tegen Europa – specifiek tegen het Verenigd Koninkrijk en Duitsland – als de oorlog in Oekraïne nog 1 à 2 jaar op dit tempo doorgaat.

Carlson benadrukt dat dit geen loze dreiging is, maar een "feit" gebaseerd op Karaganovs nauwe banden met Poetin en de Russische elite.

Hij noemt het de grootste en meest urgente nieuwsverhaal van onze tijd, maar klaagt dat westerse media en leiders (zoals The Times of London) het volledig negeren.

Hij somt op waarom dit zo ernstig is:

Het VK en Duitsland zijn de belangrijkste landen in Europa (economisch, financieel en militair, met veel Amerikaanse bases en personeel). Ze vormen het hart van de westerse economie en bankwezen (Londen en Duitsland). Het zijn oude bondgenoten met historische en culturele banden met de VS/het Westen.

Carlson uit ongeloof en alarm: Rusland plant serieus om deze landen "weg te vagen" met kernwapens als de situatie escaleert, en niemand lijkt het serieus te nemen.

De toon is zeer alarmistisch: dit is volgens hem de grootste dreiging uit ons leven, en het Westen doet alsof het niet gebeurt.

Kort samengevat: Carlson waarschuwt dat een top-Russische insider openlijk nucleaire aanvallen op het VK en Duitsland aankondigt als de Oekraïne-oorlog niet snel eindigt, en hij vindt dat de wereld dit niet mag negeren.

Mark Rutte (als NAVO-secretaris-generaal) heeft herhaaldelijk de nucleaire dreigementen van Poetin afgedaan als roekeloze, onverantwoordelijke retoriek (of "reckless and irresponsible nuclear rhetoric"), zonder dat hij een directe, imminent dreiging ziet van daadwerkelijk gebruik van kernwapens.

Hier zijn een paar concrete voorbeelden uit zijn recente uitspraken:

In oktober 2024 zei hij bij zijn aantreden als NAVO-baas: "We zien geen enkele dreiging dat kernwapens zullen worden gebruikt" en noemde Poetins taal "roekeloos en onverantwoordelijk".

In november 2025 herhaalde hij: "Poetin moet weten dat een nucleaire oorlog nooit gewonnen kan worden en nooit gevochten mag worden", en benadrukte hij dat de NAVO een sterke nucleaire afschrikking heeft – waarmee hij impliceert dat Poetins dreigementen geen reële kans op uitvoering hebben (dus meer bluf/afschrikking dan serieuze intentie).

Hij adviseert bondgenoten om zich niet te laten intimideren door het "sabre rattling" (sabelgeratel) van Poetin, en noemt het gevaar van escalatie laag zolang de NAVO sterk blijft.

Dit staat volkomen haaks op wat Sergey Karaganov in het interview met Tucker Carlson zegt (namens een invloedrijke Russische stem, dicht bij Poetin): dat Rusland serieus overweegt kernwapens in te zetten tegen het VK en Duitsland als de oorlog in Oekraïne nog 1-2 jaar aansleept.

Tucker presenteert het als een "feit" en een directe dreiging, geen loze praat.

Bron: https://niburu.co/buitenland/21933-tukcer-carlson-rusland-overweegt-om-kernwapens-in-te-zetten-tegen-engeland-en-duitsland

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Rutte, Schoof en deze ministers reizen komende week af naar het WEF in Davos

 

Premier Schoof neemt van dinsdag 20 tot en met donderdag 22 januari in het Zwitserse Davos deel aan het World Economic Forum (WEF).

Vanuit het kabinet zijn ook ministers Van Weel van Buitenlandse Zaken en Brekelmans van Defensie, die zelf Young Global Leader van het WEF is, op verschillende dagen aanwezig.

Het WEF is een jaarlijkse, internationale bijeenkomst van bijna 2000 politici, vertegenwoordigers van het bedrijfsleven en internationale organisaties, academici, maatschappelijke organisaties en journalisten.

A Spirit of Dialogue

De top, die dit jaar ‘A Spirit of Dialogue’ als overkoepelend thema heeft, start aanstaande maandag en duurt tot en met vrijdag 23 januari.

Andere opvallende namen op de gastenlijst: 

Donald Trump, 

de Canadese premier Carney, 

de Franse president Macron, 

EU-baas Ursula von der Leyen, 

de Argentijnse president Milei, 

de Belgische premier Bart De Wever,

de Syrische “president” Ahmed al-Sharaa 

en de Oekraïense president Zelensky.

Vijf uitdagingen

Ook NAVO-chef Mark Rutte, WHO-baas Tedros, Yuval Harari, Marina Abramovic en directeur van het VN-Ontwikkelingsprogramma Alexander De Croo zijn van de partij.

Het programma van het WEF gaat dit jaar over een vijftal uitdagingen, te weten: samenwerken in een meer verdeelde wereld, nieuwe bronnen van economische groei ontsluiten, beter investeren in mensen, innovatie op grote schaal en verantwoord inzetten, en welvaart opbouwen binnen de grenzen van de planeet.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Bron: https://www.ninefornews.nl/rutte-schoof-en-deze-ministers-reizen-komende-week-af-naar-het-wef-in-davos/