vrijdag 22 oktober 2021

 Dr. Andrew Kaufman, Dr. Tom Cowan en Sally Fallon Morell: het is NOG STEEDS niet bewezen dat SARS-CoV-2 bestaat




 HAF   2 Maart 2021  
Gesponsord door Revcontent

 

door Jon Rappoport

Tijdens deze reeks artikelen, waarin ik de COVID PCR-test heb ontmaskerd als een fraude en een hoax en een oplichterij , ben ik er voor discussiedoeleinden van uitgegaan dat het virus – SARS-CoV-2 – echt en is geïsoleerd. [1]


Ik heb die veronderstelling gemaakt om aan te tonen dat, binnen de officiële wereld van COVID, de PCR een schijnvertoning is .

Zoals mijn lezers echter weten, beweer ik al maanden dat niemand heeft bewezen dat SARS-CoV-2 bestaat . [2]

Daarom is de PCR-test gebouwd om een ​​fragment van een virus te detecteren waarvan het bestaan ​​niet aan een rationele bewijsstandaard heeft voldaan.

Dit tilt de absurditeit van de PCR-test naar een geheel nieuw niveau.

Onderzoekers gaan ervan uit dat het stukje RNA waarnaar de test op zoek is, deel uitmaakt van SARS-CoV-2. Maar zonder het daadwerkelijke geïsoleerde virus in de hand te hebben, is er geen manier om te weten dat dit RNA-fragment relevanter is dan een stofje op de maan.

Onlangs hebben Dr. Tom Cowan, Dr. Andrew Kaufman en Sally Fallon Morell een verklaring gepubliceerd over het bestaan ​​van SARS-CoV-2.

Link: https://humansarefree-com.translate.goog/2021/03/sars-cov-2-was-never-isolated-and-proven-to-exist.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=nl&_x_tr_hl=nl&_x_tr_pto=nui

Ik druk het hier volledig af. Het moet door elke denkende persoon worden gelezen en begrepen:

Verklaring over virusisolatie (SOVI) [3]

“Isolatie: de actie van isoleren; het feit of de toestand van geïsoleerd zijn of alleen staan; scheiding van andere dingen of personen; eenzaamheid.” - Oxford Engels woordenboek

De controverse over de vraag of het SARS-CoV-2-virus ooit is geïsoleerd of gezuiverd, duurt voort. Echter, met gebruikmaking van de bovenstaande definitie, gezond verstand, de wetten van de logica en de voorschriften van de wetenschap, moet elke onbevooroordeelde persoon tot de conclusie komen dat het SARS-CoV-2-virus nooit is geïsoleerd of gezuiverd. Als gevolg hiervan kan er geen bevestiging van het bestaan ​​van het virus worden gevonden.

De logische, gezond verstand en wetenschappelijke consequenties van dit feit zijn:

* de structuur en samenstelling van iets waarvan niet is aangetoond dat het bestaat, kan niet bekend zijn, inclusief de aanwezigheid, structuur en functie van een hypothetische piek of andere eiwitten;

* de genetische sequentie van iets dat nog nooit is gevonden, kan niet worden gekend;

* “varianten” van iets waarvan niet is aangetoond dat het bestaat, kunnen niet bekend zijn;

* het is onmogelijk aan te tonen dat SARS-CoV-2 de ziekte Covid-19 veroorzaakt.

In zo beknopte bewoordingen als mogelijk, hier is de juiste manier om een ​​nieuw virus te isoleren, te karakteriseren en aan te tonen. Eerst neemt men monsters (bloed, sputum, afscheidingen) van veel mensen (bv 500) met symptomen die uniek en specifiek genoeg zijn om een ​​ziekte te karakteriseren.

Zonder deze monsters te mengen met enig weefsel of producten die ook genetisch materiaal bevatten, macereert, filtert en ultracentrifugeert de viroloog het monster, dwz zuivert het het monster.

Deze veelgebruikte virologische techniek, die al tientallen jaren wordt gebruikt om bacteriofagen [4a] en zogenaamde gigantische virussen in elk virologisch laboratorium te isoleren, stelt de viroloog vervolgens in staat om met elektronenmicroscopie duizenden deeltjes van identieke grootte en vorm aan te tonen. Deze deeltjes zijn het geïsoleerde en gezuiverde virus.

Deze identieke deeltjes worden vervolgens gecontroleerd op uniformiteit door fysieke en/of microscopische technieken. Zodra de zuiverheid is bepaald, kunnen de deeltjes verder worden gekarakteriseerd. Dit omvat het onderzoeken van de structuur, morfologie en chemische samenstelling van de deeltjes.

Vervolgens wordt hun genetische samenstelling gekenmerkt door het genetische materiaal rechtstreeks uit de gezuiverde deeltjes te extraheren en genetische sequencing-technieken te gebruiken, zoals Sanger-sequencing, die ook al tientallen jaren bestaan.

Vervolgens voert men een analyse uit om te bevestigen dat deze uniforme deeltjes van exogene (uitwendige) oorsprong zijn zoals een virus wordt geconceptualiseerd, en niet de normale afbraakproducten van dode en stervende weefsels. [4b]

(Vanaf mei 2020 weten we dat virologen niet kunnen bepalen of de deeltjes die ze zien virussen zijn of gewoon normale afbraakproducten van dode en stervende weefsels.) [4c]

Als we zo ver zijn gekomen, hebben we een exogeen virusdeeltje volledig geïsoleerd, gekarakteriseerd en genetisch bepaald.

We moeten echter nog aantonen dat het oorzakelijk verband houdt met een ziekte. Dit gebeurt door een groep gezonde proefpersonen (meestal worden dieren gebruikt) bloot te stellen aan dit geïsoleerde, gezuiverde virus op de manier waarop men denkt dat de ziekte wordt overgedragen.

Als de dieren ziek worden met dezelfde ziekte, zoals bevestigd door klinische en autopsiebevindingen, heeft men nu aangetoond dat het virus daadwerkelijk een ziekte veroorzaakt. Dit toont infectiviteit en overdracht van een infectieus agens aan.

Geen van deze stappen is zelfs maar geprobeerd met het SARS-CoV-2-virus, en al deze stappen zijn ook niet met succes uitgevoerd voor een zogenaamd pathogeen virus. Ons onderzoek geeft aan dat er in de medische literatuur geen enkele studie bestaat die deze stappen laat zien.

In plaats daarvan hebben virologen sinds 1954 ongezuiverde monsters genomen van relatief weinig mensen, vaak minder dan tien, met een vergelijkbare ziekte.

Vervolgens verwerken ze dit monster minimaal en enten dit ongezuiverde monster in weefselkweek die gewoonlijk vier tot zes andere soorten materiaal bevat - die allemaal identiek genetisch materiaal bevatten als wat een 'virus' wordt genoemd.

De weefselkweek is uitgehongerd en vergiftigd en valt van nature uiteen in vele soorten deeltjes, waarvan sommige genetisch materiaal bevatten. Tegen alle gezond verstand, logica, gebruik van de Engelse taal en wetenschappelijke integriteit in, wordt dit proces ‘virusisolatie’ genoemd.

Dit brouwsel met fragmenten van genetisch materiaal uit vele bronnen wordt vervolgens onderworpen aan genetische analyse, die vervolgens in een computersimulatieproces de vermeende sequentie van het vermeende virus creëert, een zogenaamd in silico-genoom.

Op geen enkel moment is een echt virus bevestigd door elektronenmicroscopie. Op geen enkel moment wordt een genoom geëxtraheerd en gesequenced uit een echt virus. Dit is wetenschappelijke fraude.

De waarneming dat het niet-gezuiverde monster - geënt op weefselkweek samen met giftige antibiotica, runderfoetaal weefsel, vruchtwater en andere weefsels - het nierweefsel vernietigt waarop het is ingeënt, wordt gegeven als bewijs van het bestaan ​​en de pathogeniteit van het virus. Dit is wetenschappelijke fraude.

Als iemand u vanaf nu een paper geeft waarin wordt gesuggereerd dat het SARS-CoV-2-virus is geïsoleerd, raadpleeg dan de secties over methoden. Als de onderzoekers Vero-cellen of een andere kweekmethode gebruikten, weet je dat hun proces geen isolatie was.

U zult de volgende excuses horen waarom daadwerkelijke isolatie niet wordt uitgevoerd:

1. Er zijn onvoldoende virusdeeltjes gevonden in monsters van patiënten om te analyseren.

2. Virussen zijn intracellulaire parasieten; ze kunnen op deze manier niet buiten de cel worden gevonden.

Als nr. 1 correct is, en we kunnen het virus niet vinden in het sputum van zieke mensen, op welk bewijsmateriaal denken we dan dat het virus gevaarlijk of zelfs dodelijk is?

Als nr. 2 correct is, hoe wordt het virus dan van persoon tot persoon verspreid? Er wordt ons verteld dat het uit de cel komt om anderen te infecteren. Waarom is het dan niet mogelijk om het te vinden?

Ten slotte is het in twijfel trekken van deze virologische technieken en conclusies niet een kwestie van afleiding of verdeeldheid. Het licht laten schijnen op deze waarheid is essentieel om deze verschrikkelijke fraude waarmee de mensheid wordt geconfronteerd te stoppen.

Want, zoals we nu weten, als het virus nooit is geïsoleerd, gesequenced of aangetoond dat het ziekte veroorzaakt, als het virus denkbeeldig is, waarom dragen we dan maskers, sociale afstand en zetten we de hele wereld in de gevangenis?

Tot slot, als pathogene virussen niet bestaan, wat gaat er dan in die injecteerbare apparaten die ten onrechte 'vaccins' worden genoemd, en wat is hun doel? Deze wetenschappelijke vraag is de meest urgente en relevante van onze tijd.

We hebben gelijk. Het SARS-CoV2-virus bestaat niet.

Sally Fallon Morell, Massachusetts

Dr. Thomas Cowan, MD

Dr. Andrew Kaufman, MD

Referenties:

[1] Blog.NoMoreFakeNews.com

[2] Blog.NoMoreFakeNews.com

[3] Blog.NoMoreFakeNews.com

[4a] Isolatie, karakterisering en analyse van bacteriofagen uit het haloalkalische meer Elmenteita, KeniaJuliah Khayeli Akhwale et al, PLOS One, gepubliceerd: 25 april 2019. Journals.plos.org — geraadpleegd 15-2-21

[4b] "Extracellulaire blaasjes afgeleid van apoptotische cellen: een essentiële link tussen dood en regeneratie", Maojiao Li1 et al, Frontiers in Cell and Developmental Biology, 2 oktober 2. Frontiersin.org - geraadpleegd 15-2-21

[4c] "De rol van extraellulaire blaasjes als bondgenoten van HIV-, HCV- en SARS-virussen", Flavia Giannessi, et al, Virussen, mei 2020

 

KIJK: “RKI klokkenluider ontdekt Covid-oplichterij”

14/11/2024 Op 2 november gaf prof. Stefan Homburg deze presentatie in de Bondsdag in Berlijn, waarin hij de inhoud van een lek van ongecensu...