Bayer-bestuurder: ‘De mRNA-vaccins zijn een voorbeeld van cellulaire gentherapie’
Als Forum voor Democratie het coronavaccin in de Tweede Kamer een experimentele gentherapie noemt, lopen bij de meeste Kamerleden de rillingen over de rug. In september beweerde Kamerlid Nicki Pouw-Verweij (JA21) nog dat de mRNA-vaccins niet onder de medische definitie van gentherapie vallen. “U mag de termen gebruiken die u wilt, maar dat dit vaccin gentherapie is, daar is geen arts het mee eens,” zei ze tegen FVD-leider Baudet.
Eind vorige maand zei Bayer-bestuurder Stefan Oelrich tijdens de Wereldgezondheidstop in Berlijn letterlijk dat het mRNA-vaccin een vorm van gentherapie is.
95 procent geweigerd
“De mRNA-vaccins zijn een voorbeeld van cellulaire gentherapie,” zei Oelrich. “Als we twee jaar geleden aan mensen gevraagd hadden of ze bereid zijn om gen- of celtherapie te laten inspuiten, zou waarschijnlijk 95 procent hebben geweigerd.”
“Ik denk dat deze pandemie bij veel mensen de ogen heeft geopend voor innovatie op een manier die eerder wellicht niet mogelijk was,” voegde de Bayer-bestuurder toe.
De vaccindoden stapelen zich op
Baudet: “100 procent correct. Het is experimentele gentherapie. Dat spul is levensgevaarlijk. Maar dankzij de ‘pandemie’ accepteert men het nu. En de vaccindoden stapelen zich op.”
