Analyse door Dr. Joseph Mercola - Feit gecontroleerd 28 november 2021
Free
speech is fleeting, this content will disappear in:
14HOURS: 53MINUTES:
55SECONDS since 29/11/2021 15:10 on Dr.Mercola.com
Interviewtranscript downloaden Download mijn
GRATIS podcast
HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG
· De ‘Biological Weapons Anti-Terrorism Act’ van 1989 (i/d V.S.) legt boetes en gevangenisstraffen op aan iedereen die "bewust een biologisch agens, toxine of leveringssysteem ontwikkelt, produceert, voorraden aanlegt, overdraagt, verwerft, behoudt of bezit voor gebruik als een wapen"
·
Het probleem waarmee we
vandaag worden geconfronteerd, is dat onze federale regering is gevangengenomen
door troepen die de VS van binnenuit willen vernietigen. Als zodanig
kunnen we de federale rechterlijke macht niet vertrouwen om degenen die
verantwoordelijk zijn voor de pandemie en de giftige COVID-vaccinaties te
vervolgen en verantwoordelijk te houden
·
Om de corrupte federale
rechterlijke macht te omzeilen, moeten we ons in plaats daarvan concentreren op
lokaal gekozen aanklagers. Afhankelijk van de staat, kunnen ze titels
gebruiken zoals officier van justitie, officier van justitie, officier van justitie
of procureur-generaal
·
Organiseer lokaal om
mensen te vinden die, als groep, een beroep willen doen op uw lokale, gekozen
officier van justitie om een grand jury bijeen te roepen en de personen aan
te klagen die verdacht worden van betrokkenheid bij de totstandkoming van
SARS-CoV-2, en degenen die verantwoordelijk zijn voor de COVID-vaccinaties
·
De aanklacht die van
toepassing is, is 'moord en samenzwering om moord te plegen'. Om te
beginnen kunnen 15 onderzoekers die op een sleutelpapier staan, worden
aangeklaagd, plus degenen die het onderzoek hebben gefinancierd. Degenen
die worden aangeklaagd in verband met de COVID-vaccinaties zijn onder meer de
CEO's, Chief Operating Officers en Chief Scientific Officers van Pfizer,
BioNTech, Moderna en Johnson & Johnson.
Francis Boyle is een terugkerende gast; Ik heb hem in 2020
twee keer geïnterviewd over de waarschijnlijkheid dat SARS-CoV-2 in een
laboratorium is ontwikkeld. Boyle's achtergrond omvat een bachelordiploma
van de Universiteit van Chicago, een juris doctor (advocaat) diploma van
Harvard en een Ph.D. in de politieke wetenschappen. Hij is hoogleraar
internationaal recht aan de University of Illinois College of Law en schreef
het boek 'Biowarfare and Terrorism'. 1
Toen we in 2020 voor het eerst met elkaar in dialoog gingen, werd
elke vermelding dat SARS-CoV-2 een door de mens gemaakt biowapen was, sterk
gecensureerd en als we die video naar YouTube hadden geüpload, zouden we begin
vorig jaar verbannen zijn in plaats van een paar maanden geleden. Tegenwoordig
wordt de theorie van laboratoriumlekkages als waarschijnlijk erkend, zelfs door
gekochte en betaalde reguliere media.
We hebben ook heel veel documentatie waaruit blijkt dat Dr.
Anthony Fauci, directeur van het National Institute of Allergy and Infectious
Diseases (NIAID), onwettig gain-of-function-onderzoek naar coronavirussen
financierde toen er een federaal moratorium op dat soort onderzoek was. De
National Institutes of Health en EcoHealth Alliance lijken ook samen te werken
om te voorkomen dat een secundaire beoordeling van deze
gain-of-function-experimenten wordt gestart. 2 , 3 , 4 , 5
Er
hebben zich onrechtmatige handelingen voorgedaan
In dit interview onderzoeken we enkele van de strategieën die
Boyle heeft bedacht om deze personen te vervolgen voor wat ze hebben gedaan,
omdat ze de wetgeving en verdragen schenden die hij meer dan 30 jaar geleden
schreef.
Boyle pleit al tientallen jaren tegen de ontwikkeling en het
gebruik van biowapens, waarvan hij vermoedt dat het COVID-19 is. Hij riep
al in 1985 op tot biowarfare-wetgeving, voor de Biological Weapons Convention,
en stelde de Biological Weapons Anti-Terrorism Act 6 op, die
uiteindelijk unaniem werd aangenomen door beide huizen van het Congres en in
1989 werd ondertekend door George Bush Sr. volgens de wet. bij de Biologische
Wapens Anti-Terrorisme Act van 1989: 7
"Degene die bewust een biologisch agens, toxine of
afgiftesysteem ontwikkelt, produceert, voorraden aanlegt, overdraagt, verwerft,
vasthoudt of bezit voor gebruik als wapen, of bewust een buitenlandse staat of
enige organisatie helpt om dit te doen, wordt beboet onder deze titel of
gevangenisstraf voor het leven of een termijn van jaren, of beide. Er is
extraterritoriale federale jurisdictie over een strafbaar feit onder deze sectie
gepleegd door of tegen een onderdaan van de Verenigde Staten.”
Verantwoordelijkheid
wanneer federale autoriteiten zijn gepakt
Het probleem waarmee we vandaag worden geconfronteerd, is dat we
ons zijn gaan realiseren dat zelfs onze federale regering is gevangengenomen
door troepen die de VS van binnenuit willen vernietigen. Als zodanig is er
geen enkele manier waarop onze federale autoriteiten - inclusief federale
rechters - ooit zullen proberen de Biologische Wapens Anti-Terrorismewet te
handhaven.
Hoe navigeren we door dit ernstige dilemma? Boyle gelooft dat
er een manier is, en het houdt in dat hij zich richt op plaatselijk gekozen
aanklagers. Afhankelijk van de staat, kunnen ze titels gebruiken zoals
officier van justitie, officier van justitie, officier van justitie of officier
van justitie. 8
Als we er zelfs maar één van de 400 lokale aanklagers voor kunnen krijgen om een grand jury bijeen te roepen en aanklachten terug te geven voor moord en samenzwering om moord te plegen, zal dit hele kaartenhuis instorten. ~ Francis Boyle
Boyle legt het plan uit:
“Sinds 1982 sta ik voor federale rechters over moed, integriteit
en principes. Ik kan maar één federale rechter bedenken die ons een
eerlijk proces heeft gegeven. We kunnen dus niet vertrouwen op federale
rechters om onze kastanjes uit het vuur te halen. Dat brengt me dan bij
het 10e amendement op de grondwet van de Verenigde Staten.
De bevoegdheden die niet door de Grondwet aan de Verenigde Staten
zijn gedelegeerd, noch door de Grondwet zijn verboden, zijn respectievelijk
voorbehouden aan de Staten, of aan het volk... Mijn voorstel is dit: Het
Amerikaanse volk, op staats-, lokale gemeenschapsbasis , moeten naar onze
lokale openbare aanklagers gaan, dat wil zeggen staatsadvocaten, officieren van
justitie, officieren van justitie, elke lokale officier van justitie. En
het laatste dat ik las, waren er meer dan 400 van in het land.
Deze lokale aanklagers maken geen deel uit van het federale
systeem. Ze zijn gemachtigd door het 10e amendement op de grondwet van de
Verenigde Staten. Ze worden democratisch gekozen door de mensen van hun
gemeenschap.
Federale rechters worden door niemand gekozen. Ze worden
benoemd door de president en als ze eenmaal op hun bank zitten met een
levenslange ambtstermijn, kunnen ze alleen worden verwijderd door afzetting,
wat bijna onmogelijk is, en hun salarissen kunnen niet worden verlaagd. Ze
zijn als God de Almachtige daar, zittend op deze federale banken.
Niet zo met staats- en lokale aanklagers. Ze zijn
verantwoording verschuldigd aan de mensen van de gemeenschap ... Ik denk dat
als we er zelfs maar één van de 400 lokale aanklagers voor kunnen krijgen om
een grand jury bijeen te roepen en aanklachten terug te geven voor moord en
samenzwering om moord te plegen, dit hele kaartenhuis zal instorten ... Dus wat
ik aanbeveel, zijn twee stappen: een over de frankenshots en een andere over de
COVID-pandemie.
Criminelen
verantwoordelijk houden voor de COVID-pandemie
Beginnend met de COVID-pandemie, raadt Boyle aan om zich op lokaal
niveau te organiseren en naar al uw lokale aanklagers te gaan en te eisen dat
ze een grand jury bijeenroepen om de aanklacht in te dienen tegen degenen die
verantwoordelijk zijn voor COVID-19 voor moord en samenzwering om moord te
plegen. Maar hoe beginnen we de daders te identificeren? Boyle zegt:
"Het [2015]-artikel, "SARS-achtige cluster van
circulerende vleermuiscoronavirus vormt een bedreiging voor menselijke
opkomst", 9 is het
rokende pistool over wie er achter COVID-19 zit. Wie staat er op dat
contract?
[Vineet] Menachery [Ph.D.] van de University of North Carolina en
andere mensen daar, waaronder [Ralph] Baric [Ph.D.]. Twaalf mensen staan
bij naam vermeld op dit contract bij de UNC BSL 3. We weten ook dat [zoöloog
Peter] Daszak met Baric aan dit hele project werkte. Een persoon van de
Food and Drug Administration was ook betrokken bij het onderzoek, de ontwikkeling
en het testen van COVID-19.
Dit zijn exact dezelfde mensen, de FDA, die al deze frankenshots
autoriseren, ook vorige week voor kinderen van 5 tot 11 jaar. Dus ontwikkelden
ze dit biologische oorlogswapen en nu keuren ze alle frankenshots
goed. Dit is een een-tweetje tegen het Amerikaanse volk...
Er is Harvard Medical School betrokken bij het onderzoek, de
ontwikkeling en het testen van COVID-19 en offensieve biologische
oorlogswapens. We weten ook dat Harvard een sponsor was van het BSL 4 [lab
voor bioveiligheidsniveau 4] in Wuhan, China. Dat Wuhan BSL 4 het Chinese
Fort Detrick is. In mijn hoofd bestaat er geen twijfel over.
En wie is de huidige directeur van het
CDC? [Dr. Rochelle] Walenski. Ze is van de Harvard Medical
School. Je kunt niets geloven wat de CDC of Walensky je
vertellen. Het zijn kale leugenaars en dat zijn ze altijd geweest.
De CDC is inderdaad betrokken geweest bij onderzoek, ontwikkeling
en testen van offensieve biologische oorlogswapens, heb ik kunnen vaststellen
uit officiële overheidsdocumenten, vanaf het begin van de jaren
tachtig. En toen - de CDC en Walensky - hebben de FDA de goedkeuring van
de frankenshots geratificeerd ... Ze werken allemaal onder één hoedje met
elkaar.
Als je de voetnoten van dat artikel leest, werken ze ook samen met
Fort Detrick. Ze zijn dus allemaal onder één hoedje. Je hebt het
Chinese Fort Detrick, je hebt ons Fort Detrick, je hebt de UNC BSL 3, de Wuhan
BSL 4, Harvard Medical School - allemaal samenwerkend om [dit biowapen] te
onderzoeken, ontwikkelen en testen.
Wie heeft dit allemaal gefinancierd? Het contract maakt het
heel duidelijk. Het werd gefinancierd door de National Institutes of
Health en vervolgens geleid door Dr. Francis Collins. Hij wist heel goed
wat hier aan de hand was. Hij werkte daar samen met China en de Wuhan BSL
4. Ook de NIAID's Anthony Fauci. Hij is hier ook."
Het
meeste onderzoek naar biologische oorlogsvoering heeft plaatsgevonden onder
Fauci
Volgens Boyle was het het misbruik van genetische manipulatie door
de regering-Reagan voor doeleinden van biologische oorlogsvoering dat de
Council for Responsible Genetics en Boyle aanvankelijk dwong om de Biological
Weapons Anti-Terrorism Act van 1989 op te stellen.
Rond diezelfde tijd gaf Reagan, onder invloed van
neoconservatieven die geloven in biologische oorlogvoering en
etnisch-specifieke biologische oorlogvoering, Fauci de leiding over het
Amerikaanse biowapenprogramma. "Ongeveer 95% van al dit onderzoek
naar biologische oorlogsvoering van het nazi-type is gedaan onder auspiciën van
Tony Fauci", zegt Boyle.
Wettelijke
definities van 'moord' en 'samenzwering tot moord'
Boyle heeft zowel strafrecht als internationaal mensenrechtenrecht
gedoceerd. Ook beoefent hij nog steeds het strafrecht, zowel de vervolging
als de verdediging. Volgens Boyle heeft de Anglo-Amerikaanse Common Law
een definitie voor 'moord' die van toepassing is in alle staten van de VS met
uitzondering van Louisiana, en dat is 'het onwettig doden van een mens met
voorbedachte rade'.
'Laten we dat eens analyseren,' zegt hij. "Het woord 'onwettig' - al deze
personen die ik zojuist noemde uit deze gecontracteerde studie ... waren
betrokken bij onderzoek, ontwikkeling, testen en voorraden van biologische
oorlogswapens in duidelijke schending van mijn Biologische Wapens
Anti-Terrorismewet van 1989.
[De term] 'het doden van mensen' - ik denk dat het aantal
Amerikanen dat is gedood, vermoord door COVID-19, meer dan een miljoen is ...
En dan, 'met voorbedachte rade' - 'voorbedachte rade' is een juridische term
van art.
Het zou me drie, vier, vijf verschillende lessen kosten om alles
door te nemen, maar een element van kwaadaardigheid van vooruitdenken is
roekeloos gevaar voor mensen en ze wisten het duidelijk. Als je de
contracten en de onderzoeken las, wisten ze... dat dit 'winstgevende' werk
existentieel gevaarlijk was en ze deden het toch.
Dat is duidelijk een 'roekeloze bedreiging van de mens',
'voorbedachte rade'. Dus je hebt alle elementen voor moord, en dan
'samenzwering om moord te plegen'. In het gewoonterecht is 'samenzwering'
twee [of meer] mensen die samenkomen om een onwettige handeling te doen —
zoals de schending van mijn statuut — of een wettige handeling met onwettige
middelen.
Dus ik denk dat we al deze mensen hebben voor moord en
samenzwering om moord te plegen, en mijn advies is dat als je een geliefde of
een vriend hebt verloren die in de territoriale jurisdictie van een van deze
lokale aanklagers woont, zij jurisdictie zouden hebben om een grand jury
bijeen te roepen en aanklachten te zoeken voor moord en samenzwering om al deze
mensen te vermoorden.”
Samenvattend stelt Boyle voor om de lijst van beschuldigingen te
starten met de 15 co-auteurs van het artikel uit 2015, "SARS-Like Cluster
of Circulating Bat Coronavirus Pose Threat for Human Emergence", 10 en
degenen die het hebben gefinancierd, waaronder Collins, Fauci en Daszak
(voorzitter van EcoHealth Alliance).
En nogmaals, de reden dat we ons tot plaatselijk gekozen
aanklagers moeten wenden, is omdat de openbare aanklagers rechtszaken
aanspannen bij de federale rechtbanken, waarvan we weten dat ze zijn opgepakt
en die misdaden tegen de menselijkheid niet vervolgen. Lokale openbare
aanklagers kunnen daarentegen grote jury's bijeenroepen in hun lokale
jurisdictie, zelfs in hun eigen provincie. Deze strategie omzeilt dus de
gevangengenomen federale rechterlijke macht.
"We kunnen niet vertrouwen op de federale rechtbanken,
inclusief het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten", zegt
Boyle. “Kijk maar eens naar
deze onthullingen in The Wall Street Journal, waar we ontdekten dat meer dan
130 federale rechters onethisch uitspraken deden over zaken waarin
investeringen waren gemoeid. Ik vertrouw de federale rechterlijke macht
helemaal niet om hier het juiste te doen.”
Hoe
de COVID-shots te vervolgen?
Vervolgens moeten we uitzoeken hoe we degenen die verantwoordelijk
zijn voor de op genen gebaseerde COVID-shots kunnen vervolgen. Voor hen
gelden dezelfde wettelijke definities. Ook zij plegen "onwettige
moord op mensen met voorbedachte rade."
"Hier hebben we een flagrante, voor de hand liggende
schending van de Neurenberg code voor medische experimenten, een misdaad in
Neurenberg waarvoor de regering van de Verenigde Staten nazi-artsen heeft
vervolgd en sommigen heeft geëxecuteerd", zegt
Boyle.
“Inderdaad, u kunt dit allemaal lezen in het oordeel van de arts
van Neurenberg ... De lijst van geëxecuteerde artsen staat helemaal
onderaan. Wat we nu zien met deze frankenshots voor kinderen, dit is Dr.
Mengele in Auschwitz helemaal opnieuw. Dat is waar deze code van Neurenberg
over medische experimenten vandaan kwam.
Ten tweede staat 'onwettig doden van mensen' in het arrest en de
beginselen van het Handvest van Neurenberg — het Handvest van 1945, het arrest
van 1946 en de beginselen van 1950 — dat een misdaad tegen de menselijkheid
definieert.
In het arrest en de principes van het Handvest van Neurenberg
wordt 'een misdaad tegen de menselijkheid' gedeeltelijk gedefinieerd als
'moord, uitroeiing of andere onmenselijke daden gepleegd tegen een
burgerbevolking'. Dat is wat er nu aan de hand is tegen de Amerikaanse
bevolking.
En ik moet erop wijzen dat die bepaling, 'misdaad tegen de
menselijkheid', daarin werd opgenomen om precies en precies om te gaan met de
nazi-vervolging van Duits-Joodse burgers. Dat is precies wat de
regering-Biden vandaag doet met alle Amerikaanse burgers – een misdaad tegen de
menselijkheid zoals gedefinieerd door het Handvest, Oordeel en Principes van
Neurenberg …
U kunt dit ook lezen in het Statuut van Rome voor het
Internationaal Strafhof. De regering van de Verenigde Staten is geen
partij bij het Statuut van Rome, maar weerspiegelt het huidige internationale
strafrecht...
Een ander element van 'voorbedachte rade' is 'een intentie om de
dood of zwaar lichamelijk letsel toe te brengen'. [Als ze zeggen] 'Nou, we
waren niet van plan om iemand te doden met onze frankenshot', dan [dan zouden
we zeggen] 'OK, maar je was van plan mensen zwaar lichamelijk letsel toe te
brengen' en het heeft wel mensen gedood , grote aantallen.
Ze waren duidelijk van plan en wisten dat dit mensen zwaar
lichamelijk letsel zou toebrengen. Kijk maar naar wat ze al hebben
toegegeven en gerapporteerd wat de nadelige effecten zouden zijn. De lijst
is verbazingwekkend. Dus ze wisten dit en ze deden het toch.
Dus mijn standpunt hier zou zijn dat, als je denkt dat je een
geliefde of een vriend hebt verloren als gevolg van de frankenshots, je naar je
plaatselijke openbare aanklager gaat en hen vraagt om, voor een grand jury,
aanklachten wegens moord en samenzwering tegen moord plegen tegen de chief executive
officers, chief operating officers en chief wetenschappelijke officieren van
Pfizer, BioNTech, Moderna en Johnson & Johnson.”
Bronnen
Om u bij deze inspanningen te helpen, heeft Boyle een document
gemaakt dat de strategie samenvat. Hij raadt ook aan het boek van de
Australische journalist Sharri Markson te lezen, "What Really Happened in
Wuhan?" 'Ik denk dat ze het allemaal wel heeft,' zegt
Boyle. "Ze heeft de frankenshots niet behandeld, maar ze heeft, denk
ik, een geldige samenvatting van al het bewijs dat tot nu toe is verzameld,
waarbij al deze personen zijn betrokken."
Een ander uitstekend boek is het boek van Robert Kennedy Jr.,
"The Real Anthony Fauci." Het is meer dan uitstekend en een
echte aanklacht tegen Fauci. Het is moeilijk voor te stellen dat hij die
blootstelling zal overleven. "Hij moet worden aangeklaagd voor moord
en samenzwering om moord te plegen", zegt Boyle.
Er is ook een rapport van de House Minority Intelligence Committee
van september 2020 dat het destijds beschikbare bewijsmateriaal over de
oorsprong van COVID-19 beoordeelt (“ The Origins of the COVID-19 Global Pandemic, including the Roles
of the Chinese Communist Party and the World Health Organization ” 11 ).
Al deze verwijzingen kunnen worden voorgelegd aan uw plaatselijke
openbare aanklager om aanklachten wegens moord en samenzwering tot het plegen
van moord te zoeken. Boyle kan zich ook beschikbaar stellen als adviseur
of getuige-deskundige in gevallen waarin een grand jury met succes wordt
bijeengeroepen.
Samenvatting
van actiestappen
Om de centrale stelling te herhalen, stelt Boyle voor om lokaal te
organiseren om mensen te vinden die bereid zijn om als groep een beroep te doen
op uw lokale, gekozen officier van justitie om een grand jury bijeen te
roepen en de personen aan te klagen die verdacht worden van betrokkenheid bij
de totstandkoming van SARS-CoV-2 , en degenen die verantwoordelijk zijn voor de
COVID-opnamen.
Om uw plaatselijke officier van justitie te identificeren, kunt u
online zoeken of gewoon de naam opzoeken op uw meest recente stembiljet.
“Dat is het mooie hiervan. Je hebt deze mensen gekozen en ze
zijn verantwoording schuldig aan jou', zegt Boyle. “Je betaalt hun salarissen en je kunt ze
ontheven als ze niet doen wat je wilt dat ze doen.
Je hebt dus een kern van mensen in je gemeenschap nodig om persoonlijk
naar binnen te gaan voor een persoonlijk gesprek. Je regelt een
vergadering, je gaat naar binnen, je praat met deze persoon, je kunt de boeken
binnenbrengen, je kunt mijn lezing binnenhalen, je kunt deze video
binnenbrengen en zeggen: 'We willen dat je een grand jury bijeenroept en
presenteert dit bewijs.'
Het is natuurlijk aan de grand jury om te beslissen of een
aanklacht wegens moord en samenzwering om iemand te vermoorden al dan niet
terugkomt. Als de grand jury geen aanklacht beantwoordt, doen ze dat ook
niet.
Maar een oud gezegde luidt dat een officier van justitie een grand
jury een broodje ham kan laten aanklagen als de officier van justitie dat
wil. Ik denk dat de officier van justitie op dat moment zal zeggen: 'Oké,
ik zal dit onderzoeken.' Ze hebben personeel; ze kunnen het bewijs
verzamelen en de grand jury bijeenroepen.”
Onthoud dat u persoonlijk contact moet opnemen met de
aanklagers. Met een e-mailcampagne kom je nergens in dit
scenario. Hopelijk kunt u ook personen in uw lokale gemeenschap
identificeren die welbespraakt, welbespraakt en goed geïnformeerd over de
feiten zijn.
27
staten klagen de Biden-administratie aan vanaf 12 november 2021
Zoals ik in het interview al zei, is deze methode waarschijnlijk
veel effectiever als u in een rechtsgebied woont waar de procureur-generaal van
de staat al rechtszaken heeft aangespannen in het federale rechtssysteem.
Bekijk daarom de onderstaande lijst. Als je toevallig in een
van deze gebieden woont, is de kans dat je inspanningen succesvol zijn erg groot,
aangezien ze al een rechtszaak hebben aangespannen bij de federale
rechtbank. Het enige wat u hoeft te doen is hen ervan te overtuigen om ter
plaatse een grand jury bijeen te roepen en deze criminelen aan te klagen voor
moord.
Dit zijn de namen en adressen van de 27 procureurs-generaal van de
staat die de regering Biden voor de rechter hebben gedaagd wegens de
COVID-19-vaccinmandaten vanaf 12 november 2021. Elke staat is voorzien van
hyperlinks, aangezien sommige aanvullende informatie over COVID en hun
rechtszaken op hun site hebben staan .
De procureur-generaal van Arizona heeft bijvoorbeeld een
uitgebreid juridisch advies geschreven over waarom de federale overheid niet
bevoegd is voor een vaccinmandaat in Arizona. De rechtszaken zijn
ingediend bij de 5e, 6e, 7e, 8e en 11e Circuit Courts of Appeal.
|
Steve Marshall |
Kantoor |
|
|
Treg R. Taylor |
Alaska Department of Law |
|
|
Mark Brnovich |
2005 N
Central Ave |
|
|
Leslie Rutledge |
Kantoor van procureur-generaal |
|
|
Ashley Moody |
Kantoor van de procureur-generaal
van de |
|
|
Christopher M. Carr |
40 Capitol Square, SW |
|
|
Lawrence G. Wasden |
700 W. Jefferson Street |
|
|
Todd Rokita |
Kantoor van de procureur-generaal van |
|
|
Tom Miller |
Kantoor van de procureur-generaal
van Iowa |
|
|
Derek Schmidt |
120 SW 10th Ave., 2e verdieping |
|
|
Daniel Cameron |
Kantoor van de procureur-generaal |
|
|
Jeff Landry |
Louisiana Department of Justice - procureur-generaal |
|
|
Lynn Fitch |
Postbus 220 |
|
|
Eric Schmitt |
Missouri Attorney General's Office |
|
|
Austin Knudsen |
Procureur-generaal |
|
|
Doug Peterson |
Nebraska Attorney General's Office |
|
|
John M. Formella |
New Hampshire Ministerie van
Justitie |
|
|
Wayne Stenehjem |
Kantoor van de procureur-generaal |
|
|
Dale Yost |
30 E. Broad St., 14e verdieping |
|
|
John O'Connor |
313 NE 21st Street |
|
|
Alan Wilson |
Het geachte Alan Wilson |
|
|
Jason R. Ravnsborg |
Kantoor van de procureur-generaal |
|
|
Herbert Slatery III |
Kantoor van de procureur-generaal
en verslaggever |
|
|
Ken Paxton |
Kantoor van de procureur-generaal |
|
|
Sean D. Reyes |
Kantoor van de procureur-generaal |
|
|
Patrick Morrisey |
State Capitol Complex, Bldg. 1, Zaal E-26 |
|
|
Bridget Hill |
109 State Capitol |
Dringende
actie vereist
Tot slot zegt Boyle:
“We moeten onmiddellijk handelen – zo snel mogelijk – om een
einde te maken aan deze nazi-waanzin die het Amerikaanse volk wordt opgelegd
door de regering-Biden. Ze weten wat ze doen. De stafchef van Biden,
Ron Klain, stond achter me op de Harvard Law School en hij was de ebola-tsaar
van president Obama. Obama stond ook achter me op Harvard Law School.
Klain deed persoonlijk de doofpotaffaire van het feit dat de
zwart-west-Afrikaanse ebola-pandemie begon met het testen van experimentele
ebolavaccins – in strijd met de Neurenberg Code of Medical Experimentation –
die voortkwamen uit de eigen BSL 4 van de Amerikaanse regering.
Klain deed dat allemaal voor Obama en hij is nu de stafchef van
Biden, dus dat is een zeer gevaarlijke situatie. Deze man weet precies wat
hij doet. Hij heeft het al eerder gedaan."
Na dit interview gaf Boyle nog een aantal andere, waarin hij erop
wees dat de "Frankenshot"-mandaten een Neurenbergse misdaad tegen de
menselijkheid zijn. Hij vertelde me:
"Nu, met de boostercampagne, kan ik alleen maar concluderen
dat we een Frankenshot-genocide tegen het Amerikaanse volk zien." De
Poolse advocaat Raphael Lemkin staat erom bekend dat hij de term 'genocide'
heeft bedacht, die niet alleen verwijst naar het fysiek doden van een volk,
maar ook de langzame, opzettelijke vernietiging van een natie of etnische groep
omvat. Zoals uitgelegd door Lemkin:
“Over het algemeen betekent genocide niet noodzakelijk de
onmiddellijke vernietiging van een natie, behalve wanneer deze wordt
bewerkstelligd door massamoorden op alle leden van een natie.
Het is eerder bedoeld om een gecoördineerd plan van
verschillende acties aan te duiden die gericht zijn op de vernietiging van
essentiële fundamenten van het leven van nationale groepen, met als doel de
groepen zelf te vernietigen.
De doelstellingen van een dergelijk plan zouden de desintegratie
zijn van de politieke en sociale instellingen, van cultuur, taal, nationale
gevoelens, religie en het economische bestaan van nationale groepen, en de
vernietiging van de persoonlijke veiligheid, vrijheid, gezondheid, waardigheid
en zelfs het leven van de individuen die tot dergelijke groepen behoren.
Genocide is gericht tegen de nationale groep als entiteit, en de betrokken
acties zijn gericht tegen individuen, niet in hun individuele hoedanigheid,
maar als leden van de nationale groep.”
- Sources
and References
·
1 Bookshop.org,
Biowarfare and Terrorism by Francis Boyle
·
2 The Intercept November 3, 2021
·
3 Daily Caller November 3, 2021
(Archived)
·
4 Congressional
Letter to Francis Collins October 27, 2021
·
5 E&C Republicans November 3, 2021
·
6, 7 S.993
Biological Weapons Anti-Terrorism Act of 1989
·
8 OJP.gov The Prosecution Function:
Local Prosecutors and the Attorney General
·
9, 10 Nature Medicine 2015; 21(12): 1508–1513
