Deense krant
verontschuldigt zich voor weinig kritische berichtgeving over corona: “Wij
hebben gefaald”
Laurens Bouckaert - 13/01/2022
© Aangeboden door Business AM
De Deense tabloid Ekstra
Bladet heeft zich publiekelijk verontschuldigd voor zijn berichtgeving
over de pandemie van het coronavirus. Voor haar “weinig kritische houding”
tegenover het beleid van de Deense regering in de piek van de pandemie vraagt
de publicatie om vergiffenis van haar lezers.
Het
is niet de eerste keer dat een journalistiek medium een mea culpa slaat voor
zijn coronaverslaggeving. Zo verontschuldigde in augustus vorig jaar Bild,
de grootste krant van Duitsland, zich nog voor haar schreeuwerige
berichtgeving; de hoofdredacteur zei zich in het bijzonder te schamen tegenover
Duitse kinderen, die te horen hadden gekregen “dat ze hun oma gingen
vermoorden”.
En
in Zwitserland kwam recent nog een CEO van een mediaconcern onder vuur te
liggen omdat hij zijn journalisten vroeg de “regeringsgezinde lijn” aan te
houden over de pandemie.
Nu
heeft dus een krant in Denemarken een verontschuldiging gepubliceerd voor
eenzelfde soort weinig kritische verslaggeving. Het mea culpa-stuk neemt een
hele pagina in het dagblad in beslag en heeft “We hebben gefaald” als kop.
“Niet waakzaam genoeg”
Het
stuk begint met volgende intro: “AL MEER dan twee jaar zijn wij –
de pers en de bevolking – bijna hypnotisch in beslag genomen door de dagelijkse
coronacijfers van de autoriteiten.”
“WIJ
HEBBEN GELET op de schommelingen van de getallenslinger als
het ging om besmette, in het ziekenhuis opgenomen en met coronavirus gestorven
mensen. En we hebben de betekenis van de kleinste bewegingen van de slinger
uitgelegd gekregen door deskundigen, politici en autoriteiten, die ons
voortdurend hebben gewaarschuwd voor het slapende coronamonster onder ons bed.
Een monster dat slechts wacht tot wij in slaap vallen, zodat het kan toeslaan
in het duister en de mistroostigheid van de nacht.”
“DE
VOORTDURENDE mentale alertheid heeft ons allemaal enorm uitgeput.
Daarom moeten wij – de pers – ook de balans opmaken van onze eigen
inspanningen. En wij hebben gefaald.”
“WIJ
ZIJN NIET waakzaam genoeg geweest aan de poort van de tuin toen de
autoriteiten moesten antwoorden wat het eigenlijk betekende dat mensen in het
ziekenhuis worden opgenomen met corona en niet vanwege corona. Want het maakt
een verschil. Een groot verschil. Precies, de officiële hospitalisatiecijfers
blijken 27 procent hoger te liggen dan het werkelijke cijfer van hoeveel er in
het ziekenhuis liggen, gewoon omdat ze corona hebben. Dat weten we nu pas.”
“Superziekenhuizen”
“NATUURLIJK zijn
het in de eerste plaats de autoriteiten die verantwoordelijk zijn voor het
correct, nauwkeurig en eerlijk informeren van de bevolking. De cijfers over het
aantal zieken en doden als gevolg van corona hadden om voor de hand liggende
redenen allang gepubliceerd moeten worden, zodat wij het duidelijkste beeld
kregen van het monster onder het bed.”
“IN
ALLES laten de boodschappen van de autoriteiten en politici aan het
volk in deze historische crisis veel te wensen over. En daarom liegen ze, zoals
ze geredeneerd hebben, wanneer delen van de bevolking hun vertrouwen in hen
verliezen.”
“EEN
ANDER voorbeeld: De vaccins worden consequent ons ‘superwapen’
genoemd. En onze ziekenhuizen worden ‘superziekenhuizen’ genoemd. Toch worden
deze superziekenhuizen blijkbaar maximaal onder druk gezet, terwijl bijna de
hele bevolking gewapend is met een superwapen. Zelfs kinderen zijn op grote
schaal ingeënt, wat in onze buurlanden niet is gebeurd.”
“IN
ANDERE WOORDEN, er is hier iets dat de term ‘super’ niet verdient. Of het
de vaccins zijn, de ziekenhuizen, of een mengeling van dit alles, is eenieders
zaak. Maar in ieder geval verdient de communicatie van de autoriteiten naar de
bevolking in geen geval de term ‘super’. Integendeel.”
(lp
