zaterdag 8 januari 2022

Het grootste medische experiment in de geschiedenis

 



Nastco/iStock/Getty Images Plus

Het grootste medische experiment in de geschiedenis

Experts vergelijken de wereldwijde COVID-vaccinatie met een massale laboratoriumtest, en de resultaten geven aan dat het de gevaccineerden zijn die ziek worden, ziekenhuizen vullen en sterven.

Rebecca Terrell

"Dit is het grootste experiment dat in de geschiedenis van de wereld op mensen is uitgevoerd." Te midden van weerstand tegen wijdverbreide COVID-vaccinmandaten, zou deze verklaring gemakkelijk kunnen worden afgedaan als een overdrijving, behalve dat de spreker Robert Malone, MD, een viroloog en immunoloog is die in 1988 bij het Salk Institute de mRNA-vaccinplatformtechnologie ontwikkelde gebruikt in veel COVID-19-vaccins. Hij maakte de opmerking tijdens een recent interview met Veronika Kyrylenko van The New American, verwijzend naar de versnelde druk om de wereld te vaccineren tegen SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt.

Zijn bewering weergalmde wat een andere hooggekwalificeerde deskundige al had gezegd: "Mensen maken nu deel uit van het grootste experiment dat in de geschiedenis van de mensheid is uitgevoerd." Dit was van de Duitse microbioloog Sucharit Bhakdi, emeritus hoofd van het Instituut voor Medische Microbiologie en Hygiëne aan de Universiteit van Mainz en voormalig hoofdredacteur van Medische Microbiologie en Immunologie . Hij waarschuwde Alex Newman van The New American dat COVID-injecties dodelijk zouden zijn en dat boosters ‘de wereldbevolking zouden kunnen decimeren’.

Andere specialisten zijn het daarmee eens. Spoedarts en advocaat Simone Gold, die in Washington, DC heeft gewerkt, voor zowel de algemeen chirurg als het Labour & Human Resources Committee, noemt de experimentele vaccin-push een 'misdaad tegen de menselijkheid'. Ze legde aan luisteraars van Church & State Radio uit dat de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) bij de eerste uitrol Emergency Use Authorization (EUA) verleende aan COVID-19-vaccins, een aanduiding die het gebruik van niet-goedgekeurde medische producten in een crisis toelaat. . Gebruikt, maar niet verplicht - een belangrijk onderscheid omdat, volgens Gold, mandaten van experimentele medicijnen in strijd zijn met de Neurenberg Code, ethische onderzoeksprincipes die bedoeld zijn om mensen te beschermen tegen gedwongen medische experimenten.

Zijn er dingen veranderd nu de FDA het Pfizer-vaccin volledig heeft goedgekeurd? Niet volgens America's Frontline Doctors (AFLD), de groep die Gold naar eigen zeggen heeft opgericht als reactie op politieke inmenging in de medische praktijk. AFLD's witboek over experimentele vaccins voor COVID-19verklaart het gevaarlijk ongekende tijdschema van het testen van geneesmiddelen door de FDA, een proces dat normaal gesproken jaren duurt. COVID-vaccins hadden EUA slechts 12 maanden nadat gezondheidsfunctionarissen het zogenaamd nieuwe virus hadden ontdekt, en slechts negen maanden nadat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) een pandemie had uitgeroepen, waardoor er geen tijd was om de langetermijneffecten in klinische onderzoeken te controleren. AFLD beschreef het als "de kortste tijd dat wetenschappers ooit een nieuwe vaccinatie voor een ernstige ziekte hebben kunnen ontwikkelen", herinnerend aan het 40-jarige record van mislukte pogingen van de kant van Dr. Anthony Fauci, directeur van het Amerikaanse National Institute of Allergy en Infectieziekten, om een ​​hiv-vaccin te creëren.

Desalniettemin beweren experts dat het nieuwe coronavirus vaccinmandaten rechtvaardigt. Half december telde de WHO meer dan 270 miljoen bevestigde gevallen en meer dan vijf miljoen doden wereldwijd. “SARS-CoV-2-vaccins zijn dringend nodig om de gevolgen van de pandemie te verzachten en te beschermen tegen toekomstige uitbraken”, verklaarde de New England Journal of Medicine , waarin wordt beweerd dat de voordelen opwegen tegen de risico’s in “een wereld die geen betrouwbare behandeling voor COVID-19 heeft. ”

Deze bewering druist in tegen succesvolle behandelingen zoals die ontwikkeld zijn door Dr. Peter McCullough, een internist en cardioloog in Dallas en voormalig medisch professor aan de Texas A&M University School of Medicine. Hij getuigde in maart voor de Texas Senate Health and Human Services Committee dat twee onafhankelijke onderzoeken bevestigden dat het poliklinische protocol dat hij en verschillende collega's vroeg in de pandemie hadden ontwikkeld, ziekenhuisopnames en sterfgevallen drastisch had kunnen verminderen. "We hebben meer dan 500.000 doden in de Verenigde Staten", merkte hij op. "De vermijdbare fractie had wel 85 procent kunnen zijn", of 425.000, als mensen zich hadden gerealiseerd dat er betrouwbare behandelingen bestaan.

Andere onderzoekers vinden opgeblazen aantallen in officiële gegevens, die de vermeende noodzaak van draconische quarantaines en mandaten logenstraffen. De expert op het gebied van ziektepreventie van Stanford University, John Ioannidis, MD, kreeg in 2020 de woede van de gevestigde orde toen hij bij COVID gediagnosticeerde patiënten testte op antilichamen tegen het virus. 

In een tijd waarin regeringen COVID-hysterie gebruikten om levensveranderende lockdowns en ongezonde maskermandaten te rechtvaardigen , bleek uit de resultaten van Ioannidis, gepubliceerd in het European Journal of Clinical Investigation , dat SARS-CoV-2 “een lagere gemiddelde IFR [infectiesterftecijfer] heeft dan aanvankelijk werd gevreesd”, ongeveer 0,15 procent. Dit was aanzienlijk lager dan de IFR van één procent die Fauci rapporteerde in getuigenissen van het congres en de drie procent die door de WHO werd beweerd, volgens National Review. Ioannidis publiceerde afgelopen juli verder onderzoek in het European Journal of Epidemiology, waarin hij wees op de aanhoudende prevalentie van verkeerde diagnoses, te hoge sterfgevallen en onjuiste overlijdensakten, en erop wees dat de meeste "sterfgevallen plaatsvinden bij mensen met verschillende onderliggende ziekten" in plaats van bij de bevolking in het algemeen.

Hoe dan ook, de WHO dringt erop aan haar opgeblazen COVID-sterftecijfers te melden. De opkomst van de Omicron-variant heeft de directeur-generaal van het agentschap, Tedros Adhanom, de gelegenheid gegeven om tijdens een persconferentie in december in Genève te verklaren: "We hebben nu zeker geleerd dat we het virus op eigen risico onderschatten." Hij drong aan op vaccinatie als de oplossing.

Wat zit er in een naam?

Zijn COVID-vaccins het antwoord? Volgens Bhakdi zijn de verschillen tussen deze en traditionele vaccins aanzienlijk en gevaarlijk. Hij en zijn vrouw, bioloog/biochemicus, Karina Reiss, leggen in hun boeken Corona False Alarm? en Corona ontmaskerd . 

Vóór 2020 bevatten alle vaccins verzwakte of geïnactiveerde virussen die het immuunsysteem van het lichaam stimuleren om afweermechanismen te produceren die 'antilichamen' worden genoemd. Als het actieve virus u na vaccinatie infecteert, herkennen uw antistoffen de indringer en stoppen deze voordat deze schade kan aanrichten.

COVID-vaccins zijn anders omdat ze op genen zijn gebaseerd. In plaats van verzwakte of geïnactiveerde virussen bevatten ze een genetisch recept dat uw cellen vertelt hoe ze virale spike-eiwitten kunnen maken, in de hoop dat uw immuunsysteem op dezelfde manier zal reageren als op traditionele vaccins. Bhakdi en Reiss beschrijven de injecties als miljarden 'genpakketten' die je bloedbaan binnenkomen, waar ze worden geabsorbeerd door endotheelcellen die de bloedvaten van je lichaam bekleden. Je cellen beginnen spike-eiwitten te produceren, volgens de instructies van het "pakket". 

De spike-eiwitten beschadigen echter uw vasculaire voering, wat bloedplaatjes stimuleert om bloedstolsels in de bloedvaten te vormen. Bovendien vallen de afweercellen van uw immuunsysteem uw endotheelcellen aan omdat deze laatste virale fabrieken zijn geworden. Meer vasculaire schade en stolling volgen.

Deze technologie is nieuw in de vaccinwereld. Fabrikanten komen er echter mee weg hun nieuwe medicijnen als vaccins te bestempelen, omdat sinds 2015 de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), een bureau dat sterk betrokken is bij de totstandkoming ervan, de definitie twee keer gemakshalve heeft veranderd in een overkoepelende term die de nieuwe medicijnen omvat. . De Amerikaanse vertegenwoordiger Thomas Massie (R-Ky.) tweette deze evolutie van betekenis en grapte: "Ze hebben het druk gehad bij het Ministerie van Waarheid."

Merriam-Webster nam het voorbeeld van CDC in 2020 en werkte zijn woordenboek net op tijd bij voor openbare consumptie. De voordelen liggen voor de hand: het woord 'vaccin' heeft een bekende, onschuldige connotatie. Bovendien genieten vaccins, in tegenstelling tot andere geneesmiddelen, bepaalde aansprakelijkheidsbescherming en kunnen ze in sommige gevallen wettelijk verplicht worden gesteld. In de farmaceutische wereld is deze herdefiniëring een goudmijn.

Terwijl Big Pharma de vruchten plukt, veroorzaakt de vasculaire schade die Bhakdi en Reiss beschreven ravage onder de geprikten: beroertes, hartaanvallen, hartontsteking, bloedaandoeningen, miskramen en vele andere post-COVID-infectieziekten die in overvloed zijn gemeld aan het vaccin van de federale overheid Rapportagesysteem voor ongewenste voorvallen (VAERS). Bhakdi en Reiss voorspelden dat deze effecten vooral uitgesproken zouden zijn bij jongere mensen vanwege hun sterkere immuunsysteem. Helaas komen hun voorspellingen uit. Een opmerkelijk voorbeeld is het groeiende aantal post-jab verwondingen onder jonge atleten wereldwijd. De Real Science- blog houdt een gedocumenteerde lijst bij van de ernstigste gevallen, die vanaf medio december in totaal 337 hartincidenten en 192 doden telden sinds januari 2021.

Japan, waar de overheid de rapportage van bijwerkingen na de vax verplicht stelt, heeft vergelijkbare resultaten. Het sterftecijfer als gevolg van cardiovasculaire problemen en beroertes is "onevenredig hoog" bij gevaccineerde personen, volgens het medische tijdschrift Med Check , dat de gegevens van Japan in september publiceerde. 

Onderzoekers schatten dat het “sterfterisico van vaccinatie 7 keer hoger is dan dat van COVID-19” onder 20-plussers en waarschuwen dat het, op basis van klinische onderzoeken, “belachelijk is om vaccinatie voor schoolkinderen te overwegen”.

Het nieuwe vaccin van de keizer

Die verhalen hoor je niet op het journaal. "Dit is een pandemie van niet-gevaccineerden", verklaarde president Biden in september. Grote media geven de verspreiding van SARS-CoV-2 plichtsgetrouw de schuld aan degenen die weigeren de prik te krijgen. “Duitsland en Oostenrijk zien COVID-gevallen toenemen onder niet-gevaccineerde bevolking”, klaagt een ABC Newsheadline van november. “Niet-gevaccineerde Texanen 40 keer zoveel kans om te overlijden aan covid”, klaagt de Washington Post . En MSN.com meldt: "Artsen zien ernstige COVID-19-complicaties bij niet-gevaccineerde zwangere vrouwen en hun baby's."

Het is natuurlijk de schuld van Trump. Een National Public Radio-analyse stelt: “Mensen die in provincies wonen die zwaar op Donald Trump hebben gestemd … hebben bijna drie keer zoveel kans om te overlijden aan COVID-19” als hun Biden-ondersteunende tegenhangers. NPR biedt een tweeledige reden: niet-gevaccineerde mensen zijn meestal Republikeinen, en "blootstelling aan verkeerde informatie" loopt "hoog onder Republikeinen".

Nieuws dat het Google-algoritme niet haalt, schetst een ander beeld. De NBC-affiliate in Burlington, Vermont, meldde begin december een eendaags record van nieuwe COVID-19-gevallen en één sterfgeval. Het rapport vermeldde met name niet of de overledene was geprikt, maar de gezondheidsafdeling van de staat verwachtte geen "afname van nieuwe infecties in de komende maand." Hoe kon dit gebeuren in de blauwe staat Vermont, waar de CDC opschept dat meer dan 85 procent van de inwoners minstens één injectie heeft gehad en 73 procent als volledig gevaccineerd wordt beschouwd?

Californië vertelt een soortgelijk verhaal. De San Diego Fox News-affiliate meldde in december: "Terwijl de vaccinatiegraad in de zomer achterbleef, namen de gevallen van COVID-19 toe", waardoor lezers de schuld gaven aan de ongelovigen. Maar Californië is een andere lieveling van de CDC, met bijna 75 procent van de inwoners die eind juni 2021 minstens één prik heeft gekregen. 

Dit fenomeen wordt wereldwijd bevestigd. Het aantal gevallen is gestegen in IJsland, meldt het ministerie van Volksgezondheid, ondanks het feit dat meer dan 85 procent van de volwassenen een dubbele dosis krijgt. "Chili leidt het westelijk halfrond in vaccinaties", kondigde de Washington Post aan , maar "het coronavirus neemt nog steeds toe." Israël heeft een van 's werelds hoogste vaccinatiepercentages, maar officiële gegevens die in het tijdschrift Science zijn gepubliceerd, onthullen dat een meerderheid van de Israëli's die met COVID in het ziekenhuis zijn opgenomen, volledig zijn gevaccineerd. En gezondheidsfunctionarissen in wat experts ‘de meest gevaccineerde plek op aarde’ noemen, het kleine Britse grondgebied van Gibraltar, hebben kerstevenementen geannuleerd vanwege een recente dramatische toename van COVID-gevallen, hoewel elke volwassene daar tweemaal wordt geprikt.

Factcheckers negeren vernietigend bewijsmateriaal en geven de schuld aan varianten, gebrekkige wiskunde, afnemende immuniteit of toenemende tests die zich vertalen in een toenemend aantal gevallen (hoewel ze Trump in 2020 bekritiseerden omdat hij op hetzelfde fenomeen wees). De meeste bezwaren zijn ronduit Orwelliaans. Hier is een voorbeeld van de BBC over COVID-19 in Wales: “Hoewel 80% van de [COVID-gehospitaliseerde] patiënten een dubbele dosis van een vaccin heeft gekregen, zeiden volksgezondheidsfunctionarissen dat dit geen bewijs is dat het vaccin niet werkt.... enorme aantallen mensen die zijn gevaccineerd … betekenen dat statistisch gezien dubbel gevaccineerde patiënten een aanzienlijk deel van de ziekenhuispatiënten zullen zijnVS vandaag herhaalde deze onlogica in een huilende factcheck over meldingen van gevaccineerde personen in Engeland die stierven aan COVID-19: “[E] experts zeggen dat de verwachting is dat de gevaccineerden verantwoordelijk zijn voor de meerderheid van de sterfgevallen naarmate het aantal gevaccineerde mensen stijgt.”

De absurditeit is niet te beantwoorden. Een analyse van VAERS-gegevens sinds 1990 laat een dergelijk doorbraakeffect van andere vaccins niet zien. De opmerkelijke uitzondering vóór VAERS was een uitbraak van polio tijdens de overhaaste uitrol van vaccins in 1955. Het beruchte Cutter-incident betrof inentingsbatches die per ongeluk besmet waren met levend poliovirus. Volgens een artikel uit 2006 in de Journal of the Royal Society of Medicine zijn er door de rampzalige gevolgen 10 kinderen omgekomen en 200 kinderen verlamd . De geschiedenis herhaalt zich.

 

Vaccingif

De doorbraak van COVID-gevallen onder de geprikten vertellen slechts een deel van het verhaal. Hoe zit het met andere nadelige effecten? Zelfs zonder klinische gegevens is het gemakkelijk te veronderstellen dat COVID-vaccins enorme aantallen doden. Waarom zouden anders zoveel zorgprofessionals bereid zijn hun baan op te offeren om de prik te vermijden?

De schuld gaat naar de vaccinverwondingen die ze uit de eerste hand zien. "We hebben veel [ernstige bijwerkingen] gezien in de ziekenhuizen,  tussen de patiënten en werknemers waarmee ik werk", vertelde Jennifer Bridges, RN aan CNN's Pulse of the People . "Je weet pas als je het neemt of je een van die reacties krijgt of niet." Bridges was de hoofdaanklager in een rechtszaak die was aangespannen door 117 voormalige werknemers van een ziekenhuis in Houston, die waren ontslagen omdat ze het prikmandaat van hun werkgever hadden geweigerd. In zijn uitspraak rechtvaardigde de Amerikaanse districtsrechter Lynn Hughes de actie van het ziekenhuis als "levens redden" en snoof hij dat de verpleegsters "gewoon ergens anders zouden moeten werken". Hughes slaagde er niet in zijn insinuatie uit te leggen dat het prima zou zijn om levens in gevaar te brengen door elders als niet-gevaccineerd te werken.

Het in gevaar brengen van kinderen: de CDC keurde prikken voor vijfjarigen goed, hoewel klinische proeven in Japan onderzoekers ertoe aanzetten om te verklaren dat het 'belachelijk is om vaccinatie voor schoolkinderen te overwegen'. (Fotocredit: AP-afbeeldingen)

VAERS geeft aanwijzingen over waarom die verpleegsters negatief staan tegenover een injectie: vanaf december waren er meer dan 20.000 doden, meer dan 100.000 ziekenhuisopnames en meer dan 33.000 mensen bleven permanent gehandicapt na het krijgen van de prik. Nog tienduizenden hebben miskramen, hartaanvallen, ernstige allergische reacties en andere levensbedreigende aandoeningen doorstaan.

Hoewel VAERS-gegevens alleen gerapporteerde gevallen doorgeven zonder bewezen oorzakelijk verband, vertrouwen overheidsinstanties erop als een vroegtijdige waarschuwingsindicator, zoals infectieziekte-expert Dr. Peter McCullough aan The New American vertelde. "Tijdens de varkensgrieppandemie van 1976 probeerden we 55 miljoen Amerikanen te vaccineren", zei hij. "Bij 25 doden werd het programma gestopt." Hij merkte op dat tegenwoordig een medicijn meestal van de markt wordt gehaald wanneer het aantal gerapporteerde sterfgevallen de 50 bereikt. COVID-vaccins hebben die limiet al 400 keer overschreden, en de sterfgevallen die aan hen worden toegeschreven, zijn meer dan het dubbele van het gecombineerde VAERS-totaal dat in de afgelopen 30 aan andere vaccins werd toegeschreven. jaar.

Historisch gezien waren de beslissingen van de FDA om drugs te gebruiken niet afhankelijk van bewezen causaliteit, omdat, vanwege het vrijwillige karakter van VAERS-rapportage, de aantallen waarschijnlijk een klein deel van de werkelijke gevallen uitmaken, geeft het bureau toe. Uit het Lazarus-rapport , een definitief onderzoek van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services, bleek dat "minder dan 0,3% van alle bijwerkingen van geneesmiddelen en 1-13% van de ernstige voorvallen wordt gemeld." Als dat geldt voor COVID-prikken, zijn er al twee miljoen slachtoffers gevallen. Dat is de reden waarom veel beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg liever met werkloosheid worden geconfronteerd dan met deze specifieke naaldprik.

VAERS-nummers zijn nauwelijks een anomalie. Gegevens verkregen via een Freedom of Information Act-verzoek aan de Britse medische regelgevende instantie onthullen dat sterfgevallen als gevolg van COVID-vaccins in de eerste zes maanden van 2021 "407% hoger waren dan de sterfgevallen als gevolg van alle andere vaccins gecombineerd in de afgelopen 11 jaar", aldus naar de Britse website The Exposé.

De Wereldgezondheidsorganisatie onderhoudt haar eigen database, VigiAccess genaamd, die informatie over bijwerkingen van geneesmiddelen verzamelt van haar 172 lidstaten en territoria. Half december had het bijna drie miljoen bijwerkingen en sterfgevallen geregistreerd als gevolg van COVID-injecties, en de totalen stegen dagelijks. Een verbazingwekkend aantal omvat pre-geboren baby's, bijvoorbeeld spontane abortussen, doodgeboorten en andere zwangerschapsgerelateerde complicaties. Als die kinderen als mensen werden geteld in plaats van als klompjes cellen, zouden de VigiAccess-cijfers duizenden meer slachtoffers omvatten.

Overmatige sterfte

Er is nog een ander zenuwslopend fenomeen dat zich over de hele wereld herhaalt. Gebieden met een hoge vaccinatiegraad hebben te maken met een algemene oversterfte zelfs hoger dan het sterftecijfer in 2020 toen COVID de wereld platlegde. Het Israëlische Volkscomité van de basisgroep ontdekte een buitensporige sterfte in hun land na de dwingende vaccinmandaten van de regering: 18 procent in het algemeen en een verbazingwekkende 30 procent in de leeftijdsgroep van 20 tot 29 jaar, vergeleken met eerdere gemiddelden. Bijzonder verontrustend is de hoge correlatie tussen het aantal gevaccineerde mensen per dag en het aantal sterfgevallen per dag, in het bereik van 10 dagen na vaccinatie. Evenzo vond onderzoek in Duitsland, in opdracht van lid van het staatsparlement, Dr. Ute Bergner, een hogere oversterfte in gebieden van het land met hogere vaccinatiepercentages.

De ambtenaren in het Verenigd Koninkrijk opscheppen over hun massale vaccinatie programma, dat begon in december 2020 en uitgebreid met juli tot die zo jong te nemen als 12. De Express meldde begin november, “Vorige week was de 16e week in een rij waar de [Office van National Statistics for England and Wales (ONS)] meldde extra of ‘excess’ sterfgevallen” die geen verband houden met COVID. Dezelfde gegevens laten een verbijsterende toename van 63 procent zien in sterfgevallen onder tienerjongens sinds ze gestoken werden, vergeleken met dezelfde periode vorig jaar, en een stijging van 44 procent boven het nationale vijfjaarsgemiddelde in sterfgevallen onder 12- tot 15-jarigen. Voormalige New York Times verslaggever en wetenschapsschrijver Alex Berenson analyseerde de ONS-sterftegegevens en ontdekte dat sinds april "gevaccineerde Engelse volwassenen onder de 60 twee keer zo snel sterven als niet-gevaccineerde mensen van dezelfde leeftijd."

Is deze oversterfte louter toeval, of is er een verband met vaccins? "De correlatie bewijst niet dat overmatige sterfte wordt veroorzaakt door vaccinatie", zegt Dr. Jane Orient, uitvoerend directeur van de Association of American Physicians and Surgeons, op de AAPS-website. (NPR liep in dezelfde statistische valstrik toen het overmatige COVID-sterfgevallen meldde in Trump-ondersteunende provincies.) “Aan de andere kant kan niet worden aangetoond dat vaccinatie de mortaliteit verlaagt, aangezien de mortaliteit toenam”, zei Orient, erop wijzend dat de gegevens verder vragen onderzoek, en dat hoe dan ook niemand het "fundamentele mensenrecht om een ​​injectie te weigeren" mag worden ontzegd.

Niet-onderhandelbare rechten

Joe Biden is duidelijk het concept van fundamentele mensenrechten vergeten, samen met zijn belofte tijdens een evenement in december 2020 in Delaware over de prik: "Ik zou niet eisen dat het verplicht is." Nu zijn zijn tirannieke mandaten bedoeld om de meeste Amerikanen te omvatten, en zijn onlangs vrijgegeven COVID-actieplan geeft prioriteit aan levensbedreigende vaccinaties voor kinderen vanaf vijf jaar. Ondanks vernietigend bewijs dat het kolossale falen van COVID-vaccins aantoont, is zijn regering duidelijk van plan om de mandaten voor onbepaalde tijd te verlengen en verwacht dat een met masker geketend, vermoeid publiek zich zal onderwerpen.

Maar vrijheidslievende Amerikanen gebruiken grondwettelijke middelen om hun rechten te beschermen. De procureurs-generaal van 27 staten hebben samen met meer dan 100 organisaties en bedrijven medio december beroep aangetekend bij het Amerikaanse Hooggerechtshof om de OSHA-mandaten van Biden te blokkeren. Rechtbanken komen ook tussenbeide namens de stervenden, zoals in het geval van de Chicago-rechter Paul Fullerton, die een ziekenhuis beval "opzij te gaan" en ivermectine toe te staan ​​​​voor een stervende man; de behandeling redde zijn leven. Ondertussen komen er basisbewegingen op. CNBC meldde dat "enkele honderden Google-medewerkers" onlangs een manifest hebben ondertekend tegen vaccinmandaten. Duizenden mensen zijn van plan om op 23 januari in Washington DC bijeen te komen voor een 'Defeat the Mandates: An American Homecoming'-mars, gepland door een internationale alliantie van fysici, wetenschappers, atleten,

Zulke verhalen komen steeds vaker voor. Ze beloven een einde aan de COVID-tirannie, naarmate meer Amerikanen wakker worden met hun status als laboratoriumrat in dit gigantische en dodelijke vaccinexperiment. Maar ze impliceren niet noodzakelijkerwijs een terugkeer naar normaal, en dat is een goede zaak. De pre-COVID-wereld stond te popelen om haar door God gegeven rechten op te geven voor een vals gevoel van veiligheid. Het resultaat was illegale quarantaine, economische sluiting, censuur en levensbedreigende injectiemandaten. Amerika is klaar voor een nieuw experiment in vrijheid.

Rebecca Terrell, een medewerker van The New American sinds 2009, schrijft over wetenschappelijke en energieonderwerpen. Ze is een gediplomeerd verpleegster in Tennessee en heeft een master in marketing.

 

Video: ‘Letterlijk alle oorlogen van onze eeuw zijn gevoerd op basis van leugens’

Er moet oorlog gecreëerd worden. In het geval van Irak en Afghanistan is duidelijk hoe ze dat hebben gedaan: leugens creëren. Nu lijkt ieder...