september 21, 2022
Nee, Mark
Twain heeft dit nooit gezegd, maar ik weet dat het moeilijk zal
zijn om u ervan te overtuigen dat u door het beeld voor de gek bent gehouden.
Het verzamelen van meer negatieve gegevens over het vaccin zal niets
veranderen. Het probleem is dat mensen de mogelijkheid moeten overwegen dat ze
voor de gek zijn gehouden, schrijft Steve
Kirsch.
Er is een oud
gezegde: “Het is gemakkelijker om mensen
voor de gek te houden dan om ze ervan te overtuigen dat ze voor de gek zijn
gehouden”.
Dat is waar we mee
te maken hebben.
We hebben de
gegevens. Maar niemand die we willen overtuigen wil er naar kijken.
Wij hebben de gegevens
We hebben genoeg
gegevens van gerespecteerde deskundigen die aantonen dat de vaccins niet moeten
worden toegediend, zoals:
1. de VAERS-gegevens
(zie deze
handleiding en deze
recente bevestiging en dit artikel
over VAERS en causaliteit)
2. het Canadese
rapport
3. de Israëlische
gegevens
4. de Harvard-Hopkins-UCSF
studie
5. de studie uit
Thailand
en we hebben
verbazingwekkende, onmogelijk uit te leggen, anekdotes zoals:
1. Wayne Root’s
bruiloft: 200 gasten, de helft gevaccineerd, de helft niet gevaccineerd. Alleen
de gevaccineerd gasten raakten gewond (26%) of stierven (7%).
2. De statistieken van
mijn neuroloog: 11 jaar zonder één VAERS-rapport; dit jaar moet hij 1000
VAERS-rapporten indienen.
3. De resultaten
van peilingen door derden (dus niet mijn volgers).
4. Het feit dat Paul
Offit niet de nieuwste booster gaat nemen, een van ’s werelds
meest gerespecteerde vaccinatiedeskundigen, ook al zegt de CDC dat hij dat zou
moeten doen.
We hebben zelfs
geweldige boek dat alle bedriegerijen documenteert, zoals:
1.
Turtles all the way down: Vaccin wetenschap en mythe
En tenslotte hebben
we zonder enige redelijke twijfel het bewijs dat de hoogste externe persoon in
de VS die verantwoordelijk is voor de veiligheid van vaccins de Israëlische
veiligheidsgegevens NIET wil zien:
Dit is een
objectief bewijs van een gebroken systeem. Het is onverdedigbaar. Er is geen
enkele reden waarom iemand in een gezaghebbende positie over de COVID-vaccins
een kans zou weigeren om de meest grondige post-vaccin veiligheidsstudie ooit
te zien: een die causaliteit aantoont.
Het probleem: onze blauwe pil vrienden weigeren naar negatieve gegevens
te kijken.
De meesten
vertrouwen op hun artsen voor medisch advies.
Dus sprak ik met
een van mijn bevriende artsen die al meer dan een jaar probeert zijn collega’s
een rode pil aan te praten. Zijn antwoord over de vaccins:
Over het vaccin zelf, het is voor velen een trots, egoïstisch iets en
onwil om hun cognitieve dissonantie, oftewel ontkenning, onder ogen te zien.
Dus wat is er nodig
om hen op andere gedachten te brengen? Luister:
Hun eigen ziekenhuis of CDC zelf zou moeten zeggen dat vaccins schade
kunnen veroorzaken, en we weten dat ze dat NOOIT zullen doen.
Dus dat is het. We
zitten in een uitzichtloze situatie volgens mijn zeer slimme, zeer rode pil
doktervriend. Het is alsof we in een ontsnappingskamer zitten zonder uitweg.
Hier is een ander
voorbeeld. Ik nam contact op met een vriend van mij die er prat op gaat de
wetenschap te volgen. Hij is 5 keer met de COVID-prik gevaccineerd . Ik vroeg
hem Turtles te lezen. Hij zei dat hij dat zou doen. Hij belde me 2 minuten
later terug en zei: “Dit is een anti-vaccinatieboek.
Vaccins hebben miljoenen levens gered. Ik ga deze onzin niet lezen.” Dit is van
iemand waarvan ik dacht dat hij het makkelijkst te overtuigen zou zijn.
Enige vooruitgang op het gebied van vaccin mandaten
Wat de mandaten
betreft, wees hij er in dit vandaag verschenen artikel op dat het eerste
ziekenhuis in het land dat inentingen met het COVID-vaccin verplicht stelde, de
eis om de nieuwste booster te krijgen, nu laat vallen: Methodist
in Houston eist niet langer dat artsen worden gevaccineerd met de nieuwste
booster. De reden hiervoor is dat zij “de wetenschap volgen”.
“Op dit moment zal Houston Methodist de nieuwe booster niet
verplichten,” schreef Dr. Robert Phillips, de vicepresident en hoofdgeneesheer
bij Houston Methodist in de e-mail van 12 september, die door The Epoch Times
werd ingezien. “Wij blijven de wetenschappelijke gegevens, het aantal infecties
in de gemeenschap en de beschikbaarheid van vaccins volgen en kunnen de nieuwe
booster in de toekomst eventueel verplicht stellen.”
Ik zou graag Dr.
Robert Phillips interviewen over de wetenschap, maar we weten allemaal hoe dat
verzoek zal worden behandeld, nietwaar?
Maar nu kunnen we
tenminste zeggen: Houston Methodist eist de nieuwste booster niet en we weten
dat ze de wetenschap volgen, want dat hebben ze gezegd. Dus, waar staat u?
