maart 21, 2023 1949 19
Joseph Curl vertelt ons in de Washington Times dat vaccins niet werken, maskers niet werken: alles wat de overheid ons vertelde over Covid-19 was fout. Ze vertelden ons dingen om ons te laten doen wat ze wilden, maar niets ervan was gebaseerd op wetenschap.
Weet u nog dat de regering u vertelde dat maskers effectief waren tegen COVID-19?
Jah, dat zijn ze
niet.
Weet u nog dat de
regering u vertelde dat vaccins voorkomen dat u het virus krijgt?
Jah, dat doen ze
niet.
En weet u nog dat
de regering u vertelde dat COVID niet uit een lab in Wuhan, China kwam? Nou,
dat is wel zo. Wie zegt dat? De regering.
Het narratief van
de voormalige president Donald Trump en president Biden is de afgelopen weken
snel uit elkaar gevallen.
De New York Times
publiceerde vorige week een stuk met de kop “De maskermandaten hebben geen resultaat opgeleverd. Zullen er lessen
worden geleerd?” Het werd geschreven door Bret Stephens, een opiniecolumnist bij de
Times die in 2013 een Pulitzerprijs voor commentaar won.
“De meest rigoureuze en uitgebreide analyse van wetenschappelijke
studies naar de doeltreffendheid van maskers om de verspreiding van
luchtwegaandoeningen – waaronder Covid-19 – tegen te gaan, werd eind vorige
maand gepubliceerd. De conclusies waren ondubbelzinnig,” aldus Tom Jefferson,
epidemioloog in Oxford en hoofdauteur.
“Er is gewoon geen bewijs dat ze – maskers – enig verschil maken,” zei
hij tegen de journalist Maryanne Demasi. “Punt uit.”
Maar, wacht even. Hoe zit het met N-95 maskers, in tegenstelling tot
chirurgische of stoffen maskers van mindere kwaliteit? “Maakt geen verschil,
helemaal niets,” zei Jefferson.”
Ja, wacht even.
Onderzoek na onderzoek in de eerste dagen van de pandemie bevestigde dat
maskers werkten, wat wetgevers op elk niveau van de overheid ertoe aanzette om
maskers verplicht te stellen. Maar Mr Jefferson zegt dat deze studies “niet gerandomiseerd” en “gebrekkig” waren.
Dus dat roept de
vraag op: En de studie van Mr Jefferson? Ja. Hij en 11 collega’s voerden 78
gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken uit met in totaal 610.872 deelnemers
in talrijke landen.
“Maskermandaten waren vanaf het begin een dwaalspoor,” schrijft
Stephens. “Ze kunnen een vals gevoel van
veiligheid hebben gecreëerd – en dus toestemming om het semi-normale leven te
hervatten. Ze hebben vrijwel niets bijgedragen aan de veiligheid zelf. Het
Cochrane-rapport zou de laatste nagel aan deze doodskist moeten zijn.”
Ook deze week
onderzochten onderzoekers de doeltreffendheid van lokale COVID-19
vaccinmandaten die in 2021 in de Verenigde Staten werden ingevoerd en ontdekten
dat ze niet werkten.
“Deze mandaten legden ernstige beperkingen op aan het leven van veel
burgers en ondernemers,” aldus de onderzoekers in een studie van het
Mercatus Center van George Mason University. “Toch vinden we geen bewijs dat de mandaten effectief waren in hun
beoogde doelen, namelijk het verminderen van COVID-19 gevallen en sterfgevallen.”
De onderzoekers evalueerden het District of
Columbia, New York, Los Angeles, Boston, Chicago, New Orleans, Philadelphia,
San Francisco en Seattle.
“Wij vinden geen bewijs dat de aankondiging of uitvoering van
binnenshuis-vaccinatiemandaten in de genoemde steden een significant effect had
op het gebruik van vaccins, COVID-19-gevallen of COVID-19-doden, en dit is
grotendeels consistent voor alle Amerikaanse steden die het mandaat
uitvoerden,” schreven de onderzoekers.
Toen COVID-19 begin
2020 op onze kusten arriveerde, kondigden leiders van grote steden – bijna
altijd Democraten – grote lockdowns af, dwongen ze bedrijven te sluiten en
sloten ze amusements- en sportgelegenheden. Ze verordenden ook dat iedereen
maskers moest dragen. Toen er vaccins kwamen, vaardigden die leiders mandaten
uit die miljoenen mensen verplichtten ze te nemen.
Zo zei de
burgemeester van Philadelphia, Jim Kenney, een Democraat, in augustus 2021 dat
de wetenschap aantoont dat maskers en vaccins de verspreiding zouden vertragen.
Maar onderzoekers vonden geen bewijs om dat te staven.
“Onze bevindingen zetten vraagtekens bij de doeltreffendheid van
vaccinatiemandaten op stadsniveau,” vonden de onderzoekers. “Binnenhuis-vaccinmandaten veroorzaakten grote verstoringen voor veel
individuen en bedrijven. New York City, bijvoorbeeld, ontsloeg 1.430
stadsmedewerkers omdat ze niet voldeden aan het vaccinatiemandaat. Uit een
onderzoek bleek dat meer dan 90% van de restaurants in NYC melding maakte van
klantgerelateerde problemen, zoals het verlies van klanten die bezwaar maakten
tegen het mandaat, en 75% van de restaurants maakte melding van
personeelsgerelateerde problemen. Dat is slechts een klein deel van de
verstoringen die door de mandaten worden veroorzaakt.”
“De meeste voorstanders van de mandaten beweren dat de stijging van de
vaccinatiegraad, en de daaruit voortvloeiende vermindering van de verspreiding
van COVID-19, opweegt tegen de kosten van de verstoringen. Wij stellen echter
vast dat de effecten van de mandaten op de beoogde resultaten statistisch
gezien in geen enkele van de steden waar ze werden toegepast, statistisch
waarneembaar zijn in alle gebruikte empirische strategieën,” aldus het
rapport.
Vorige week
ontdekten we dat de wereldwijde COVID-19 pandemie afkomstig was van een
virologisch laboratorium van het communistische regime in China, volgens een
nieuw document van het Amerikaanse ministerie van Energie dat onlangs aan
belangrijke leden van het Congres en het Witte Huis werd verstrekt.
Weet u nog dat
social media elke verwijzing daarnaar de kop indrukten? Pepperidge Farms weet
het nog.
Dus nu weten we dat
de regering niets wist over COVID-19. Ze vertelden ons dingen om ons te laten
doen wat ze wilden, maar niets daarvan was gebaseerd op wetenschap.
En dat zou u
doodsbang moeten maken.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.
