november 17, 2021 16741 18
Biofysicus Andreas Kalcker heeft een 100% effectieve remedie ontwikkeld voor COVID-19 en al zijn variaties. Hij doet al meer dan 13 jaar onderzoek naar een stof genaamd chloordioxide. NASA bestempelde deze stof in 1987 als ‘Het Universele Tegengif’ . Zijn behandeling werd voor het eerst gebruikt voor COVID-19 door het leger, de politie en politici in Bolivia, die allen in vier dagen herstelden. Vervolgens werd een wet aangenomen waardoor het een nationale behandeling werd. Als gevolg daarvan daalde het aantal van 100 sterfgevallen per dag tot bijna nul. Een klinische proef bevestigde vervolgens de doeltreffendheid van deze behandeling tegen COVID-19, bericht Tapnewswire.com.
N.v.d.r.: Frontnieuws onderschrijft, noch moedigt het iemand aan om medische behandelingen te ondergaan. Verder doet Frontnieuws geen beweringen over welke medicijnen of technieken dan ook die welke menselijke ziekte of kwalen dan ook behandelen.
Nu gebruiken meer dan 5.000
artsen in 25 landen chloordioxide (of kortweg CDS) om levens te redden.
Andreas Kalcker kreeg echter te maken met iets
verbazingwekkends: op het moment dat bekend werd dat zijn behandeling mensen
genas van Covid, werd hij massaal gecensureerd. Al zijn social media pagina’s
werden weggehaald, zijn wetenschappelijke account op ResearchGate.net werd
verwijderd, zijn boek werd verwijderd van Amazon, en hij werd over het hele
internet belasterd. Het is duidelijk dat dit geneesmiddel voor Covid koste wat
kost verborgen moet blijven.
Leer meer over chloordioxide – het Universele
Tegengif – en ontdek WAAROM Andreas Kalcker gecensureerd is, in de volgende
video.
Video Link: https://rumble.com/vhrnh9-forbidden-cure-andreas-kalcker.html
KLINISCHE STUDIE BEVESTIGT
CDS
De klinische studie heeft aangetoond dat
chloordioxide effectief is bij patiënten die met orale ClO2 worden behandeld,
en dat het gebruik ervan bij de COVID-19 pandemie een grote hoop wordt en zich
positioneert als een grote hoop voor de beheersing van de pandemie, gebaseerd
op de wetenschappelijke fundamenten die in eerder onderzoek zijn blootgelegd.
We kijken naar een oplossing die een einde kan maken aan de pandemie, die nu
wetenschappelijk bewezen is: CDS redt levens!
CHLOORDIOXIDE: HET
UNIVERSELE TEGENGIF – De wetenschap en het verhaal van chloordioxide
NASA riep het in 1987 uit tot een universeel
tegengif. Sinds die tijd zijn duizenden mensen van verschillende ziektes
hersteld met behulp van deze stof, en nu zeggen veel artsen en wetenschappers
dat het krachtig effectief is voor vele toepassingen. De documentaire hieronder
verkent de geschiedenis, veiligheid en werkzaamheid van het universele tegengif
en geeft interviews met artsen en mensen die het hebben gebruikt.
Video Link: https://odysee.com/@bitjesus:9/Antidote:9?src=embed
REFERENTIEGIDS
Het eerste deel van deze interactieve naslaggids is
ontworpen om u snel toegang te geven tot alle de informatie die in de
filmdocumentaire, The Universal Antidote, wordt gepresenteerd. Het bevat het
script van de documentaire en verwijzingen in de loop van het script. Dit stelt
een onderzoeker in staat om snel alle referenties op te zoeken naarmate de
documentaire voortschrijdt. Het tweede deel van deze interactieve
referentiegids biedt de lezer links en citaten naar al het onderzoek dat werd
ontdekt tijdens een twee jaar durend onderzoek naar CDS.
TELEGRAM KANAAL
De producent van The Universal Antidote heeft een
Telegram kanaal met veel video’s en informatie over chloordioxide. Het is een
geweldige bron als je meer wilt weten over dit wondermiddel.
MEER KUREN VOOR COVID
Als u wilt weten over andere veilige, effectieve en
betaalbare behandelingen die beschikbaar zijn voor COVID-19 en al zijn
varianten, klik dan op de link hieronder.
MEER:
CHLOORDIOXIDE
GEBRUIKSPROTOCOLLEN
KANT-EN-KLARE
CHLOORDIOXIDE 0,3% ONLINE BESTELLEN (DUITSLAND)
Copyright ©
2021 vertaling door Frontnieuws.
Wat is chloordioxide
precies? Waar is chloordioxide nuttig voor? Is chloordioxide 0,3% nuttig voor
de gezondheid of als waterzuiveringsmiddel? Helpt chloordioxide bij
virusziekten? schrijft Icbdyou.com. N.v.d.r.: Frontnieuws onderschrijft, noch
moedigt het iemand aan om medische behandelingen te ondergaan. Verder doet
Frontnieuws geen beweringen over welke medicijnen of technieken dan ook die
welke menselijke ziekte of … Meer lezen overWat is
chloordioxide precies? Helpt chloordioxide bij virusziekten? Lees hier alles
over chloordioxide en de toepassingen ervan
Frontnieuws https://www.frontnieuws.com/wat-is-chloordioxide-precies-helpt-chloordioxide-bij-virusziekten-lees-hier-alles-over-chloordioxide-en-de-toepassingen-ervan/REACTIES
Er staat een heldere en
interessante uitleg van V op 15:48 in deze link. Dit spreekt je misschien wel
aan.
https://www.frontnieuws.com/spike-eiwit-dringt-celkern-binnen-remt-immuunsysteem-en-dna-reparatie/
je vraag is me niet helemaal duidelijk maar misschien helpt dit:
– covid-19 is de ziekte (de symptomen) en SARS-CoV-2 is een
virus waarvan met stelt dat het covid-19 ziekte veroorzaakt. Dit virus kun je
karakteriseren/aantonen via de RNA sequentie.
– een covid PCR test (zoals die van Drosten en Koopmans en variaties daarop die
bijna overal gebruikt worden) is onbetrouwbaar als je die op grote aantallen
personen met weinig of geen symptomen gaat gebruiken. Amerikaans onderzoek bij
o.a. Kaiser (grote healthcare provider) laat zien dat een grote meerderheid van
de PCR positieven VALS positieven zijn, en dat was nog bij testen bij mensen
met doorgaans duidelijke symptomen. De covid PCR test lijkt bijna ontworpen om
zoveel mogelijk fout-positieven te genereren.
Als je zeker wilt weten of iemand covid-19 heeft moet je een sequencing
bevestiging uitvoeren van een positieve PCR. Dat kost een beetje meer tijd en
geld maar dan weet je WEL zeker waarmee je te maken hebt. Alleen zeker weten is
in dit geval een gruwel voor medici (als ze het al snappen, ik wed dat >90%
van ons OMT niet eens snapt wat sequencing confirmatie inhoudt). Covid diagnose
met sequencing bevestiging is in de meeste landen niet beschikbaar of niet
toegestaan, u snapt waarom 😉
Een PCR test is simpel
gesteld hengelen met een stukje aas waarvan je denkt (misschien op basis van
een proefje in het aquarium van het lab waar alleen covid-19 vissen in zitten)
dat maar één bepaalde soort vis (covid-19) daar in bijt. Als je dan ergens gaat
hengelen en je hebt “beet” dan concludeer je zonder te kijken dat je precies
die vis (“covid-19”) te pakken hebt. Maar misschien is het wel een andere vis
(onschuldig coronavirus) of een oude fiets, wie zal het zeggen als je niet
kijkt wat er aan de hengel zit? Met sequencing kun je WEL zien wat je beet
hebt, en in de meeste gevallen blijkt dat bij covid dus onzin te zijn (een
andere vis of een oude fiets). En zelfs ALS het echt om SARS-CoV-2 gaat kunnen
het nog restjes van een dood virus zijn dus geen reden voor alarm.
Een
deel van het probleem bij de PCR is inderdaad dat de test in de praktijk
onvoldoende onderscheid maakt tussen SARS-CoV-2 en andere coronavirussen die er
een beetje op lijken. Dit verschilt enigszins per test en per lab (er zijn
inmiddels tientallen covid PCR testen) maar de standaard test van Drosten en
Koopmans is m.i. niet betrouwbaar. Hoe groot de kans is dat een ander
(onschuldig) coronavirus een positieve covid-19 PCR test oplevert daar moeten
we naar raden (“geheim” of je krijgt een onzin verhaal zoals “>99%
specifiek”). In de meeste gevallen mag je niet eens weten met welke PCR kit je
getest bent.
Een
veel algemener probleem is wat “aspecifieke amplificatie” wordt genoemd en dat
heeft te maken met het aantal PCR cycles. Als je maar lang genoeg hengelt
(genoeg PCR cycles gebruikt) dan vis je ALTIJD wat op, alleen krijg je dan
vermoedelijk geen vis aan de hengel maar gewoon rommel. Bij de testen wordt dat
allemaal als positief geteld zonder te checken of het wel echt om SARS-CoV-2
gaat, het zou bijvoorbeeld ook een stukje menselijk genoom kunnen zijn met een
beetje verwantschap. Met groter aantal PCR cycles neemt de kans op een
fout-positief resultaat snel toe en als je heel veel covid cases wilt hebben
dan ga je dus testen met 35-45 PCR cycles zoals hier en in veel andere landen
gebruikelijk. De meeste biochemici met verstand van zaken zullen bevestigen dat
dit een VEEL te groot aantal cycles is voor zo’n diagnostische test. Ook als
NIEMAND covid-19 heeft zul je zo talloze “cases” vinden alleen dus allemaal
nep, fout-positief. Overigens wordt soms ook nog voor gevaccineerden een veel
lager aantal cycles gebruikt in de PCR test (advies van o.a. Amerikaanse CDC)
zodat het daarbij lijkt alsof er veel minder gevaccineerden besmet raken.
Met
sequencing confirmatie kun je de bovenstaande PCR problemen oplossen. Geen
onderscheid tussen dood en levend is helaas niet simpel op te lossen. Als je
RNA van het virus in je bloed hebt en verdachte symptomen dan kun je rustig
aannemen dat er een covid-19 besmetting is of heel recent was, bij RNA in je
luchtwegen is dat nog maar de vraag want dat zou gewoon van een paar dode
virusdeeltjes kunnen zijn. We testen nu op speeksel of wangslijmvlies dus het
is raden …
Ik kwam deze info tegen
tijdens mijn zoektocht naar info over de chloordioxide. Ik vond het
interessant, dus deel ik het hier.
https://www.vaccinatieschade.be/content/chloordioxide
Vanaf m’n tiende tot
veertiende jaar alle tot dan bestaande zwemdiploma’s A t/m F +
badmeester/instructeurs diploma afgezwommen, dagelijks 2 X 1 uur zwemmen zomers
buiten en in de winter binnen. Alle zwembaden waren gedesinfecteerd met chloor,
het water rook er zelfs sterk naar en heb vele slokken binnen gekregen. Ik ben
op weg in m’n zeventigste jaar, dus zo erg is chloor niet.
Het is een angst psychose die ons word aangepraat deze fake pandemie, 1970’s –
nieuwe ijstijd tijdens – 1980’s zure regen 1990’s – Ozon laag verdwijnt 2000’s
– Opwarming Aarde, de Spaanse griep 1918 eiste naar schatting 70 tot mogelijk
200 miljoen levens, stel wel dat er toen nog maar zo’n 1.7 miljard mensen op de
wereld waren en nu dus 7.9 miljard en er 5.2 miljoen Corona doden zijn, het
verschil in cijfers 150 miljoen op 1.7 miljard of 5.2 miljoen op 7.9 miljard de
huidige pandemie is niet meer dan een verkoudheid vergeleken met de Spaanse
griep.
