mei 18, 2023 1986 4
Prof. Sucharit Bhakdi op de Better Way Conferentie
Wenen 2022, Foto: Alois Endl
In 2020, toen
verschillende deskundigen erop wezen dat de paniek over SARS-CoV-2 misplaatst
was vanwege een vermeend gebrek aan immuniteit onder de bevolking, werden zij
bestempeld als “complotdenkers” – hoewel ook toen al studies kruisimmuniteit door eerdere infecties met andere coronavirussen
een bescherming tegen het sars-CoV-2-virus die een deel van de bevolking zou
hebben zónder ooit in contact te zijn gekomen met het virus bevestigden.
Gisteren, woensdag, publiceerde het Deutsche
Ärzteblatt ook deze oude bevinding. Drie jaar te laat,
hekelen honderden boze Twitteraars, bericht Report24.
Tweets van het Deutsches Ärzteblatt – de officiële publicatie van de Duitse Medische Vereniging en de Landelijke Vereniging van Wettelijke Ziekenfondsartsen – krijgen doorgaans zelden meer dan een dozijn reacties. De tweet van gisteren was heel anders, met de weinig baanbrekende verklaring dat infecties met andere coronavirussen kruisimmuniteit veroorzaken tegen SARS-CoV-2 eiwitten. Eén verwees naar de bevindingen van een recente studie. “Waar zijn jullie de afgelopen drie jaar geweest?” vragen honderden gebruikers in de commentaren, die het aan de kaak stellen: Deskundigen zoals Prof. Dr. Sucharit Bhakdi (die volgende week voor de rechter moet verschijnen) wezen al in 2020 op dit feit – en werden toen op de meest venijnige manier belasterd.
Stefan
Homburg
Normale
verkoudheid veroorzaakt kruisimmuniteit tegen SARS-CoV-2 en beschermt tegen
ziekte.
Dat las u
gisteren in het Ärzteblatt. Of al in 2020 door Prof. Dr Sucharit Bhakdi en
Prof. Dr Karina Reiss in de bestseller “Corona Vals Alarm”. Citaat pagina 118:
“Dit
verklaart waarom de meeste mensen die met het coronavirus zijn geïnfecteerd
niet of slechts mild ziek worden, en waarom we met dit virus geen tweede golf
van ‘catastrofale proporties’ zullen zien.”
Een
nauwkeurige voorspelling. Factcheckers vervingen de zin “tweede golf van
catastrofale proporties” door “tweede klinisch onopmerkelijke PCR-golf” om er
een VALS stempel op te drukken.
Een perfide
betekenisverschuiving: PCR-golven zullen altijd bestaan, maar Bhakdi/Reiss
hielden zich niet bezig met laboratoriumartefacten, maar met zieke en dode
mensen.
Deutsches
Ärzteblatt @Dt_Aerzteblatt
Infectie met
verkoudheidsvirussen veroorzaakt kruisimmuniteit tegen SARS-CoV-2 eiwitten:
Hamburg – Zelfs personen die nooit met SARS-CoV-2 zijn geïnfecteerd, vertonen
een specifieke T-celrespons… #crossimmuniteit #SARSCoV2 #koudevirussen #COVID19
http://dlvr.it/Sp7Cvd
Voor de juistheid moet worden opgemerkt dat het Ärzteblatt
destijds ook
informatie verstrekte over onderzoeken die kruisimmuniteit
hadden aangetoond. Het probleem: deze rapporten kregen weinig aandacht. Tegen
deze achtergrond is de vraag die Twitteraars waarschijnlijk zal bezighouden dan
ook eerder waarom de “top” van de Duitse medische wereld zich nooit heeft
verzet tegen de paniekzaaierij van politici en een wetenschappelijke discussie
heeft gezocht, zelfs met die deskundigen wier opvattingen en bevindingen
afweken van het geldende narratief.
Dr. Thomas
Binder, MD
@Thomas_Binder
Na meer dan
drie jaar herrinert het @Dt_Aerzteblatt zich
plotseling wat het ongeveer in het 4e semester van de medische
school leerde: kruisimmuniteit voor alle bèta-corona
verkoudheidsvirussen. 
De geschiedenis herhaalt zich: Mexicaanse griep
Het onderwerp kruisimmuniteit is in dit verband bijzonder interessant,
omdat al in 2009 bij de zogenaamde Mexicaanse grieppandemie het besef ontstond
dat deze reeds bestaande immuniteit in de bevolking een belangrijke
beïnvloedende factor is. Deskundigen zoals Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Dr.
Wolfgang Wodarg en diverse andere kritische artsen en wetenschappers waren zich
hier nog steeds van bewust – maar het establishment wilde liever de
geschiedenis herschrijven en “deze les vergeten”, zoals Peter Doshi het
formuleerde in een artikel
in de BMJ uit 2020:
Mexicaanse griep déjà vu
Eind 2009, maanden nadat de Wereldgezondheidsorganisatie het H1N1-virus
tot wereldwijde pandemie had uitgeroepen, maakte Alessandro Sette deel uit van
een team dat probeerde te verklaren waarom het zogenaamde “nieuwe” virus geen
ernstigere gevolgen leek te hebben dan de seizoensgriep.
Hun antwoord was de reeds bestaande immunologische reacties in de
volwassen bevolking: B-cellen en vooral T-cellen, waarvan “bekend is dat ze de
ernst van de ziekte verzachten”. Andere studies kwamen tot dezelfde conclusie:
mensen met reeds bestaande reactieve T-cellen hadden een minder ernstige
H1N1-ziekte. Bovendien bleek uit een studie van de Amerikaanse Centers for
Disease Control and Prevention tijdens de uitbraak van 2009 dat 33% van de
mensen boven de 60 jaar kruisreactieve antilichamen hadden tegen het H1N1-virus
van 2009, waardoor de CDC concludeerde dat er “een zekere mate van reeds
bestaande immuniteit” bestond tegen de nieuwe H1N1-stammen, vooral bij
volwassenen boven de 60 jaar.
De gegevens dwongen de WHO en het CDC van gedachten te veranderen, van
de veronderstelling van vóór 2009 dat de meeste mensen “niet immuun zullen zijn
voor het pandemische virus” naar een veronderstelling die erkende dat “de
vatbaarheid van een bevolking voor een pandemisch virus gedeeltelijk verband
houdt met de mate van reeds bestaande immuniteit voor het virus”. Maar tegen
2020 leek die les vergeten. – Bron: Peter Doshi / bmj.com
In feite was de les niet alleen vergeten – politici, staatsomroepen en,
tot overmaat van ramp, zogenaamde wetenschappers belasterden iedereen die er
correct aan herinnerde. Terwijl ze kritische mensen domweg “corona-ontkenners”
noemden, traden ze absurd genoeg zelf op als feitelijke
immuunsysteem-ontkenners. Het verhaal van het ultieme dodelijke virus,
waartegen alleen een experimentele vaccinatie bescherming beloofde, galmde door
alle luidsprekers. Het feit dat deze bescherming aantoonbaar veel minder goed
was dan die van de natuurlijke immuniteit werd later genegeerd, evenals de
kruisimmuniteit, die veel mensen in de eerste plaats enige bescherming bood.
Ze hadden gelijk
Waarom? Daar was en is nog steeds een levendig debat over. Hanlon’s
Razor zegt: “Schrijf het niet toe aan boosaardigheid wat adequaat kan worden
verklaard door domheid.” Het is echter ook een feit dat elke crisis profiteurs
brengt – en de meeste mensen weten heel goed wat hen voordeel brengt. Het feit
dat kritische meningen buiten de gecreëerde opiniecorridor massaal werden
bestraft, heeft wellicht ook veel kritische geesten ervan weerhouden zich
publiekelijk uit te spreken.
Wij zijn des te meer dank verschuldigd aan de deskundigen die alle
repressie op zich namen om het zo belangrijke educatieve werk te doen ten
behoeve van de toen zeer onrustige samenleving. Vroeg of laat zullen zelfs de
laatste twijfelaars niet meer kunnen ontkennen dat zij gelijk hadden in hun
vasthouden aan beproefde kennis uit de microbiologie, immunologie en andere
disciplines. In veel opzichten is Covid-19 een nieuwe editie van de Mexicaanse
griep gebleken – precies zoals Dr. Wolfgang Wodarg vanaf het begin had
gewaarschuwd. Zonder een uitgebreide juridische herziening zou de volgende
zogenaamde pandemie op dezelfde manier kunnen verlopen – deze keer misschien
met nog draconischer maatregelen…
Copyright © 2023 door Frontnieuws.
