juni 19, 2023 374 1
Symbool afbeelding/collage: Report24.news; grafiek uit studie (zie artikel), foto Freepic.
Opnieuw
bevestigt een studie hoe nutteloos de experimentele Covid-vaccins eigenlijk
zijn. Niet alleen leiden ze tot aanzienlijke bijwerkingen, maar ze verhogen
blijkbaar ook het risico op Covid-ziekte – met andere woorden, ze doen precies
het tegenovergestelde van wat aan het publiek beloofd was. De auteurs van de
studie klagen over het gebrek aan beschermend effect van de “bivalente
boosters”, bericht Report24.
Hoewel de wereld voor het grootste deel langzaam terugkeert naar “normaliteit”, blijven ze proberen om mensen de Covid-gen-injecties op te dringen. Mensen worden verondersteld om elke paar maanden een “booster” te nemen en zo hun cellen in spike-eiwitfabrieken te veranderen. Maar wat is het nut? Afgezien van ontelbare gezondheidsschade door bijwerkingen, hebben deze mRNA-injecties geen waarneembare medische effecten. Ze beschermen noch tegen overdracht van het coronavirus, noch tegen ziekte. Integendeel, ze verhogen blijkbaar zelfs het risico op Covid 19-ziekte.
Dit wordt nu ook bevestigd door een nieuw
gepubliceerde studie van de Cleveland Clinic in de
Verenigde Staten (Risk of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) among Those
Up-to-Date and Not Up-to-Date on COVID-19 Vaccination).
Volgens het onderzoek neemt het risico op Covid-ziekte met ongeveer een
derde toe bij voortdurende toediening van de gen-injecties. De auteurs van het
onderzoek vergeleken de gegevens van mensen die volgens de Amerikaanse CDC
“up-to-date” waren (d.w.z. de nieuwe “bivalente boosters” hadden gekregen) en
mensen die dat niet waren (d.w.z. niet gevaccineerd en mensen die maximaal twee
van deze injecties hadden gekregen). Of simpel gezegd, hoe minder van deze
experimentele mRNA-injecties iemand kreeg, hoe kleiner de kans was dat diegene
geïnfecteerd of ziek werd. Het onderzoek komt overeen met de resultaten
van Effectiveness
of the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Bivalent Vaccine, een
onderzoek dat door dezelfde kliniek werd gepubliceerd en sindsdien door veel
kritische medische specialisten in lezingen wordt aangehaald.
De grafiek toont het verschil in respiratoire “Covid-19” ziekte tussen “volledig gevaccineerden” en “niet volledig gevaccineerden”. Degenen die minder herhalingsinjecties kregen, hebben een significant voordeel ten opzichte van degenen die vaker werden geïnjecteerd (klik voor groot).
De auteurs van de studie hebben ook onderzocht of er vertekeningen zijn.
Dat wil zeggen, of de vaccinatiefanatici zichzelf bijvoorbeeld vaker hadden
laten testen. Maar zelfs daar, na de verdeling in drie groepen van bereidheid om
getest te worden, kwam over de hele linie hetzelfde beeld naar voren: degenen
die plichtsgetrouw de mRNA “vaccinaties” bleven laten toedienen, hadden ook een
significant hoger Covid-risico. Het volgende feit is ook bijzonder interessant:
volgens de studie hebben vrouwelijke gevaccineerden een 24 procent hoger risico
op infectie dan hun mannelijke tegenhangers. In het algemeen gaat het zelfs zo
ver dat de auteurs zich beklagen over de vaccins:
“De resultaten van deze studie roepen de vraag op of het redelijk is om
het idee te promoten dat iedereen op dit moment “up-to-date” bescherming tegen
het COVID-19 vaccin moet hebben, zoals dat momenteel gedefinieerd is. Er wordt
vaak beweerd dat het belangrijkste doel van vaccinatie het voorkomen van
ernstige COVID-19 ziektes en sterfte is. Daar zijn we het natuurlijk mee
eens, maar er moet
op gewezen worden dat er geen enkel onderzoek is dat heeft aangetoond dat het
bivalente COVID-19 vaccin beschermt tegen ernstige ziekte of sterfte veroorzaakt door de XBB-lijnen van de Omicron-variant.
Ten minste één eerdere studie heeft geen beschermend effect van het
bivalente vaccin tegen de XBB-lijnen van SARS-CoV-2 aangetoond. Mensen kunnen
er nog steeds voor kiezen om gevaccineerd te worden, maar de aanname dat het
vaccin zal beschermen tegen ernstige ziekte en dood is geen voldoende reden om
onvoorwaardelijk een vaccin met twijfelachtige werkzaamheid aan alle
volwassenen toe te dienen.”
Het wordt steeds duidelijker dat dergelijke studies op grotere schaal verspreid
moeten worden. Het is vooral
nodig om de massa te informeren en zo de druk op politieke besluitvormers te
verhogen. Een medicijn dat geen voordeel maar wel veel
bijwerkingen heeft, moet uit de handel worden genomen – en wel onmiddellijk.
(Dit was ook de verklaring
van Prof. Burkhardt in zijn laatste interview met
Report24.news).
Copyright ©
2023 vertaling door Frontnieuws.
