januari 5, 2023
Als ons land
eerlijke en competente “mainstream” media had met professionals die de
bedoeling van onze stichters van een vrije pers ter harte namen om de
machthebbers ter verantwoording te roepen, zou er een schreeuw van
verontwaardiging zijn om een van ’s werelds grootste farmaceutische bedrijven
verantwoordelijk te stellen voor de schade die zij via gebrekkige COVID-19
vaccins aan talloze miljoenen mensen hebben toegebracht, schrijft JD Heyes.
Zoals Daniel Horowitz van Conservative Review schrijft: “Tolerantie is een goede zaak in de meeste aspecten van het leven. Maar als het gaat om het immuunsysteem, is het kunstmatig oppeppen van het lichaam om antilichamen aan te maken met langdurige tolerantie voor een ziekteverwekker een recept voor een ramp.”
Hij merkt verder op:
Te midden van duizenden artikelen over COVID en de
vaccins, zou een nieuwe Duitse paper, gepubliceerd in Science Immunology,
deze week het grote verhaal moeten zijn. Hoewel het onderwerp erg ingewikkeld
is, is de implicatie ervan dat de Pfizer-vaccins (en mogelijk andere
mRNA-spike-eiwitvaccins) het immuunsysteem in de war brachten, waardoor
een eindeloze feedbacklus van virale immuunontsnapping ontstond, waardoor
de pandemie in de macro voortduurde en immuunsuppressie
ontstond voor de personen die ze ontvingen.
Hij schrijft verder dat het “verbijsterend” is waarom het virus
nog steeds onder ons is, en vraagt zich af waarom zoveel landen in de Pacific
Rim het in 2020 en 2021 goed deden tegen COVID, maar nu in 2022 een veel groter
probleem hebben met een minder virulente stam. Hij vraagt verder waarom het
lijkt alsof deze pandemie niet zal eindigen en zoveel mensen het meer dan eens
blijven oplopen.
“Niets van dit alles is normaal”, schrijft hij. “Waar je je ook wendt of keert, de meest gevaccineerde landen ervaren
niet alleen ongebreidelde bijwerkingen van de injecties, maar ook slechtere
resultaten van COVID zelf na hun eindeloze boostercampagnes.”
“Portugal is de meest gevaccineerde natie in heel
Europa (95% gevaccineerd, 70% geboosterd) en toch sterven er nu net zoveel
mensen als in 2021 en aanzienlijk meer mensen dan in 2020 (toen niemand
gevaccineerd was en niemand immuniteit had en covid virulenter was). Veilig en
effectief?” merkt het Twitter-account PLC op, samen met
een grafische grafiek die een historische piek in sterfte in het land laat
zien.
Horowitz merkt verder op:
Maar nog veelzeggender dan een epidemiologische
vergelijking van het ene land met het andere is een vergelijking van de
resultaten binnen landen zelf tussen vóór- en na-vaccinatie/booster campagne.
Vóór de massale vaccinatie ontsnapten twee delen van de wereld grotendeels aan
overtollige sterfgevallen door het virus: continentaal Afrika en de landen aan
de rand van de Stille Oceaan. Maar terwijl in Afrika het aantal COVID-doden in
2021-2022 gelijk bleef, vielen er in landen als Japan pas na het massale vaccinatieprogramma
significante aantallen doden.
Horowitz wijst erop dat uit de grafiek blijkt dat de COVID-sterftecurven
in Japan steeds slechter worden, en dat de verandering pas begon nadat de
meeste burgers, en met name senioren, waren ingeënt, ondanks het feit dat de
Omicron-variant veel minder pathogeen is dan eerdere stammen. Hij merkt ook op
dat Japan momenteel de wereldleider is in gevallen van coronavirus per miljoen
mensen en voegde eraan toe dat Australië een soortgelijk fenomeen doormaakt.
Vergelijk deze twee zwaar-geboosterde landen met Nigeria, het
dichtstbevolkte land van Afrika, waar weinig mensen worden gevaccineerd, aldus
Horowitz.
Wat is er aan de hand? Horowitz haalt de Duitse studie aan:
Een groep Duitse onderzoekers onderzocht welke
specifieke antilichaamniveaus op welk moment pieken. Zij testten met name de Pfizer-prik
tegen de AstraZeneca-prik en ontdekten iets zeer verontrustends. Na verloop van
tijd, en vooral bij drie doses Pfizer, schakelde de immuunrespons over van de
meer neutraliserende IgG1- en IgG3-antilichamen naar de niet-neutraliserende
“tolerante” IgG4-antilichamen:
Hoge niveaus van neutraliserende SARS-CoV-2-antilichamen
zijn een belangrijke component van door vaccinatie geïnduceerde immuniteit.
Kort na de eerste twee mRNA-vaccindoses bestaat de IgG-respons voornamelijk uit
de pro-inflammatoire subklassen IgG1 en IgG3. Hier melden wij dat enkele
maanden na de tweede vaccinatie, SARS-CoV-2-specifieke antilichamen in toenemende
mate bestonden uit niet-inflammatoire IgG4, die verder werden versterkt
door een derde mRNA-vaccinatie en/of SARS-CoV-2 variant
doorbraakinfecties. IgG4-antilichamen onder alle spike-specifieke
IgG-antilichamen stegen gemiddeld van 0,04% kort na de tweede vaccinatie tot
19,27% laat na de derde vaccinatie. Deze inductie van IgG4-antilichamen werd
niet waargenomen na homologe of heterologe SARS-CoV-2 vaccinatie met
adenovirale vectoren [nadruk toegevoegd].
Dit is belangrijk, zegt hij, omdat – volgens de studie – “niet alleen deze injecties
er niet in slagen de eerste verdedigingslinie antilichamen te produceren die
bekend staan als IgA in het slijmvlies, iets wat we al vanaf de eerste dag
wisten, maar zelfs de antilichamen in het bloed zijn steeds vaker van het
verkeerde type. Dit probleem lijkt erger te worden na verloop van tijd en met
meer doses van de prik, wat perfect correleert met talrijke studies die
aantonen dat de negatieve doeltreffendheid toeneemt na verloop van tijd, met
meer doses, en hoe de gevaccineerden er langer over doen om het virus op te
ruimen.”
Dit zou zeker twee dingen verklaren: Waarom gevaccineerde en geboosterde
personen het virus meer dan eens blijven oplopen; en de aanwezigheid
van zogenaamde “long COVID” symptomen.
Nogmaals, als we een verantwoordelijke pers hadden en niet een bende
statistische propagandisten, zou deze informatie wekenlang het nieuws bepalen
totdat iemand, ergens, ter verantwoording werd geroepen.
Copyright ©
2023 vertaling door Frontnieuws.
