14/11/2023 // Ethan Huff // 7,3K Weergaven
Tags : slechte gezondheid, badmedicine, badscience, Big Pharma, biologisch wapen, gezondheid van kinderen, COVID, Gevaarlijke geneeskunde, nepwetenschap, infecties, junk science, pandemie, farmaceutische fraude, onderzoek, opgetuigd, wetenschappelijke clowns, wetenschappelijk bedrog, wetenschappelijke fraude, piekeiwit, Onderdrukt, niet gevaccineerd, gevaccineerd, vaccinschade, vaccin letsel, vaccinoorlogen, vaccins
Nieuw onderzoek gepubliceerd in JAMA Pediatrics op
23 oktober laat zien dat gevaccineerde
kinderen die positief testen op het Wuhan coronavirus (COVID-19), het
"virus" tot driemaal langer uitstoten (“shed”) dan niet-gevaccineerde
kinderen.
De daadwerkelijke conclusie van het paper – je kan
het het hier zelf lezen - ging
over de besmettelijkheid van COVID tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde
kinderen. Het blijkt dat de vaccinatiestatus, althans volgens deze specifieke
studie, geen rol speelt bij besmettelijkheid.
De gemiddelde tijd voor uitstoting bleek voor beide
groepen drie dagen te zijn, wat de auteurs van het onderzoek ertoe bracht te
suggereren dat het schoolbeleid vereist dat leerlingen die positief testen op
COVID vijf dagen thuis blijven, “en dat scholen geen rekening hoeven te houden
met de vaccinatie- of boosterstatus in terug-naar-schoolbeleid’ rapporteerd Children's Health Defense (CHD).
Er is echter een probleem met de analyse. Volgens
CHD gebruikten de onderzoekers achter de studie "een ondeugdelijke
statistische truc die de aanzienlijke verschillen in virale verspreiding
tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen verborgen hield."
“Hoewel alle niet-gevaccineerde kinderen in het
onderzoek op dag zes vrij waren van het virus, hadden 10 van de 52
gevaccineerde kinderen (19%) twee keer zoveel tijd nodig om virusvrij te zijn.
Drie proefpersonen (ongeveer 6%) waren op dag 10 nog steeds besmettelijk – drie
keer langer dan de gerapporteerde mediaan."
(Related: Even if you did not get
"vaccinated" for COVID with an actual needle, you may have been indirectly "vaccinated" through shedding.)
Kinderen dragen COVID zelden over op volwassenen, zo blijkt uit een
ander onderzoek
Kortom, het lijkt erop dat de onderzoekers die bij
dit specifieke onderzoek betrokken waren, eventuele verschillen tussen
gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen in termen van hun respectieve
risico voor de volksgezondheid wilden verbergen.
Nu er zoveel nieuws is over de verspreiding van
vaccins en andere problemen met de prikken, heeft dit artikel blijkbaar als
doel het speelveld gelijk te maken door de prikken veiliger te laten lijken dan
ze in werkelijkheid zijn.
Wat feitelijk gebeurde, is dat de onderzoekers
mediaan in plaats van de gebruikelijke infectiviteitsduur gebruikten om het
belang te bagatelliseren van veel van de kinddeelnemers in de gevaccineerde
onderwerpgroep die langer ziek zijn.
“De aanpak was ook verkeerd voor de
niet-gevaccineerde groep, omdat deze gegevens strak verspreid zijn rond de
driedaagse periode zonder uitschieters”, legt CHD uit.
"Door de mediaanwaarden voor gevaccineerd
versus niet-gevaccineerd gelijk te stellen, konden onderzoekers gegevens uit de
twee groepen combineren en rapporteren dat 14 deelnemers (18,4%) op dag vijf
besmettelijk waren en dat drie (3,9%) op dag 10 nog steeds aan het ‘shedden’
waren."
“Nogmaals, alle proefpersonen die na dag zes nog
steeds positief waren, werden gevaccineerd – maar door dit ongemakkelijke feit
te verbergen konden de auteurs concluderen, zonder rekening te houden met de
meer informatieve gemiddelde waarden, dat ‘er geen verband was tussen de duur
van de infectiviteit en de vaccinatie- of boosterstatus.’”
Hou er rekening mee dat een andere studie, gepubliceerd in 2021, ontdekte dat kinderen COVID
zelden overdragen aan volwassenen zoals het nu is. Neus- en keelstaafjes van
geïnfecteerde kinderen bleken in dat onderzoek slechts de helft de kans te
hebben om iemand met COVID te infecteren dan een soortgelijk neus- of
keelstaafje dat is verzameld bij geïnfecteerde volwassenen.
"' Shedding virus'... WELK VIRUS?" vroeg
een sceptische commentator. "Het hele onderzoek is een sprookje."
‘ Vals’, schreef een ander, die hetzelfde sentiment
herhaalde met betrekking tot het nieuwe onderzoek. "Mensen zijn geen ziektevectoren
of biologische gevaren."
“Wat ze ook uitstoten, het is geen virus”, voegde
een ander eraan toe. "Dit virale ding moet in de wei worden gezet."
‘Misschien hebben ze ergens in een laboratorium een
synthetisch gif uitgevonden dat ervoor zorgt dat kinderen zieke gevoelens
krijgen. Het kan slangengif zijn of een ander gif dat van nature niet voorkomt,
maar het koesteren van dit virusbedrog schept alleen maar angst en stelt mensen
in staat hun kinderen blindelings te laten prikken denkende dat ze het goede
doen.’
“Er is vrijwel nooit een goede reden om je te laten
vaccineren – daar is ons natuurlijke immuunsysteem voor. Meer informatie op Vaccines.news.
Bronnen voor dit artikel zijn onder meer:
https://www.naturalnews.com/2023-11-14-vaccinated-children-shed-covid-3x-longer-study.html
